Psykoosipiirteinen persoonallisuusko vaivaa

Nykyään psykoosipiirteinen persoonallisuus löytyy ICD-10-tautiluokituksessa skitsofrenian alta tautiluokituksella F21 Skitsotyyppinen häiriö.

Muut persoonallisuushäiriöt löytyvät luokituksesta F60.

Mielenterveyteen liittyvät luokitukset voi tarkistaa vaikka Wikipediasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/ICD-10-pääluokka_F

Aikaisemmin skitsotyyppinen persoonallisuus on käsittääkseni kuulunut samaan luokkaan muiden persoonallisuushäiriöiden kanssa, mutta koska ulkopuolisen on vaikea erottaa skitsotyyppiä esimerkiksi eristäytyvästä tai epäluuloisesta persoonasta, on nimikkeen käytöstä luovuttu.

Samassa tautiluokituksessa F21 ovat Skitsotyyppisen persoonallisuushäiriön lisäksi:

Piilevä skitsofreeninen reaktio
Piilevä skitsofrenia
Prepsykoottinen skitsofrenia
Ennakkovaiheinen skitsofrenia
Pseudoneuroottinen skitsofrenia
Rajatilaskitsofrenia

Lähde: Terveyskirjaston verkkosivut

Varsinaista omaa nimikettä tälle "persoonallisuushäiriölle" ei siis enää virallisesti ole vaan mikäli saat skitsofreniaan viittavan skitsotyyppisen diagnoosin, olet diagnosoitu selvästi sinne skitsofrenian puolelle. Vanhat diagnoosit eivät tietenkään minnekään katoa, vaikka näitä luokituksia aina välillä päivitetäänkin.

Erikseen on olemassa myös skitsoidinen persoonallisuushäiriö, jota nykyään kutsutaan eristäytyväksi persoonallisuudeksi:

F60.1 Eristäytyvä (skitsoidi) persoonallisuus

Termi "skitsoidi" viittaa tähän eristäytyvään persoonallisuuteen, eikä sitä pitäisi käyttää skitsotyypin häiriöstä puhuttaessa.

sulle * kansansykolokitaijtk * Kaikilla on ongelmia,eri tasoissa,eri mittakaavassa. Väitteesi aloittajan kirjoituksesta, "ihan täyttä potaskaa juttusi" voin omakohtaisesti sanoa että Rane-R kirjoitti vain faktat.Jos et kaikkea ymmärtänyt , sun ongelma on opetella ymmärtämään..

Eihän tuo mitään potaskaa ollut, vaan ihan täyttä faktaa tuosta kyseisestä persoonallisuuden häiriöstä. Mistä ihmeestä tuohon tulokseen tulit, että aloittajan kuvaama sairaus/häiriö kuvaus olisi "potaskaa"? Tuon samanhan pystyt itse tarkistamaan varmasti lähes mistä tahansa lääketieteen teoksesta, joka käsittelee psykiatriaa.

Ideaalissa maailmassa saisimme kaikki olla sellaisia kuin olemme.

Käytit viestissäsi itsekin taikasanoja "terveessä maailmassa". Ikävä kyllä emme enää elä terveessä maailmassa, eikä meillä kaikilla siksi tunnu olevan oikeutta olla omia itsejämme, tai ainakin se usein vaatii vakuutteluja ja paljon työtä.

Näen että diagnoosit ovat nyky-yhteiskunnassa välttämättömyys, joiden avulla voimme tulkita paremmin toinen toisiamme ja lokeroida erilaisia ihmisiä. Diagnoosin avulla henkilö saa omia tarpeitaan vastaavaa apua ja hiljalleen toivottavasti myös rauhan toteuttaa itseään itselleen ja omalle persoonalleen sopivalla tavalla.

Ilman yhteiskuntaa ja nk. systeemiä tarvetta diagnoosille ei siis olisi. Eikä diagnoosi saisi olla koskaan henkilön identiteettiä määrittävä tekijä vaan pelkkä työkalu.

Harmillisen usein potilaiksi joutuneet kuitenkin leimautuvat diagnoosiinsa niin pahasti, etteivät enää tunne identiteettiään diagnoosin ulkopuolella ja ryhtyvät ajattelemaan, että heissä olisi jotain lähtemättömästi pielessä. Tämä on surullista.

Diagnoosit on ihan okei, ei niiden olemassaolo haittaa. Diagnoosia vaan ei pidä ottaa taakkana tai liian vakavasti, mutta ehkä ohjeena suunnata omaa huomiotaan oikeisiin suuntiin. Skitsotyypit ovat herkkiä, joten omaa tilaa ja aikaa kadotetun itsevarmuuden takaisin saamiseksi täytyy löytää.

Tällainenn diagnoosi ei saisi tarkoittaa, että henkilön tulisi muuttua tai parantua. Diagnoosi on tienviitta, joka auttaa löytämään keinoja, joilla selvitä arjesta nyky-yhteiskunnassa.

Olet helkkarin oikeassa!!

Se on niin helvetin helppo sanoa, että jokin sairaus on täyttä potastaa, jos sitä EI sairasta. Olen myös kuullut, ettei äänien kuuleminen ole sairaus, eikä psykoosi, ja yllättäen näillä ihmisillä ei itsellään ole minkään valtakunnan mielenterveysongelmaa... Kumma juttu...

kdksjsmedkesp kirjoitti:

Se on niin helvetin helppo sanoa, että jokin sairaus on täyttä potastaa, jos sitä EI sairasta. Olen myös kuullut, ettei äänien kuuleminen ole sairaus, eikä psykoosi, ja yllättäen näillä ihmisillä ei itsellään ole minkään valtakunnan mielenterveysongelmaa... Kumma juttu...

Lue lisää

Oleks joskus kuullu sellaisista tyypeistä kuin yleisesti sanottuna mentalistit? Ota vaikka jostain vitun wikipediasta selvää siitä, ennenkuin alat väittää, että äänien kuuleminen viittais jotenkin psykoosiin tai johki muuhun romahtamiseen. Ongelma vaan siinä, että nämä diagnoosien tekijät ei itse ole tällaisia, joten miten ne voisi jotenkin käypän teorian tehdä siitä sitten? Eikä ne tiedä mitä muuta ne voikaan tehdä tuon lisäksi. Ne vaan uskoo mitä on kirjoitettu ja pysyy siinä.

Kalaöljystä olen lukenut paljon hyvää, ja hiljattain ottanut sen päivittäiseen käyttöön. Aion panostaa kalaöljyyn myös jatkossa.

Varhaisaikuisuus saattaa olla kohdallasi nyt. Joillakin varhaisaikuisuus tulee 20 v , joillain aikaisemmin. 16 v. tyttö voi olla vaikka ensisynnyttäjä,siitä alkaa aikuisuus halusi tai ei.
Kaikkea hyvää sulle BG.

Voisitko mennä kouluterveydenhoitajalla käymään ja kertoa vaikeuksistasi? Jos puhuminen on vaikeaa, voit kirjoittaa asiat ensin itsellesi ylös tai viedä kirjeen terveydenhoitajalle. Myös koululääkärille voit puhua. Tärkeintä kohdallasi varmasti olisi löytää sellainen aikuinen johon luotat ja jolle voisit jotenkin kertoa tilanteestasi, jotta saisit apua mahdollisimman pian. Toivon sinulle rohkeutta. Tilanteesi voi johtua monesti eri syystä ja mitä pikemmin saat siihen selvyyttä sitä varmemmin tilanteen eteneminen pahemmaksi estetään.

Tervehdys hih111.
Vastaan toki mielelläni sinulle.

Kirjoitin siksi koska tieto ei lisää tuskaa ja kirjoitettu teksti painuu aina paremmin päähän.
Kirjoittamani tekstit ovat myös itselleni opiksi ja muistin virkistämiseksi, mutta päätarkoitus teksteilläni on antaa tietoa ja toivottavasti myös hitusen apua eri vaivoista kärsiville.

Olen kauan toiminut myös omaishoitajana vastuullisena,sekä edunvalvojana, joten pyrkimykseni on myös lisätä henkistä pääomaani keräämällä tietoa eri lähteistä eri sairauksista.

Koskaan en ole koskaan pitänyt vastauksesta "en tiedä" , jos asioista minulta kysytään eri yhteyksissä.

Minulla ei ole diagnosoitu kyseistä sairautta.

Toivottavasti vastaukseni tyydytti uteliaisuutesi.
terv. R.R.

Rane-R kirjoitti:

Tervehdys hih111.
Vastaan toki mielelläni sinulle.

Kirjoitin siksi koska tieto ei lisää tuskaa ja kirjoitettu teksti painuu aina paremmin päähän.
Kirjoittamani tekstit ovat myös itselleni opiksi ja muistin virkistämiseksi, mutta päätarkoitus teksteilläni on antaa tietoa ja toivottavasti myös hitusen apua eri vaivoista kärsiville.

Olen kauan toiminut myös omaishoitajana vastuullisena,sekä edunvalvojana, joten pyrkimykseni on myös lisätä henkistä pääomaani keräämällä tietoa eri lähteistä eri sairauksista.

Koskaan en ole koskaan pitänyt vastauksesta "en tiedä" , jos asioista minulta kysytään eri yhteyksissä.

Minulla ei ole diagnosoitu kyseistä sairautta.

Toivottavasti vastaukseni tyydytti uteliaisuutesi.
terv. R.R.

Lue lisää

Jaat siis itse, milloin mistäkin omaksumaasi tietoa täällä "Herran sanana". Enemmän saatat harmia tehdä. Voin kertoa myös sinulle sellaisen faktan, että iso osa psykiatrian alalla toimivista ei enää tällaistakaan diagnoosia allekirjoita. Muistattekos vielä nämä pygmikot, skitsoidit yms. - ajan kun ihmisen mielen terveys ja tyyppi luokiteltiin ihmisen ruumiinrakenteen pohjalta?

Juoskaa nyt kaikki temperamentiltanne herkät ja mielikuvitukseltanne rikkaat vaan psykiatrin vastaanotolle. Maksakaa pitkästä psykoterapiasta ja ottakaa teille määrätyt vahvat psyykenlääkkeet. Niin ja muistakaa, ettette ole osa luonnon monimuotoista persoonallisuuksien kirjoa, vaan olette häiriintyneitä. Teidän herkät taiteilijasieluiset vanhempanne eivät suinkaan siirtäneet tiettyjä luonnollisia piirteitä teihin luonnon laajasta paletista, vaan persoonallisuutenne on vähintäänkin jonkin muistamattoman trauman tai vääristyneiden lapsi-vanhempisuhteiden tuote. Jos ette usko nyt, kyllä psykiatrisetä sen päähänne vähintään kolmessa vuodessa takoo. Ehkä jokin karmaiseva valemuistokin saadaan sieltä lapsuudesta esiin suggeroitua.

"Koskaan en ole koskaan pitänyt vastauksesta "en tiedä" , jos asioista minulta kysytään eri yhteyksissä. " Voi, kun joskus vastaisit en tiedä, sen sijaan, että nielet kaiken muualta lukemasi sitä kyseenalaistamatta.

Oletteko muuten koskaan lukeneet mistään, millainen on terve persoonallisuus? Missään ei mainita oikean persoonallisuuden piirteitä. Sen sijaan kaikki persoonallisuuden eri tyypit on lueteltu häiriöiksi. Missä on se persoonallisuus, johon suhteessa kaikki muu on pelkkää häiriötä? Voi kun ihmisillä olisi itsetuntoa ajatella omilla aivoillaan, sen sijaan että antavat muiden määritellä itsensä. Ja ei kun lääkkeet ja diagnoosi kouraan! Eihän niitä olekaan kuin joka toisella. Loput ovat vaan vältelleet psykiatreja.

Skitso idea kirjoitti:

Jaat siis itse, milloin mistäkin omaksumaasi tietoa täällä "Herran sanana". Enemmän saatat harmia tehdä. Voin kertoa myös sinulle sellaisen faktan, että iso osa psykiatrian alalla toimivista ei enää tällaistakaan diagnoosia allekirjoita. Muistattekos vielä nämä pygmikot, skitsoidit yms. - ajan kun ihmisen mielen terveys ja tyyppi luokiteltiin ihmisen ruumiinrakenteen pohjalta?

Juoskaa nyt kaikki temperamentiltanne herkät ja mielikuvitukseltanne rikkaat vaan psykiatrin vastaanotolle. Maksakaa pitkästä psykoterapiasta ja ottakaa teille määrätyt vahvat psyykenlääkkeet. Niin ja muistakaa, ettette ole osa luonnon monimuotoista persoonallisuuksien kirjoa, vaan olette häiriintyneitä. Teidän herkät taiteilijasieluiset vanhempanne eivät suinkaan siirtäneet tiettyjä luonnollisia piirteitä teihin luonnon laajasta paletista, vaan persoonallisuutenne on vähintäänkin jonkin muistamattoman trauman tai vääristyneiden lapsi-vanhempisuhteiden tuote. Jos ette usko nyt, kyllä psykiatrisetä sen päähänne vähintään kolmessa vuodessa takoo. Ehkä jokin karmaiseva valemuistokin saadaan sieltä lapsuudesta esiin suggeroitua.

"Koskaan en ole koskaan pitänyt vastauksesta "en tiedä" , jos asioista minulta kysytään eri yhteyksissä. " Voi, kun joskus vastaisit en tiedä, sen sijaan, että nielet kaiken muualta lukemasi sitä kyseenalaistamatta.

Oletteko muuten koskaan lukeneet mistään, millainen on terve persoonallisuus? Missään ei mainita oikean persoonallisuuden piirteitä. Sen sijaan kaikki persoonallisuuden eri tyypit on lueteltu häiriöiksi. Missä on se persoonallisuus, johon suhteessa kaikki muu on pelkkää häiriötä? Voi kun ihmisillä olisi itsetuntoa ajatella omilla aivoillaan, sen sijaan että antavat muiden määritellä itsensä. Ja ei kun lääkkeet ja diagnoosi kouraan! Eihän niitä olekaan kuin joka toisella. Loput ovat vaan vältelleet psykiatreja.

Lue lisää

oletko "Skitso idea" hiukka seko...täsmääkö lääkitys------

Skitso idea kirjoitti:

Jaat siis itse, milloin mistäkin omaksumaasi tietoa täällä "Herran sanana". Enemmän saatat harmia tehdä. Voin kertoa myös sinulle sellaisen faktan, että iso osa psykiatrian alalla toimivista ei enää tällaistakaan diagnoosia allekirjoita. Muistattekos vielä nämä pygmikot, skitsoidit yms. - ajan kun ihmisen mielen terveys ja tyyppi luokiteltiin ihmisen ruumiinrakenteen pohjalta?

Juoskaa nyt kaikki temperamentiltanne herkät ja mielikuvitukseltanne rikkaat vaan psykiatrin vastaanotolle. Maksakaa pitkästä psykoterapiasta ja ottakaa teille määrätyt vahvat psyykenlääkkeet. Niin ja muistakaa, ettette ole osa luonnon monimuotoista persoonallisuuksien kirjoa, vaan olette häiriintyneitä. Teidän herkät taiteilijasieluiset vanhempanne eivät suinkaan siirtäneet tiettyjä luonnollisia piirteitä teihin luonnon laajasta paletista, vaan persoonallisuutenne on vähintäänkin jonkin muistamattoman trauman tai vääristyneiden lapsi-vanhempisuhteiden tuote. Jos ette usko nyt, kyllä psykiatrisetä sen päähänne vähintään kolmessa vuodessa takoo. Ehkä jokin karmaiseva valemuistokin saadaan sieltä lapsuudesta esiin suggeroitua.

"Koskaan en ole koskaan pitänyt vastauksesta "en tiedä" , jos asioista minulta kysytään eri yhteyksissä. " Voi, kun joskus vastaisit en tiedä, sen sijaan, että nielet kaiken muualta lukemasi sitä kyseenalaistamatta.

Oletteko muuten koskaan lukeneet mistään, millainen on terve persoonallisuus? Missään ei mainita oikean persoonallisuuden piirteitä. Sen sijaan kaikki persoonallisuuden eri tyypit on lueteltu häiriöiksi. Missä on se persoonallisuus, johon suhteessa kaikki muu on pelkkää häiriötä? Voi kun ihmisillä olisi itsetuntoa ajatella omilla aivoillaan, sen sijaan että antavat muiden määritellä itsensä. Ja ei kun lääkkeet ja diagnoosi kouraan! Eihän niitä olekaan kuin joka toisella. Loput ovat vaan vältelleet psykiatreja.

Lue lisää

En tiedä ajatustesi kulkua -Skitso idea- , asioista tietävänä voin sanoa vain , että Rane kirjoittaa faktat niin kuin minullekkin on opetettu. Sana vapaa toki kaikille tietämättömillekkin .

yhtyäkkövaikoei kirjoitti:

oletko "Skitso idea" hiukka seko...täsmääkö lääkitys------

Onneksi ei ole lääkitystä eikä muuten mitään diagnoosiakaan. Omaksi onnekseni minulla ei ole mitään fyysistäkään sairautta. Joten siinä vastaus kysymykseesi.

Olen havainnut muutamissa tuttavissani, miten vahvat psyykenlääkkeet eivät todellakaan tee hyvää aivoille ja miten terveitä ihmisiä diagnosoidaan ja saadaan maksamaan pitkästä jaaritteluterapiasta. Yksikin on tullut todella hitaaksi (muutos selkeä ja muidenkin havaitsema) niin ajattelussaan kuin liikkumisessaan. Ja kyseessä ei ole edes mikään kovan luokan skitsofreenikko, vaan juuri tällainen "persoonaltaan häiriintynyt". Minulle on ihan sama, jos jotain lohtua siitä saatte, että voitte muita itsestänne eriävän luonteen ja persoonallisuuden omaavia diagnosoida ja diagnoosia tarpeen tullen lyömäaseenanne käyttää. Minusta saatte myös aivan hyvin olla oman itsenne sijaan jokin diagnoosi (mikä on teitä, ei tällöin oikeastaan ole teitä, vaan vain sairauden oire), jos se jotenkin teitä lohduttaa. Liikoja lääkkeitä kuitenkin kannattaa välttää.

Toivon, että joku kommentoisi asiallisesti. Tuollaisia yhden rivin älynväläyksiä on Suoli24 täynnä eikä joku lyhyt teinimäinen toteamus "ooks seko -- täsmääks lääkitys?" minua paina millään tavalla ja sellaisia ei kukaan muukaan varmaan noteeraa.

Joku skitsoidi voisi esimerkiksi kertoa miten diagnoosi auttoi ja mitä se muutti? Onko lääkitystä ja mihin ja miksi? Joku voisi myös kertoa, mikä herkkyydessä on sairasta ja missä menee terveen ja sairaan mielikuvituksen raja. Mukava olisi myös tietää, millainen todellinen ja terve persoonallisuus sieltä sairaan persoonallisuuden alta sitten lääkkeillä ja terapialla saatiin esiin kaivettua, kun liika herkkyys ja turha haihattelu saatiin edellä mainituin keinoin karsittua.

Skitso idea kirjoitti:

Onneksi ei ole lääkitystä eikä muuten mitään diagnoosiakaan. Omaksi onnekseni minulla ei ole mitään fyysistäkään sairautta. Joten siinä vastaus kysymykseesi.

Olen havainnut muutamissa tuttavissani, miten vahvat psyykenlääkkeet eivät todellakaan tee hyvää aivoille ja miten terveitä ihmisiä diagnosoidaan ja saadaan maksamaan pitkästä jaaritteluterapiasta. Yksikin on tullut todella hitaaksi (muutos selkeä ja muidenkin havaitsema) niin ajattelussaan kuin liikkumisessaan. Ja kyseessä ei ole edes mikään kovan luokan skitsofreenikko, vaan juuri tällainen "persoonaltaan häiriintynyt". Minulle on ihan sama, jos jotain lohtua siitä saatte, että voitte muita itsestänne eriävän luonteen ja persoonallisuuden omaavia diagnosoida ja diagnoosia tarpeen tullen lyömäaseenanne käyttää. Minusta saatte myös aivan hyvin olla oman itsenne sijaan jokin diagnoosi (mikä on teitä, ei tällöin oikeastaan ole teitä, vaan vain sairauden oire), jos se jotenkin teitä lohduttaa. Liikoja lääkkeitä kuitenkin kannattaa välttää.

Toivon, että joku kommentoisi asiallisesti. Tuollaisia yhden rivin älynväläyksiä on Suoli24 täynnä eikä joku lyhyt teinimäinen toteamus "ooks seko -- täsmääks lääkitys?" minua paina millään tavalla ja sellaisia ei kukaan muukaan varmaan noteeraa.

Joku skitsoidi voisi esimerkiksi kertoa miten diagnoosi auttoi ja mitä se muutti? Onko lääkitystä ja mihin ja miksi? Joku voisi myös kertoa, mikä herkkyydessä on sairasta ja missä menee terveen ja sairaan mielikuvituksen raja. Mukava olisi myös tietää, millainen todellinen ja terve persoonallisuus sieltä sairaan persoonallisuuden alta sitten lääkkeillä ja terapialla saatiin esiin kaivettua, kun liika herkkyys ja turha haihattelu saatiin edellä mainituin keinoin karsittua.

Lue lisää

Kuuleppas nyt 'skitso idea' , olet kertomasi mukaan terve;"(onneksi ei ole lääkitystä , eikä muuten mitään diagnoosiakaan)" Sinä veikkonen et TIEDÄ mistään mitään,kun ei ole kokemusta. Kun olet kokenut jotain,tai tiedät mistä kirjoitat , kirjoita siitä. Älä yritä arvioida muiden kirjoituksia, jos itselläsi ei ole faktat selvät...

Vellitköpöksyissä kirjoitti:

Kuuleppas nyt 'skitso idea' , olet kertomasi mukaan terve;"(onneksi ei ole lääkitystä , eikä muuten mitään diagnoosiakaan)" Sinä veikkonen et TIEDÄ mistään mitään,kun ei ole kokemusta. Kun olet kokenut jotain,tai tiedät mistä kirjoitat , kirjoita siitä. Älä yritä arvioida muiden kirjoituksia, jos itselläsi ei ole faktat selvät...

Lue lisää

Sinä puhut kokemuksesta ja sitten faktoista. Faktat voivat olla aivan toiset kuin ihmisen kokemus. Siihenhän koko psykiatriakin perustuu. Meillä (psykiatreilla) on faktat, kuten että sinä olet sairas, oli oma kokemuksesi asiasta sitten mikä tahansa. Voihan ihminen kokea olevansa suurikin pyhimys, vaikka muiden kokemuksen silmissä samainen ihminen paistattelee suurimpana kusipäänä. Joten siinä sinulle sitä kokemuksen syvää ääntä.

Ja hauskaa on, että oma viestinihän ylipäätään on, että ihmisen tulisi kyetä olemaan itsensä ja kasvamaan itsenään ja siten luottaa omaan kokemukseensa, ilman ulkoa saneltua kuvaa, siitä kuka hän on.

Ja edelleen kaipaan asiallisia kommentteja, ehkä jonkun oikeasti skitsotyypin kokemuksia ja vastauksia kysymyksiini. Mielipiteeni on erilainen kuin sinun vellipöksy, mutta ei sinunkaan kokemuksesi ole koko maailma ja maailmaan tulee mahtua myös sinun mielipiteistäsi poikkeavia näkökantoja, koska ilman niitä eläisimme totaaliyhteiskunnassa eikä psykiatriakaan koskaan kehittyisi. Nyt totuutena hyväksytyt diagnoosit ja maailmankuvat ovat nekin synnyttyään herättäneet vastustusta ja kritiikkiä. Ja onneksi kritiikkiä on. Ethän sinäkään varmasti lobotomiaa enää haluaisi, vaikka persoonallisuutesi häiriintyneeksi psykiatrille mielelläsi myöntäisit tai pitkäaikaisvaikutuksiltaan tutkimattomia vahvoja lääkkeitä häiriöösi ongelmitta söisitkin.

Skitso idea kirjoitti:

Sinä puhut kokemuksesta ja sitten faktoista. Faktat voivat olla aivan toiset kuin ihmisen kokemus. Siihenhän koko psykiatriakin perustuu. Meillä (psykiatreilla) on faktat, kuten että sinä olet sairas, oli oma kokemuksesi asiasta sitten mikä tahansa. Voihan ihminen kokea olevansa suurikin pyhimys, vaikka muiden kokemuksen silmissä samainen ihminen paistattelee suurimpana kusipäänä. Joten siinä sinulle sitä kokemuksen syvää ääntä.

Ja hauskaa on, että oma viestinihän ylipäätään on, että ihmisen tulisi kyetä olemaan itsensä ja kasvamaan itsenään ja siten luottaa omaan kokemukseensa, ilman ulkoa saneltua kuvaa, siitä kuka hän on.

Ja edelleen kaipaan asiallisia kommentteja, ehkä jonkun oikeasti skitsotyypin kokemuksia ja vastauksia kysymyksiini. Mielipiteeni on erilainen kuin sinun vellipöksy, mutta ei sinunkaan kokemuksesi ole koko maailma ja maailmaan tulee mahtua myös sinun mielipiteistäsi poikkeavia näkökantoja, koska ilman niitä eläisimme totaaliyhteiskunnassa eikä psykiatriakaan koskaan kehittyisi. Nyt totuutena hyväksytyt diagnoosit ja maailmankuvat ovat nekin synnyttyään herättäneet vastustusta ja kritiikkiä. Ja onneksi kritiikkiä on. Ethän sinäkään varmasti lobotomiaa enää haluaisi, vaikka persoonallisuutesi häiriintyneeksi psykiatrille mielelläsi myöntäisit tai pitkäaikaisvaikutuksiltaan tutkimattomia vahvoja lääkkeitä häiriöösi ongelmitta söisitkin.

Lue lisää

Laitanpa viestin vaikka juuri kyseinen häiriö ei kosketa itseä. Ajattelen diagnooseista niin, että nehän ovat karkeita luokitteluita, ja jokainen on silti yksilö. Ja nämä luokittelut/diagnoosit tehdään sen takia, että apua voitaisiin kohdentaa oikealla tavalla oikeaan asiaan. Tietysti luokittelutkin voivat ajan saatossa muuttua, eihän tuo mikään ihme ole, ei ole täydellinen maailma. - Yleisesti itse olen kokenut että jos ja kun saa jonkun määrittelyn (diagnoosin) omaan tilanteeseensa, niin siitä on apua oman käyttäytymisensä ymmärtämisessä.

Skitso idea kirjoitti:

Sinä puhut kokemuksesta ja sitten faktoista. Faktat voivat olla aivan toiset kuin ihmisen kokemus. Siihenhän koko psykiatriakin perustuu. Meillä (psykiatreilla) on faktat, kuten että sinä olet sairas, oli oma kokemuksesi asiasta sitten mikä tahansa. Voihan ihminen kokea olevansa suurikin pyhimys, vaikka muiden kokemuksen silmissä samainen ihminen paistattelee suurimpana kusipäänä. Joten siinä sinulle sitä kokemuksen syvää ääntä.

Ja hauskaa on, että oma viestinihän ylipäätään on, että ihmisen tulisi kyetä olemaan itsensä ja kasvamaan itsenään ja siten luottaa omaan kokemukseensa, ilman ulkoa saneltua kuvaa, siitä kuka hän on.

Ja edelleen kaipaan asiallisia kommentteja, ehkä jonkun oikeasti skitsotyypin kokemuksia ja vastauksia kysymyksiini. Mielipiteeni on erilainen kuin sinun vellipöksy, mutta ei sinunkaan kokemuksesi ole koko maailma ja maailmaan tulee mahtua myös sinun mielipiteistäsi poikkeavia näkökantoja, koska ilman niitä eläisimme totaaliyhteiskunnassa eikä psykiatriakaan koskaan kehittyisi. Nyt totuutena hyväksytyt diagnoosit ja maailmankuvat ovat nekin synnyttyään herättäneet vastustusta ja kritiikkiä. Ja onneksi kritiikkiä on. Ethän sinäkään varmasti lobotomiaa enää haluaisi, vaikka persoonallisuutesi häiriintyneeksi psykiatrille mielelläsi myöntäisit tai pitkäaikaisvaikutuksiltaan tutkimattomia vahvoja lääkkeitä häiriöösi ongelmitta söisitkin.

Lue lisää

Huomauttaisin vain, että ihmisen aivot ovat elin siinä missä sydän tai maksakin. Näin ollen myös aivot voivat sairastua muutoinkin kuin kasvaimen tai verenkiertohäiriön merkeissä.
Persoonallisuus yms on kytkeytynyt aivoihin, joten sairaus näkyy persoonallisuuden häiriöinä tms. "Terveellä persoonallisuudella" tarkoitetaan että ihmisen aivotoiminta on normaalia. Sairaasta pääkopasta otettu mangeettikuva on täysin erilainen kuin terveen.

Seuraan päivittäin persoonallisuushäiriön omaavaa läheistä. Voin sanoa, että ajoittain on pelottavaa, kun toinen ajautuu muualle tai muuttuu olemukseltaan melkein tunnistamattomaksi. Kuin edessä olisi täysin eri ihminen, täysin eri paikasta kotoisin. En tosin tiedä tarkkaan mikä persoonallisuushäiriö hänelle on diaknosoitu, mutta se on ajoittain selvästi havaittavissa ja toisinaan tekee elämästä hankalaa.

Persoonaliisuushäiriöt ovat yhtä todellisia kuin syöpä tai diabetes.

Häirikkökin kirjoitti:

Huomauttaisin vain, että ihmisen aivot ovat elin siinä missä sydän tai maksakin. Näin ollen myös aivot voivat sairastua muutoinkin kuin kasvaimen tai verenkiertohäiriön merkeissä.
Persoonallisuus yms on kytkeytynyt aivoihin, joten sairaus näkyy persoonallisuuden häiriöinä tms. "Terveellä persoonallisuudella" tarkoitetaan että ihmisen aivotoiminta on normaalia. Sairaasta pääkopasta otettu mangeettikuva on täysin erilainen kuin terveen.

Seuraan päivittäin persoonallisuushäiriön omaavaa läheistä. Voin sanoa, että ajoittain on pelottavaa, kun toinen ajautuu muualle tai muuttuu olemukseltaan melkein tunnistamattomaksi. Kuin edessä olisi täysin eri ihminen, täysin eri paikasta kotoisin. En tosin tiedä tarkkaan mikä persoonallisuushäiriö hänelle on diaknosoitu, mutta se on ajoittain selvästi havaittavissa ja toisinaan tekee elämästä hankalaa.

Persoonaliisuushäiriöt ovat yhtä todellisia kuin syöpä tai diabetes.

Lue lisää

Mutta niin sanotut persoonallisuushäiriöt, miten typerä konsepti, ovat mielisairauksia, eivät aivosairauksia. Aivosairaudet on täysin eri asia kuin mielisairaudet. Aivosairaus on lääketieteellinen käsite ja ilmiö, kun taas mielisairaus on lakitieteen käsite ja poliittinen ilmiö. Eittämättä magneettikuvissa voi näkyä aivosairaus, jos se on nykytekniikalla havaittavissa, mutta magneettikuvalla ei voi nähdä mielisairauksia. Ainoastaan psykiatrit voivat "laser"-katsellaan nähdä mielisairauden ihmisessä (vrt. ajatustenlukija tai kristallipalloennustaja). Muut eivät voi millään tekniikalla kuin korkeintaa yrittää arvata, mitä psykiatri näkee tai näkisi. Joskus muut osuvat oikeaan, joskus eivät.

Niin sanotuilla persoonallisuushäiriöillä ei ole mitään tekemistä oikeiden sairauksien kanssa, kuten esiinnostamasi syöpä tai diabetes. Rakkaus on todellista, mutta ei se siitä sairautta tee. Persoonallisuushäiriö on haukkuma sana, leima, ei muuta.

Minä itse sain diagnoosin psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriö. Ja kyseessä vielä aika tuore dg. Minua on 17vuotiaasta saakka seurannu vaan epämääräset ja määrittämättömät diagnoosit. Aina tiesin, että joku minua vaivaa, että en ole kuten muut.
Kuitenkin pienesti alkuun järkytti tuo diagnoosi, mutta nyt kun olen kerenny perehtymään ja lukeen enemmän, niin moni asia sieltä kohalleni osuu. Osaa oli vaikea hyväksyä ja on vieläkin työstämistä siiinä.
Oonko täällä muita tuon dg saaneita tai tunnettekko?

Anonyymi kirjoitti:

Minä itse sain diagnoosin psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriö. Ja kyseessä vielä aika tuore dg. Minua on 17vuotiaasta saakka seurannu vaan epämääräset ja määrittämättömät diagnoosit. Aina tiesin, että joku minua vaivaa, että en ole kuten muut.
Kuitenkin pienesti alkuun järkytti tuo diagnoosi, mutta nyt kun olen kerenny perehtymään ja lukeen enemmän, niin moni asia sieltä kohalleni osuu. Osaa oli vaikea hyväksyä ja on vieläkin työstämistä siiinä.
Oonko täällä muita tuon dg saaneita tai tunnettekko?

Lue lisää

Minulla on diagnosoitu skitsotyyppinen persoonallisuushäiriö. Eikä siinä vielä kaikki, löytyy muitakin lievempiä diagnooseja. Kärsin lisäksi traumasta, minkä seurauksena mieleni on ollut tyhjä melkein vuoden. Ei tunteita (pl. ahdistus ja pelko), ei kiintymystä, ei motivaatiota. En tunne enää itseäni, on kuin sieluni olisi revitty juurineen irti. Tätä tilaani pidetään tavallisena masennuksena, mutta sitä se ei ole. Tutkineet lääkärit ovat kovin varmoja asiastaan. Voin vakuuttaa, että tyhjä mieli on astetta rankempi juttu kuin masennus. En tiedä, kauanko pystyn jatkamaan näin.

On annettu. Ei kuvannut mua mutta koska lääjäri halusi, sen sain.

Siis psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriöhän on ikäänkuin skitsofrenia ilman psykoosia. Eikä psykoosipiirteistä dg yleensä käytetäkään. Itse sain sen kun 10v kysyin pääsisinkö psykologin tutkimuksiin, kaikki lääkärit sössötti vaan, et ei sitä aina tarkkaan voi määritellä, eikä kukaan laittanu lähetettä. Ja viimein lopulta sitten aika rankan tapauksen jälkeen, jonka lopuksi päädyin sairaalaan, niin pääsin psykiatrian akuuttiryhmään ja he laittoivat tutkimusjonoon. Sitten pääsin ja kyllä ne tutkimukset kestikin ja psykologin näkemys oli, että on psykoosipiirteinen persoonallisuus. Lääkäri vahvisti diagnoosin tässä hiljattain.

Aika kummaa, että sinulla on hiustenväristä ollut maininta. Kyllähän yleisilme katsotaan ja kirjataan, mut että hiustenväri? Vaikuttaa kyllä muutenkin kehnolta lääkäriltä. Ilmeneekö siulla sit toi diagnoosi jollain tavalla tai mitä oireita on, vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Siis psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriöhän on ikäänkuin skitsofrenia ilman psykoosia. Eikä psykoosipiirteistä dg yleensä käytetäkään. Itse sain sen kun 10v kysyin pääsisinkö psykologin tutkimuksiin, kaikki lääkärit sössötti vaan, et ei sitä aina tarkkaan voi määritellä, eikä kukaan laittanu lähetettä. Ja viimein lopulta sitten aika rankan tapauksen jälkeen, jonka lopuksi päädyin sairaalaan, niin pääsin psykiatrian akuuttiryhmään ja he laittoivat tutkimusjonoon. Sitten pääsin ja kyllä ne tutkimukset kestikin ja psykologin näkemys oli, että on psykoosipiirteinen persoonallisuus. Lääkäri vahvisti diagnoosin tässä hiljattain.

Aika kummaa, että sinulla on hiustenväristä ollut maininta. Kyllähän yleisilme katsotaan ja kirjataan, mut että hiustenväri? Vaikuttaa kyllä muutenkin kehnolta lääkäriltä. Ilmeneekö siulla sit toi diagnoosi jollain tavalla tai mitä oireita on, vai onko?

Lue lisää

Ei ole oireita ja sen takia ihmettelen että olen saanut kyseisen diagnoosin,josta ei ole puhuttu enää koskaan millään lääkärikäynnillä.

Kun luin oireista niin siellä mainitaan epämukavuuden tunteet sosiaalisissa tilanteissa ja läheisten ystävien puute.Näiden perusteella olen saanut diagnoosin eli sosiaalisen elämän puute.Kaikki ei tutustu vieraisiin ihmisiin tosta vaan aja lääkäri katsonut minulle sen sairaudeksi.