Miten ihmeellä teillä on aikaa vastailla tyhjänpäiväisiin viesteihin jatkuvasti. Sekä muutama rekattu että monet rekkaamattomat räksyttävät kuin pienet pojat. Oletteko eläkkeellä vai miten? Ihme riitelyä koko palsta. Täällä en enempää aikaani vietä. Kiitos, saitte minut käytöksellänne etsimään tietoa muualta.
Provosoitumisen
mallipalsta!
17249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitos neideille Mattila ja Veijo. Olette nyt saaneet yhden henkilön etsimään oikeaa tietoa VHH:sta tai kenties etsimään tietoa jopa ihan muista vaihtoehdoista.
VHH:oonkin päätyvälle on eduksi jos pysyttelee poissa tältä palstalta.
Häiriköt kirjoittaa kaikenlaista muutakin soopaa jonka yrittävät saad anäyttämään joltain muulta.
Surkeaa porukkaa.
vihdoin tunnistit itsesi, onnittelut ensimmäisestä oikeasta johtopäätöksestäsi tällä palstalla.
on pesiytynyt muutama (fanaattinen, sori tuo sana) kannattaja ja heitä vastustava joukko, en usko että tuo vastustajajoukko edes on itse VHH:ta vastaan vaan näitä muutamaa helposti provosoituvaa vakikirjoittajaa vastaan. Hupinsa kullakin, itse en tällä palstalla pahemmin aikaani vietä. Joskus on kiva lueskella mm. Boxin kirjoituksia ja miksei välillä Mattilankin. Älkää provosoituko!
En itsekään ole huomannut että täällä vastustetaan VHH:ta tai mitään dieettiä yleensäkään, ja vielä olen huomannut että nuo ns. "vastustajat" tietävät VHH:sta ja etenkin elintoiminnoista ja energia-aineenvaihdunnasta paljon enemmän kuin nuo palstan VHH-pellet joita ei siis taida olla kuin kaksi kappaletta.
Tämä on kyllä hupaisa palsta välillä kun nuo VHH-pellet oikein kiivaaksi äityvät, se lienee ainoa syy miksi tällä palstalla yleensäkään kukaan jaksaa viihtyä. Selvää on että VHH:n takia palstalla ei kannata käydä ainakaan mitään oppimassa tai tietoa hakemassa. Paitsi siltä osin että näkee minkälaiseksi tulee kun on hieman aikaa VHH:lla. Varoittavia esimerkkejä.
henkilöiden vastustaminen ja solvaaminen. Tulilinjalla olemme me, Veijo ja minä.
Miksi ei vastustajajoukko tee palstan aiheen mukaisia aloituksia jos heillä ei ole mitään VHH:ta vastaan?
---ja solvaamista ( Puskan haukkumista ) SUORITAT SINÄ ja VEIJO.
Miksi et hauku puskaa sen kotirapuilla silmästä silmää ? ETT USKALLA !
Mattila ja sanat "asiallinen keskustelu" eivät millään sovi samaan lauseeseen ilman suurta ironiaa.
Vastaapa nyt asiallisesti siihen miksi mistään lääketieteellisestä opuksesta ei löydy ns. sokerinpolttovaihetta kun ihmiselimistöstä on kysymys. Tiettävästi pallasinkielilepakko on ainoa laji jolla tällainen sokerinpolttovaihe on todettu.
Siinä sitä on VHH-aihetta kerrakseen.
ja menisin mielelläni hänen kanssaan väittelyyn mihin mediaan tahansa jos tuo puskahousu siihen suostuisi. Nykyisin hän kieltäytyy kaikesta "kaksintaistelusta" ja haluaa esiintyä yksin niinkuin tänäkin aamuna MTV3:ssa.
Edelleenkään en solvaa vaan kritisoin, arvostelen ja haastan taisteluun.
Ihmeellistä tarkoitushakuista venkoilua ja änkyröintiä selvästä asiasta. Minä kyllä ymmärrän, niinkuin lääkärit Heikkilä ja Salmenkaitakin kokonaisuuksia, mutta kun te olette menneet pieniin yksityiskohtiin kirjoittamalla mitokondrioista ja ATP:stä niin kuka täällä viilaa pilkkuja. Nämä lääkärit kyllä pystyvät kirjoittamaan helppotajuisesti niin että tavallisen kansan mieskin ymmärtää, mutta tämän viestiketjun aloittaja ei.
"Mitokondrioiden tärkeimpiä tehtäviä on energian ja lämmön tuotto. Siellä syömämme glukoosi ja rasvat palavat hapen avulla mitokondrioissa solun käyttöenergiaksi, adenosiinitrifosfaatiksi (ATP). Energiantuotannon keskusyksikkö on mitokondrion hengitysketju, ja itse tapahtumaa kutsutaan soluhengitykseksi."
LÄHDE: ANU WARTIOVAARA, dosentti, akatemiatutkija
Biomedicum Helsinki, neurotieteen tutkimusohjelma
PL 63, Helsingin yliopisto
ja HYKS:n neurologian klinikka
tuossahan sanotaan että poltetaan myös rasvaa. Ja suurin osa polttoaineesta on aina rasvaa, levussa 90%. Niin että missä se sokerinpolttovaihe on?
tänäänkin Veijolta ja Mattilalta, onko mopon osat hävinneet vai eikö kalastajan muija tai sen mies antanutkaan? Molemmat tehtailevat aloituksia, jotka tosiaan eivät tänne kuulu, ja sitten ihmettelevät vielä miten juuri heitä haukutaan, ei täällä asiallisia kirjoittajia haukuta (CS, Boxi, MRX-08) haukuta, noh paitsi teidän toimesta ja valitettavasti noista kaksi on jo lopettanut kirjottamisen täällä.
Kummallista että kjmattila ei huomaa tällaista CS:n sivuilta:
Medianäkyvyyden kansainvälinen asiantuntija Cision kerää kuukausittain top-listan samaan aihepiiriin keskittyvistä blogeista eri puolilla Eurooppaa. Tammikuussa listauksen aiheena olivat terveyttä käsittelevät blogit.
Suomessa ykkössijalle nousi Veteraaniurheilijan blogi.
Antti Heikkilän blogi löytyy sijalta 5.
Ihana kommentti sarkasmin mestarilta, eli CS:ltä: "Tyhmä Kyselijä osasi ilmaista asian tosi mainiosti. Kehuja on kiva saada, mutta eniten ilahdun rakentavasta kritiikistä blogiani kohtaan. Tuo blogin ulkoasu on asia, johon minun on syytä paneutua. Ravitsemusasiantuntija Janne Huovilan ylläpitämät Ravitsemusuutiset ovat selkeydessään vertaansa vailla. Hän onkin terveysmedian asiantuntija! Minulla on haaveena, että saisin rohkean uutuuskirjani (Sietämätön leveys) myötä kerättyä niin paljon varoja, että voisin palkata esim. Janne Huovilan ylläpitämään sivujani. Ostakaa kirjaani! Se voi siis tuottaa hyötyjä myös tällä blogirintamalla sen lisäksi, että se tuo esille ihan uuden tavan ajatella painonhallinnasta. Kestääkö suomalaisten kateus lukea tällaista etukäteissuunnittelua?
Olen erittäin vähän sensuroinut kommentteja. Pääosin sensurointi on kohdistunut joihinkin kiisteltyihin mediapersooniin terveyskentässä. Olen yrittänyt sietää esim. tohtori Matti Tolosen piilomainontaa kommenteissaan ja Antti Heikkilän nimi vetää puoleensa varomattomin sanakääntein esiintyviä kansantaiteilijoita (eräs K.J. Mattila on lähes legendaarisen törkeä!). En minä varmaan tätäkään saisi mainita, mutta blogeissa on mahdollista ilmaista käsityksensä asioista vapaasti. En minä halua ketään loukata. Tämä on rohkea blogi ja sitä pitää avoimin mielin lukea. Kaikki eivät tätä ehkä aluksi tajua, että välillä blogissani on esillä tosi rohkeita teemoja. Mitä minä olen esimerkiksi kritisoimaan suomalaista kruununjalokiveä, eli Pohjois-Karjala-projektia? Minähän pidän pääjohtaja Pekka Puskasta ja me juttelemme usein keskenään! Ehkä se on niin, että parhaimpia ystäviään kohtaan tuntee aivan erityistä mielenkiintoa ja sen myötä pyrkii valistuksessaan myös tämän suhteen äärimmäiseen rehellisyyteen ja avoimuuteen. Harmittelen tosi paljon kun dosentti Mikael Fogelholm lopetti blogikirjoittelun. Hän oli hyvä siinä lajissa. Ehkä hän aloittaa uudestaan?
Tätä blogia teen mielelläni - ilmaiseksi!"
jopa näin korkealle.
(eräs K.J. Mattila on lähes legendaarisen törkeä!).
Sundqvistilla on käytössään rekisteröity nimimerkkinsä. Nyt haastan hänet esittämään todisteita väitteensä tueksi.
Ostakaa nyt joukolla Sundqvistin kirjaa niin hän saa palstansa siistiksi
"Mitä minä olen esimerkiksi kritisoimaan suomalaista kruununjalokiveä, eli Pohjois-Karjala-projektia? Minähän pidän pääjohtaja Pekka Puskasta ja me juttelemme usein keskenään!"
Hienoa, että keskustelet hänen kanssaan, väleissa kannattaa ollakin, jotta asioihin saa muutosta, ei riitelemällä ja haukkumalla asia onnistu, sen kun ymmärtäisi muutkin!
Minä yhdyn cs:n käsitykseen paitsi että hänen ilmaisunsa on törkeydestäsi on liian lievä.
Pistetään tähän nyt yksi törkyjuttu jota olet levittänyt ja sinä sitten voit esittää vastineena vaikkapa jotain vastaavaa mitä cs on sanonut (samanlaista törkyä ei tosin cs:n sanomana löydy, ei läheskään).
"Tämä Christer on varsinainen takinkääntäjä. Hän on tyypillinen pyrkyri ja kiipijä joka tekee ja kirjoittaa mitä tahansa saadakseen olla kukkona tunkiolla ja päästäkseen julkisuuteen. Hän kannattaa VHH-ruokavaliota mutta ei kannata muita VHH:laisia ainakaan silloin jos ne eivät sovi hänen taktisiin kuvioihinsa. Mies sopisi hyvin politiikkaan, tiedä vaikka pyrkisikin.
Tällä tavoin hän vain pyrkii julkisuuden kautta edistämään liiketoimiaan. Hän on valmis koska tahansa rienaamaan toista VHH-ruokavalioon positiivisesti suhtautuvaa blogeissaan ja palstoilla ja sitten syyttää muita rienaajiksi. Jos hänellä ei perustelut riitä toisen VHH-laisen lyömiseen niin ainoastaan hän syyttää sekavista kirjoituksista tai kuten minua itsepintaisesta lääkäri Antti Heikkilän ylistyksestä. Olen myös vihastuttanut Suomi24 palstalla kun niin monta kertaa linkitin Christerin blogiin.
Kyllä tämän palstan lukijat tietävät että tasapuolisesti olen molempia herroja siteerannut. Autoin jopa Sundqvistia kirjoituksillani, hänen pyynnöstään kun mies oli joutunut törmäyskurssille Diabetesliiton kanssa. Silloin oltiin niin hyviä ystäviä mutta myt kun toisenlainen linja edistää hänen valtapyrkimyksiään, niin sitten lyödään kuin viimeistä sikaa. Varsinainen oman pesän likaaja."
hyvin ratkaistu