Urpolle ja antipunikille terveisiä

hohhoooooshiiiii kirjoitti:

Näinpä se setukka vei noita porvaripoikia kuoriämpärisssä:


"Palstalla käydään talvisotakeskustelua tämän tästä. Pääosin palstan äärioikestolaisten porvarien aloittamana, kuten tälläkin kertaa. Ja siksi, koska he hakevat epätoivisesti ”perusteita” Suomen syyttömydelle talvisotaan. Tässä kadonneen syyttömyyden etsinnässä on kunnostautuneet etenkin palstan surullisen hahmon ritarit, Antipunikki ja Urpo ja Työeläkeläinen.

Mutta oli kuin oli, välillä on aiheellista tehdä käydystä jorinasta yhteenvetoa, ainakin omalta osaltaan. En siis pyri mitenkään paaluttamaan koko palstan jorinoita, vaan kukin määritelköön tarpeensa tässä suhteessa itse. Ja viimeisen parisen kuukautta kestäneen jakson voidaan katsoa koskeneen talvisodan kansainvälisoikeudellista puolta. Talvisodan perussyyhän oli Suomen sotapoliitikkojen, kuten Cajanderin, Niukkasen, Erkon, Tannerin, Rytin ja Mannerheimin jne. harjoittama sotapolitiikka. Tästä löytyy tiivis perustelu mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364486 .

Ja talvisodan kansainvälisoikeudellisista puolista voidaan todeta, että NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen oikeuden mukaan perusteltuja. Ne märittyivät Suomen NL:n ja Suomen välistä hyökkäämättömyyssopimusta vastaan tehdyistä rikkomuksista, josta mm. täällä faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117 . Ja tätä kautta määrittyi Suomi myös sopimuksen Hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä kriteerien mukaan hyökkäjävaltioksi.

Ja, kuten täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793421 , ja myös täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798854 totean, NL:n talvisodan aloittaneet sotatoimet olivat objektiivisesti tarkastellen myös Kansainliiton peruskirjan 15. artiklankin mukaan kansainvälisoikeudellisesti oikeutettuja. Näin em. kolme sopimusta muodostavat Suomen sotapolitiikan perussyyllisyyttä talvisotaan todentavan sopimusjärjestelmään, joka voidaan historiallisilla faktoilla todentaa.

Ja yleensä olen aina myös todennut, että talvisota oli turha sota, joka olisi voitu välttää ensisijaisesti niin, että Suomi olisi hyväksynyt vaikka Moskovan neuvotteluissa NL:n reilun tarjouksen aliejärjestelyistä ja -vaihdoista, jossa Suomi olisi saanut kaksi kertaa enemmän maata kuin olisi joutunut luovuttamaan. Mutta Suomen sotapoliitikot luottivat länsivaltojen tukeen kuin vuoreen ja löivät päänsä Karjalan mäntyyn....

Eli talvisota jorinat ovat minun osaltani tältä osin puissa ja palstan äärioikeistolaiset porvarit, joiden tyhjänpäiväinen talvisota-riekunta totta kai jatkuu, viety kuoriämpärissä pihan perälle. Hihiiiiii.... Ja koitetaan keskittyä välistä muihinkin aiheisiin."

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä