Uusille lukijoille

varo aloittajan linkkivyöryn ALLE JÄÄMINEN SAATTAA VAARANTAA TOIPUMISTASI VHH-DIEETISTÄ .

,,,TUPAKOIMAAN,, sinä suuri ja mahtava terveystuottaja ja petakooki

saab-lippis kirjoitti:

,,,TUPAKOIMAAN,, sinä suuri ja mahtava terveystuottaja ja petakooki

.

jotka ei edes älyä kieltää jos tarjotaan momimyrkkytyydytettyjä vaseliinejä leivän päälle tai salaattiin ?

elämä on yhtä taistelua : Päivällä vhh.sta ja yöllä LGHF.stä

Kerro Kraussille jos rahkeet kestää.

Veijo kirjoitti:

Kerro Kraussille jos rahkeet kestää.

>

Toki Krauss myöntää tämän kuten kuka tahansa varteenotettava ravintotutkija. Krauss kirjoittaa: "the amount of dietary polyunsaturated fat in relation to saturated fat (ie, the P:S ratio) has been reported to be more significantly associated with CVD than saturated fat alone". Siis hänkin joutuu myöntämään, että (edelleen Kraussia): "Replacement of 5% of total energy from saturated fat with polyunsaturated fat has been estimated to reduce CHD risk by 42%" (aika suuri luku vai mitä - noin pienellä monitydyttymättömän lisäyksellä).

Minun ei siis tarvitse Kraussille tätä kertoa kun hän näköjään tietää sen jo (enkä epäillyt hetkeäkään, ettei hän tätä tietäisi ja myöntäisi).

Siis ihan jokainen ravintotutkija tietää, että PUFA vähentää sydäntautiriskiä. Täällä vaan on denialisteja, jotka luulevat omien kuvitelmiensa olevan linjassa reaalimaailman kanssa. Ei vaan ole: edelleen tyydyttynyt rasva aiheuttaa helpommin sydäntauteja kuin ruokavalio, jossa osa tyydyttyneestä on korvattu monityydyttymättömällä. Suositus monityydyttymättömien runsaasta käytöstä (tyydyttyneiden kustannuksella) saa siis vaan lisätodisteita koko ajan.

Kerro ihmeessä, että esim. Jakobsen, O'Reilly, Heitmann, Pereira, Bälter, Fraser, Goldbourt, Hallmans, Knekt, Liu, Pietinen, Spiegelman, Stevens, Virtamo, Willett ja Ascherio ovat väärässä, heille itselleen, ja ettei heidän suorat ja kiistattomat todisteet pidä paikkaansa, jos rahkeet kestää ! Hiljaista ? Niinpä.

kirjoittaa: kirjoitti:

>

Toki Krauss myöntää tämän kuten kuka tahansa varteenotettava ravintotutkija. Krauss kirjoittaa: "the amount of dietary polyunsaturated fat in relation to saturated fat (ie, the P:S ratio) has been reported to be more significantly associated with CVD than saturated fat alone". Siis hänkin joutuu myöntämään, että (edelleen Kraussia): "Replacement of 5% of total energy from saturated fat with polyunsaturated fat has been estimated to reduce CHD risk by 42%" (aika suuri luku vai mitä - noin pienellä monitydyttymättömän lisäyksellä).

Minun ei siis tarvitse Kraussille tätä kertoa kun hän näköjään tietää sen jo (enkä epäillyt hetkeäkään, ettei hän tätä tietäisi ja myöntäisi).

Siis ihan jokainen ravintotutkija tietää, että PUFA vähentää sydäntautiriskiä. Täällä vaan on denialisteja, jotka luulevat omien kuvitelmiensa olevan linjassa reaalimaailman kanssa. Ei vaan ole: edelleen tyydyttynyt rasva aiheuttaa helpommin sydäntauteja kuin ruokavalio, jossa osa tyydyttyneestä on korvattu monityydyttymättömällä. Suositus monityydyttymättömien runsaasta käytöstä (tyydyttyneiden kustannuksella) saa siis vaan lisätodisteita koko ajan.

Kerro ihmeessä, että esim. Jakobsen, O'Reilly, Heitmann, Pereira, Bälter, Fraser, Goldbourt, Hallmans, Knekt, Liu, Pietinen, Spiegelman, Stevens, Virtamo, Willett ja Ascherio ovat väärässä, heille itselleen, ja ettei heidän suorat ja kiistattomat todisteet pidä paikkaansa, jos rahkeet kestää ! Hiljaista ? Niinpä.

Conclusions (= johtopäätös):

A meta-analysis of prospective epidemiologic studies showed that there is no significant evidence for concluding that dietary saturated fat is associated with an increased risk of CHD or CVD.

Ja huomaa erikseen:

More data are needed to elucidate whether CVD risks are likely to be influenced by the specific nutrients used to replace saturated fat.

pankaa tulemaan kunnon juttuja saa nauraa ja laihtua samaan aikaan !

muita, ainakaan sinun mielestä. Aina kun tulee joku muu kuin sinä provokyselyinesi ja haluaa tietoja VHH:sta niin olet ensimmäisenä kirjoittamassa että Veijo ja Mattila kirjoittaa itselleen kysymyksiä ja vastaavat sitten. Tämä on tuttua jo vuosien ajan sinulta. Sinulle on ollut aina tärkeää häätää satunnaiset kulkijat pois palstalta. Pääset sitten taas trollaamaan että hyvin pysyy satunnaiset kulkijat poissa.Luuletko etten tunne toimintatapojasi.

VHH-ta noudattava, joka lukee mielellaan Veijon ja Mattilan kirjoituksia kun niissa on ihan oikeata asiaa, Sina et siita taida mitaan ymmartaa.
VHH on pelastus monelle, minua se on auttanut pudottamaan painoa ja saamaan veriarvot kohdilleen, kun mikaan muu keino ei tepsinyt. Energiaa on vaikka muille jakaa.
Mina kylla ymmarran sen, etta jotkut eivat halua noudattaa VHH-ta tai edes tutustua siihen, valintahan on vapaa. Mutta sita mina en ymmarra, etta pitaa ehdoin tahdoin tunkea VHH-palstalle vastustamaan toisten valitsemaa ruokavaliota, vaikka ei siita mitaan tieda, eika ole innostunut ottamaan selvaa, saati sitten kokeilemaan.

Ambtenar kirjoitti:

VHH-ta noudattava, joka lukee mielellaan Veijon ja Mattilan kirjoituksia kun niissa on ihan oikeata asiaa, Sina et siita taida mitaan ymmartaa.
VHH on pelastus monelle, minua se on auttanut pudottamaan painoa ja saamaan veriarvot kohdilleen, kun mikaan muu keino ei tepsinyt. Energiaa on vaikka muille jakaa.
Mina kylla ymmarran sen, etta jotkut eivat halua noudattaa VHH-ta tai edes tutustua siihen, valintahan on vapaa. Mutta sita mina en ymmarra, etta pitaa ehdoin tahdoin tunkea VHH-palstalle vastustamaan toisten valitsemaa ruokavaliota, vaikka ei siita mitaan tieda, eika ole innostunut ottamaan selvaa, saati sitten kokeilemaan.

Viestini oli tarkoitettu vastaukseski Juupaeipa-nimimerkille. Anteeksi suokaa kun tuli vaaraan kohtaan.

Ambtenar kirjoitti:

Viestini oli tarkoitettu vastaukseski Juupaeipa-nimimerkille. Anteeksi suokaa kun tuli vaaraan kohtaan.

TERVE TULOA TÄNNE VHH ALISTEN JOUKKOON NYT meitä on jo 4 kpl

Ambtenar kirjoitti:

VHH-ta noudattava, joka lukee mielellaan Veijon ja Mattilan kirjoituksia kun niissa on ihan oikeata asiaa, Sina et siita taida mitaan ymmartaa.
VHH on pelastus monelle, minua se on auttanut pudottamaan painoa ja saamaan veriarvot kohdilleen, kun mikaan muu keino ei tepsinyt. Energiaa on vaikka muille jakaa.
Mina kylla ymmarran sen, etta jotkut eivat halua noudattaa VHH-ta tai edes tutustua siihen, valintahan on vapaa. Mutta sita mina en ymmarra, etta pitaa ehdoin tahdoin tunkea VHH-palstalle vastustamaan toisten valitsemaa ruokavaliota, vaikka ei siita mitaan tieda, eika ole innostunut ottamaan selvaa, saati sitten kokeilemaan.

Oletkin ollut poissa jonkin aikaa mutta muistan kyllä Sinut. Onhan meitä VHH:laisia ollut täällä paljonkin rekisteröityneinä mutta ymmärrän että kaikki ei voi olla koko aikaa. Vielä kun tänne tulisivat Ghentsu, Tuo-Mari, YrjoJurri, JariJo, VHH-peikko ja monet muut todelliset VHH-asiantuntijat, joista osan on tämä palstaa riivaava häirikkö ja VHH-lasten häätäjä onnistunut karkoittamaan. Ymmärrän että kaikki eivät halua olla jatkuvasti olla tällä palstalla kun yksi ja ainoa henkiö on terrorisoinut palstaa joa ainakin viisi vuotta.

Ambtenar kirjoitti:

VHH-ta noudattava, joka lukee mielellaan Veijon ja Mattilan kirjoituksia kun niissa on ihan oikeata asiaa, Sina et siita taida mitaan ymmartaa.
VHH on pelastus monelle, minua se on auttanut pudottamaan painoa ja saamaan veriarvot kohdilleen, kun mikaan muu keino ei tepsinyt. Energiaa on vaikka muille jakaa.
Mina kylla ymmarran sen, etta jotkut eivat halua noudattaa VHH-ta tai edes tutustua siihen, valintahan on vapaa. Mutta sita mina en ymmarra, etta pitaa ehdoin tahdoin tunkea VHH-palstalle vastustamaan toisten valitsemaa ruokavaliota, vaikka ei siita mitaan tieda, eika ole innostunut ottamaan selvaa, saati sitten kokeilemaan.

Eikö vaan, että kuitenkin täälläkin pitäisi sietää kriittinen asenne VHH:hon ? Keskustelun pitäisi olla hyötyjä ja haittoja punnitseva eikä tuollaista julistamista, että "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Itse asiassa moinen julistaminen (hihhulointi) saa ainakin minut epäilemään heti ko. kirjoittajaa. Ihan kuin ei saisi esittää mitään kritiikkiä.

Toki sen myönnän, että keskustelu on mennyt täällä aivan kuvottavaksi paskanjauhamiseksi, mutta siitä voimme kiittää hyvin suurelta osin kyllä näitä "herroja". Jos asialliseen kritiikkiin suhtaudutaan asiallisesti ja jos kirjoitukset ovat asiallisia, toisia tuomitsemattomia (siis keskustelua), niin tuskin silloin homma menisi tällaiseksi luotaantyöntäväksi lätinäksi. Silloinhan tämä voisi olla ihan järkevä palsta ihan järkevästä aiheesta. Mieti vaikka tilannetta, että kristittyjen palstalle menee joku jehova selittämään, miten asia on - ja siitä ei tingitä (ja muut joutuu helvettiin), niin kyllä hän saa silloin pataan. Jos tulee taas ihan toisella asenteella selittämään, että "minä teen näin, mikä tapa muista tuntuu järkevältä ja hyvältä ?", niin olisimme ihan eri tilanteessa.

Mutta mutta, käsittääkseni Mattila ja Veijo kärsivät samoista ongelmista muillakin palstoilla, joten ilmeisesti kyse on vaan heidän henkilöistä (tiedät varmasti ihmisiä, jotka saavat aina tappelun aikaiseksi - ja sitten ihmettelevät "miksi ne minun päälle käyvät").

! kirjoitti:

Eikö vaan, että kuitenkin täälläkin pitäisi sietää kriittinen asenne VHH:hon ? Keskustelun pitäisi olla hyötyjä ja haittoja punnitseva eikä tuollaista julistamista, että "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Itse asiassa moinen julistaminen (hihhulointi) saa ainakin minut epäilemään heti ko. kirjoittajaa. Ihan kuin ei saisi esittää mitään kritiikkiä.

Toki sen myönnän, että keskustelu on mennyt täällä aivan kuvottavaksi paskanjauhamiseksi, mutta siitä voimme kiittää hyvin suurelta osin kyllä näitä "herroja". Jos asialliseen kritiikkiin suhtaudutaan asiallisesti ja jos kirjoitukset ovat asiallisia, toisia tuomitsemattomia (siis keskustelua), niin tuskin silloin homma menisi tällaiseksi luotaantyöntäväksi lätinäksi. Silloinhan tämä voisi olla ihan järkevä palsta ihan järkevästä aiheesta. Mieti vaikka tilannetta, että kristittyjen palstalle menee joku jehova selittämään, miten asia on - ja siitä ei tingitä (ja muut joutuu helvettiin), niin kyllä hän saa silloin pataan. Jos tulee taas ihan toisella asenteella selittämään, että "minä teen näin, mikä tapa muista tuntuu järkevältä ja hyvältä ?", niin olisimme ihan eri tilanteessa.

Mutta mutta, käsittääkseni Mattila ja Veijo kärsivät samoista ongelmista muillakin palstoilla, joten ilmeisesti kyse on vaan heidän henkilöistä (tiedät varmasti ihmisiä, jotka saavat aina tappelun aikaiseksi - ja sitten ihmettelevät "miksi ne minun päälle käyvät").

Pakonomainen tarve osooittaa oma dieetti KAIKILLE MUILLEKKIN parhaaksi kertoo enemmän osoittajan slaavilaisesta luonteenheikkoudesta kuin mistään muusta.

Mattila ja Veijo on niin monesta paikasta potkittu ulos ,että heidän osoittaminen yhteistyöhaluttomiksi on helppoa.

Olen muun työni ohella saanut olla mukana monessa yhteisössä netin välityksellä ja hyvin useilla sivustoilla herrat on saaneet mädän tirkumaan toisten kynsien alta !

vetäkää pojat oikeat johtopäätökset ja parantakaa tapanne.

Iloista kevättä:))))))))))))))))

! kirjoitti:

Eikö vaan, että kuitenkin täälläkin pitäisi sietää kriittinen asenne VHH:hon ? Keskustelun pitäisi olla hyötyjä ja haittoja punnitseva eikä tuollaista julistamista, että "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Itse asiassa moinen julistaminen (hihhulointi) saa ainakin minut epäilemään heti ko. kirjoittajaa. Ihan kuin ei saisi esittää mitään kritiikkiä.

Toki sen myönnän, että keskustelu on mennyt täällä aivan kuvottavaksi paskanjauhamiseksi, mutta siitä voimme kiittää hyvin suurelta osin kyllä näitä "herroja". Jos asialliseen kritiikkiin suhtaudutaan asiallisesti ja jos kirjoitukset ovat asiallisia, toisia tuomitsemattomia (siis keskustelua), niin tuskin silloin homma menisi tällaiseksi luotaantyöntäväksi lätinäksi. Silloinhan tämä voisi olla ihan järkevä palsta ihan järkevästä aiheesta. Mieti vaikka tilannetta, että kristittyjen palstalle menee joku jehova selittämään, miten asia on - ja siitä ei tingitä (ja muut joutuu helvettiin), niin kyllä hän saa silloin pataan. Jos tulee taas ihan toisella asenteella selittämään, että "minä teen näin, mikä tapa muista tuntuu järkevältä ja hyvältä ?", niin olisimme ihan eri tilanteessa.

Mutta mutta, käsittääkseni Mattila ja Veijo kärsivät samoista ongelmista muillakin palstoilla, joten ilmeisesti kyse on vaan heidän henkilöistä (tiedät varmasti ihmisiä, jotka saavat aina tappelun aikaiseksi - ja sitten ihmettelevät "miksi ne minun päälle käyvät").

siina, etta kriittinen asenne pitaisi sietaa. Asiallista kritiikkia taalla vain ei kovinkan paljon nay. Inhottavaa paskanjauhantaa ja suoranaisia asiattomuuksia sitakin enemman. Alkaen nimimerkeista.

Olen sita mielta, etta jokaisella on vapaus valita miten syo tai on syomatta.
Minun tapani syoda sopii minulle. Joku toinen haluaa, ja se hanelle sallittakoon, soveltaa lautasmalleja sun muita pyramideja, jotka eivat taas minulle sovi, tulen sairaaksi runsashiilihydraattisesta ravinnosta.
Olen ennenkin sanonut, etta olemme yksiloita, meilla kaikilla on omanlaisemme aineenvaihdunta. Jokainen siis valitsee itse sen mita ravinnokseen nauttii.

Minua ei kiusaa Mattilan ja Veijon tapa kirjoittaa, painvastoin. Heilla on paljon tietoa ja varsin hyodyllisia linkkeja annetavana. Heidan menestyksestaan muilla palstoilla en tieda, minulla ei ole kovin paljon aikaa seurata naita palstoja.

! kirjoitti:

Eikö vaan, että kuitenkin täälläkin pitäisi sietää kriittinen asenne VHH:hon ? Keskustelun pitäisi olla hyötyjä ja haittoja punnitseva eikä tuollaista julistamista, että "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Itse asiassa moinen julistaminen (hihhulointi) saa ainakin minut epäilemään heti ko. kirjoittajaa. Ihan kuin ei saisi esittää mitään kritiikkiä.

Toki sen myönnän, että keskustelu on mennyt täällä aivan kuvottavaksi paskanjauhamiseksi, mutta siitä voimme kiittää hyvin suurelta osin kyllä näitä "herroja". Jos asialliseen kritiikkiin suhtaudutaan asiallisesti ja jos kirjoitukset ovat asiallisia, toisia tuomitsemattomia (siis keskustelua), niin tuskin silloin homma menisi tällaiseksi luotaantyöntäväksi lätinäksi. Silloinhan tämä voisi olla ihan järkevä palsta ihan järkevästä aiheesta. Mieti vaikka tilannetta, että kristittyjen palstalle menee joku jehova selittämään, miten asia on - ja siitä ei tingitä (ja muut joutuu helvettiin), niin kyllä hän saa silloin pataan. Jos tulee taas ihan toisella asenteella selittämään, että "minä teen näin, mikä tapa muista tuntuu järkevältä ja hyvältä ?", niin olisimme ihan eri tilanteessa.

Mutta mutta, käsittääkseni Mattila ja Veijo kärsivät samoista ongelmista muillakin palstoilla, joten ilmeisesti kyse on vaan heidän henkilöistä (tiedät varmasti ihmisiä, jotka saavat aina tappelun aikaiseksi - ja sitten ihmettelevät "miksi ne minun päälle käyvät").

kirjoittaa karpeissa mutta ei tuollaisella asenteella voi kirjoitta karpeissa jos ensimmäiseksi haluat häätää palstalta ne, jotka noudattavat palstan aiheen mukaista ruokavaliota.

Mielelläni näkisin sinulta, edes joskus kirjoituksia, joissa puunitset VHH:n hyötyjä ja haittoja, mutta ei sellaisia ole näkynyt. On vaan näitä Mattila ja Veijo, Veijo ja Mattila, henkilökohtaisuuksiin meneviä herjausviestejä.

Kumpikaan meistä, ei Veijo enkä minä, ole koskaan kirjoittanut "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Tuollaista et löydä vaikka muutoin löydät kyllä minun viestejäni aina 2005 vuodesta lähtien. Sinähän oletkin tunnettu siitä että vääristelet muiden sanomisia ja hyökkäät valheillasi muita vastaan.

Millä perusteella luulisit että minut ja Veijo poistettaisiin joltain palstalta, mehän noudatamme VHH-ruokavaliota. Ymmärrän sinut että sait kenkää karpeista ja nykyisin et edes uskalla kirjoittaa millään YHDELLÄ, puhumattakaan rekisteröidyllä nimimerkillä sillä silloin sinut tunnistaisi taas kaikki ja joutuisit paitsioon ja sitä et halua. Tämä on sinun viimeinen mahdollisuus; voit vain kirjoittaa vaihtuvilla nimimerkeillä ja vain tällä palstalla. Karppeihin ja Hiilaritietoisiin et enää pääse, Dojolaisiin vaaditaan oma nimi ja valokuva, niitä et halua julkistaa.

Ambtenar kirjoitti:

siina, etta kriittinen asenne pitaisi sietaa. Asiallista kritiikkia taalla vain ei kovinkan paljon nay. Inhottavaa paskanjauhantaa ja suoranaisia asiattomuuksia sitakin enemman. Alkaen nimimerkeista.

Olen sita mielta, etta jokaisella on vapaus valita miten syo tai on syomatta.
Minun tapani syoda sopii minulle. Joku toinen haluaa, ja se hanelle sallittakoon, soveltaa lautasmalleja sun muita pyramideja, jotka eivat taas minulle sovi, tulen sairaaksi runsashiilihydraattisesta ravinnosta.
Olen ennenkin sanonut, etta olemme yksiloita, meilla kaikilla on omanlaisemme aineenvaihdunta. Jokainen siis valitsee itse sen mita ravinnokseen nauttii.

Minua ei kiusaa Mattilan ja Veijon tapa kirjoittaa, painvastoin. Heilla on paljon tietoa ja varsin hyodyllisia linkkeja annetavana. Heidan menestyksestaan muilla palstoilla en tieda, minulla ei ole kovin paljon aikaa seurata naita palstoja.

Kumpi sinut on luonut, Mattila vai Veijo?

Jokainen järjissään oleva huomaa kyllä että Mattila ja Veijo ovat palstan häirikköjä joiden juttuja ei ainakaan kannata uskoa. He eivät ole antaneet ainuttakaan hyödyllistä linkkiä, pelkkää VHH-henkistä propagandaa ujuttelevat vaan.

No aikansa esiinnyt tuolla nimimerkillä, kyllä kohta jälleen sekoat sanoissasi kun et huomaa että olet rekkautunut värällä nimimerkillä. Kuten myös se huomataan aika äkkiä miten yht'aikaista on palstalla esiintyminen, sinun ja isäntäeläimesi.

old_profile_40156 kirjoitti:

kirjoittaa karpeissa mutta ei tuollaisella asenteella voi kirjoitta karpeissa jos ensimmäiseksi haluat häätää palstalta ne, jotka noudattavat palstan aiheen mukaista ruokavaliota.

Mielelläni näkisin sinulta, edes joskus kirjoituksia, joissa puunitset VHH:n hyötyjä ja haittoja, mutta ei sellaisia ole näkynyt. On vaan näitä Mattila ja Veijo, Veijo ja Mattila, henkilökohtaisuuksiin meneviä herjausviestejä.

Kumpikaan meistä, ei Veijo enkä minä, ole koskaan kirjoittanut "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Tuollaista et löydä vaikka muutoin löydät kyllä minun viestejäni aina 2005 vuodesta lähtien. Sinähän oletkin tunnettu siitä että vääristelet muiden sanomisia ja hyökkäät valheillasi muita vastaan.

Millä perusteella luulisit että minut ja Veijo poistettaisiin joltain palstalta, mehän noudatamme VHH-ruokavaliota. Ymmärrän sinut että sait kenkää karpeista ja nykyisin et edes uskalla kirjoittaa millään YHDELLÄ, puhumattakaan rekisteröidyllä nimimerkillä sillä silloin sinut tunnistaisi taas kaikki ja joutuisit paitsioon ja sitä et halua. Tämä on sinun viimeinen mahdollisuus; voit vain kirjoittaa vaihtuvilla nimimerkeillä ja vain tällä palstalla. Karppeihin ja Hiilaritietoisiin et enää pääse, Dojolaisiin vaaditaan oma nimi ja valokuva, niitä et halua julkistaa.

ole koskaan kirjoittanut "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä".


Jos nyt et olekaan aivan sanatarkasti noin sanonut niin se on kuitenkin välittämäsi viesti.
saman ajaa se että koko ajan pelottelet muita sairauksilla ja pilkkaat mielipiteitä jotka eivät myötäile sinun omiasi (tai oikeastaan nekin on kopioitu joltakulta VHH:laiselta).

Doduus kirjoitti:

Kumpi sinut on luonut, Mattila vai Veijo?

Jokainen järjissään oleva huomaa kyllä että Mattila ja Veijo ovat palstan häirikköjä joiden juttuja ei ainakaan kannata uskoa. He eivät ole antaneet ainuttakaan hyödyllistä linkkiä, pelkkää VHH-henkistä propagandaa ujuttelevat vaan.

No aikansa esiinnyt tuolla nimimerkillä, kyllä kohta jälleen sekoat sanoissasi kun et huomaa että olet rekkautunut värällä nimimerkillä. Kuten myös se huomataan aika äkkiä miten yht'aikaista on palstalla esiintyminen, sinun ja isäntäeläimesi.

etta ei minua ole kumpikaan luonut, olen kylla ihan oma itseni.
Jokainen jarjissaan oleva huomaa, etta puhut nyt taytta roskaa.
Mina olen sita mielta, etta Mattila ja Veijo tietavat palstan aiheesta hyvin paljon ja antavat jatkuvasti erinomaista tietoa. Itse asiassa tietoa, jonka paikkansapitavyyden voi hyvin todeta kun tekee hiukan tutkimustyota vaikkapa Internetissa.
Kaikenkaikkiaan viestisi vaikuttaa varsin vainoharhaiselta, suosittelisin mielellani hakeutumista ammattiauttajalle.

Ambtenar kirjoitti:

etta ei minua ole kumpikaan luonut, olen kylla ihan oma itseni.
Jokainen jarjissaan oleva huomaa, etta puhut nyt taytta roskaa.
Mina olen sita mielta, etta Mattila ja Veijo tietavat palstan aiheesta hyvin paljon ja antavat jatkuvasti erinomaista tietoa. Itse asiassa tietoa, jonka paikkansapitavyyden voi hyvin todeta kun tekee hiukan tutkimustyota vaikkapa Internetissa.
Kaikenkaikkiaan viestisi vaikuttaa varsin vainoharhaiselta, suosittelisin mielellani hakeutumista ammattiauttajalle.

että palstalla on kirjoittaja joka ei halua Sinua tänne koska hän haluaa pitää illuusiota yllä että palstalla on vain minä ja Veijo rekisteröityneinä. Hän ei halua lisää ja siksi hän käy raivoisaan taisteluun kaikkia niitä vastaan jotka yrittävät rikkoa hänen haavemaailmasa.

old_profile_40156 kirjoitti:

että palstalla on kirjoittaja joka ei halua Sinua tänne koska hän haluaa pitää illuusiota yllä että palstalla on vain minä ja Veijo rekisteröityneinä. Hän ei halua lisää ja siksi hän käy raivoisaan taisteluun kaikkia niitä vastaan jotka yrittävät rikkoa hänen haavemaailmasa.

Ihmettelen vain kenella voi olla aikaa kaikkeen tallaiseen kiusantekoon ja mita tama ihminen siita hyotyy.
Han ei kuitenkaan missaan tapauksessa ole se, joka maarittelee kuka tanne saa tulla kirjoittamaan ja kuka ei. Mina kirjoitan milloin haluan ja mita haluan. Ikava vain, kun on niin rajoitetusti aikaa tahan hupiin.

Ambtenar kirjoitti:

Ihmettelen vain kenella voi olla aikaa kaikkeen tallaiseen kiusantekoon ja mita tama ihminen siita hyotyy.
Han ei kuitenkaan missaan tapauksessa ole se, joka maarittelee kuka tanne saa tulla kirjoittamaan ja kuka ei. Mina kirjoitan milloin haluan ja mita haluan. Ikava vain, kun on niin rajoitetusti aikaa tahan hupiin.

Aikaa on rajoitetusti? Niinpä, hyvä selitellä isäntäeläimesi kanssa, hän kun tietää miten hankalaa ja pettävää on kirjoitetella useamman rekatun nimimerkin kautta. Kohta poistut palstalta kun hän ei jaksa pyörittää useampaa nickiä.

Kyll jaksat Mattila nähdä kovan vaivan antaaksesi kuvan että palstalle mukamas on ilmestynyt uusi VHH:lainen. Kyllä niitä silti sais olla parikymmentä ennen kuin kukaan uskoo että seillä on aitojakin tapauksia.

Justiinsa joo kirjoitti:

Aikaa on rajoitetusti? Niinpä, hyvä selitellä isäntäeläimesi kanssa, hän kun tietää miten hankalaa ja pettävää on kirjoitetella useamman rekatun nimimerkin kautta. Kohta poistut palstalta kun hän ei jaksa pyörittää useampaa nickiä.

Kyll jaksat Mattila nähdä kovan vaivan antaaksesi kuvan että palstalle mukamas on ilmestynyt uusi VHH:lainen. Kyllä niitä silti sais olla parikymmentä ennen kuin kukaan uskoo että seillä on aitojakin tapauksia.

on taysin hedelmatonta joten omalta osaltani tama ketju paattyy tahan. Mina muuten en ole uusi VHH-lainen.
Nama isantaelainjutut viittaa vakaviin ongelmiin, koita nyt hyva ihminen hankkia apua itsellesi.

Ambtenar kirjoitti:

on taysin hedelmatonta joten omalta osaltani tama ketju paattyy tahan. Mina muuten en ole uusi VHH-lainen.
Nama isantaelainjutut viittaa vakaviin ongelmiin, koita nyt hyva ihminen hankkia apua itsellesi.

tuon viestin jo tuhannen tuhatta kertaa, enimmäkseen Veijon sanomana mutta paljon on myös muita. Viestisi tarkoittaa sitä että sinun itsesi tarvitsisi hakea apua kognitiiviesen psykiatrian puolelta.
Jatkuvasti toistuvien "sinulla on ongelma, vaihda lääkitystä"-viestien yritys on pelkästään manipuloida, mitätöidä vastakkaiset mielipiteet henkilön väheksymisen kautta, koska itse asiaan ei keksi mitään sanottavaa.

old_profile_40156 kirjoitti:

että palstalla on kirjoittaja joka ei halua Sinua tänne koska hän haluaa pitää illuusiota yllä että palstalla on vain minä ja Veijo rekisteröityneinä. Hän ei halua lisää ja siksi hän käy raivoisaan taisteluun kaikkia niitä vastaan jotka yrittävät rikkoa hänen haavemaailmasa.

Sitten täällä on eräs, joka kuvittelee, että täällä on kolme ihmistä kirjoittamassa. Pystytkö arvaamaan, ketä tarkoitan ? Jep, ehkä tuo on vain omaa kuvitelmaasi takaisin: toki kaikki voivat yrittää sepittää, että kaikkien viestien takana olisi yksi ja sama tyyppi. Tuosta vaan huomaat, miten vammaiselta se vaikuttaa (mutta mitä itse teet eniten koko palstalla).

old_profile_40156 kirjoitti:

kirjoittaa karpeissa mutta ei tuollaisella asenteella voi kirjoitta karpeissa jos ensimmäiseksi haluat häätää palstalta ne, jotka noudattavat palstan aiheen mukaista ruokavaliota.

Mielelläni näkisin sinulta, edes joskus kirjoituksia, joissa puunitset VHH:n hyötyjä ja haittoja, mutta ei sellaisia ole näkynyt. On vaan näitä Mattila ja Veijo, Veijo ja Mattila, henkilökohtaisuuksiin meneviä herjausviestejä.

Kumpikaan meistä, ei Veijo enkä minä, ole koskaan kirjoittanut "minun ruokavalioni on juuri täsmälleen oikea - muut on väärässä". Tuollaista et löydä vaikka muutoin löydät kyllä minun viestejäni aina 2005 vuodesta lähtien. Sinähän oletkin tunnettu siitä että vääristelet muiden sanomisia ja hyökkäät valheillasi muita vastaan.

Millä perusteella luulisit että minut ja Veijo poistettaisiin joltain palstalta, mehän noudatamme VHH-ruokavaliota. Ymmärrän sinut että sait kenkää karpeista ja nykyisin et edes uskalla kirjoittaa millään YHDELLÄ, puhumattakaan rekisteröidyllä nimimerkillä sillä silloin sinut tunnistaisi taas kaikki ja joutuisit paitsioon ja sitä et halua. Tämä on sinun viimeinen mahdollisuus; voit vain kirjoittaa vaihtuvilla nimimerkeillä ja vain tällä palstalla. Karppeihin ja Hiilaritietoisiin et enää pääse, Dojolaisiin vaaditaan oma nimi ja valokuva, niitä et halua julkistaa.

>

En ole koskaan kirjoittanutkaan Karppeihin. Älä kuvittele asioita, joita Sinulla ei ole edes mahdollisuus tietää.

>

On kyllä.

>

Miksi sitten on niin kovin tuttu tuo lausahdus, jossa joku kyselee ruokavaliostaan, että eihän tuo ole VHH:ta (vaikka kuitenkin on - VHH ei ole tiukasti määritely vaan ainoastaan vähemmän hiilihydraattia sisältävä kuin virallisterveellinen) ?

>

Sitten vaan pistät esimerkin, missä olisin vääristellyt ja valehdellut ! Niin tai, voithan toki perua anteeksi pyydelleen lausuntosi.

>

Käsittääkseni se, että noudatatte palstan aiheen mukaista ruokavaliota, ei tee teistä päteviä kirjoittamaan tänne. Yhä edelleen te olette pahimpia häiriköitä, fanaatikkoja ja hihhuleita, jotka kirjoittavat eniten palstan aiheen vierestä (vaikka varmasti olisi aiheestakin jotain kirjoitettavaa). Kyselin muuten ehkä pari viikkoa sitten, koska olet viimeksi kirjoittanut itsesi nimeämän palstaroolisi mukaisen viestin palstalle (siis kertoa omia kokemuksia ruokavaliosta, sen vaikeuksista ja hyödyistä). Lupasit kirjoittaa. En kuitenkaan ole tähän päivään mennessä havainnut moista aloitusta. Kaikki on vaan "Puska sitä" "Puska tätä" -ininää, jotka eivät tosiaan ole palstan aihetta. Käsittääkseni myös aloittamiasi "keskusteluja" poistetaan asiattomina, joten vaikka itsesi mielestä olisit oikeutettu kirjoittamaan mitä tahansa sontaa palstalle vain sillä verukkeellä, että itse olet VHH:lla, niin ylläpidon mielestäkään näin ei ole. Voit siitä miettiä, oletko ihan oikeassa kuvitelminesi; kuten voit miettiä, olitko oikeassa kuvitelminesi, ettet hauku ketään täällä.

>

Miksi en pääsisi ? Kuvitelmasi saavat "ehkä" "hieman" vainoharhaisia piirteitä.

Olen sitä mieltä, että suljetussa perseennuolemisyhteisössä ihmiset saavat sitten imeä toistensa (virtuaali)kikkeleitä ihan rauhassa, mutta tällaisella palstalla, jossa lähestymistapa on objektiivinen, niin aion osaltani säilyttää sen sellaisena esittämällä kritiikkiäkin. En kirjoita kristittyjen hihhulienkaan palstoilla, joten miksi kirjoittaisin muillakaan hihhulointipalstoilla. Ehkä jonain päivänä, jos jostakin tulee yht'äkkiä paljon aikaa, teen sen. Olisi ihan veikeää tsekata, kestääkö hihhulit reaalimaailmaa. Että kiitos vaan kutsusta. Ehkä joskus. Ehkä joskus.

Mattilaa ! kirjoitti:

>

En ole koskaan kirjoittanutkaan Karppeihin. Älä kuvittele asioita, joita Sinulla ei ole edes mahdollisuus tietää.

>

On kyllä.

>

Miksi sitten on niin kovin tuttu tuo lausahdus, jossa joku kyselee ruokavaliostaan, että eihän tuo ole VHH:ta (vaikka kuitenkin on - VHH ei ole tiukasti määritely vaan ainoastaan vähemmän hiilihydraattia sisältävä kuin virallisterveellinen) ?

>

Sitten vaan pistät esimerkin, missä olisin vääristellyt ja valehdellut ! Niin tai, voithan toki perua anteeksi pyydelleen lausuntosi.

>

Käsittääkseni se, että noudatatte palstan aiheen mukaista ruokavaliota, ei tee teistä päteviä kirjoittamaan tänne. Yhä edelleen te olette pahimpia häiriköitä, fanaatikkoja ja hihhuleita, jotka kirjoittavat eniten palstan aiheen vierestä (vaikka varmasti olisi aiheestakin jotain kirjoitettavaa). Kyselin muuten ehkä pari viikkoa sitten, koska olet viimeksi kirjoittanut itsesi nimeämän palstaroolisi mukaisen viestin palstalle (siis kertoa omia kokemuksia ruokavaliosta, sen vaikeuksista ja hyödyistä). Lupasit kirjoittaa. En kuitenkaan ole tähän päivään mennessä havainnut moista aloitusta. Kaikki on vaan "Puska sitä" "Puska tätä" -ininää, jotka eivät tosiaan ole palstan aihetta. Käsittääkseni myös aloittamiasi "keskusteluja" poistetaan asiattomina, joten vaikka itsesi mielestä olisit oikeutettu kirjoittamaan mitä tahansa sontaa palstalle vain sillä verukkeellä, että itse olet VHH:lla, niin ylläpidon mielestäkään näin ei ole. Voit siitä miettiä, oletko ihan oikeassa kuvitelminesi; kuten voit miettiä, olitko oikeassa kuvitelminesi, ettet hauku ketään täällä.

>

Miksi en pääsisi ? Kuvitelmasi saavat "ehkä" "hieman" vainoharhaisia piirteitä.

Olen sitä mieltä, että suljetussa perseennuolemisyhteisössä ihmiset saavat sitten imeä toistensa (virtuaali)kikkeleitä ihan rauhassa, mutta tällaisella palstalla, jossa lähestymistapa on objektiivinen, niin aion osaltani säilyttää sen sellaisena esittämällä kritiikkiäkin. En kirjoita kristittyjen hihhulienkaan palstoilla, joten miksi kirjoittaisin muillakaan hihhulointipalstoilla. Ehkä jonain päivänä, jos jostakin tulee yht'äkkiä paljon aikaa, teen sen. Olisi ihan veikeää tsekata, kestääkö hihhulit reaalimaailmaa. Että kiitos vaan kutsusta. Ehkä joskus. Ehkä joskus.

Surkeaa porukkaa.

Veijo kirjoitti:

Surkeaa porukkaa.

Palstan kahden VHH:laisen perusteella voi sanoa samaa. VHH imee surkeaa porukkaa?

Veijjo kirjoitti:

Palstan kahden VHH:laisen perusteella voi sanoa samaa. VHH imee surkeaa porukkaa?

ja sinä olet yksi esimerkki siitä. Voisitko poistua palstalta niin sisimme parempaa porukkaa tilalle.

old_profile_40156 kirjoitti:

ja sinä olet yksi esimerkki siitä. Voisitko poistua palstalta niin sisimme parempaa porukkaa tilalle.

...parempaa porukkaa ennen kuin sinä ja Veijo lähdette palstalta. Te olette häätäneet ehdottomasti eniten porukkaa pois palstalta ja korvanneet ne trolleillanne.

Lopettakaa esim. valhetelu ja Puskan perusteeton haukkuminen ja hyväksykää oma aineenvaihduntavammainen elimistönne niin on jotain mahdollisuuksia että joku edes joskus, kaukana tulevaisuudeesa uskoisi sepustuksiinne edes vaähän, edes hetken aikaa.

x-y-z- kirjoitti:

...parempaa porukkaa ennen kuin sinä ja Veijo lähdette palstalta. Te olette häätäneet ehdottomasti eniten porukkaa pois palstalta ja korvanneet ne trolleillanne.

Lopettakaa esim. valhetelu ja Puskan perusteeton haukkuminen ja hyväksykää oma aineenvaihduntavammainen elimistönne niin on jotain mahdollisuuksia että joku edes joskus, kaukana tulevaisuudeesa uskoisi sepustuksiinne edes vaähän, edes hetken aikaa.

"...parempaa porukkaa ennen kuin sinä ja Veijo lähdette palstalta. Te olette häätäneet ehdottomasti eniten porukkaa pois palstalta ja korvanneet ne trolleillanne."

Häirikkö kärsii kun sivulle ilmestyy lisää asiallisia kirjoituksia.

"Mille, missä? Voisitko osoittaa edes yhden."

Sanoi idiootti joka oli kaiken päälle sokea.

Veijo kirjoitti:

"Mille, missä? Voisitko osoittaa edes yhden."

Sanoi idiootti joka oli kaiken päälle sokea.

...missä niitä uusia lukijoita on? Osoita nyt pari sellaista.

edes? kirjoitti:

...missä niitä uusia lukijoita on? Osoita nyt pari sellaista.

ruotsista huhutaan ,että jäitä pitkin potkukelkalla olisi yksi perhe tulossa vhh palstalle , mutta siitäkään perheestä ei ole näköhavaintoja sitten kulsgströmberin majakan jälkeen,,,,,,,,?

Tässä ainakin yksi uusi VHH-lainen. VHH:lla oloani en voi vielä kehua, koska se on kestänyt vasta kuukauden mutta kaikkiin muihin painonpudotusyrityksiin verrattuna, tämä on aivan loistava homma. Saa syödä maukasta ruokaa, eikä tarvitse jättää kuin perunat, pastat ja riisit pois, niin ja leivät. Ja kyllä välillä jotain pastaa tuleekin syötyä, mutta ei se hommaa kaada. Hiilarit n. 90g päivä ja tuntuu vaan tiukentuvan koko ajan.

jymar kirjoitti:

Tässä ainakin yksi uusi VHH-lainen. VHH:lla oloani en voi vielä kehua, koska se on kestänyt vasta kuukauden mutta kaikkiin muihin painonpudotusyrityksiin verrattuna, tämä on aivan loistava homma. Saa syödä maukasta ruokaa, eikä tarvitse jättää kuin perunat, pastat ja riisit pois, niin ja leivät. Ja kyllä välillä jotain pastaa tuleekin syötyä, mutta ei se hommaa kaada. Hiilarit n. 90g päivä ja tuntuu vaan tiukentuvan koko ajan.

Eipä kolme VHH:laista palstalla silti vielä kansainvaellus ole. Kauan on täällä uusia naamoja huudeltukin. Ja kyllä se kohta nähdään oletko aito tai jälleen kerran jommankumman kahden tietyn VHH-palstapierun tänään synnyttämä sivupersoona. Niitä tulee ja menee, on niitä nähty mutta montaa nickiä on hankala pyörittää niin että jokainen todella tuntuisi eri henkilöltä. Etenkin kun nämä VHH-pierut ovat kaikkea muuta kuin älyveikkoja ja fanaattisuus pakkaa joka hetki ulos, hillittömänä, ikään kuin pakon sanelemana.

Minä veikkaan että sinua ei kuukauden tai korkeintaan kahden päästä enää ole.

1aamunen kirjoitti:

Eipä kolme VHH:laista palstalla silti vielä kansainvaellus ole. Kauan on täällä uusia naamoja huudeltukin. Ja kyllä se kohta nähdään oletko aito tai jälleen kerran jommankumman kahden tietyn VHH-palstapierun tänään synnyttämä sivupersoona. Niitä tulee ja menee, on niitä nähty mutta montaa nickiä on hankala pyörittää niin että jokainen todella tuntuisi eri henkilöltä. Etenkin kun nämä VHH-pierut ovat kaikkea muuta kuin älyveikkoja ja fanaattisuus pakkaa joka hetki ulos, hillittömänä, ikään kuin pakon sanelemana.

Minä veikkaan että sinua ei kuukauden tai korkeintaan kahden päästä enää ole.

Ei mun tartte täällä kirjoitella päivästä toiseen, ei ole tarkoituskaan. Katsotaan miten menee, lähinnä haluan vain tuoda omia kokemuksiani esiin. Jos ne eivät muita miellytä, niin ei voi mitään. Niinkuin olen sanonut, mutta tämä on ihan alussa vasta ja rohkenin tänne kirjoittaa koska ensimmäiset kokemukseni ovat niin hyviä verrattuna "normaaliin" laihduttamiseen, eli "kevyesti" syömiseen.

jymar kirjoitti:

Ei mun tartte täällä kirjoitella päivästä toiseen, ei ole tarkoituskaan. Katsotaan miten menee, lähinnä haluan vain tuoda omia kokemuksiani esiin. Jos ne eivät muita miellytä, niin ei voi mitään. Niinkuin olen sanonut, mutta tämä on ihan alussa vasta ja rohkenin tänne kirjoittaa koska ensimmäiset kokemukseni ovat niin hyviä verrattuna "normaaliin" laihduttamiseen, eli "kevyesti" syömiseen.

_polulla,,mutta varo hurmoshenkisiä ja fanaattisia vhh-kärpäsiä ! ( 2 kpl )

Ajanpuutteen vuoksi en ennätä heitä esitellä ,mutta HE tekevät sen miellään MYÖS itse !

lievä VHH:lainen kirjoitti:

_polulla,,mutta varo hurmoshenkisiä ja fanaattisia vhh-kärpäsiä ! ( 2 kpl )

Ajanpuutteen vuoksi en ennätä heitä esitellä ,mutta HE tekevät sen miellään MYÖS itse !

Veijon tuote=

Tukholman karoliinisesta karkuun päässyt villakoira jolla ei ole statusta täällä?

jymar kirjoitti:

Ei mun tartte täällä kirjoitella päivästä toiseen, ei ole tarkoituskaan. Katsotaan miten menee, lähinnä haluan vain tuoda omia kokemuksiani esiin. Jos ne eivät muita miellytä, niin ei voi mitään. Niinkuin olen sanonut, mutta tämä on ihan alussa vasta ja rohkenin tänne kirjoittaa koska ensimmäiset kokemukseni ovat niin hyviä verrattuna "normaaliin" laihduttamiseen, eli "kevyesti" syömiseen.

Rekisteröityneeet, asialliset kirjoitukset ovat häirikköjen suurin huolen aihe tällä palstalla.
Tervetuloa joukkoon tummaan.

lievä VHH:lainen kirjoitti:

_polulla,,mutta varo hurmoshenkisiä ja fanaattisia vhh-kärpäsiä ! ( 2 kpl )

Ajanpuutteen vuoksi en ennätä heitä esitellä ,mutta HE tekevät sen miellään MYÖS itse !

Syy siihen miksi olet hoidossa on aivan muu kuin VHH

lievä VHH:lainen kirjoitti:

_polulla,,mutta varo hurmoshenkisiä ja fanaattisia vhh-kärpäsiä ! ( 2 kpl )

Ajanpuutteen vuoksi en ennätä heitä esitellä ,mutta HE tekevät sen miellään MYÖS itse !

Tässä kommenttini hälmöilyysi:

Veijo kirjoitti:

Rekisteröityneeet, asialliset kirjoitukset ovat häirikköjen suurin huolen aihe tällä palstalla.
Tervetuloa joukkoon tummaan.

,

1aamunen kirjoitti:

Eipä kolme VHH:laista palstalla silti vielä kansainvaellus ole. Kauan on täällä uusia naamoja huudeltukin. Ja kyllä se kohta nähdään oletko aito tai jälleen kerran jommankumman kahden tietyn VHH-palstapierun tänään synnyttämä sivupersoona. Niitä tulee ja menee, on niitä nähty mutta montaa nickiä on hankala pyörittää niin että jokainen todella tuntuisi eri henkilöltä. Etenkin kun nämä VHH-pierut ovat kaikkea muuta kuin älyveikkoja ja fanaattisuus pakkaa joka hetki ulos, hillittömänä, ikään kuin pakon sanelemana.

Minä veikkaan että sinua ei kuukauden tai korkeintaan kahden päästä enää ole.

Herttaista kun häiriköt huolehtii sivun lukijamäärästä. Lukijat kyllä löytävät asialliset kirjoitukset.
Teidän hölmöilynne täällä ei normaaliälykästä kiinnosta.

Veijo kirjoitti:

Herttaista kun häiriköt huolehtii sivun lukijamäärästä. Lukijat kyllä löytävät asialliset kirjoitukset.
Teidän hölmöilynne täällä ei normaaliälykästä kiinnosta.

sinäkin Veijo olet tänne kirjoittanut ----et mitän---jahdannut vain olemattomia trolleja ja haukkunut toisia vhh laisia kuten minua.