Noiden karsintojen perusteella Suomen (mahdollisten) edustajien taso on taas erittäin kaukana siitä, mitä muut maat lähettävät euroviisuihin. Minusta esiintyjät (ja äänestäjät) kaipaisivat pientä ohjausta Idols-tuomariston tapaan.
Nyt kuultuja lauseita olisi varmasti ollut:
"Saakeli mitä pönötystä. Jos lavalla aikoo vain seistä, niin silloinkin pitäisi pystyä välittämään tunnetta."
"Esityksessä ei ollut yhtään energiaa ja kaikki muu oli aivan peruskamaa. Euroviisuissa tulee olemaan kymmenen samanlaista esitysta, jotka millä perusteella kuvittelet, että tämä muistettaisiin."
"Äänesi on niin ohut ja pieni, että se hukkuu musiikin alle. Valitse seuraavalla kerralla laulu johon piipityksesi sopii."
Tuomariston pitäisi koostua viihteen asiantuntijoista (korkeintaan yksi musiikin asiantuntija), ja heistä yhden pitäisi mieluiten olla täysin musiikkikorvaton (joka kommentoisi viihdyttävyyttä ilman että musiikin taso häiritsee arviota).
Nyt kuultuja lauseita olisi varmasti ollut:
"Saakeli mitä pönötystä. Jos lavalla aikoo vain seistä, niin silloinkin pitäisi pystyä välittämään tunnetta."
"Esityksessä ei ollut yhtään energiaa ja kaikki muu oli aivan peruskamaa. Euroviisuissa tulee olemaan kymmenen samanlaista esitysta, jotka millä perusteella kuvittelet, että tämä muistettaisiin."
"Äänesi on niin ohut ja pieni, että se hukkuu musiikin alle. Valitse seuraavalla kerralla laulu johon piipityksesi sopii."
Tuomariston pitäisi koostua viihteen asiantuntijoista (korkeintaan yksi musiikin asiantuntija), ja heistä yhden pitäisi mieluiten olla täysin musiikkikorvaton (joka kommentoisi viihdyttävyyttä ilman että musiikin taso häiritsee arviota).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.