Mielenkiintoinen juttu Uudessa Suomessa: Persoonallisuushäiriöiset äidit manipuloivat erolapsia ja vieraannuttavat näitä isistän. Suomen viranomaiset viittaavat jutun mukaan asialle kinttaallaan. Useinhan sosiaalitantat ovat itse eronneita keski-ikäisiä katkeroituneita persoonallisuushäiriöisiä naisia. Euroopan Unionin ihmisoikeustuomioistuin tunnustaa oireyhtymän, Suomen oikeusjärjestelmä ja muut viranomaiset eivät. Vaitöskirjan aiheesta tehnyt on nainen.
US 31.1.2010
Käräjäoikeuksissa käsitellään yhä useammin huoltoriitoja, joissa toista vanhemmista syytetään lapsen manipuloinnista eron jälkeen, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Lapsen vieraannuttamista koskevissa kiistoissa jompikumpi vanhemmista tietoisesti mustamaalaa toista vanhempaa niin, että lapsi ei halua olla tekemisissä tämän kanssa. Väitöskirjaa aiheesta tekevän varatuomari Anja Hannuniemen mukaan useimmiten lapsen vieraannuttamiseen syyllistyy äiti. Vieraannuttajat sairastavat usein persoonallisuushäiriöitä.
– Omat ongelmat peilataan vastapuoleen, mikä on luonnehäiriöisen minän puolustuskeino. Kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
Hannuniemen mukaan tuomarit ja sosiaalityöntekijät tulisi kouluttaa tunnistamaan vieraannuttaminen.
Vieraannuttamisoireyhtymää ei ole Suomessa virallisesti hyväksytty, vaikka esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on niin tehnyt.
US 31.1.2010
Käräjäoikeuksissa käsitellään yhä useammin huoltoriitoja, joissa toista vanhemmista syytetään lapsen manipuloinnista eron jälkeen, kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Lapsen vieraannuttamista koskevissa kiistoissa jompikumpi vanhemmista tietoisesti mustamaalaa toista vanhempaa niin, että lapsi ei halua olla tekemisissä tämän kanssa. Väitöskirjaa aiheesta tekevän varatuomari Anja Hannuniemen mukaan useimmiten lapsen vieraannuttamiseen syyllistyy äiti. Vieraannuttajat sairastavat usein persoonallisuushäiriöitä.
– Omat ongelmat peilataan vastapuoleen, mikä on luonnehäiriöisen minän puolustuskeino. Kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
Hannuniemen mukaan tuomarit ja sosiaalityöntekijät tulisi kouluttaa tunnistamaan vieraannuttaminen.
Vieraannuttamisoireyhtymää ei ole Suomessa virallisesti hyväksytty, vaikka esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on niin tehnyt.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jokainen ihminen on nykyään persoonallisuushäiriöinen, yksittäistapauksina saattaa vielä jokunen entisaikain normaali persoona löytyä. Ilmastonmuutos on tehnyt tehtävänsä, sairastutti ihmismielet. Jokusella on ollut vastustuskykyä luonnehäiriön syntymekanismin aktivoitumiseen. Maailma on sekaisin ja sekoja täynnä. Voiko tästä hullummaksi mennä?
Niin, jos eron kokenut nainen on katkeroitunut ja vittumainen, ei kai siitä tarvitse sairautta tehdä. Sairas ihminenhän ei ole vastuussa teoistaan. Ne naiset, jotka erottuaan käyttävät lapsiaan katkeruuntensa hoitoon ovat täysin vastuussa siitä mitä tekevöt. Suomessa heitö ei van vastuuseen saateta.
Mielenkiintoisinta tuossa tutkimuksissa olikin, että manipuloija on useinmiten äiti. Samoin tutkimusten perusteella lapselle vaarallisin aikuinen on oma äiti. Silti Suomen oikeuslaitos ja sosiaalihallinto pitävät äitimyyttiä yllä. Mikään tutkimus sitä myyttiä ei tue.
No niin sai taas tämä naistenvihaaja täällä taas iloisen uutisen! Tuliko hyvä mieli!
Kyllä niitä juttuja kuule löytyy miehistäkin,jos joku vain viitsisi uhrata elämänsä toisen sukupuolen mollaamiseen,niinkuin sinä!
Kannattaisi sinunkin miettiä sitä asiaa,että että onko omassa päässäsi jotain kunnolla vinksallaan,kun elämä menee naisten mollaamiseen ja olet kuitenkin jo vanha mies!
Hanki sillä loppuajallas ELÄMÄ!
Eiköhän se oo monesti vain niin,että se äiti joutuu keskustelemaan lasten kans suhteen päättymisestä ja kertoo vain asiat lapsille suoraan,kiertelemättä!
Ukot pysyy tuppisuina loppuun asti..saahan sitä sit niin lehtien palstoilla kuin täälläkin suutansa soitella jo kommenttejaan esittää..
Katkeran ukon tilitystä taas..Kyllä ne lapset on nähnyt itsekkin,mitä siellä kotona oikeesti tapahtui..
Joskus on parempikin,kun lapset eivät ole mielisairaan ukon kanssa missään tekemisissä!
Eiköhän se äiti ole paras ihminen tunnistamaan ukossa hullun piirteet..
Moni ukko myös salaa pedofiili..äiti haluaa vain suojella monesti lapsiaan tällaiselta äijältä.
Jos lapsiaan suojelevaa äitiä halutaan mollata,niin on se kuitenkin sen arvoista,ennenkuin se friikki ehtii mulkkunsa lapsiinsa työntää..tämmöisiäkin äijiä on!
Kun vanhemmat erosi ja olin välillä isällä hoidossa,alkoi äidin mustamaalaus.
Oli kuulemma huorannu koko avioliiton ajan ja muuta paskaa joutu pikkupoika kuunteleen..
Isäntä otti viinaa kiikkustuolissa ja jankutti ja jankutti!
Joka kerta sama juttu!
Kerran sitten sanoin äitille,etten halua mennä sinne enään.Äidin mielestä olisi pitänyt yrittää olla isän kanssa tekemisissä,mutta en halunnut! Pelkäsin sitä!
Silmät oli pullonpäätä pitkällä ja hullunkiilto paistoi,kun äidin mollaus alkoi..
Onneksi ei tarvinnut sit enää sinne mennä! Joskus kävin vain äkikseltään moikkaan!
Nyt on kuollut.
Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan, että viittaa NAISEN tekemään tutkimukseen, jossa yksi tutkimustulos on, että lapsiaan maniouloiva vanhempi on useinmiten äiti ja, että Suomen oikeuslaitos ei tunnusta tällaista oireyhtymään olevan olemassa, vaikka EU:n ihmisoikeustuomiistuin sen tunnustaa?
Ovatko kaikki sellaiset ihmiset "naisvihaajia", jotka eivät jaa sinun mielipiteitäisi? Ehkä näitä asioita ei sitten todellakaan käsitellä ammattikoulun kampaalinjalla..
Kolme yläpuolista vastausta kuvastaa hyvin ilmiötä ja sen yleisyyttä. Huutomerkeillä kirjoittelu ja alatyylin ilmaisut muuten asiallisesti avattuun keskusteluun kuvaavat hyvin vastaajien omaa sielunmaisemaa sekä siihen osumista. Alapuolella oleva naisen vastaus taas on omasta elämästä kertova esimerkki ja siinä mielessä täysin oikeutettu.
edellisen viestin oli tarkoitus olla vastaus yhtä ylempään.
noin tyhmä ei voi olla muutakun insinööri, Parturi-kampaajat ja hiusmuotoilijat ovat fiksua sakkia, ja ammattiopistossa opiskellaan ammattia ei ihmissuhde koukeroita.
Siis kun saadaan oikeaa tietoa naisten osuudesta lasten manipuloimiseen, on siitä puhuva naistenvihaaja, säälittävä ym. Mietihän kommenttisi perusteella oman vihasi astetta. Kyllä lapset näkevät, mitä kotona tapahtuu. Varmaan siksi minusta tuli kahden lapsen yksinhuoltaja. Vaimohan vain lähti toteuttamaan itseään uuden kullan kanssa.
Mutta yhtälailla on tehty myös tutkimuksia jo pitkältä ajalta,että ylivoimaisen suurin ryhmä lasten seksuaalirikoksiin syyllistyvistä on edelleen miehiä ja heistä suuri osa on lasten oma isä..
Joten näitä tutkimuksia aina löytyy kyllä sille,joka niitä haluaa hakea..
On varmasti näitä ap.naisiakin..mutta monesti se äidin pyrkimys on suojella lapsiaan sairaalta ex-mieheltään..
Vaimohan se parhaiten oppii miehensä tavat tietämään vuosien saatossa..
Osa isän poissapitämiseen lapsen elämästä on siis ihan perusteltua!
Muuten..mistäs tutkimuksesta se tämä ap.on ottanut tuon tiedon,että "sosiaalitantat" ovat juuri niitä katkeria persoonallisuushäiriöisiä? Taitaa olla vain omaa mielikuvituksesi tuotetta..?
Sulla tais ollakkin oma lehmä ojassa..
Niin, siis Espoossa sosiaalitantat auttoivat katkeroitunutta äitiä estämään lapsia tapaamaan belgialaista isäänsä vaikka lapset halusivat. Sosiaaltantat uskoivat äidin tarinaa, vaikka lapset ja HUS:n nuorisopsykiatrian poliklinikka todistivat lasten haluavan tavata isäänsä. Kansanedustaja Guzeninan-Richardson puttui asiaan.
Vain vuosi tämän jälkeen Espoon sosiaalitantat kehottivat äitiä lainvastaisesti piilottamaan lapsen Ruotsiin. Oikeusistuin puuttui asiaan.
Että näin.
aika provosoiva, niin taidan taipua ajatelmaan noin.
Tunnetusti sosiaaliala vetää puoleensa persoonia joilla on vallankäytön halu. Liian moni ”sosiaalitantoista” ovat ns. paremmasta luokasta lähtöisin. He ovat idealisoineet äitiyden niin, että naiset tietävät tämä ja käyttävät tätä sumeilematta hyväkseen.
Kun halutaan nöyryyttä sitä eroavaa puolisoa mahdollisimman paljon, aletaan lapsia manipuloida. Tätä käytetään puolustuksena siihen että mies ei ovi olla huoltajana. Lapsesta tehdään se oman vallankäytön kapine, eikä lainkaan mielletä sitä mitä se lapselle aiheuttaa. Pääasia on että se ex kärsii.
Olen nähnyt aivan liian monta tarinaa, kuinka tämä tapahtuu. Eikä kyse aina ole luonnehäiriöstä vaan puhtaasta egoismista. Halutaan vain nostaa se oma ego ylös alentamalla ja nöyryyttämällä toista.
Tämä on jo niin iso ongelma että hyvä kun se nostetaan pöydälle. Ei se oma äiti aina ole paras mahdollinen kasvattaja!
asiaaa!!! kumpa isille saataisiin edes vähän tasa-arvoa tässä maassa eikä kaikki äidit ryöstäisi syyttömiltä lapsilta rakkaita isiään
Tää on niin totta (asiaaa!!! kumpa isille saataisiin edes vähän tasa-arvoa tässä maassa eikä kaikki äidit ryöstäisi syyttömiltä lapsilta rakkaita isiään)
Höpsistä. Isät eivät halua lapsiaan nähdä. Peruvat tapaamisia, välttelevät elatusmaksuja. Miten isistä tulisi eron jälkeen lapsistaan huolehtivia isiä, kun eivät liiton aikanakaan heistä huolehdi? Suuri osa miehistä ei osaa huolehtia edes itsestään, tämä myös liiton aikana ja sen jälkeen.
Lapsi on miehelle harrastus, jos sitäkään. Hoidetaan ja osallistutaan silloin,. kun tai jos sattuu huvittamaan. Mitään velvoitteitahan isälle ei koskaan ole.
Tuo on niin totta joidenkin isien kohdalla!!
Mutta!
Ei kuitenkaan KAIKKIEN!
Minun exäni lähti aikoinaan, eikä lapsestaan edes kysellyt koskaan.
Osoitettakaan ei ilmoittanut. En tiedä sitä tänä päivänäkään.
Veljeni ovat kuitenkin täysin toista maata.
Eronsa jälkeen ovat lastensa kanssa touhuilleet, niinkuin ennenkin ja pitäneet exiinsä kuitenkin asialliset välit, lasten tähdenkin.
kyllä meidän eron jälkeen tämän manipulointi homman on ottanut lapsen isä ihan sydän asiakseen! valitettavasti:(
Onneksi tyttö on niin iso että osaa suodattaa näitä totuuksia äidistään.
isän luota tullessaan kertoo minulle,että olen maailman paras äiti ja tulee halaamaan on jotenkin surullisen oloinen,silloin tietää että ex on ollut taas "parhaimmillaan"
Mutta äläpä huoli lapsi kasvaa ja kun loppuu tarve miellyttää isää ja eikä enää halua nähdä häntä asiahan on sillä selvä:)
jotenkin toisaalta tuollainen on surullista koska ex:hän siinä menettää ei kukaan muu:) Lapsihan on parhaansa yrittänyt jo!
MInä pystyn lapsestani kasvattamaan ihmisiin luottavan ja onnellisen ja tasapainoisen ihan yksinkin;)
Taas tämä menee siihen vääntämiseen miehet vs. naiset. Eiköhän se ole selvää että lapsiaan vieraannuttavia vanhempia löytyy niin naisista kuin miehistä. Tämän tutkimuksen mukaan heissä vain näyttäisi olevan enemmän äitejä kuin isiä. Voihan olla että pissipäitä isiä on ihan yhtä paljon mutta he toteuttavat pissipäisyyttä muulla tavalla kuin vieraannuttamalla.
Ongelma kai on että tuota vieraannuttamista ei nähdä, ilmeisesti ei edes haluta nähdä. Herää ajatus että asian näkemisen esteenä on sen yleisyys juuri naisilla, haluttomuus hyväksyä naisten "epä-äitimäinen" käytös. "Epä-isyys" on helpompi ymmärtää ja helppo selitys ongelmille. Tosi asia on että kaikki naiset eivät vain pysty rakastamaan lapsiaan ja huolehtimaan näistä tunnetasolla. On paljon naisia joiden tunne-elämä on kehittymätön joten he vain näyttelevät äitiä, olematta sitä sieluaan myötä. Tällaista on toisen naisen, syvästi äidin, hyvin vaikea käsittää. jo ajatus sellaisesta loukkaa äitiydestään herkää naista. Äitiyden puutteista, sellaisista joita ei voi korjata kuten luonnehäiriö, puhuminen on kuolemasta puhumisen kaltainen myytti vielä kovin monelle. Luonnehäiriöstä kärsivä ihminen on erittäin taitava näyttelijä, manipuloija ja valehtelija. Hän saattaa hoitaa vieraannuttamisen niin peitellysti ettei sitä ulkopuolinen helposti huomaa.
Puhut asiaa ja sinun kirjoittamasi teksti tulisi kaikkien eronneiden/eroamassa olevien äitien ja isien lukea ja ajatuksen kanssa. Samoin tuo tutkimustulos. Minusta tuossa ei ollut mitään naisvihaa lietsovaa, niinkuin joku tuolla ylempänä ilmoitti sen osoittavan.
Joskus on itselle tullut mieleen eikö naiset todella tajua, miten epäasiallisesti käyttäytyvät lasten asioista sovittaessa? Miten he sen itselleen oikeuttavat? Rakkautta lapsiin ei sellainen äiti varmasti tunne, joka ei voi myöntää, ettei itse ehkä ole sopivampi vanhemmista lapsen huoltajaksi.
Ja sellaiset äidit taitavat juuri älähtää eniten kun kalikka kalahtaa. Musta on hyvä, jos aika monen jo tiedostamasta asiasta alettaisiin lopultakin puhua ja myös tehdä asialle jotain. Empä olisi ylpeä itsestäni, jos kuuluisin tuohon ammattikuntaan, jotka muka tekee päätökset lasten parhaaksi ja kuitenkin ovat täysin manipuloitavissa.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten moni isä jättää leikin kesken lasten huoltajuudesta taisteltaessa ihan vaan sen takia, että on lopen väsynyt äidin virkamiehiä manipuloivaan käytökseen ja virkamiesten kyvyttömyyteen nähdä asioiden todellinen puoli? Veikkaan että monta, vaikka lapsiaan miten rakastaisivat.
Me naiset olemme kummallista porukkaa kun aletaan puhua äitiydestä. Kun sain esikoiseni niin järkytyin niistä paheksuvista katseista joita sain kun kehtasin sanoa ääneen että olen aivan poikki ja rikki vaativan vauvani kanssa. Tuttavaäidit seurasivat haukkana vieressä tapaani hoitaa lasta ja huomauttelivat kaikenlaista. Opin äkkiä pitämään suuni kiinni ja huolehtimaan että lapseni ovat viimeisen päälle puettuja ja siistejä kun menimme kylään. Olen kerran jos toisenkin istunut vanhempainillassa jossa on muka oltu avoimia ja keskustelu "vaikeista asioista". Joku äiti syvä puna kasvoillaan ja hermostuneesti ympärilleen vilkuillen myönsi korottaneensa ääntään joskus kun ol ollut oikein väsynyt. Muut ovat naurahdelleet vaivautuneena. Teki mieli sanoa että sano suoraan että karjut lapsille harva se päivä, niin me kaikki muutkin teemme eikä se tee meistä sen huonompia äitejä. Monelle naiselle on niin hirvittävän vaikea myöntää ettei olekaan ikuiseti pitkämielinen, järkevä, keskusteleva, pullan- ja puhdistusaineentuoksuinen äiti. Kukaan ei ole, mutta myytti elää vahvassa, liian vahvassa ja sen takia vedetään toinen toistaan naurettavampia näytöksiä ja jätetään todelliset ongelmat näkemättä, myöntämättä. Miksi sitten lapset voivat niin pahoin jos äidit ovat niin täydellisiä? Isissäkö muka pelkästään vika? Tuskin. Itse ainakin tunnen monta oikein ihanaa isää, osalle heistä vain isyyden toteuttaminen on tehty todella vaikeaksi, kiitos äidin epävarmuuden äitiydestään jota peitellään kyseenalaistamalla isän kyky isänä.
Hmm.
En mä ainakaan ole koskaan huutanut lapsilleni,
eikä mun lapset voi pahoin.
Ehkä huonohermoisten ei kantsis niitä lapsia ylipäätään tehdä?
Ei kaikista oo äiteiksi.
kyllä sitä vaan huutaa lapsille välillä vaikka olis kuinka hyvät hermot.Ja eihän maailma ole kuitenkaan niin mukava, etteikö tulis konflukteja myöhemmin elämässä.
Hyvää harjoitella ja oppia selviytymään.Liikaa ei saa lelliä, ettei sitten aikuisena ihmettele, miksi minulle ollaan ilkeitä.
Välillä kaikki suuttuu, se on normaalia.
Juuri tuo on inhoittavaa, että rinnastetaan kaikki samanlaisiksi kuin itse on.
On todellakin niin äitejä, kuin isiäkin, jotka todellakaa eivät menetä hermojaan ja huuda lapsille!
Omassa ystäväpiirissänikin on näitä ihmisiä, joille suon mielelläni omat lapsetkin hoitoon, kun tiedän, että heillä on oikea asenne lapsiin.
Lasten suustakin kuuluu, kuin mukavia he ovat ja turvallisia.
Itse olen enempi tällainen räjähtelevä persoona.
Oma äitinikään ei ole koskaan huutanut minulle.
Asiat on aina pystytty selvittelemään asiallisesti keskustelemassal.
Oireyhtymän nimi on "akkavalta". Näkyyhän se tuolla katukuvassa ja hörhöjen ja niiden tekemisien määrissäkin. Oikeat "Isähahmot" puutuvat.
Perhekeskusteluun sekoitetaan kahden homomiehen tai lesbonaisen arvomaailma joka poikkeaa tyystin siitä tavanomaisesta perhemallista jota on pidetty tavanomaisena viimeiset 5000 vuotta. Perhemallimuutoksen myötä menetämme sukupolvet tästä ja nyt eteenpäin. Hörhöjen ja heidän tekoset lisääntyvät.
Omasta mielestä siinä ei ole mitään epäselvää miksi näin tapahtuu. Hyssytellään liiaksi. Ensin kiellettiin lapsilta työnteko, seurauksena marjanpoimijat Thaimaasta ja Me suomalaiset maksetaan lentoliput takaisin. Seuraavaksi naisesta tuli pappi ja vastoin Raamattua nainen ei saanut saarnata seurakunnassa, Raamattua muutettiin. Sueraavaksi homot saavat adoptoida tyttölapsia. Se ei ole pervoa vaan se on pervo jos ajattelea siitä "Niin" vaikka mielleyhtymä on kieltämättä normi-ihmiselle hyvin epätyypillinen ja vosiko sanoa "pervo".
Joten en yhtään ihmettele Poliisisarjojen teinityttöjen haistatteluja poliisille. Vieraantuminen isistä on ollut käynnissä tosissaan 50 vuotta ja se alkaa nyt näkyä. Toisaalta myöskin miehet ovat oppineet sopivasti olemaan myös kantamatta vastuuta siemenestä jonka ovat kylväneet. JOten olisko sittenkin tapahtumassa se tasa-arvo jossa lapset saavat olla äidin kanssa joka niitä haluaa ja isät tehdä mitä haluavat. Ja muistamatta vähemmistöjä homot ja lesbot saavat hakemalla mitä haluavat. Mitenkään irvailematta tai väheksymättä seksuaaliavähemmistöjä. Milloinkahan minä saan adoptoida, muuuuuuuuuuuuu...
Lasten isillä ei ole koskaan, kautta aikojen ollut juuri minkäänlaista suhdetta lapsiinsa. Vieraantumisesta isistä ei todellakaan näin ollen voi puhua. Nyt jos ylipäänsä koskaan lapsilla on edes jonkilainen mahdollisuus olla läheisiä isänsä kanssa. Se riippuu isistä itsestään.