Monta kumppania?

1. Mitä mieltä nainen olet 25 vuotiaasta miehestä, jolla on yli 100 seksiparteneria takana?

2. Mitä mieltä nainen olet 25 vuotiaasta naisesta, jolla on yli 100 seksikumppania takana?

Miksi nainen syyllistää aina miehiä siitä, että hän arvostaa "kokeneita" miehiä, vaikka pitääkin toisia(muita, kuin itseään) kokeneita naisia lutkina, väittämällä miesten arvostavan kokemusta vain miehillä?
Miksi mies välittäisi toisen miehen kokeneisuudesta yhtään mitään, ellei ole homoseksuaali ja miksi miehen pitäisi arvostaa lutkailevia naisia?
23361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Noilla kummallakin on minun mielestäni ylikierroksilla käyvä sukupuolivietti. Joku tietysti voi tykätä juuri siitä, että joka ikinen viikko on pari uutta tuttavuutta naimakumppanina, ja mitäpä tässä toisten mielihaluja tuomitsemaan. Minä en kyllä haluaisi kertakäyttöiseksi jonon jatkoksi, mutta enpä minä satunnaisia tuttavuuksia petiini viekään.

Minä muuten en näe minkäänlaista eroa siinä, onko kyseessä nuori mies tai nuori nainen. Muissakin asioissa katson ihmisiä yksilöinä, en sukupuolen mukaan.

Äänestä
  • Mun mielestäni kyse on itsetunto-ongelmaisesta yksilöstä olipa sitten mies tai nainen kyseessä. En halua tutustua. En tosin usko että kukaan tapaamani mies (olen nainen) kertoisi minulle seksipartneriensa todellista lukumäärää muutenkaan, saati jos on noin paljon.

    Pelimiehet katsovat aina niillä vauvansilmillään ja sanovat "olen aina kokematon naisten suhteen kun minä harrastan ainoastaan pitkiä parisuhteita, joita minulla on ollut elämässäni 3 kappaletta". Sitten tulee näitä moraalifilosofisia ja eettisiä selityksiä. Ja vauvansilmät tapittavat vilpittömästi.

    Äänestä

  • Yksi nainen. kirjoitti:

    Mun mielestäni kyse on itsetunto-ongelmaisesta yksilöstä olipa sitten mies tai nainen kyseessä. En halua tutustua. En tosin usko että kukaan tapaamani mies (olen nainen) kertoisi minulle seksipartneriensa todellista lukumäärää muutenkaan, saati jos on noin paljon.

    Pelimiehet katsovat aina niillä vauvansilmillään ja sanovat "olen aina kokematon naisten suhteen kun minä harrastan ainoastaan pitkiä parisuhteita, joita minulla on ollut elämässäni 3 kappaletta". Sitten tulee näitä moraalifilosofisia ja eettisiä selityksiä. Ja vauvansilmät tapittavat vilpittömästi.

    No tässä minun mielipiteeni naisena

    1. En ikinä rupeaisi vakavaan suhteeseen miehen kanssa, joka olisi tuollainen häntäheikki. Ei semmoiseen voisi ikinä kunnolla luottaa. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Ei kiitos minulle

    2. Oletan, että miehet ajattelevat samoin tällaisesta naisesta kuin minä siitä miehestä.

    Äänestä

1. Mies on kiertopalkinto, lutka. Ei kelpaa pidempään suhteeseen
2. Hienoa että nainen on kerännyt kokemuksia, niin ei sitten tarvitse pidemmässä suhteessa haikailla muita miehiä, eikä katua elämätöntä nuoruutta.

Äänestä
  • "2. Hienoa että nainen on kerännyt kokemuksia, niin ei sitten tarvitse pidemmässä suhteessa haikailla muita miehiä, eikä katua elämätöntä nuoruutta."

    Ilmeisesti samalla logiikalla voitaisiin sanoa, että "hyvä, että mies on murhannut naisia edellisissä suhteissaan, niin nyt minun kanssani ei tarvitse sitä enää tehdä".
    Logiikkasi saattaa ensin kuulostaa ihan kivalta, mutta toisin päin asetettuna kovin vaaralliselta.

    Äänestä

Tuollainen mies ei herätä minussa muuta kuin inhoa samoin nainen. Seksiaddikti kumppanina ei voisi vähempää kiinnostaa, oikea painajainen.

Äänestä
  • Nopeasti laskien tekee noin 1 partneri per sukukypsä kuukausi. Jos ovat yhdenkerran juttuja, niin seksiä on ollut !vain! kerran kuussa. Addikti sen sijaan haluaa ja tarvitsee pidempikestoisen suhteen, jossa pillun/kullin saanti on jokapäiväistä.

    Äänestä

  • mies olen kirjoitti:

    Nopeasti laskien tekee noin 1 partneri per sukukypsä kuukausi. Jos ovat yhdenkerran juttuja, niin seksiä on ollut !vain! kerran kuussa. Addikti sen sijaan haluaa ja tarvitsee pidempikestoisen suhteen, jossa pillun/kullin saanti on jokapäiväistä.

    Kertooko seksipartnereiden määrä siitä, että haluaa kelvata (valloittaa) mahdollisimman usean partnerin vai haluaako saada seksiä mahdollisimman usein.

    En tiedä miten seksiaddikti määritellään. Onhan niitä ihmisiä, joiden pitää saada seksiä monta kertaa päivässä jolloin seksipartnereitakin sitten kertyy.

    Vai onko tuossa kyse ihmisistä joiden pitää pönkittää itsetuntoaan iskemällä vastakkaisen sukupuolen edustajia, seksi sinänsä sivuseikka kuitenkin. Mene ja tiedä.

    En minä halua tuollaisten ihmisten kanssa asioida. Varmaan tautejakin on paljon.

    Äänestä

  • mies olen kirjoitti:

    Nopeasti laskien tekee noin 1 partneri per sukukypsä kuukausi. Jos ovat yhdenkerran juttuja, niin seksiä on ollut !vain! kerran kuussa. Addikti sen sijaan haluaa ja tarvitsee pidempikestoisen suhteen, jossa pillun/kullin saanti on jokapäiväistä.

    Ei tuossa minustakaan mitään erikoista ole, jos kerran on sinkku. Kyllähän suhteessa olevat harrastaa seksiä paljon useammin.

    Äänestä

1. todella huono itsetuntoisesta ja hyväksynnänhakuisesta ihmisestä kyse
2. todella huono itsetuntoisesta ja hyväksynnänhakuisesta ihmisestä kyse

Joko ovat jääneet rakkautta vaille lapsena, tai ovat tunne-elämältään jonkun muun syyn takia solmussa. Surullista kuitenkin. Voisin rakastaa tällaista miestä kyllä, mutta uskoisin, ettei musta hänelle psykologiksi ainakaan olisi.

Äänestä

Ihan sama kumpi sukupuoli, luulisi että klinikoilla ja apteekissa on joutunut ravaamaan ja useasti.
Sanoisin päivää ja heippa kumihanska kädessä tuollaisille hyppykupille.

Äänestä
  • veikkaan, ettei niitä kiinnosta hoitaa tautejaan... riittää, kun levittävät ne eteenpäin.

    Äänestä

Miehestä ajattelisin, etten tosiaankaan tahtoisi siihen jonon jatkoksi.

Naisesta ajattelisin, että en välttämättä tahtoisi olla sellaisen kaveri. Yhteiset baari-illat menisi varmaan aina siihen, että loppuillasta jäisin yksikseni, kun munahaukka lähtisi metsästämään.

Kummastakin ajattelisin, että heissä on varmaan jotain tosi rasittavia piirteitä, kun eivät saa aikaiseksi parisuhdetta, tai vaihtoehtoisesti heidän suhtautumisensa seksiin on vain ihmisten käyttämistä jonkinlaisina seksileluina ilman oikeaa tutustumisen halua.

Äänestä
  • "Kummastakin ajattelisin, että heissä on varmaan jotain tosi rasittavia piirteitä, kun eivät saa aikaiseksi parisuhdetta"
    Tuo ajatus tulisi siksi, että todennäköisesti olisi kuitenkin kysymys aika "hurmaavista" ihmisistä, jos he pystyvät jatkuvasti saamaan seksiseuraa, eli ne pysyvämpää pariutumista haittaavat piirteet olisivat varmaan jotain ikävämpiä kuin vain jokin ujous tms.

    Äänestä

  • -Neule- kirjoitti:

    "Kummastakin ajattelisin, että heissä on varmaan jotain tosi rasittavia piirteitä, kun eivät saa aikaiseksi parisuhdetta"
    Tuo ajatus tulisi siksi, että todennäköisesti olisi kuitenkin kysymys aika "hurmaavista" ihmisistä, jos he pystyvät jatkuvasti saamaan seksiseuraa, eli ne pysyvämpää pariutumista haittaavat piirteet olisivat varmaan jotain ikävämpiä kuin vain jokin ujous tms.

    tai kiinnostavia, mutta manipulointitaitoisia. Monet pitävät manipulointitaitoakin hurmaavana, jolloin näistä todella kiinnostutaan.

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    tai kiinnostavia, mutta manipulointitaitoisia. Monet pitävät manipulointitaitoakin hurmaavana, jolloin näistä todella kiinnostutaan.

    No ei nuoren naisen tarvitse manipuloida tai edes hurmata ketään saadakseen seksiseuraa. Alle 25-vuotias nainen kelpaa kyllä seksiseuraksi kunhan on fyysisesti terve ja eikä mikään päihteiden väärinkäyttäjä tai mielisairas.

    Mieheltä ehkä vaaditaan jo manipulointikykyä jos noin paljon on seksipartnereita. Jos on komea niin se riittää.

    En arvosta pätkän vertaa seksin suurkuluttajia.

    Äänestä

  • Alli. kirjoitti:

    No ei nuoren naisen tarvitse manipuloida tai edes hurmata ketään saadakseen seksiseuraa. Alle 25-vuotias nainen kelpaa kyllä seksiseuraksi kunhan on fyysisesti terve ja eikä mikään päihteiden väärinkäyttäjä tai mielisairas.

    Mieheltä ehkä vaaditaan jo manipulointikykyä jos noin paljon on seksipartnereita. Jos on komea niin se riittää.

    En arvosta pätkän vertaa seksin suurkuluttajia.

    Kyllä niille kelpaa narkkarit ja mielisairaat ja vaikka vammaisetkin.. Muistatte varmaan sen tapauksen, jossa paritettiin vammaista virolaista naista ja äijiä riitti jonoksi asti..

    (On muuten vähän säälittävää nostaa omia neljä vuotta sitten tehtyjä aloituksia ylös)

    Äänestä

  • Alli. kirjoitti:

    No ei nuoren naisen tarvitse manipuloida tai edes hurmata ketään saadakseen seksiseuraa. Alle 25-vuotias nainen kelpaa kyllä seksiseuraksi kunhan on fyysisesti terve ja eikä mikään päihteiden väärinkäyttäjä tai mielisairas.

    Mieheltä ehkä vaaditaan jo manipulointikykyä jos noin paljon on seksipartnereita. Jos on komea niin se riittää.

    En arvosta pätkän vertaa seksin suurkuluttajia.

    johtuu, että yleensä niillä mielisairalla, päihteidenkäyttäjillä ja fyysisesti sairailla on poikkeuksellisen paljon seksikumppaneita?

    Äänestä

  • 38 kirjoitti:

    Kyllä niille kelpaa narkkarit ja mielisairaat ja vaikka vammaisetkin.. Muistatte varmaan sen tapauksen, jossa paritettiin vammaista virolaista naista ja äijiä riitti jonoksi asti..

    (On muuten vähän säälittävää nostaa omia neljä vuotta sitten tehtyjä aloituksia ylös)

    Meni aloitukset sekaisin, tarkoitin tuolla suluissa olevalla jutulla sitä seksikumppanien määräkyselyä..

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    johtuu, että yleensä niillä mielisairalla, päihteidenkäyttäjillä ja fyysisesti sairailla on poikkeuksellisen paljon seksikumppaneita?

    Miehet käyttävät hyväkseen. Sitten syntyy niitä fas-lapsia. Onko sitä pakko naida kaikkia pöpejä ja vielä ilman kortsua?

    Äänestä

  • 38 kirjoitti:

    Kyllä niille kelpaa narkkarit ja mielisairaat ja vaikka vammaisetkin.. Muistatte varmaan sen tapauksen, jossa paritettiin vammaista virolaista naista ja äijiä riitti jonoksi asti..

    (On muuten vähän säälittävää nostaa omia neljä vuotta sitten tehtyjä aloituksia ylös)

    Se kehitysvammaisen naisen paritusjuttu oli tosi kamala.
    Kyllä jotkut tavalliset miehet sentäs välttävät suoranaisesti vaarallisia naisia, mutta eivät kaikki tietystikään.

    Mutta, nuoren naisen ei tarvitse tehdä oikein mitään saadakseen seksiseuraa.

    Äänestä

  • ni kirjoitti:

    Miehet käyttävät hyväkseen. Sitten syntyy niitä fas-lapsia. Onko sitä pakko naida kaikkia pöpejä ja vielä ilman kortsua?

    Meinasin vaan sitä, että monesti sellaiset ihmiset, joilla on paljon seksikumppaneita, ovat etenkin alkoholi- ja mielenterveysongelmaisia. Eihän noita pakko ole naida, mutta homma kun menee niin, että he usein eivät pidä itseään ongelmaisina ja moni pitää heitä valioyksilöinä.

    Äänestä

Niin miehelle kuin naisellekkin. Tai sitten olen itse harrastanut hyviä ja tyydyttäviä irtosuhteita paljon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dazu kirjoitti:

1. Mitä mieltä nainen olet 25 vuotiaasta miehestä, jolla on yli 100 seksiparteneria takana?

2. Mitä mieltä nainen olet 25 vuotiaasta naisesta, jolla on yli 100 seksikumppania takana?

Miksi nainen syyllistää aina miehiä siitä, että hän arvostaa "kokeneita" miehiä, vaikka pitääkin toisia(muita, kuin itseään) kokeneita naisia lutkina, väittämällä miesten arvostavan kokemusta vain miehillä?
Miksi mies välittäisi toisen miehen kokeneisuudesta yhtään mitään, ellei ole homoseksuaali ja miksi miehen pitäisi arvostaa lutkailevia naisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu