...syynä 90 prosenttisesti miesten kiukutteluun. Sellaisen käsityksen saa kun lukee miesten vastauksia.
Jos ei seksiä tipu, niin siihen loppuu myös hyvä tuuli.
Kuulosta.............hmmm...........lapselliselta.
Miten naiset jaksaakin katsella.
Jos ei seksiä tipu, niin siihen loppuu myös hyvä tuuli.
Kuulosta.............hmmm...........lapselliselta.
Miten naiset jaksaakin katsella.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei ne miehet voi kiukkuisuudelleen mitään...se on puhdasta biologiaa, että miehet tarvitsevat seksiä, ihmiset ovat loppujenlopuksi ihan yhtälailla lisääntymiseen tarkoitettuja ja se on sieltä miljoonien vuosien päästä jäänyt mikä lie geeniominaisuus että miehen on saatava tyydyttää lisääntymistarpeitaan. Siihen ei kaikilla pelkkä runkkaaminen auta. Typerää sanoa että se olisi vain lapsellista, ihminen ei sukupuolivietilleen ja tarpeilleen mitään voi... itse olen nainen ja muutun kiukkuiseksi tahtomattani jos en saa seksiä.
Vai ei miehet voi vieteilleen mitään? Ymmärrän.
Aika moni mies voi. Itse ainakin voin. Ihmisen kunnioittaminen ei ole kiinni sukupuolesta. En haluaisi itseäni pakotettavan mihinkään, enkä siksi pakota millään tavalla toisiakaan. Jotkut eivät ymmärrä tätä, ja siksi on kirjoitettu rikoslaki.
Onneksi.
No voi elämä taas. Jos täällä elettäisiin luonnon ja viidakon lakien mukaan, niin eipä olisi yhteiskunta sivistynyttä ihmistä nähnytkään. Olisi aika brutaalia villimiehen- ja naisen elämää, raiskauksia, insestiä jne. täynnä tämä ihmiselo. Sen verran on evoluutio sentään kehittynyt että pitäisi olla järkeä päässä omaa toimintaa kontrolloimassa. Eli kaikkea liikkuvaa ja liikkumatonta ei tarvitse olla panemassa ja myös niitä ikäviä tunteita osataan käsitellä. Tuossa vain taas yksi kikka, jolla oiketetaan omaa käytöstä kun ei siitä osata ottaa vastuuta.
Sitten tuolla oli mies, joka taas heppoisesti leimaa koko oman sukupuolensa ja määrittelee samalla "normaaliuden rajat". Aina jaksetaan jallittaa että jokaisella on oma seksuaalinen olemuksensa ja sitten tulee näitä kommentteja että kyllä normaali mies haluaa nussia sen n kertaa päivässää. Eiköhän riipu aivan ihmisestä samaten kuten naisillakin!
Vielä tuosta seksistä "perusoikeutena", lukekaapa uudelleen sitä perustuslakia ja ihmisoikeuksien julistusta. Jos tuota kannatatte, niin eikö seksiä pitäisi saada myös vailla parisuhdetta elävien, tavalla tai toisella? Ihminen on kyllä kokenut kovan taantuman kun millään muulla ei tunnu enää olevan väliä kuin sillä päivän panolla.
sanoisin, että pano ja rakastelu ovat eri asioita ja rakastelu pitää myös sisällään sen ihmisen (ja arvostuksen). Voidaan kääntäen ajatella, että ihminen on kokenut inflaation kun millään muulla ei tunnu olevan väliä kuin sillä, että pitää kärsiä selibaatissa toisen ihmisen takia. Uhrauksia suhde vaatii, mutta kyllä se oma napa (terveeellä tavalla) on myös tärkeä. Kyse on molempien tyytyväisyydestä. Nykyään tuntuu olevan myös niin, että seksitön avio- tai avoliitto on jokaisen perusoikeus ja jos joku yltyy seksiä toivomaan suhteessa, hän on ihmisarvoa vähättelevä, itsekäs ja seksiin addiktoitunut ihminen.
jatkaisin vielä "jallituksesta". Näkisin tässä, että luonto (tai biologia/evoluutio, mikä vain) on hoitanut asian niin, että ihmisillä on seksuaalisuuden/seksin tarve. Siis terveillä, normaaleilla ihmisillä. On asia erikseen miten ns. luonnottomuudet, eli nykyajan ympäristötekijät jne, ovat vaikuttaneet lisääntymishaluun (ts. seksiin/seksuaalisuuteen). Pillerit, ympäristömyrkyt, ihanteet, traumat, ikä andro/menopaussi, sairaudet, you name it. Tosiasia on se, että normaali, terve, alle 50 -vuotias mies haluaa seksiä enemmän kuin kerran kuussa. Joku kerran viikossa, joku viisi. Näin siis, jos mietimme asiaa esimerkiksi mediaanina. Toki outliereita on, jotka sitten kutsuvat tätäkin jallituksesksi. Omassa ystäväpiirissäni (25-40 vuotiaita miehiä) keskimäärin tuo seksi on aika usein mielessä, varsinkin jos oma rakas löytyy. Ja lopuksi, emme olisi edes olemassa täällä, saatikka keskustelemassa näistä asioista jos esi-isillämme ei olisi ollut ja meillä ei olisi perittyä seksuaalitoimintoa.
Minusta on myös hauskaa, miten miehet vertaavat hellittelyä seksiin tai kuvittelevat että tilanteen olevan joko-tai: että on kumpaakin tai ei kumpaakaan. Terveessä parisuhteessa hellittelyn (halailun, suukottelun jne.) ei tarvitse aina johtaa seksiin, eikä sen pidäkään. Ainakin oma mieheni tajuaa tämän eron eikä valita että voi voi kun pitää halailla mutta heti perään ei sitten välttämättä rakastellakaan.
Eikä välttämättä ole aina kyse selibaatista, vaan kuten täälläkin miehet ovat todenneet sitä sun tätä, "3-4 kertaa viikossa ei riitä" yms. eli on siinä miehelläkin peiliin katsomisen paikka. Mikä on tarpeeksi? Jos joku tuntee olevansa puutteessa vaikka rakastelisi joka päivä, ei kyllä voi kumppania syyttää pihtaamisesta! Nainen ei ole valmis toimintaan silmänräpäyksessä, eikä se pakottamalla onnistu. En ymmärrä, miten mies edes pystyisi ilman huonoa omaatuntoa kumppaniaan jyystämään, jos toista ei huvita. Meillä on tilanne joskus ollut toisinkin päin ja annan miehen olla jos häntä ei huvita. Miksei siis naisen anneta olla vaan siitä nostetaan älämölö ja pahimmassa tapauksessa hankitaan tuolla syyllä joku rakastajatar.
En ole missään vaiheessa kieltänyt seksuaalisuuden/seksin luonnollisuutta, vaan että kuten kaikissa asioissa, siinäkin voidaan vetää yli. Seksiaddiktiot eivät tänä päivänä ole mitenkään harvinaisia, ja tästä kyllä syytän ihan puhtaasti seksintäyteistä yhteiskuntaa. Seksistä on ikään kuin tullut "hyvän ihmisen" mittari.
Miksi aina puhutaan miesten haluista? Miksei puhuta sitten taas siitä, että mikä on naisen "luontainen" rakastelutahti. Aivan, sitä ei ole! Miehillä ei ole rakastelussa juuri koskaan mitään menetettävää, kun taas nainen ottaa joka kerta (ehkäisyn kanssakin) riskin raskaudesta, saati sitten se seikka että seksi voi olla todella epämukavaa ja kivuliasta jos ei ole kiihottunut. Näistä asioista monet miehet eivät tunnu piittaavan tuon taivaallista, onhan heidän vain saatava.
Miksi siis mies roikkuu tässä meidän suhteessa vaikka seksiä ei ole. itse olen halunnut erota jo kauan, mutta mies ei halua. Minulla ei mahdollsiat saada asuntoa tässä asunto tilanteessa enkä masennukselta jaksa mitään. En jaksa muuta kuin raahautua päivästä toiseen, mutta mise on valmis olemaan suhteessa vaikka ei mitään olisi....En tajua häntä.
se et rakastaa sua pohjimmillaan tai yksinäisyyden pelko.
Kyllä tuo luku voi olla vähän liioiteltu mutta kyllä se niin vaan on että rakastelemisen vähyys on todella suuri syy tyytymättömyyteen miehillä. Rakastellessa miehet kokevat sellaista hellyyttä, mitä naiset usein voivat kokea pelkästään silittelystä ja halailusta.
Erityisen ärsyttäväksi koetaan se, että jos joutuu halailemaan ja pusimaan vaimoaan (ja kiihottuu itse tietysti) ja sitten ei saakaan koskaan mitään vastakaikua rakastelun muodossa.
Ei siinä ole mitään lapsellista vaan miehet ja naiset on vain rakennettu eri tavoin. Miehet eivät osaa niin paljoa kaivata sellaista halimista, mihin taas naiset monesti ovat tyytyväisiä tai ainakin vaativat sitä syttyäkseen rakasteluhaluunsa.
Ja naisena ärsyttää, että mies ei juuri koskaan voi esim. maata sängyllä ja halailla ilman taka-ajatuksia.
Minua taas miehenä ärsyttää se, että nainen ei juuri koskaan voi esim. harrastaa seksiä ilman taka-ajatuksia. Aina pitää olla sitä hellyyttä ja halimista ja usein pitää vannoa myös sitä ikuista rakkautta että seksiä saa. Miksei seksi voi joskus olla vain seksiä?
Tuo on totta mitä sanot, mutta vähän aikaa sitten kuulin radiosta ohjelman ja siitä innostuneena tulin tutustuneeksi muutamiin nettisivuihin joita nyt en jaksa lähteä etsimään ja tutkijat olivat sitä mieltä että myös naiset haluavat rakastelua ja ilman rakastelua he alkavat kiukuttelemaan, ja että se on siis myytti että naiset pärjäisivät muka pelkällä halailulla ja hellimisellä ja että heitä seksi kiinnostaisi vähemmän kuin miehiä.
Tutkijat väittivät että suurin syy tuollaiseen naisen käytökseen on kasvatus jossa tuota myyttiä levitetään, eli että nainen on pihtari ja kiltti isin tyttö joka ei tee koskaan mitään tuhmaa, ei varsinkaan sekstaile, ja jos sekstailee, niin ei satavarmasti nauti siitä, ja jos nauttiikin niin sitten on kyse jostain mielenvikaisesta huorasta. No, tuo oli liiottelua, mutta myytti on siis se että naiset muka kaipaisivat hellittelyä ja selviäsivät ilman seksiä, ja että miehet eivät kaipaa hellittelyä vaan seksiä. Miehet naiset ovat kuulemma ihan samanlaisia ja kumpikin haluaa sekä hellyyttä että seksiä yhtä paljon. Tietenkin näissä tavoissa on poikkeamia joka taas aiheuttaa skismaa parisuhteisiin jos toinen osapuoli haluaa seksiä enemmän kuin toinen. Mutta se on täysi myytti että miehet muka kärsisivät pihtaavista naisista ja naiset taas eivät kärsisi, kun miehet ei pihtaa.
Minä itse luulen että myytti on saanut vaikutteita siitä että miehet yleensä jaksavat valittaa näistä asioista, kun taas naisten on oletettu pysyvän tällaisista asioista ainakin julkisuudessa täysin hiljaa, koska se olisi naiselle sopimatonta puhetta valittaa seksin vähyydestä. Toisinsanoen, me luulemme että kun asiasta ei puhuta, niin sitä ei ole olemassa.
Toiseksi suurin syy tutkijoiden mukaan on sitten lääkitys ja muut sellaiset ulkoisesta seikasta johtuvat syyt. Esimerkiksi e-pillereiden eräs yleisimmistä sivuvaikutuksista on haluttomuus jota naisetkaan eivät itse tunnista, koska se ei ilmene parissa päivässä ja koska he eivät tunnista sitä kun se ei tuota mitään haittaakaan, paitsi tietenkin parisuhteelle ja miehelle. Käsi ylös ne naiset jotka ovat yksin, käyttävät e-pillereitä, mielialalääkkeitä tai jotakin muuta sellaista joka vähentää haluja ja jotka ovat käyneet hakemassa haluttomuuteensa apua? Ei ketään.... Niin vähän arvelinkin.
Naiset, samoin kuin miehetkin, hakevat apua haluttomuuteensa ongelman laajuuteen nähden vain hyvin harvoin ja silloinkin vain jos he ovat parisuhteessa ja puoliso on heidät saanut ohjattua hakemaan apua tai muuttamaan esimerkiksi lääkitystään toisenlaiseksi. Hyvin usein käy kuitenkin niin että puoliso mainitsee haluttomuudesta, haluton osapuoli ei näe siinä mitään ongelmaa, alkaa ahdistua ja tuloksena on tulehtunut parisuhde joka ei parane ilman tekoja ja apua jos lukuihin on uskomista.
vaikuttaa paljonkin, sen huomaa heti jos pitää parin kuukauden tauon niiden käytössä.
purkautuu paineet pippelistä. Ei siinä hellyyden kanssa ole juuri tekemistä. Naiset voi olla sitten oma lukunsa.
Minusta monikin nainen käyttää valtaansa väärin, kieltäytyy seksistä, kun mies ei toimi haluamallaan tavalla. Miehille seksi on todella tärkeää ja olen myös itse sitä mieltä, että seksi on parisuhteen suola ja sokeri. Miksi ei voisi harrastaa seksiä, vaikka itseä ei aina huvittaisikaan? Siitä tulee hyvä mieli, kun huomaa, että voi tuottaa toiselle iloa, eikö vaan?
Sanokaas muut naiset, mitenpäin miehen olisi oltava, että saisi teiltä suosiolla seksiä? Jos ei puhu vaan pussaa ja käy suoraan asiaan, ei ole hyvä. Jos puhuu ja lirkuttelee, hemmottelee, ajattelette heti, että haluaa vaan seksiä, siispä ette anna. En ymmärrä.
Seksi on ihanaa ja kuuluu jokaisen perusoikeuksiin. Lopettakaa se miesten mollaus ja ajatelkaa, miten itse käyttäydytte. Luuleeko monikin, että nalkuttava ja kiukutteleva akka kiihottaa miestä? Ei ole ihme, jos vieraissa käydään.
Minusta seksi on terapiaa enkä ymmärrä etteivät naiset sitä ymmärrä.Itse olen nainen ,joka on lähtenyt liitosta seksin puutteenvuoksi.Kyllä miehissäkin niitä pihtaajia löytyy.Yllättävää on se miten vähän liitoissa puhutaan halusta ja sen puuttumisesta tai muuttumisesta.
no en tuosta prosenttiluvsta ole ihan varma, mutta voin omasta puolestani sanoa, että seksin puute ja torjunnat ovat kyllä aika raskaita asioita. Sanoisin, että omalla kohdallani tulee tahtomattaan --tutus, kun seksiä ei hyvästä yrityksestä huolimatta tyttöystävältä saa. Omat tuntemukseni vaihtelevat suuttumuksen ja jopa akuutin masennuksen ja epätoivon välillä. Ja sitten toisaalta pelkkä halailu ja läheisyys voi olla äärettömän tuskaista kun tietää, ettei se johda kuin harvoin seksiin. Kyseessä on ikään kuin noidankehä: sitä alkaa itse välttelemään läheisyyttä, koska se on ahdistavaa haluta ja kiihottua ja se taas vie viimeisetkin mahdollisuudet seksiin. Loppujen lopuksi kyse ei ole ainakaan itselläni tarkoituksellisesta kiukuttelusta, vaan ihan kakoista fiiliksistä, jotka torjunnoista ja seksittömyydestä tulevat, minkä seurauksena saatan ärtyä pikkuasioista ja murjottaa. Biologia jyllää. Tietysti voi yrittää hillitä itseään ja yrittää kehitellä jotain mielenhallintaa, mutta lopulta sitä alkaa etääntymään toisesta ja tuntemaan lähinnä ystävyyden tuntemuksia kumppania kohtaan. Lopuksi on todettava, että on itsellänikin kaveri, jolle seksi ei merkitse yhtään mitään, eli kyllä sellaisiakin miehiä on, jotka eivät suutu seksittömyydestä. Tosin taustalla saattaa olla alkoholismia yms. ja uskoisinkin, että normaalit miehet kyllä haluavat ihan kohtalaisen paljon. Kyse on pohjimillaan hormonitasoista ja yleiskunnosta sekä -terveydestä. Tietysti psyykekin voi vaikuttaa.
Toinen kysymys kuuluu, miten miehet jaksavat päivästä ja kuukaudesta toiseen ilman seksiä, eli kyllä tuon voi kääntää niinkin, että miten miehet jaksaakin katella.
kertoi, että hänen miesystävänsä vaatii seksiä 3-4 krt viikossa tai sitten menee hermot. Kiltti ystäväni toteuttaa miehen tarpeet ja ahdistuu, vaikka itse haluaisi noin kerran kuussa.
Onko naisen ahdistus pienempi ahdistus......................?
Eikö miehellä ole kuitenkin kaksi kättä ja niillä voi tehdä vaikka mitä.
Nainenkin voi halailla itseään niillä kahdella kädellä ja antaa itselleen hellyyttä...
Varmaan ymmärrät pointtini. Ei masturbaatio voi koskaan korvata rakastelemista. Kyse on vähän muusta kuin pelkän seisokin laannuttamisesta.
eikö kiltti ystäväsi voisi keskustella asiasta miehensä kanssa. Kai normaalissa parisuhteessa voi tämän tuoda esiin. Tai, eikö hän voisi miettiä omaa seksuaalisuuttaan, onko se jotenkin lukossa. On nimittäin aika iso asia miten seksuaalisuuteensa suhtautuu: Jos viitsii nähdä vaivaa ja miettiä hiukan seksuaalisvoittoisemmin, ehkä hieman fantasioida ja erotisoida asioita jossain välissä, niin tulos voi olla aika hyvä sellaiselle, joka ei juurikaan halua, mutta on muuten hormonitoiminnaltaan normaali. Sama pätee tietysti toisinpäin, liikaa haluava voi kanavoida asioita tasatakseen tilannetta jonkin verran, mutta aseksusaaliksi lienee vaikea, ja turhakin, itsensä tehdä. Luulisin, että jos seksi on jo psyykeessä tehty likaiseksi ja vääräksi, niin mikään biologia/hormonit ei oikein tahdo normalisoida tilannetta ja seksihalut jäävät vähäisiksi.
Minusta tuossa on naisella enemmän parannuksen paikka ja tietysti miehen sopii miettiä, mitä tekee naisen hellyyden eteen.
3-4 x viikossa ei riittäisi minulle paitsi tietysti silloin tällöin on pakostakin poikkeuksia.
tuossa oli kyllä hyvä pointti. Miksi seksi demonisoidaan ja kuitenkin esimerkiksi hellyys otetaan perusoikeutena. Rupeankin tästä lähtien valittamaan kuinka ahdistavaa on, kun naiset kiukuttelee kun eivät saa hellyyttä (vitsi-vitsi) ;).
sinä joka määrittää kaikkien ihmisten seksin määrän, hyvä Ludvig.
Toivottavasti vaimosi on..........hmmmmmm.........antelias.
Seeehän menee ihan normaalin halun piikkiin että rakastellaan ainakin 6-7 kertaa viikossa eli joskus kerran päivässä, joku päivä ei ollenkaan ja parina päivänä mahdollisesti 2-3 kertaa.
Halukas hän on eikä antelias.
Itse tekee jopa aloitteita seksiin. Saattaa sanoo että "haluisin että panisit mua 3 kertaa peräkkäin" :D.
Voi ohhoh! ei voi olla normaalia! Taivastellaanpa nyt tätä.
Toki on hiljaisiakin kausia mutta aina ymmärrettävistä syistä mutta koskaan ei ole haluttomuudesta ollut kyse.
Otamme kaikki oppia sinusta, näin sen kuuluu mennä. Tämä on NORMAALIA.
Minusta seksin puutteesta kärsivän täytyy kehittää omaa kykyään hyvänä rakstelijana jotta toinen haluaisi enemmän häntä. Jos toinen suhteessa haluaa ja toinen ei niin erotakkin voi. Ei toista voi pakottaa haluamaan jos ei vain halua toista. Sitä voi joakinen yllättyä, että joskus voi tulla elämässä vaihe, ettei itsekkään halua tressin takia vaikka. jos on masennusta harvemmin haluttaa... Mutta siis asenne kuntoon itsellä ja peiliin katsomisen paikka. On turhaa yritää muuttaa toista, mutta itseä voi.
naurettavaa möksähtää jos ei heti heru pyllyä jos sitä sattuu just haluaan itse. Yhdessä olo on paljon muutakin kuin saksalaista hydrauliikkaa.