Tässä jutussa erityisesti mua itteeni ihmetyttää ensinnäkin se että raiskauksesta syytetty selviäisi ehdollisella. En tiedä onko se kovinkin tavanomaista, vaikkakin niistä liian lievistä tuomiosta tavantakaa kirjoitetaankin. Toisekseen mua ihmetyttää se, että ainakaan noissa lehtijutuissa ei mainita että virka-aseman väärinkäyttö olisi ollut raskauttava tekijä, muuttanut teon astetta törkeäksi tms., mikä mun mielestä on lähtökohta, oli virka-asemasta tiedotettu uhrille tai ei. Hesarissa sanottiin että "Syyte virka-aseman väärinkäyttämisestä hylättiin." ja sen voin vielä ymmärtää, sana sanaa vastaan. Ja kolmanneksi mua ihmetyttää se, että "ensikertalaisuus" tässä nimenomaisessa tapauksessa on lieventävä tekijä. Ymmärrän että se on tavallinen käytäntö rosiksissa, ensikertalaisuus tulkitaan kai lähtökohtaisesti lieventäväksi tekijäksi, kai jopa murhassa. Mutta tässä tapauksessa, poliisi joka tuntenee lainsäädännön ja virka-asemansa puolesta on ns. luottamusta herättävä. Kuinka helvetissä?
En tosiaan ole lainsäädännöstä noilta osin perillä mitenkään hyvin, mutta osaiskos joku kertoa miten asia voi noin olla? Ei voi kuin ihmetellä, tulee mieleen että mitenköhän vaikka Vanhasta oikeudessa kohdeltais jos se olis ollu ton miliisin tilalla.
Tossa noo linkit vielä, jos joku ei ole ehtinyt asiasta kuulla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020311047918_uu.shtml
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Virkamerkillä houkutelleelle poliisille ehdollista 16-vuotiaan raiskauksesta/1135252600595
En tosiaan ole lainsäädännöstä noilta osin perillä mitenkään hyvin, mutta osaiskos joku kertoa miten asia voi noin olla? Ei voi kuin ihmetellä, tulee mieleen että mitenköhän vaikka Vanhasta oikeudessa kohdeltais jos se olis ollu ton miliisin tilalla.
Tossa noo linkit vielä, jos joku ei ole ehtinyt asiasta kuulla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020311047918_uu.shtml
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Virkamerkillä houkutelleelle poliisille ehdollista 16-vuotiaan raiskauksesta/1135252600595
Vastaukset 48
Vanhimmat
jossain täällä S24:ssä on varmaan juridiikkaan keskittyvä osiokin, mutta lähinnä nyt ääneen taivastelen tietämättömyyttäni juuri tällä palstalla.
sinun motiivisi tässä kirjoituksessa ole se, että haluat mielistellä naisia. Tuskin oikeasti välität vähäänkään hyväksikäytetyn tytön kohtalosta.
En halua mielistellä naisia tällä, jos sitä haluaisin, tekisin sen jossain naisen logiikka tms. palstalla. Ja musta tapaus on kurja ton tytön kannalta, mutta siinä olet oikeassa, etten aio sen takia ruveta poraamaan tai ranteitani aukomaan.
Jos nyt yhtään luit tota kirjoitustani pelkän otsikon sijaan, niin huomasit ehkä (?) että mua kiinnosti nimenomaan se miten miliisi, ihminen jolla on erityisasema kansalaisten joukossa, voi päästä noin vähällä. Laki on laki, siihen on munkaan turha nokkaani tuuletella, mutta mun mielestäni esimerkiksi tuolla tavalla asemaansa väärin käyttävää virkamiestä pitäisi rangaista ankarimman kautta. Mutta se on vain mun mielipiteeni.
kuitenkin tuo potkujen saaminen. (Siis suuri siinä mielessä että se vakuttaa poliisin elämään eniten noista rangaistuksista). Ei se vankilassoloaika niin paha olisi ollut, vaikka vuosien pituinen olisikin ollut, kuin totaalinen häpäisy ihmisten edessä. (Joka vielä on tekemättä). Eli nimi vaan julkisuuteen kuvan kanssa. Se on se suurin mahdollinen rangaistus mun mielestäni.
raiskaus ei edes paha asia ole.
"se ei välttämättä ole pahinta, mitä ihminen voi elämässään kokea" jos muistan oikein.
oikein.:)
Mä en jaksa vaan noille typeryyksille enää ees kommentoida. En viitsi rasittaa kauniita sormiani turhilla näppäimien painalluksilla.:D
Mikä olikaan pahempaa?
jos se isäpuolen harrastama lyöminen on koettu raiskausta pahemmaksi, niin millainen ihminen vie omat lapsensa pahoinpitelijänsä hoiviin.
raiskattu vie omat lapsensa raiskaajansa luokse... ehkä sellainen, joka on pahasti häiriintynyt.
Eikös jokainen määrittele tuon omalta kohdaltaan?
että se olisi lyönyt yhtä selkäsaunaa lukuunottamatta. Sanoin sen olleen enemmänkin henkistä väkivaltaa: haukkumista, mollaamista, ivaamista. myös hiuksista repimistä ja kumoon tuuppimista. Mikään fyysinen ei kuitenkaan koskaan ole ollut niin pahaa, kuin henkinen sortaminen. Mut tää on tosiaan vaan mun mielipide.
noista mun kokemuksistani, niin luuletko et se ihminen on vielä yhtä hyvissä ruumiin ja sielun voimissa kuin silloin hyvinä vuosinaan oli? Voin meinaan sanoa, ettei ole.
Poliisisetä sai ehdonalaisen tuomion, potkut ja maksettavaa 15 tonnia. Eikös se ole ihan riittävä tuomio?
Mehän emme tiedä yksityiskohtia tapauksesta. 16-vuotias tyttö voi tietää ja ymmärtää asioita ihan tarpeeksi.
15 tonttua on iso raha, joo, se on totta kyllä. Potkuthan oikeastaan kuuluvat kenen tahansa työtä tekevän arkisiin mahdollisuuksiin, joten onko potkut sitten rangaistus tässäkään yhteydessä? Mun mielestä tässä yhteydessä potkut ennemminkin ns. kynnysraha, vasta sen jälkeen aletaan funtsimaan varsinaista tuomiota.
Juu, yksityiskohdat on pimennossa ja kahden ihmisen kertomukset vastakkain, eli periaatteessa tuomio voi olla kohtuullinenkin.
sillä poliisi tietää raiskauksen olevan rikos.
Toisekseen, oikeus totesi poliisin olleen vapaalla ja siksi ei vaikuttanut tuommioon.
Kuitenkin oikeus unohti ky. ex-poliisin väärinkäyttäneen virkamerkkiään, houkutallekseen raiskattavan tytön kotiinsa.
Jos kyse olisi ollut tavallisesta tallaajasta, jolla poliisin virkamerkki, olisi siitä rapsahtanut kovempi tuomio.
*paljon painokelvotonta*
Oppiskohan tommoset silmä silmästä-periaatteella :(
Mikähän mahto olla poliisisedän motiivi. Varsinkin kun tyttö karkuteillä. Ja olikohan ihan oikeesti ainutlaatuinen tapahtuma kuten toinen poliisisetä väittää.
Toivottavasti muut poliisit antavat kunnolla pampusta poliisien maineen pilaamisesta.
ei ole ainutlaatuinen tapaus.
Kyllä niitä virka-aseman väärinkäyttäjiä löytyy.
Ajatellaan eteenpäin.
Virastaan erotettu poliisi voi hakea poliisin virkaa kahden vuoden kuluttua erottamisestaan (vai oliko tuomion päättymisestä?).
Sitten ajatellaan, että ky tyttö pahoinpidellään ja hälytyksessä on mukana samainen poliisi, joka raiskasi tytön.
Siinä menee tytön luottamus poliisiin 100 % ja pahimmassa tapauksessa hankkii aseen ja tappaa pahoinpitelijänsä. Ja koska hänellä ei ole enää mitään menetettävää, pari poliisia pääsee hengestään.
niin joskus syyllisen turvallisuuden kannalta voi olla parasta ettei hän vankilaan päädy. Eli joskus voi ehkä käydä niin, että mikäli teko ei ole tarpeeksi törkeä ja/tai yksiselitteinen, niin tuomio annetaan ehdollisena. Eikä tuo poliisi ainoa ole joka tuonkaltaisesta on ehdollisella selvinnyt. Onhan alaikäisen hyväksikäyttäjiäkin päästetty ehdollisella. Muistaakseni.
tuo syyllisen turvallisuus, tässä yhteydessä. Juuri näitä seikkoja kaipasinkin ymmärtääkseni paremmin asiaa.
Mullakin on se käsitys, että ehdollisia eri perustein on raiskaus/hyväksikäyttöjutuista jaettu, mutten nyt muista erityisesti mitään tapausta tai edes varmuudella sitä onko näin käynyt niin usein, että olisin siihen kiinnittänyt huomiota.
No edelleen olen sitä mieltä, että virka-aseman, siis pelkän poliisiuden, väärinkäytöstä pitäisi antaa reipas rangaistus. Ja ehkä nimenomaan poliisin kohdalla, niillehän sitä yleensä soitellaan kun ollaan pulassa, entäs jos sieltä tuleekin kaks reipasta vallesmannia antamaan jotain ihan muuta kuin apua...
En löytänyt sitä tuoreinta juttua mikä oli mielenpäällä, mutta törmäsinkin sattumalta tähän:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelonen Sammuneen makaamisesta voi selvitä pelkillä sakoilla/1135247098053
-pim!- ihme jos joku ei ilmoita aloitustasi asiattomaksi kun minähän nyt kannustan käyttämään hyväksi sammuneita ihmisiä!
Olen samaa mieltä siitä, että poliisiin pitäisi voida luottaa ja poliisin tekemänä tuollainen on astetta törkeämpi.
eiköhän tää aloitus ilmoitettu asiattomaks jo het ilmestyttyään. Ihme jos ei, meninhän vtuilemaan vilillekin het kättelyssä. Juu, varmaan poistettavien listalla, bout 22.10 katoaa :)
Muistan lukeneeni ko. linkin jutun joskus. Sikäli ymmärrän tonkin, että vaikkapa teinien himabileissä tapahtuneita juttuja on pahuksen hankala tuomita, 20 nappulaa umpitunnelissa, kaikilla oma stoorinsa illasta, harva muistaa saapumistaan ja/tai lähtemistään. Mutta ehkä jotain muutoksia lakiin voisi viilailla. Grrrr, etenkin pykäliin jotka koskevat virkaimmeisten rikkomuksia, onhan luottamustoimessa olevankin tekemä toimeen liittyvä rikkomus raskauttava seikka. Miksei siis miliisilläkin. No enpä tosiaan tiiä mitä siellä oikeudessa on ko. jutun osalta puitu ja miksi on päädytty ko. tuomioon.
"pelkuri" osasto.
Eivät ole missään kontaktissa muihin vankeihin.
Sinänsä hassua, vankiloissa tapahtuu muiden vankien välisiä tappeluita, raiskauksia, kiristystä, pahoinpitelyjä jne.
Pitäisikö siis jokainen pistää ehdolliseen?
Ehkäpä oikeus ei uskonut koko juttua. Juttuhan tuli esille vasta 4 vuotta väitetyn tapahtuman jälkeen. Eikä siinä ole mitään uutta, että raiskausilmoituksia tehdään pelkän v*tutuksen vuoksi. Esim. pari vuotta sitten uutisoitiin näyttävästi, kuinka joukko tummaihoisia miehiä oli muka raiskannut naisen keskellä kirkasta päivää Oulun keskustassa vilkasliikenteisellä paikalla. Poliisi ei koskaan löytänyt tällaista miesjoukkoa, heh heh. Ja sitten vielä se, että monet tytöt tykkää seksistä ja oikeasti toivovat, että saisivat sitä mieheltä.
heti otsikon perusteella tuli tuosta mieleen että tyttö valehtelee. Mutta kaipa tuollaisen mahdollisuus nyt poissuljetaan heti tutkinnan alussa. Mutta jos tilanne on se, että tyttö puhuu yhtä ja poliisi toista, niin mikä sen loppujen lopuksi sitten varmuudella ratkaisee, kumpi puhuu totta? Neljän vuoden takaisia asioita kun ei kaikki muista niin tarkasti, mitä on minuutti minuutilta tapahtunut silloin.
poliisin koneella. Miten innokkaan näköisenä lie nainen ollut niissä kuvissa, vai liekö ollut aivan taju kankaalla kuten ilmeisesti olisi pitänyt olla tuon uutisen perusteella.
Sussa ois enemmän rikosetsivän ainesta, kuin mussa. Mä olin jo autuaallisesti unohtanut koko kuvat.:D Joo, ne taisikin tässä tapauksessa olla ratkaisevassa asemessa - mikä ikinä niissä sitten näkyikään.
ton neljä vuotta keksi? Vuoden 2006 marraskuusta, vuoden 2009 tammikuuhun on kaksi vuotta. Mutta olen huomannut, että maailma on täynnä ihmisiä, jotka muistelevat Estonian uponneen 1800-luvulla, kun he katselivat sitä tapausta telkusta... toisilla on nopeampi aineenvaihdunta, kuin toisilla.
tunteiden alamaailmassa salapoliisina seikkailen
loukot saastaisimmatkin nuuskin
mun kaikki johtolangat...
ensimmäisen kerran elämässään dayum tuntee itsensä kovaksi
mutta biisiviittauksesta pisteet tulee ainakin :)
täältäkin :-)
mutta on parempi näyttää asiantuntijalta
mene muualle riehumaan
Toi on ihme että ilmoituksia tehdään monen vuoden jälkeen. Henkiset traumat varmaan on kovat mutta kumma että voi mennä vuosikausiakin ennen ilmoituksen tekoa. Tossa tapauksessa mä uskon kyllä tota tyttöä.
piti tytön keksiä syrjähypylleen tumman miehen kanssa, jotta miesystävä ei jättäisi.
Siis tavallinen tarina.
Miten poliisia voi tuomita jonkun typykän keksimän jutun perusteella?! En usko, että päätös pysyy hovissa.
tytön raiskaukselta suljettiin silmät, kun tekijänä oli poliisi.
joukossa. Ne, joista emme tiedä, ovat pahimpia tapauksia, joissa tekijä on palkittu.
valitettavasti niin menee, että naiset tavalla tai toisella tämän kostavat. Uutta jauhamisen aihetta feministeille.
On todella liian lievät rangaistukset. Se koituu miehillekin ongelmaksi, koska tästä saa aiheen "kaikkien miesten" syyttämiseksi.
raiskausta ei olisi tapahtunut, jollei mies olisi näyttänyt poliisi-korttiaan. Hyvä, ettei sitä sillä enää ole.
Keneen voi luottaa? Yleensä on toisin päin. Ihmiseen, joka näyttää poliisi-korttia, voi luottaa.
jos esittelee poliisikorttia, sanoa ettei kiinnosta/soita poliisipartio paikalle.
Sitten on myös raiskaajia, jotka raiskauksen jälkeen sanovat "Olen muuten poliisi, joten turha nostaa syytettä. Ja jos nostat, kaverit kostaa." näin moni "ei poliisi" välttää syytteen.
Sinänsä ei olisi ihme, jos myös poliisi tekisi niin.
alright paikalla...
*hik*
alright vois siitä puheenollen ottaa tän mun lunssapöpön, on se sen verran ihana ihminen.
Mites ooltight vastaamiseen liittyy? :D Se on tuo nuori lempi
se on aina ja kaikkialla, tahtoipa tai ei. pitää vaan koittaa asennoitua oikein.
ja kaikista pahinta on että niihin pitäisi pystyä luottamaan hädän tullen.....
Pystytkö.... tälläisiä juttuja kun kuulee niin .... huh..