Alfauros Peter Andre: - Kaipaan epätoivoisesti seksiä. En halua olla munkki. Cheryl Cole ja Keira Knightley ovat upeita. He ovat juuri minun tyyppiäni, mies valaisee naismakuaan ContactMusic-sivuston mukaan.
Tälle komealle tummalle ja lihaksikkaalle alfaurokselle:
http://static.iltalehti.fi/viihde/andrejuttu40302JID_vi.jpg
... kelpaisi Keira Knightleyn näköinen, rinnaton luukasa joka muistuttaa enemmän teini-ikäistä poikaa kuin muodokasta naista:
http://static.iltalehti.fi/viihde/andrejuttu20302JID_vi.jpg
Peter Andren mielipide oli hyvä todiste taas siitä että nainen saa olla minkänäköinen tahansa kropaltaan jos vaan ei ole selvästi ruma tai ylipainoinen. Ja jotkut treenatut miehet tykkää myös ylipainoisista naisista. Tää oli todiste myös siitä että naisellisen ja muodokkaan naisen vastakohta voi saada itselleen "hyvässä lihassa" olevan miehekkään muodokkaan alfa-uroksen.
Tää ei kumminka toimi toisinpäin; että miehekkään ja lihaksikkaan miehen vastakohta voisi vaatia itselleen alfanaarasta.
Tälle komealle tummalle ja lihaksikkaalle alfaurokselle:
http://static.iltalehti.fi/viihde/andrejuttu40302JID_vi.jpg
... kelpaisi Keira Knightleyn näköinen, rinnaton luukasa joka muistuttaa enemmän teini-ikäistä poikaa kuin muodokasta naista:
http://static.iltalehti.fi/viihde/andrejuttu20302JID_vi.jpg
Peter Andren mielipide oli hyvä todiste taas siitä että nainen saa olla minkänäköinen tahansa kropaltaan jos vaan ei ole selvästi ruma tai ylipainoinen. Ja jotkut treenatut miehet tykkää myös ylipainoisista naisista. Tää oli todiste myös siitä että naisellisen ja muodokkaan naisen vastakohta voi saada itselleen "hyvässä lihassa" olevan miehekkään muodokkaan alfa-uroksen.
Tää ei kumminka toimi toisinpäin; että miehekkään ja lihaksikkaan miehen vastakohta voisi vaatia itselleen alfanaarasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuohon olis voinu viel lisätä sen että Keira Knightley on hyvä esimerkki poikatytöstä, ei ole naisellinen vartalo hänellä vaan sen täysi vastakohta, poikamainen ja luinen. Silti hän on monen miehen unelma ja seksisymboli, poikatyttönä.
Kuvitellaan miessukupuolelle vastine, tyttöpoika: vartaloltaan sorja, kapeaharteinen, pienilihaksinen, lyhytkin. Mut se ei ole naisten päiväunien kohde. Naisille ei kelpaa seksisymboliksi muut kuin miehekkäät miehet. Sen takia sanaa tyttöpoika ei edes tunneta.
No kyllähän meillä on joitakin rokkareita, jotka eivät taatusti ole mitenkään perinteisesti miehekkäitä ulkonäöltään ja silti naisten suosiossa. Osa rokkareista on muuten tosi pienikokoisia, eli ei tuo nyt oikein pidä paikkansa mitä väität.
"No kyllähän meillä on joitakin rokkareita, jotka eivät taatusti ole mitenkään perinteisesti miehekkäitä ulkonäöltään ja silti naisten suosiossa. Osa rokkareista on muuten tosi pienikokoisia, eli ei tuo nyt oikein pidä paikkansa mitä väität."
mutta rokkarit on kuuluisia jotkut rikkaitakin ja kitara kädessä oleva kuuluisa mies on aina seksikäs. Jos ne rokkarit ei olis rokkareita ne ei olis enää seksikkäitä eli julkkiksen asema ja raha tekee niistä naisten silmissä hyvännäköisiä.
Tarkoitan, että kyseiset miehet eivät ole kenenkään naisen mielestä komeita jos tulevat vastaan siten ettei heitä tunnisteta. Ovat kiinnostavia ainoastaan silloin jos ihmiset tietävät keitä he ovat.
Ei kai langanlaiha pieni mies lierihattu päässä uimarannalla voi olla kenenkään naisen päiväuni? Jolleivät ihmiset tietä kuka hän on.