Ottakaa opiksi

tosiaan oli kaikkein paras :-D

vänksy kirjoitti:

tosiaan oli kaikkein paras :-D

tosin edellyttää olettamusta siitä ettei kaikki ollut ihan viatonta. No jaa, sitähän emme saa koskaan tietää, mutta pisti silmään. Tuli too exä mieleen siitä jotenkin :)

ala-asteella ei tekstiviesteistä kai oltu vielä kuultukaan koskaan, saati sähköpostiviesteistä. Siihen aikaan kirjesalaisuus koski vain suljettuja kirjeitä.

Netistä mä oon vasta näin aikuisiällä kirjesalaisuuden oppinut käsittämään paljon muutakin kuin vain niitä suljettuja kirjeitä.:)

Itse ton nuohoomisen kokeneena, aiheetta, hiffaan kyllä jotain molempien osapuolien fiiliksistä, enkä ihmettele rouvan toimintaa, arkista oikeastaan. Kaikkensa, todellakin, sitä saattaa tehdä. Ei siin paljon kirjesalaisuuksia kelailla ja harvemmin niistä rikkomuksista syytteitä nostellaan. Elämä on jännää :)

vänksy kirjoitti:

ala-asteella ei tekstiviesteistä kai oltu vielä kuultukaan koskaan, saati sähköpostiviesteistä. Siihen aikaan kirjesalaisuus koski vain suljettuja kirjeitä.

Netistä mä oon vasta näin aikuisiällä kirjesalaisuuden oppinut käsittämään paljon muutakin kuin vain niitä suljettuja kirjeitä.:)

ajatelleeni taas liian pitkälle; sunmuksut ei olle kouluikäisiä. Aattelin siis vanhempien kyselevän kokeisiin tiedon, muttei tajua koskevan myös sitä, ettei lapsen txt ole lupa lukea, siipan txt puhumattakaan.

vänksy kirjoitti:

ala-asteella ei tekstiviesteistä kai oltu vielä kuultukaan koskaan, saati sähköpostiviesteistä. Siihen aikaan kirjesalaisuus koski vain suljettuja kirjeitä.

Netistä mä oon vasta näin aikuisiällä kirjesalaisuuden oppinut käsittämään paljon muutakin kuin vain niitä suljettuja kirjeitä.:)

näki koko kylä, jos sattui kiinnostamaan.

old_profile_57657 kirjoitti:

Itse ton nuohoomisen kokeneena, aiheetta, hiffaan kyllä jotain molempien osapuolien fiiliksistä, enkä ihmettele rouvan toimintaa, arkista oikeastaan. Kaikkensa, todellakin, sitä saattaa tehdä. Ei siin paljon kirjesalaisuuksia kelailla ja harvemmin niistä rikkomuksista syytteitä nostellaan. Elämä on jännää :)

kuuluisi voida luottaa niin paljon että se kertoo itse sitten jos on pettänyt/on ihastunut toiseen, ettei tarvi sitä itse salaa urkkia selville. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys. En mä ainakaan edes aloittaisi suhdetta miehen kanssa, johon en voisi ton vertaa luottaa, että se tarvittaessa kertoo mulle. Ei mun kanssa ole pakko olla, jos kerran paremman löytää, mutta kyllä pitää olla miestä sen verran, että sen vaivautuu ilmoittamaan.

old_profile_57657 kirjoitti:

Itse ton nuohoomisen kokeneena, aiheetta, hiffaan kyllä jotain molempien osapuolien fiiliksistä, enkä ihmettele rouvan toimintaa, arkista oikeastaan. Kaikkensa, todellakin, sitä saattaa tehdä. Ei siin paljon kirjesalaisuuksia kelailla ja harvemmin niistä rikkomuksista syytteitä nostellaan. Elämä on jännää :)

kytsitään kuulemma säännöllisesti. Huippu on, että sille kytsijälle ei kuulu wtun vertaa mun puhelin. Eli tiedän tunteen minäkin. Jos kultsi sen tahtois kattoo, senkun pyytäis, mutta tuskin sellaseen alentuis.

vänksy kirjoitti:

kuuluisi voida luottaa niin paljon että se kertoo itse sitten jos on pettänyt/on ihastunut toiseen, ettei tarvi sitä itse salaa urkkia selville. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys. En mä ainakaan edes aloittaisi suhdetta miehen kanssa, johon en voisi ton vertaa luottaa, että se tarvittaessa kertoo mulle. Ei mun kanssa ole pakko olla, jos kerran paremman löytää, mutta kyllä pitää olla miestä sen verran, että sen vaivautuu ilmoittamaan.

Miun on varmaan toiselle "kiva" tapa, mut kysyn suoraan mikä maksaa. Aina joskus kun alkaa napata.

vänksy kirjoitti:

kuuluisi voida luottaa niin paljon että se kertoo itse sitten jos on pettänyt/on ihastunut toiseen, ettei tarvi sitä itse salaa urkkia selville. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys. En mä ainakaan edes aloittaisi suhdetta miehen kanssa, johon en voisi ton vertaa luottaa, että se tarvittaessa kertoo mulle. Ei mun kanssa ole pakko olla, jos kerran paremman löytää, mutta kyllä pitää olla miestä sen verran, että sen vaivautuu ilmoittamaan.

mutta tuntuu ettei se olekaan kovin yleinen näkemys, ehkä.

Olin silloon aika pettynyt tapahtumaan, mutta ymmärsin kyllä puoliskoakin siinä tilanteessa. Ite se sen myös tunnusti, joten siitä sai pisteet, oli sillä omatunto vaikka tekikin teon ensin. Silloon, ja nykyäänkin, mun puhelin on tossa pöydän kulmalla, ei sitä tartte piilotella. Eikä viestei poistella :)
Luulenpa, etten nykyään enää jaksais ees hermostuu moisesta, lähinnä haluaisin keskustella suhteen tilasta ja toisen tunnoista :)

kirpela kirjoitti:

kytsitään kuulemma säännöllisesti. Huippu on, että sille kytsijälle ei kuulu wtun vertaa mun puhelin. Eli tiedän tunteen minäkin. Jos kultsi sen tahtois kattoo, senkun pyytäis, mutta tuskin sellaseen alentuis.

väitti kesällä lukeneensa muijansa viestit ja olin hänen mukaansa lähettänyt muijalleen useita viestejä, joissa olin mm. kertonut rakastavani hänen naistaan. En ollut kertaakaan lähettänyt sille naiselle viestiä, enkä soittanut puhelua, mutta todisteet kuulemma puhuivat puolestaan. Varmaan harhoja nähnyt...

on alaistensa tunnukse, joilla he pääsevät alaistensa sähköposteihin. Näin myös Enirolla.

old_profile_51557 kirjoitti:

väitti kesällä lukeneensa muijansa viestit ja olin hänen mukaansa lähettänyt muijalleen useita viestejä, joissa olin mm. kertonut rakastavani hänen naistaan. En ollut kertaakaan lähettänyt sille naiselle viestiä, enkä soittanut puhelua, mutta todisteet kuulemma puhuivat puolestaan. Varmaan harhoja nähnyt...

niinkun tiät, mun on puhelin aina liki iholla, joten senkun katsastat :)

Nimittäin onhan siellä saldot vaikka viestit poistaiskin.

old_profile_51557 kirjoitti:

on alaistensa tunnukse, joilla he pääsevät alaistensa sähköposteihin. Näin myös Enirolla.

lakimuutokesta hulabaloo nousi.

Mistä puheenollen atk-tuki muisti olemassaoloni, eli virkaposti auennee viimein :)

....ole tuollaisia sentraalisantroja. Lähinnä vain siviilit.

petturinainen, sen ukkohan ei päässyt siitä eroon.

6534 kirjoitti:

petturinainen, sen ukkohan ei päässyt siitä eroon.

Öö, sanottiinko siinä jutussa niin, että ei päässy eroon? Minusta siinä ei mainittu sellaista. Uskon, että ero tuli sillekin osapuolelle.

lottamari kirjoitti:

Öö, sanottiinko siinä jutussa niin, että ei päässy eroon? Minusta siinä ei mainittu sellaista. Uskon, että ero tuli sillekin osapuolelle.

vain vaikeuksista. Vaikeuksiahan on kai aika ajoin jokaisessa liitossa. Silti, yleensä kuitenkin eroissa miehet häviävät menettäen asuntonsa ja lapsensa.