Miten sukulaisten, ystävien ja tuttavien pitäisi suhtautua, kun he huomaavat,että miehesi on tyranni, joka rajoittaa elämääsi, vaatii ja määrää? Jos herran antamaa ohjeistusta ei noudateta, seuraa huutoa, henkistä tai/ja fyysistä väkivaltaa.
Usein on niin, että asioista suoraan puhuminen tuntuu mahdottomalta. Hienovaraiset vihjeet itsensä auttamisen tarpeellisuudesta ja johtopäätösten tekemisestä kuitataan vaihtamalla puheenaihetta.
Onko näin, että jos naisella on surkea miesmaku huono itsetunto, hänet pitää jättää sattuman armoille?
Voiko tai saako läheinen tehdä mitään?
Usein on niin, että asioista suoraan puhuminen tuntuu mahdottomalta. Hienovaraiset vihjeet itsensä auttamisen tarpeellisuudesta ja johtopäätösten tekemisestä kuitataan vaihtamalla puheenaihetta.
Onko näin, että jos naisella on surkea miesmaku huono itsetunto, hänet pitää jättää sattuman armoille?
Voiko tai saako läheinen tehdä mitään?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mistä sinä tiedät että mies harjoittaa henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa naista kohtaan? Fyysinen väkivalta on kylläkin rangaistavaa eli siihen voit ulkopuolisena puuttua. Tietysti jos mies möykkää ja metelöi niin siihenkin voi ulkopuolinen puuttua, jos metelöinti häiritsee.
Aika ikävää jos sinusta naisella on surkea miesmaku ja huono itsetunto kun et tiedä mikä tuollaisen käytöksen taustalla on.
Villi arvaus voi nimittäin olla, että sillä väkivaltaa harjoittavalla miehellä on huono itsetunto.
Nainen pysyy huonossa suhteessa yleensä lasten takia, vanhempiensa takia (eronnut tytär on vanhemmille häpeä), kulissien takia ja ennen kaikkea sen vuoksi että mies uhkailee jos nainen haluaa erota. Avioliitto on ennen kaikkea miehen statukselle hyvin tärkeä asia. Lisäksi nainen syyttää itseään siitä että mies on häneen tyytymätön. Kaikki on aina naisen vika.
Yksikin lyönti on liikaa!! Tuo on samanlainen sairaus, kuin alkoholismikin. Väkivaltainen ihminen hakee aina syytä toisesta ihmisestä omalle käytökselleen. Sairaan ihmisen mielestä se oikeuttaa hänet ko. käytökseen.
En minä ainakaan ulkopuolisena uskaltaisi puuttua jos en ole omin silmin nähnyt että mies lyö naista.
Olen aivan samaa mieltä siitä että väkivaltainen mies etsii aina syytä naisesta omalle toiminnalleen ja valitettavasti se hakattu nainen itse uskoo olevansa syypää kaikkeen ja sen vuoksi auttaminen onkin niin vaikeaa.
Mitä sinä luulet voivasi tehdä, jos toinen asennoituu tuolla tavalla, että kuittaa aiheen vaihtamalla puheenaihetta? Minusta on ehkä parempi antaa jokaisen hoidella oma parisuhteensa ja mennä vasta sitten apuun, kun pyydetään. Kannattaa olla käytettävissä, mutta ei tyrkyttää omia mielipiteitään ja ratkaisujaan kenellekkään. Läheisen kannattaa seurata tilannetta ja olla "kuulolla", mutta en suosittelisi suoranaista puuttumista omilla valtuuksilla tilanteeseen.
Kun nyrkki on puhunut, naisella mustelmia ja ruhjeita sekä itku silmässä, lapset paniikissa, on kaikki apu tarpeen.
Sitten kun hullu mies taas katuu ja osoittaa suurta rakkautta, nainen havaitsee tarvitsevansa itselleen tuon kunnon miehen sekä kodin ja lapsille lempeän isukin. Tässä vaiheessa naisen negatiiviset tunnot projisoituvat helposti juuri siihen ihmiseen, joka hädän hetkellä oli tukemassa ja ehkä yritti kannustaa ratkaisemaan tilanteen.
Muuta ei siis kannata kuin kovettaa itsensä. Kuulolla pitää olla aina, jos perheessä on lapsia. Jos taas aikuinen ihminen haluaa pilata elämänsä, se on hänen oikeutensa.
Uhrin täytyisi uskoa, että jos kumppani lyö kerran, niin hän voi lyödä vielä joskus toisenkin kerran! Väkivaltainen mies anellee ja pyytää tekoaan anteeksi, mutta kiivastuessaan annetut lupaukset unohtuvat. Uhrin täytyisi itse ymmärtää vastuunsa jo lastenkin vuoksi! Sillä lapset kärsivät tilanteesta eniten!
Ota huomioon että kaikki syyttävät naista jos nainen eroaa hyvästä miehestä. Moni naista inhottavasti kohteleva mies on hyvä isä. Eli siinä sitten koko suku syyttää naista jos nainen eroaa. Naisen vanhemmat, miehen vanhemmat, mies, lapset ja usein vielä ulkopuolisetkin.
Kuinka nainen on voinut erota noin hyvästä miehestä. Taitaa olla naisella mielenterveysongelmia yms.
Ei kukaan usko naista.
Sitä paitsi nainen syyttää itseään. Jos hän vain olisi parempi, vähemmän ärsyttävä niin miehen ei tarvitsisi läpsiä häntä...näin nainen itse uskoo.
Mitä väliä on kenenkään sivullisen uskomuksilla, kun kyse on omasta hyvinvoinnista ja elämästä?
Nainen tekee suurimman virheen juuri siinä, kun alkaa etsimään syytä ja vikaa itsestään. Mies huomaa, että hän voi alistaa naisen ja saa vain puhtia teoilleen. Ketään ei saa alistaa, nöyryyttää, eikä nujertaa ja naisella tulisi hälytyskellojen jo soida siinä vaiheessa, kun mies sitä yrittää. Miehen suku voi kyllä yrittää laittaa kaiken naisen syyksi, mut se on miehen suvun häpeä, eikä naisen itsensä.Turvakoti on ehkä paras paikka, jonne mennä.
Myös lasten hyvinvoinnista on kyse ja siihen tuo koko kuvio perustuukin. Nainen ajattelee ensisijaisesti lapsiaan eikä itseään.
Ei alistettu ihminen ymmärrä olevansa alistettu.
Se mies saa naisen uskomaan että nainen on syypää kaikkeen. Mies sanoo että nainen on huono, tehnyt taas väärin, epäonnistunut yms.
Alistetuista tyttäristä tulee alistettuja vaimoja.
Ei monikaan uskalla mennä turvakotiin, pelkää leimautumista. Ota huomioon että tuo koko kuvio perustuu siihen että naista haukutaan mielisairaaksi.
Nuo miehet ovat taitavia esittämään hyvää ihmistä kodin ulkopuolella.
Juu, noinhan se monesti menee. Mietin, et missä kohdassa siinä olisi helpoin laittaa kampoihin. Se turvakotiin menemisen pelko sen leimautumisen vuoksi on kyllä pienin pelko ja murhe. Niin, eikä alistetulla ole voimia pitää puoliaan, mutta väkivallan jatkuessa on jo naisen oma henki vaarassa. Eli loppujen lopuksi naisella on vain voitettavaa, kun hän lähtee pois väkivaltaisesta suhteesta säästää nainen henkensä.
Yksi alistamisen muoto on siinä, että naisella ei ole omaa rahaa. Hän joutuu kerjäämään miehelä ruokarahaakin, jos on kotona lasten kanssa.
Ei nainen voi jättää miestä, koska mies sanoo että nainen joutuu mielisairaalaan eikä koskaan enää näe lapsiaan.
Ennen kuin se nainen itse ymmärtää tilanteen ja osaa hakea apua, en usko että mitään tapahtuu.
Toki, jos väkivaltaa esiintyy kerrostalossa ja häiritään naapureita, naapurit soittavat poliisille niin siinä on tietysti naisella edes teoriassa mahdollisuus kertoa asioista. Pelko varmaan estää kertomasta.
Onhan noita tarinoita paljon.
Niin . . . Herää vain kysymys, miksi ihminen on susi toisilleen?!
Nyt tarvittaisi joku asiantuntija vastaamaan miksi joku tosiaan tekee tuollaista. Minä en sitä nimittäin ymmärrä. Kai sitä on tutkittu. Kyllä minä ihmettelen suuresti kaikkea väkivaltaa, erityisesti lapsiin kohdistuva väkivalta on kammottavaa ja täysin käsittämätöntä.
Jep, ja tilastojen mukaan väkivaltainen puoliso on vaarallisimmillaan silloin, kun uhri yrittää päästä suhteesta pois. En muista täsmällisiä prosentteja, mutta suurin osa puolisonsa murhaamista naisista murhataan juuri sen vuoksi, että on rohjennut lähteä.
Siksi on todella paha mennä yllyttämään ketään jättämään väkivaltaista puolisoa, vaikka tuollaisesta suhteesta olisikin pakko päästä pois niin pian kuin mahdollista. Saatikka sitten syyllistämään, että nainen pysyy suhteessa koska on "tyhmä" tai "heikko luonne" tai "huono itsetunto"... kenenkään päähän kun ei pääse sisälle, eikä ulkopuolisena välttämättä ymmärrä miten oikeutettuakin pelko voi olla.
Ap:lle: pahahan sitä on sivullisena katsella, kun ei tiedä, miten voisi auttaa, ja väkisin auttaminen voi pahentaa tilannetta. Ei kai siinä voi tehdä muuta kuin tehdä selväksi, että nainen voi aina kääntyä sinun puoleesi, jos siltä tuntuu. Ei tarvitse edes suoraan mainita väkivaltaista puolisoa, jos hän kieltäytyy siitä keskustelemasta. Vihjata vaan, että apu on lähellä.
Monella kun ei ole edes sitä.
"Myös lasten hyvinvoinnista on kyse ja siihen tuo koko kuvio perustuukin. Nainen ajattelee ensisijaisesti lapsiaan eikä itseään."
Välillisesti asia menee juuri noin. Oikeasti nainen toimii sen mukaan mitä hän kuvittelee muiden ajattelevan hänestä.
Mutta tuollaisessa suhteessa elävän naisen on ennemmin tai myöhemmin alettava ajattelemaan itseään! . . . Niinhän se kyllä menee, että tunteellinen ja herkkä ihminen alkaa aina ensin etsimään vikaa itsestään, ennen kuin alkaa syyttämään muita! Ja tunteellinen ja herkkä ihminen on helppo alistaa . . . ja alistaminen on raukkamainen teko!!!!
Toisinpäinkin voi olla. Väkivaltainen mies ei pyydä anteeksi naiselta vaan hän vaatii naista pyytämään anteeksi sitä että nainen on niin ärsyttävä ja mies hermostui. Eli kaikki vika on naisessa, naisen käytös aiheuttaa miehen reaktion. Mies kiistää oman syyllisyytensä tapahtumiin. Näin nainen tekee kaikkensa, jotta mies olisi tyytyväinen eikä hermostuisi. Nainen siis luulee itse olevansa syypää miehen väkivaltaiseen käytökseen, nainen syyttää itseää ja mielistelee miestä entistä enemmän (jottei mies hermostuisi).
Yleensä mies vielä sanoo ettei kukaan kestäisi naista, koska nainen on niin hirveä ja epäonnistunut. Eli nainen uskoo että mies on ainut ihminen maailmassa, jolle hän kelpaa.
Luonnollisesti tuohon naisen itsetunnon murskaamiseen käytetään kaikki mahdolliset keinot, ulkonäkö, koulutus, ammatti - kaikessa nainen on epäonnistunut ja vain mies kelpuuttaa naisen.
Nainen voi olla vaikka kuvankaunis missitasoinen kaunotar ja uskoa itse olevansa ruma ja mitätön (koska mies on vuosikausia lytännyt). Luonnollisesti nainen ei uskalla yrittää ammatillisesti mitään, koska mies haukkuu tyhmäksi. Näin nainen jää huonoon työhön ja mies pääsee rehvastelemaan sillä, että nainen on niin epäonnistunut työssään jne.
Fyysiseen väkivaltaan sisältyy yleensä henkistä väkivaltaa. Alistaminen on vuosien lyttäämisen tulos.
Joskus se mies on ihana ja nainen aina epäilee josko niitä loukkauksia edes olikaan. Jospa hän vain kuvittelee..
Minun mielestäni väkivaltaiset alistajamiehet eivät pyydä anteeksi.
Elämää paljon nähneenä olen tullut sellaiseen päätelmään, että huonoissa suhteissa roikkuvat naiset pelkäävät ensisijaisesti hylätyksi tulemista ja yksin elämistä. Kelvotonkin mies on heidän mielestään parempi kuin oman itsensä varassa eläminen. Useimmille muille väkivallattomuus on kaikkien ihmissuhteiden ensimmäinen ehto. Hakkaavaa miestä sietävä nainen ei ole tyhmä tai muuta sellaista, vaan henkisesti rikkinäinen.
Juu, niin on. Kun joutuu toistuvasti väkivallan uhriksi, niin se lamauttaa ihmisen ja varsinkin, kun se väkivallan tekijä on läheinen ja rakas ihminen . . . ainakin joskus ollut rakas.
Koko yhteisö hylkää jos nainen eroaa "hyvästä"miehestä. Ero on aina naisen vika, ja osoitus siitä että nainen on epäonnistunut.
Kaikki on aina naisen vika ja miehiä ei saa arvostella. Tästä syystä moni nainen elää huonossa parisuhteessa kun ei tosiaankaan halua joutua koko yhteisön hylkäämäksi.
Esim. oma äiti hylkää eronneen tyttärensä ja syyttää tytärtään oman elämänsä (siis äidin elämän) pilaamisesta.
Nainen jää suhteeseen, koska eroaminen on liian vaikeaa yhteisön painostuksen vuoksi.
Ei kukaan usko naista. Valtaosa ihmisistä syyttää edelleen naista siitä, että nainen on omalla käytöksellään aiheuttanut väkivaltaa, nainen kiusaa ja provosoi on yleinen asenne yhä edelleen. Eihän kilttiä ja mukavaa naista kukaan voi lyödä.
Avioliitossa olemista ei tarvitse perustella kenellekään, mutta eroamista pitää perustella.
Kuinka sä voit erota niin hyvästä miehestä?
Tuosta väkivallasta sen verran, että sitäkin on eri asteista. Valtaosa perheväkivallasta on enempi läpsimistä ja muksimista ilman todellista hengenvaaraa, eli ehkä niissä suhteissa sitten pysytään herkemmin.
Tottakai jos mies pahoinpitelee vaimonsa siten että siitä tulee sairaala/poliisijuttu, niin naista uskotaan. Mutta, edelleen, naista kuitenkin syytetään siitä että hän on kiusannut ja ärsyttänyt ja saanut miehen menettämään malttinsa.
Tuolla elävässä elämässä kaikki parisuhdeongelmat ovat aina naisen vika. Tämä netti on ihan toinen juttu.
Minun lähipiirissä ei ole sattunut tuollaisia tapauksia, niin minulla ei ole kokemusta tuollaisesta. Kirjoitan vain mututuntumalla. . . Mutta kaikesta huomaa, että aihe on tabu!! Pitäisi saada aikaan laajempi keskustelu aiheesta. Se auttaisi tilannetta ja saisi myös päättäjien silmät avautumaan. . . Tarvetta ja tilausta keskustelulle olisi, nyt kun on lama-aika ja ihmisillä paha-olo joka purkautuu liian usein perheväkivaltana!
En usko, että kovinkaan moni henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan kokenut ihminen kertoo asioista edes omille ystävilleen. Kyllä ainakin naista syytetään aina kaikesta, joten luulen että vaikeneminen voi olla viisainta.
Kyllähän asioista pitäisi keskustella, mutta lähinnä kai tuo vakavin väkivalta saa julkisuudessa huomiota. Asenteet, että naisen elämäntehtävä on miehen miellyttäminen, istuvat tosi sitkeässä. Nainen ei saisi vaatia mitään itselleen, pitäisi vain hyysätä miestä ja lapsia 24/7 pyyteettömästi.
Työttömyys on yksi riskitekijä, koska miehen itsetunto rakentuu pitkältä työssä pärjäämisen ympärille ja jos siinä tulee ongelmia niin ne kyllä näkyvät sitten heti kotona.
Miehelle työ on maailman tärkein asia ja epäonnistuminen työssä voi olla se ratkaiseva tekijä miehen alamäelle (työttömyys, viina, perheväkivalta).
On myös huomioitava, että osa perheväkivaltaa harjoittavista miehistä on yhteiskunnan kermaa, niitä hyvin pärjääviä, joista kukaan ei ikinä uskoisi mitään pahaa. Heidän pitää saada alistaa nainen kotona, kun töissä on "niin paljon paineita".
Minä en usko että näistä asioista kovinkaan moni pystyy puhumaan. Se syyllistäminen on niin voimakasta. Kaikki on naisen vika, nainen on epäonnistunut, koska mies on tyytymätön.
Niin, me eletään tasa-arvo yhteiskunnassa? . . . Mitä se tasa-arvo sit käytännössä on?? . . . Naisvaltailla-alolla palkat ovat alhaiset ja jos mies ja nainen tekevät samaa työtä, niin miehellä on parempi palkka. . . Miksi miehiä arvostetaan enemmän?. . . Vastaus voi olla se, että miehet ovat päättämässä asioista, joista eivät edes tiedä mitään! Ja jotenkin miehen on näytettävä, että on naista parempi . . . vaikka todellisuudessa niin ei olekkaan. Ja korkeampi palkka osoittaa miehen paremmuuden mukamas.
Puoliaan pitävät naiset saavat helposti hakalan ihmisen maineen. Ja kun mies ei naisille muuten pärjää, niin leimaamalla nainen on hänet helppo alistaa ja vaientaa. Tätä se on parisuhdeväkivallassakin.
Naisella pitäsi olla voimia ja rohkeutta alkaa taistelemaan tuulimyllyjä vastaan lähtiessään pois väkivaltaisesta suhteesta.
Minusta tasa-arvo on aika kaukana parisuhteessa noin kaiken kaikkiaan. Nainen palvelee ja mielistelee miestä 24/7 tuntuu olevan vallitseva käytäntö yhä edelleen, myös nuorempien joukossa. Ei kai kukaan mies sitten oikeasti halua tasa-arvoista parisuhdetta. Seksiorja-kotiorja on miehen unelma.
Miesten työtä tai osaamista arvostetaan enemmän kuin naisten osaamista niin työelämässä kuin myös kotona. On hienompaa osata korjata tietokone kuin osata lohduttaa itkevää lasta.
Asenteet istuvat sitkeässä, ehkä pikkuhiljaa nainen uskaltaa edes vähän sanoa omia mielipiteitään. Nainen haukutaan hankalaksi tai mielisairaaksi jos puhuu epäkohdista, miehet sen sijaan saavat sanoa mitä huvittaa. Tämä pätee sekä töissä että kotona.
Minusta tuntuu että moni väkivaltaisessa parisuhteessa elävä nainen ei eroa koska naiselle ei ole mitään hyväksyttävää syytä erota. Ehkä se nainen jopa salaa toivoo että mies häipyisi ja lakkaisi kiusaamasta. Jos mies kokee voittaneensa (jättää naisen), niin sitten loppuisi se naisen kiusaaminen.
Miksi mies haluaisi tasaarvoa, töissä tai kotona. En keksi siihen yhtään syytä. Eli ainoastaan osa naisista oikeasta haluaa tasa-arvoa. Valtaosa naisistakin tyytyy mielistelemään miehiä, onhan se paljon turvallisempaa ja helpompaa.
Joka sana on kyllä totta tuossa mitä kerroit. Kieltämättä yhteiskunnassa tapahtuisi suuri muutos, jos mies ja nainen olisivat täysin samanarvoisia ja molempia koskisi samat oikeudet ja velvoitteet. Se olisi laaja muutos.
Tuosta parisuhteesta eroamiseen . . . Voisihan sitä eron syyksi sanoa vaikka, ettei luonteet vain sovi yhteen. . . ja mitä se kenellekään kuuluu, et miksi eroaa. . . Tosin minä itse olen omien polkujen kulkija ja teen elämääni koskevat päätökset itse . . .Aina en ole niin tehnyt ja harmia siitä on vain seurannut . . .ainakin jos antaa muiden mielipiteen vaikuttaa liikaa omiin päätöksiin.
Tuo on nykyään hyvä asia, ettei virallisesti tarvitsekaan kertoa mitään eron syytä, kun sitä hakee. - Mutta kyllä ympäristö vain haluaa saada jonkin selityksen tapahtuneelle, joten sitä tullaan puolisoilta kysymään varmasti. - Lapsetkin tarvitsevan oman selityksensä, koska lapsethan ovat ne, joille vanhempien ero on kaikkein epäreiluin. - Jos on niin, että lapset ovat oikeasti nähneet kuinka toista puolisoa, sanotaan sitten vaikka äitiä, kohdellaan kotona väkivaltaisesti, niin tottahan he (ainakin kouluikäisestä lähtien) ymmärtävät, ettei vanhemmilla ole kaikki hyvin. - Mutta lapset usein myös syyttävät itseään tapahtuneista ja he tarvitsevat erossa vähintään yhtä paljon tukea kuin aikuiset.
Usein vaan väkivaltainen puoliso on taitava ptämään yllä kulisseja ja esittää mallikelpoista vanhempaa ja tuohon peittelyyn on sitten mennyt se uhrikin mukaan ja häpeää saamiaan vammoja niin, että peittää ne huolellisesti tai keksii niille vaihtelevia selityksiä.
Lisäksi tulee erossa eteen käytännön asiat, eli väkivaltainen puoliso ei välttämättä ole kovin halukas lähtemään kotoaan mihinkään. - Näin ollen uhrin täytyy jaksaa hankkia itselleen (ja lapsille) asunto, sekä järjestää sinne kaikki käytännön asiat, sähköt, vakuutukset jne. joita hän ei ehkä parisuhteensa aikana ole joutunut koskaan hoitamaan.
En tiedä millaista apua ensi- ja turvakodeista saa, mutta toivottavasti niissä osataan ohjata apua hakenut ihminen sellaiseen palvelupisteeseen, jossa häntä osataan auttaa monissa eteen tulevissa käytännön kysymyksissä. - Muussa tapauksessa suhteesta lähteminen tulee ylivoimaiseksi, tai se ajatus, että joutuu jättämään lapsensa edes siksi aikaa, että saa asiat järjestymään. - Ja jos kyse on ollut vielä kulissiliitosta, niin ystäviltä ei välttämättä heru tukea ja ymmärtämystä yllättäen hienosta perheestä lähteneelle puolisolle. - Etenkin, kun jätetty osapuoli varmasti höystää tarinaa vielä keksityillä kolmansilla osapuolilla ym., jotka olisivat eroon johtaneet..
Kyllähän esim. työpaikalla on pakko vastata naisten uteluihin eron syistä jos aikoo välttyä syrjinnältä. Lapsille, suvulle, tuttaville pitää kertoa. Jos nainen sanoo eron syyksi esim. tuon ehdottamasi "luonteet eivät sovi yhteen" tai "kasvoimme erilleen" niin kyllähän moni ajattelee että naisessa on vikaa. Tässä yhteiskunnassa naisen tulee olla naimisissa oleva perheenäiti, mikään muu rooli ei ole hyväksyttävä. Uskon, että tämä on yleisin syy miksi nainen ei eroa huonosta suhteesta, kun se on aina naisen vika ja nainen on aina epäonnistunut. Huonossa suhteessa olemisesta ei yleensä kukaan edes tiedä mitään.
Mitä hyötyä miehille olisi tasa-arvon edistämisetä. En keksi mitään syytä miksi joku mies edes ajattelisi asiaa. Keksitkö sinä? Tai joku muu?
Näitäkin palstoja kun lukee niin huomaa kyllä että pojat ovat hyvinkin sovinistisia jopa vihamielisiä naisia kohtaan. Ei ole tuossa mielessä tasa-arvo edistynyt mitenkään.
Itse eronneena väittäisin, koska erot ovat jo niin yleisiä ne hyväksytään myös paremmin . . . Vai johtuuko se siitä kun olen mies?
Miksi mies ajaa tasa-arvoa? . . . Parisuhteessa on kaikille osapuolille (nainen,mies,lapset) eduksi, että kumppani ja kumppanin toiveet otetaan huomioon (muuallakin,kuin makuuhuoneessa) Siis kotityöt on jaettava. Ja se keskustelu on tehtävä jokaisessa parisuhteessa, sillä muuten kotityöt ja arjen pyöritys ei onnistu sovussa.
mutta aina nainen syyttää siitä itseään, erityisesti jos perheessä on lapsia...
Ja samoin myös ympäristö etsii syytä eroon, eikä siinä "voi" olla muu kuin pett'minen tms. jos ulospäin kaikki on ollut hyvin...
No, ei kaikki naiset etsi syytä itsestään, vaikka aihetta olisikin. . . Sellaisiakin eroja on.
Oma äiti syyllistää kuitenkin kaikkein eniten erosta. Äidin mielestä eronnut tytär on pilannut äidin elämän aiheuttamalla äidille mielipahaa ja häpeää.
Tämä on varmasti yksi syy miksi eroaminen väkivaltaisestakin suhteesta on niin vaikeaa. Vanhemmat ovat pettyneitä siihen, että tytär epäonnistui kun erosi. Kaikki on aina naisen vika.
Alistetuista tyttäristä tulee alistetuja vaimoja - näin se usein menee.
Mielenkiintoinen asenne sinulla, oikein hyvä. Moni mies sanelee ehdot miten kotielämä hoidetaan, ts. mies tekee mitä huvittaa (hänhän tienaa paremmin) ja nainen sitten hoitaa kodin ja lapset (ja usein oman työn). Moni mies sanelee myös sen, miten vapaa-aika vietetään, miehen ehdoilla vaikkapa veneilemässä.
Mä yritän olla tasapuolinen ja oikeudenmukainen.
. . . Jos ja kun tytär on jo naimisissa, niin silloinhan hän on jo aikuinen. Ja aikuiset ihmiset saavat päättää asioistaan ihan itse! Ei siihen enää tarvitse kysyä lupaa tai suostumusta vanhemmilta! . . . Se, että vanhemmat ovat vastaan kertoo vain kuilusta, joka on sukupolvien välissä.
Vaikka tytär olisi aikuinen niin kyllä äiti ja myös isä "holhoavat" edelleen. Lapsilla on oikeus isovanhempiin, joten kyllä siinä eronnut tytär saa kuunnella marttyyriäidin itkua kuinka "hänen sydämensä särkyi kun tytär erosi niin hyvästä miehestä". Vanhempien valta tuossa mielessä on rajaton, tyttären pitää aina mielistellä. Ja kyllähän isovanhemmat hoitavat myös lapsia joten heillä on sitten mielestään oikeus sanoa tyttärelleen mitä huvittaa.
Tiedän paljon tapauksia joissa etenkin äiti on syyllistänyt tytärtä erosta eli yleistä on. Lisäksi se roikkuminen ja sekaantuminen tyttären asioihin pahenee sen jälkeen kun tyttärellä ei ole enää miestä. Vanhemmat eivät usko että tytär voisi pärjätä ilman heitä.
Vanhemmat eivät yleensä roiku pojissa kiinni eikä poikaa syytetä äidin elämän pilaamisesta.
Kaikki on tietenkin yksilöllistä ja osaan puhua vain omasta näkökulmastani. - Totta.
Silloin todennäköisemmin vanhemmat pilaavat tyttären elämän, kuin tytär itse! . . . Onko tytär ollut vanhempiensa prinsessa? Ja siksi yrittävät suojella tytärtään.
Minulle tulee mieleen, että alistetusta tyttärestä (ylihuolehtivat, ylisuojelevat vanhemmat) tulee helposti alistettu vaimo. Ainakin osa perheväkivallan uhreista on lähinnä äitinsä alistamia tyttäriä. Oma tahto kitketty pois jo vauvana.
En minä sanoisi että tytär on ollut prinsessa jos vanhemmat alistavat ja määräilevät. Eikös prinsessaa palvota. Tuossa tyttären alistamisessa on usein kyse siitä, että vanhemmat ovat aina tyytymättömiä tyttäreensä ja nainen siis tottuu siihen että mieskin on tyytymätön. Väkivaltainen mies muuten etsii ja löytää nimenomaan alistamiseen soveltuvia naisia.
Ihan kuka tahansa nainen ei sietäisi jatkuvaa itseensä kohdistuvaa halveksuntaa, mutta alistettu tytär on oppinut sen jo lapsena, omassa kodissaan. Hän ei useinkaan tiedä että olisi olemassa muunlaistakin elämää. Tästä syystä hän ei myöskään eroa. Hän vain yrittää olla parempi, jottei mies löisi.
Joo, noin se varmasti meneekin! Vanhemmat tekevät tyttärelle karhunpalveluksen, kun alistavat hänet. . . Kaikesta näkee, että olet hyvin tunteellinen ihminen . . . ja paljon nähnyt ja kokenut.
että narsistin puolisona on läheisriippuvainen ihminen. - Valitettavasti kukaan ei voi elää elämää toisen puolesta, joten irtautuminen itseään vahingoittavasta suhteesta täytyy jokaisen tehdä itse. - Mutta toki voi koettaa tukea ystäväänsä jaksamaan ja vaikka suositella luettavaksi tai antaa lahjaksi Tommy Hellstenin ensimmäisen kirjan Virtahepo olohuoneessa.
- On hieno asia, ettei jätä ystäväänsä yksin, mutta niin kauan kun hän ei itse ymmärrä kärsivänsä tai yrittää kestää sinnikkäästi, vaikka lastenkin takia, ei läheinen voi väkisin häntä tuosta suhteesta irrottaa.