Mitähän jos yhteiskunta ja uskonnot alkaisikin hyväksyä vapaamman seksin harrastamisen. Niin sanottu pettäminen on tullut uskontojen mukana ja sitä vastaan on taisteltu noin 2000 vuotta tuloksetta, tästä voisi päätellä ettei ihminen ole tarkoitettu yksi-avioiseksi.
Koska "pettäminen" ei tapahdu missään yksittäisissä piireissä vaan ihmiset laidasta laitaan asemasta ja asuinpaikasta huolimatta haluaa harrastaa seksiä usampien partnereiden kanssa, niin naiset kuin miehetkin aikalailla 50/50.
Jos uskonnot ja media hyväksyisi vapaan seksin niin kuitenkin ihmiset voisivat valita ja sopia vapaammin, parisuhteensa säännöt ilman ulkopuolista painetta. Ihmiset jopa uskaltaisi paremmin hoitaa ehkäisyn ja mahd. tautien hoidon kun ei tarvitse tehdä kaikkea salassa ja pelätä mitä muut ajattelevat.
En usko että ihminen voi luonnolleen mitään. Älkää heti tyrmätkö vaan ajatelkaa jos rauhassa. En puolusta pettäjiä, sopimuksista pitää pitää kiinni. Mutta jos vapaa seksi olisi hyväksyttävää yhteiskunnassa ja uskonnoissa kuinka moni sopisi nykyisen kaltaisen avio-/ avoliiton seksin osalta.
Koska "pettäminen" ei tapahdu missään yksittäisissä piireissä vaan ihmiset laidasta laitaan asemasta ja asuinpaikasta huolimatta haluaa harrastaa seksiä usampien partnereiden kanssa, niin naiset kuin miehetkin aikalailla 50/50.
Jos uskonnot ja media hyväksyisi vapaan seksin niin kuitenkin ihmiset voisivat valita ja sopia vapaammin, parisuhteensa säännöt ilman ulkopuolista painetta. Ihmiset jopa uskaltaisi paremmin hoitaa ehkäisyn ja mahd. tautien hoidon kun ei tarvitse tehdä kaikkea salassa ja pelätä mitä muut ajattelevat.
En usko että ihminen voi luonnolleen mitään. Älkää heti tyrmätkö vaan ajatelkaa jos rauhassa. En puolusta pettäjiä, sopimuksista pitää pitää kiinni. Mutta jos vapaa seksi olisi hyväksyttävää yhteiskunnassa ja uskonnoissa kuinka moni sopisi nykyisen kaltaisen avio-/ avoliiton seksin osalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No, toisaalta jos ihan tarkkoja ollaan, niin kyllähän nykyinen länsimainen kulttuuri aika pitkälle sallii vapaan seksin eikä pettämistä pidetä paljon minään. Media hehkuttaa syrjähyppytarinoilla eikä nyt ainakaan kovin paljon kritisoi näitä syrjähyppyja. Leffat ja romaanit herkuttelevat syrjähypyillä ja työpaikkojen pikkujoulujen syrjähypyt ovat yleisesti tiedossa ja kyllähän jotkut niitä paheksuvat, mutta yhtä monet hyväksyvät. Monissa parisuhteissa eletään ns. avoimessa suhteessa, jossa käydään vieraissa puolin ja toisin. Pornoa on helposti saatavilla ja joka puolella vilkkuu puolialastomien ihmisten kuvia. Itseasiassa meillä on niin paljon vapaata seksiä, että monet islamilaiset puhuvat turmeltuneesta lännestä. Kirkko luonnollisesti pitää vielä kiinni yksiavioisuuden ihanteesta, mutta kukapa kirkkoa enää viitsii kuunnella.
Mutta mutta. Ongelma on kuitenkin moniulotteinen. Vaikka ihminen jossain määrin on biologisesti moniavioinen, niin toisaalta ihmisellä, niin miehellä kuin naisellakin, on biologisena ominaisuutena myös mustasukkaisuus ja tämäkin piirre esiintyy kaikkialla kulttuurista riippumatta. Yksiavioinen parisuhde on myös paras kasvuympäristö lapsille. Moniavioisuuden ongelmana on usein myös se, että tietyille halutuille partnereille voi keskittyä useita kumppaneita ja vähemmän halutut jäävät nuolemaan näppejään. Yksiavioinen systeemi on siinä mielessä tasapuolisempi, että kumppanit jakautuvat tasaisemmin, kun kaikkille periaatteessa sallitaan vain se yksi. Tietysti yksiavioisissakin kulttureissa osa ihmisistä harrastaa syrjähyppyjä, mutta niidenkin määrä riippuu myös siitä miten sallivasti ympäristö niihin suhtautuu. Jos suhtautuu jyrkän kielteisesti, niitä on vähemmän, jos taas sallivasti, niitä on enemmän.
Voidaanhan tietysti leikkiä sellainen ajatuleikki, että entä jos kultturissamme moniavioisuudesta ja rinnakkaisuhteista tulisikin normaaliuden normi ja yksiavoisesta uskollisuudesta tulisi paheksuttua ja jos joku olisi kumppanilleen uskollinen, hän pyrkisi salaamaan ja peittelemään tämän normien vastaisen käytöksensä kaikin mahdollisin tavoin.