Hepolan koululla pidetään maanantaina 15.2-10 klo 18.00 alkaen kansalaistilaisuus, jossa keskustellaan Simon Karsikkoon aiotun ydinvoimalan haittoista ja turvallisuusuhkista! Voimalahan tuli ns. keskelle asutusta, verrattuina muihin Suomalaisiin ydinvoimaloihin.
Paikalle on kutsuttu STUK: edustajia sekä Lapin pelastuslaitoksen edustaja.
Tulee keskustelemaan ja ottamaan kantaa.
Paikalle on kutsuttu STUK: edustajia sekä Lapin pelastuslaitoksen edustaja.
Tulee keskustelemaan ja ottamaan kantaa.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Miksi vaivaituisin paikalle. Edellisessä kokouksessa pari vanhaa miestä äänessä, häiriköi suorastaan tilaisuutta ja eivät antaneet edustajien puhua. Pauhasivat isoon ääneen, kun menee mökki alta ja kalastus loppuu. Ei vaikuta edustajien tulla kertoon yhtään mitään, kun nämä muutama häirikkö ei anna suunvuoroa. Tervetulo ydinvoimala!
vaivautuu ottamaan tähän voimalahankkeeseen, liian lähelle asutustahan se tulisi sitten joskus...
Aion kyllä itse mennä siihen tilaisuuteen, nyt siellä kuulemma ei ole Fennovoiman loppareita kutsuttuna, enempi kai keskitytään siihen turvallisuuspuoleen, joka on hyvin tärkeä asia näin mahdollisen suojavyöhyke-alueen asukkaan näkökulmasta.
kai tuota vastaan on muutama eläkeläinen, jotka pelkää että heiltä menee kalavedet, joita käyttävät nykyään 3-4 kertaa vuodessa. Nehän siellä meuhkasivat viimeksin. Jätän väliin.
Kyllä me huolehditaan siitä.ETTEI se ydinvoimala tänne tule perkele!
No kerrohan miten aiot huolehtia ettei tule?
ja me työttömät peräpohjolan asukkaat viis veisataan siitä mitä jollekin hepolahdelle tapahtuu,tuo on samanlaista kitinää ku valitettiin ikeaa vastaan torniossa ku meni tilitintin pesimäpaikka vai mikä se oli.Ja jos teidän onnettomat lautakasanne jäävät vaaravyöhykkeelle takuulla voimalayhtiö lunastaa ne käyvään hintaan pois niin saatte muuttaa jonnekin missä voitte harrastaa eläkeläiskerhojanne.ja onkia särkiä järven rannalta.TÖITÄ TARVITAAN JA TERVETULOA VAAN YDINVOIMALA.tämä on minun työttömän mielipide.
helevetissä ääliö mitä työtä se tänne tuo! Johan tuo nähdään Porissa ketkä sielä on töitä saanu
Kyl siel työmaalla ois mun koneille töitä ja vois palkata 8 renkiä 6 vuodeksi töihin.
Ei taida paikallisille konekuskeille hommia riittää. Turvallisuusmääräykset on vähän eri luokkaa kun lumenajossa.
Säälittää työttömät, jotka ovat työttömänä vielä 10 vuoden päästäkin odottamassa laitoksen valmistumista. Kuka ottaa töihin yli 10 v työttömänä olleen ? Ei kukaan . Jos nyt vaikka ajatellaan, että on ollut kaksi vuotta työttömänä, ikää on 45 v ja odottelee sen laitoksen valmistumista 10v niin ikää on jo sen verran, ettei kukaan ota töihin. Mieluummin otetaan se tällä hetkellä peruskoulun penkkiä kuluttava teini, joka on silloin 10v päästä hyvässä iskussa.
Ja kun otetaan vielä huomioon sen sata eri valituskierrosta niin ei ihan kohta heti laitos tule.
porissa 100 suomalaista töissä lähinnä valvojina,ulkomaalaisia 4000,ei työllistä meitä,,,,,,,
ei ainakaan kukaan täysissä järissään oleva,lautakasat vaan myyntiin ja muuttakaa pois sieltä hepolahesta että työläiset puolasta saa asuntoja,perkele!ja jos 10 v päästä työllistää nykykoululaisia hyvä sekin,parempi kuin et ne olis vinkumassa ylläkirjoittelevan valittajan tyyliin korvauksia ja sossurahaa.tää oli sulle päiväunelma.herää pahvi töitä tarvitaa ja konekuskilla ole sen kummosempia turvakriteerejä kuin tietyössäkään,vai pitäskö ne olla koneenkuljetusdiplomi-insinöörijä,HÄH?
voi vitun pahvit,,jos voimala tulee,simossa ja hepolahdessa ei asu enää ketään,eikä kemissäkään juuri ketään,muuttavat muualle, eivät halua asua ydinvoimalan naapurissa,,,,,
niin onhan tällä yksi positiivinen vaikutus:saksalaiset saavat halpaa sähköä,täällä maa on halpaa ja väkeä vähän:lue yksinkertaisia,,,,,,
saadaan saksalainen verenperintö takaisin Lappiin. =)
Mutta oikeasti ei kukaan voi elää niin, että istuu reuhka silmillä huutamassa netissä voimala tulee, voimala tulee, voimala tulee olkaa valmiina. Tulee hiki päähän ja kuluu tukka, jos tuolla asenteella meinaa töitä saada.
On totta, että nuoriso muuttaa pois. Kuunnelkaapa 15-18v kemiläistä väkeä, niin suurin osa nostaa kytkintä välittömästi kun opiskelupaikat tai työt avautuu. Ei kukaan oikeasti tänne jää odottamaan jos vaikka kerran pääsis töihin.
Hyvähän se olisi jos edes tavallisia insinöörejä olisi. . . diplomi onkin sitten bonusta. Joku voi luulla,että paikkakunnan inssiopiskelijat jää tänne. Niistä suurin osa on vieraalta paikkakunnalta ja moni lähtee pois kun opinnot ohi.
juu kuorma-autoilijoille / rekkamiehille on onneksi tulossa tasoaan vastaava lisätutkinto. Ei sitä kyllä edes huumorilla voi tiploomiksi nimittää mutta jospa opettavat vaikka aluksi vilkun käytön.
vitun torvii,täältä nostaa kytkintä muutkin kuin nuoret jos voimala tulee,,,,,
missä täällä koulutetaan insinöörejä????
Hyvä vastaveto eläkeläisten kalajutuille :D Töitähän täällä pohjosessa tarvitaan, se on tosi. Kalastamaan ehtii eläkeläiset kauemmaksikin, niillähän on aikaa kun on työputki onnellisesti takana. Toista se on meillä työttömillä. Kun niitä töitä ei ole vaikka mistä yrittäisit repiä, niin voimala on tervetullut! Ja vastustuksista huolimatta sehän tulee. Näin on näppylät. Kassakirstun pohja on näkyvissä, joten myös kuntaliittymät on tervetullut hankinta.
ette te pysty vaikuttamaan asiaan milläänlailla! Se tulee ja piste,niin on päätetty. Siinä ei auta pyristellä vastaan onhan se nähty...ei nykypäivänä vaikuta laittaa vastaan eikä siinä vaikuta vaikka nimiä kerätään 500 000 kpl se tulee ja sillä siisti!!! Päättäjät sen päättävät: mitä isompi purjevene sen nopeampaa laitos laitetaan alulle.
Siis ulkolaista vilttiketjutyömaata tänne ei kaivata, Olkiluodossa on näille ulkomaalaisille maksettu n.8€ tunnilta. Ei taida suomalaiset sillä palkalla lähteä mihinkän hommaan...No ei siinä kyllä paikallisille osaajille mitään urakkaa lankeaisi, on ne niin jaettu noi työt noissa ydinvoimaloissa. Mitäpä siinä mahdollisessa Fennovoiman ydinvoimalassa olisi sitten kotimaista, ei ainakaan laitteet ja polttiaine, kuten ei se työporukkakaan...ei sieltä ulkomailta paras työvoima lähde pois, kyllä se on enempi sitä vilttiketjuporukkaa ja jälki on sen mukaista, mitä se on ollut Olkiluodossa, aivan hirvittää, jos sellaiset sankarit tulisivat tuohon lähistölle kyhäämään YDINVOIMALAA huh huh ..
Tulis perkele töitä tännekkin.............
Kenelle niitä töitä sitten tulisi ? Ei kuule taida paukut riittää paikallisilla, jotka ovat erikoistuneet työttömyyteen sekä kaljan juontiin.
Kaikille aloille tulee töitä siivoojista kätilöihin. Antaahan se noin 300 pysyvää ja melekeen toiset 300 välillistä työpaikkaa. Varsinkin rakennustöiden ajaksi tulee huomattavasti lisää töitä kun pitää ruokkia, vaatettaa ja asuttaa arviolta 3500-4000 ihmistä. Asuntojen hinnat nousevat kun niiden kysyntä pompsahtaa jne.. Miksi ei ydinvoimaa kun tarvitsemme lisää sähköä. Tuottaisin sen just YDINVOIMALLA . On täällä meillä kunnollisiakin ihmisiä jotka lähtevät mieluusti töihin eivätkä latki kaljaa päiväkaudet. Ne tyypit "tiedetään".
"Asuntojen hinnat nousevat kun niiden kysyntä pompsahtaa "
Tuskinpa.
Kukaan enää saa myytyä taloaan ydivoimalan naapurista.
Vai miten ois, ostakkos? Tehdään kaupat heti, kun vomalapäätös on tehty mikäli se on että tänne rakennetaan? Saisit vielä siinä kohtaa edullisesti... kun kerran uskot asuntojen hintojen nousuun, niin osta pois ja tee myöhemmin bisnestä.
nimim. muutan poes heti kun yv tulee
Kuka tää tilaisuuden järjestää?
ovat Hepolan Pientaloyhdistys, Takajärven Omakotiyhdistys, Karsikon puolesta ry., Meri-Lapin Ydinverkosto ja Kemin Seudun Luonnonsuojeluyhdistys ry. Siis Fennovoimaa ei ole edes kutsuttu paikalle, voihan niidenkin edustaja tulla yleisön joukkoon.
Tilaisuuden tarkoitus on on käsitellä voimalan sopivuutta tai sopimattomuutta aiottuun paikkaan ja saada alueen asukkaiden mielipiteet esille paremmin, kuin noissa aiemmissa tilaisuuksissa, joissa on tuotu esille vain markkinataloudelliset näkökohdat.
Myö tarkoitus on saada selvennystä (tai sekaannusta) STUK:n arviointiraporttiin, jossa mainittiin ettei ole esteitä sijoittaa ydinvoimalaa Karsikkoon STUK:n omien ohjeiden vastaisesti.
Mainitussa tilaisuudessa on tarkoitus päättää lähetystön lähettämisestä ministeri Pekkarisen puheille.
Siis tilaisuus on vastakohta aiemmille tilaisuuksille, ydinvoiman vastainen, etenkin Karsikon sijaintipaikkana.
Hyvä.
Katsokaan fennovoiman sivuilta ( simon alta) ketä ja mitä fennovoima tukee tällä alueella. Löytyy mielenkiintoisi yhdistyksiä, seuroja jne.
Kokoontukaa ihan rauhassa keskenänne. Voihan sitä illan hullumminkin viettää, ettepähän ole potkimassa mummoja - ainakaan kaikki teistä. Voimala tulee, siihen ette voi todellakaan mitenkään vaikuttaa. Ja hyvä niin!
Ahaa. Eli järjestävät seurat:
- Hepolan Pientaloyhdistys, Takajärven Omakotiyhdistys: täynnä perusänkyröitä jotka valittaa aivan kaikesta liittyi asia ihan-mihin-tahansa
- Karsikon puolesta ry: muutaman mökkiläisen änkyräkerho
- Meri-Lapin Ydinverkosto: muutama vihreä ja monta samaa naamaa kuin edellisessä
- Kemin Seudun Luonnonsuojeluyhdistys ry: edelleen monta samaa naamaa kuin kahdessa edellisessä
Eli tilaisuuden järjestää kaksi kaikkea vastustavaa paikallisänkyrä-yhdistystä sekä kolme 'kansalaisliikettä' joissa on yhteensä noin 10 aktiivia.
Vielä kun joku kertoisi kuka noista aktiiveista jakelee auton tuulilaseihin niitä lappuja joissa ei ole päätä eikä häntää. Kirjoittais edes suurinpiirtein suomea niin viitsisi kommentoida virheellisiä tietoja. Taitaa kuitenkin olla sama joka laittaa tekstaria harva se päivä.
Ankeaksi on elämä mennyt. Ensin ei kannetakaan postia keittiön pöydälle, vaikka se on kemiläisten luovuttamaton perusoikeus. Sitten vielä ajetaan särjet hulluiksi atomilla.
suurtaloyhdistys.luonnonpuolesta ydinvoima,köyhien omakotitalojen vastujat,työpaikkojen puolesta ry,velkatalojen poistamisen puolesta ry,omistuskerrostalojen ystävät.......buahahaaaa...just joo samaa touhua ku ikea oli tulossa hapitsulle,kokouksia jossa vaadittiin kaupunkia pelastamaan tilitintin kotipesä....heheheeheee.onnettomia änkyrävastustajia kaikki,ei se kannata,ja kuka normaali ihminen haluaa asua jossain hepolahden ja rytikarin korvessa saati sitte karsikossa mökkeillä....YDINVOIMALA TULEE JA ELKÄÄ TORVET VASTUSTAKO KAIKKEA HYVÄÄ MITÄ TARJOTAAN.sitte kuitenkin sama porukka itkee jos se menee jonnekin muualle ku ei huomioitu sen alueen suurta työttömyyttä.
Takajärven omakotiyhdistyksen kannattaisi keskittyä häätämään niitä mustia ja ählämeitä omilta koti nurkiltaan ettei kodin arvo kovin putoaisi. Jotta perillisille jäisi hieno talo arvostetulta alueelta, näillä näkymin eihän ne sadoillatuhansilla rakennetut talot ole kohta kuin muutaman kympin slummi alueen rötisköjä.
Ei tässä oikeasti ole kyse talon arvosta. Fennovoimahan aikoo ostaa kaikki talot ja "talot" hyvään hintaa. Eli kunnon pyynti niin kyllä ne maksaa. Paitsi että Hepolahti ja Takajärvi on sitä vähemmän arvostettua aluetta. Ei taida muutenkaan talojen hinnat olla kohdillaan.
Mutta tuohon kokoukseen. Miksi ei saisi järjestää kokousta ? Meillä on lain mukaan oikeus kokoontua ja liittyä yhdistyksiin jne. Eli jos joku haluaa kokoontua ja keskustella tästä asiasta, niin ihan vapaasti. Hyvä, että löytyy aktiivisa ihmisiä asian puolesta.
Aika erikoista on se, että osa haluaa voimalan sen työllistävän vaikutuksen vuoksi. Entiset mallia Venäjä voimalat suljetaan 2030 mennessä. Tätä uutta päästää aikasintaan rakentamaan 2014-2015, rakentamisen kestäessä vuosia. Ennen kuin laitos on iskussa, niin Loviisat on suljettu. Mitä jää käteen ?
Kemin työttömyys aste huitelee korkeuksissa. Muuten, oletteko paikallisten poliitikkojen kannanottoja kuulleet siitä aiheesta ? Kukaan päättäjä ei ole huolissaan työttömyydestä, nuorten kohtalosta mutta ei myöskään siitä, että väestö ikääntyy hurjaa vautia tällä alueella. Ei täällä tuota työikäistä jeppeä tai työkuntoista ole kovin montaa. Kyllä nyt pitäisi Kemin itsensä nostaa imagoaan ja talouttaa, että tänne joku edes muuttaisi töihin. Varmasti maailman viimeisin vaihtoehto eteläläiselle lähteä töihin Kemiin. On meidän maine niin ryvettynyt ja kuva kaupungista niin negatiivinen muualla Suomea.
Eiköhän ensin pitäisi siivota pissit ja kakit omista nurkista ja sitten alkaa odottamaan sitä oikeaa työtä. Liki 15 vuotta sitä saatte vartota mutta ei se mitään. Ongelmiahan kannattaa aina odottaa.
Lainaus: "Aika erikoista on se, että osa haluaa voimalan sen työllistävän vaikutuksen vuoksi. Entiset mallia Venäjä voimalat suljetaan 2030 mennessä. Tätä uutta päästää aikasintaan rakentamaan 2014-2015, rakentamisen kestäessä vuosia. Ennen kuin laitos on iskussa, niin Loviisat on suljettu. Mitä jää käteen ? "
No siinähän se vitsi piileekin ! - eli kun nykyiset voimalat tulevat tiensä päähän ja sähkönkäyttö edelleen kasvaa, niin jostakin sitä sähköä on pakko tehdä ja paljon !
Tervetuloa voimala Simoon !
Tervetuloa voimala!Mie ainaki saan töitä kaivurihommissa ja muissa maansiirtotöissä,hyvä!
lehteen näitä vastineita. Eräs hyvintuntemani henkilö kirjoittelee "asiantuntijana" selityksiään posarissa.
Kai se elämänmittainen työmiehenura paperitehtaassa ikäänkuin valmensi tiedollisesti ydinvoiman asiantuntiaksi.
Nyt sitten osaa neuvoa muitakin kanssaihmisiä ydinvoimatekniikkaan liittyvissä kysymyksissä.
Mikä instanssi siellä siitä turvallisuuspuolesta puhuu?
EI KUKAAN NIIN TYHMÄ OLE ETTÄ TOSISSAAN LUULEE YDINVOIMALAN TULEVAN TÄNNE.TÄMÄ ON VARMAA TIETOA.......EI SE TÄNNE TULE EI.
schernopylin säteilyä saaneet asukkaan jopa voivat paremmin kun verrokkiryhmä otetaan alueen ulkopuolelta. Tietty säteily oli vaan solujen parhaaksi ja suojaksi. Liika on tietty liikaan. Repikää siitä!
"Me vanhat käyrät taidamme kuitenkin nähdä voimalan jos valmistuu 2019 mennessä. Luuletko että meitä kiinnostaa uudet työpaikat kun valtio pakkolunastaa meidän talomme ja mökkimme jotka olemme PITKÄLLÄ TYÖHISTORIALLA maksaneet? Suomessa on parempiakin paikkoja rakentaa ydinvoimala, kuin Simoon, jossa 50km säteellä elää n. 80 000 ihmistä. Olen valmis katselemaan tällä kaistaleella (Simo - Tornio) mielummin niitä 2 000:tta tuulivoimalaa (Jotka vastaavat kyseistä ydinvoimalaa) kuin tätä voimalaa Karsikossa. Äläkä viitsi höpöttää jostain ääriaineistoon sekaantumisella. Tilaisuudet ovat juuri avointa keskustelua varten."
aamen
Varmaa tietoa.
Terveisin,
Kemiyhtiön renki
Ja Vitut tulee 99% varmaa tietoa suoraan edeskunnasta,joten ihmiset rauhottukaa.
..siis eduskunnasta.Älkää ny puuttuko tähän jos ,ette muuta keksi vastalauseeksi.
Ei se kuule vielä riitä jos arkadianmäellä eskojuhani vastustaa. Pitäs olla vähän muitakin.
ei tarviis kenenkään itkiä sen jälkeen. muutos 2011 kortteja kirjottelemaan hopi hopi.
Aion kyllä mennä mainittuun tilaisuuteen, koska se on ainoa tilaisuus, jossa ei kehuta Fennovoimaa, joka ei ole vielä tuottanut Wattiakaan.
Sinne Hepolahden hätäkokoukseen, kuullaan miten stukin edustaja puolustelee omaperäistä päätöstään Karsikon alueen sopivuutta ydinvoimalle.
sinäkin vain pois keskusteluista, joista ei ole Kemin uusnatseilla tietoa. Pitäydy vain mamujuituissa äläkä sekaannu isompiin asioihin.
miksi se voimala pitää tänne rakentaa vaikka pohjois-suomen sähköntuotannosta viedään suurin osa jo nyt eteläsuomeen? :)
Katelkaapa vähän voimalinjoja missä ja miten ne kulkee
Monikaan, että mahdollisesti Karsikkoon tulevalla ydinvoimalalla ei tulisi olemaan kaiken kattavaa vastuuvakuutusta, vakuutus olisi lähinnä nimellinen, korvaukset muutama sata miljoonaa. Vakavan ydinonnettomuuden sattessa, korvaukset esim. taloista ja tuotantolaitoksista jäisi saamatta, koska vakuutusmaksuilla pystyttäisiin ehkä vain sairaanhoitokulut kattamaan josko niitäkään, koska säteilyvamojen hoito on erittäin kallista
niin Suomen suurin sähkönkuluttaja sijaitsee Torniossa. Myös tämä suurin kuluttaja on suuromistajana Fennovoimassa ja tämä suuromistaja pystyy ostamaan omakustannushintaan ydinsähköä Fennovoimalta. Myös tämän suuromistajan ferrokromintuotannon laajennus syö jo pelkästään neljäsosan tämän uuden voimalan tehosta...
Olisiko tässä se syy? Sähkön siirto on aina se huonoin vaihtoehto, koska pitkillä siirtomatkoilla tulee paljon tehohäviöitä. Siksi sähkö kannattaa tuottaa mahdollisimman lähellä kulutusta. Siksi sinne "etelään" rakennetaan uutta voimalaa.
niin miksi sitä sähköä sitten viedään nykyään eteläsuomeen vaikka tääläkin tarvittais. Sitäkö ei kannata edes ostaakkaan läheltä vaan pitää saada oma laitos, sekö on halpa, kuka sen maksaa. SINÄ! Veroillas, ja muuhun ei kohta verot riitäkkään. Saat maksella kaikki ite mitä ennen tehtiin verorahoilla. Nyt ne verorahat menee vääriin taskuihin, voimalanrakenneukseen josta ei kansalaiset hyödy mitään
mistä ihmeen verovaroista höpötät? Ai niistä joilla tuetaan uusiutuvaa energia ja kaiken maailman tuulimyllysähkön vakiotariffeja? Fennovoima rakentaa voimalan ilman valtion rahoitusta. Voimalan rahoittavat rahoituslaitokset ja Fennovoiman osakkaat.
Energiaa toki viedään eteläsuomeen, mutta kyllä sitä täälläkin käytetään. Mutta tuo energia on "pörssihintaista". Ja kun Outokumpu kuluttaa jo yksin yhden Loviisan yksikön verran sähköä vuodessa niin niillä energiamäärillä "oma" voimala jo kannattaa rakentaa.
satusedät kirjoittelee asiantuntia kommentteja ydinvoimasta.
Kivahan niitä on lukea myös näistä paikallislehdistä, todellista tietämystä.
Hyvä hyvä jatkakaa vaan saa ainakin nauraa.
Kun täällä sitten kaikki vastailevat, ei taida kaikki olla Upsalan ekonomeja, kun toisia arvostelevat
Niin se menee
Huomenna menen sinne Hepolan koululle kuuntelemaan Stukin miesten puolustuspuheita, puolustustautumaan joutuu kyllä Lapin pelastuslaitoksen edustajakin, on hänen lausuntonsa aika arveluttava tässa Stukin arvioinnissa. Kuulemma evakuointi voidaan järjestää, jos voimala tupsahtaa??
Fennovoima voisi tarjota halpaa sähköä tulevan voimalan lähiympäristössä asuville - esimerkiksi 5 kilsan säteellä asuvat saisivat vuodessa 25000 kwh ilmaiseksi - 10 kilsan säteella vaikka 10000 kwh jne. Kyllä voisi käydä niin, että tulisi lähialueille tungosta uusista asukkaista !
Luvut kuulema pitävät suurinpiirtein paikkansa, mutta yksikkö ei ollut kilowatteja tunnissa, vaan millisievertiä tunnissa.
Ottaisitten nyt ensin asioista selvää..
Lähdetään nyt niinkin simppelistä seikasta quote:Voimalahan tuli ns. keskelle asutusta, verrattuina muihin Suomalaisiin ydinvoimaloihin.unquote
Väite ei pidä paikkaansa, nykyisissä sijoituspaikoissaan Loviisassa ja Eurajoella on myös ihan lähietäisyydellä asutusta, samalla etäisyydellä kuin uudessa mahdollisessa sijoituspaikassa Simossa.
Lisäksi, se on aivan sama pamahtaako ko. voimalaitos vaikka länsinaapurissa, kyllä ne vaikutukset silloin näkyisivät teillä siellä Simossakin. Tämän todennäköisyyshän on aivan minimaalinen, todennäköisempää on että jäät bussin alle etupihallasi.
Alkaa jo ärsyttämään tämä propaganda..hieman jo toivon että Simo jäisi tämän vastustuksen vuoksi nuolemaan näppejään ja kuolisi pois kuten koko muukin Lappi tuntuu tekevän. Töitä teillä ei ainakaan tunnuta kaipaavan, eikä verovaroja..teillähän oli se "matalahko" kunnallisveroprosentti..paljonko se muuten oli. Nooh..eurajoella se taitaa olla 18..no joo, Loviisassa jopa 19,5. Liekö teillä sitten vähemmän? Kannattaisi muutenkin tutustua miten näillä kahdella toisella kunnalla menee tällä hetkellä taloudellisesti ja muutenkin, kuntien sivuilta voi nähdä tilinpäätökset ym. Voisi antaa hieman osviittaa teidänkin tulevaisuudelle.
Vanhukset ja heiltä oppinsa saavat tietämättömät teinit tätä tuntuvat vastustavan..ei työtä pelkäämätän pohjoisen asukki. Ottakaa pää pois perseestä, kiitos.
Onhan sillä etäisyydellä merkitystä, voi saada ratkaisevasti etumatkaa kun lähtee poksahduksen jälkeen kaasutteleen vastatuuleen niin kauas kuin tietä riittää.
Tutkimusten mukaan laskeumat jäävät hyvin epätodennäköisesti itse alueelle vaan leviävät laajemmalle.
MItä turhaa pelkäätte - ei nämä nykyaikaiset voimalat mihinkään räjähdä - ja "mallia Tshernobyl" ei ole tehty muualla kuin entisessä Neuvostoliitossa jossa henkilökunta "kävi" vodkalla ! - turhaa pelottelette tietämättömiä ihmisiä !
Tervetuloa voimala Simoon !
On sitten se hätäkokous siellä Hepolan koululla klo 18.00, tietoa siellä jakaa mm. Säteilyturvakeskuksen henkilöt, ei muuta kuin kyselemaan.
Ehkä heiltä voi kysyä myös sitä, miten on tään uuden Olkiluodon voimalan kanssa, tuleeko se koskaan saamaan käyttölupaa??
Ymmärrän kyllä tuo huolen alueen asukkaissa. Se, että mikäli voimalaitos tulisi Simoon niin pitäisi olla valmiina edes suunnitelma alueen evakuoinneista. Se, mitä se loppupeleissä vaikuttais mikäli isopamaus tulisi niin jää korkeamman haltuun.
Itse olen ydinvoimaa kannattava ihminen. Tai sanottaisko mieluumin näin, että kannatan tehontuotantoa, jolla saastutetaan mahdollisimman vähän luontoa. Ydinvoiman lisäksi pitäisi ehdottomasti rakentaa lisää vesivoimaa (lue: kollaa ja vuotos), sekä järkevässä määrin rakentaa tuulivoimaa.
Ydinvoimalan mahdollisessa räjähdyksessä toki vaikutukset ovat tuhoisat, sitä ei käy kieltäminen. Mutta kyllä itse nukkuisin yöni huomattavasti levollisemmin, kun tiedän että se sähkö jota käytän kotona, on tuotettu kotimaisessa ydinvoimalaitoksessa.
Tympäsee jo tossissaan, ku muutama kiihkoilija viikosta toiseen vinkuu posarin palstoilla "ATOMIVOIMA TAPPAA". Kritiikki on sallittua ja jopa toivottua, mutta pitäisi olla antaa se vaihtoehto, jolla ongelma voidaan ratkasta. Mikäli ihmisellä ei ole kykyä sanoa järkevää vastinetta, millä voitaisiin tuottaa sama määrä energiaa samoilla päästöillä ja suurin piirtein samalla hinnalla, niin kannattaisi pitää suu supussa ja ottaa asioista enemän selvää.
Tästä hauskana parodiana on radio millenium tehnyt propakanda videon "vesi". Tämä mielestäni kertoo hyvin pitkälti kouluttamattomien sekä laput silmillä kulkevien ihmisten ajattelutavasta.
On siis näillä nykyisillä ydinvoimaloilla. Eli käytettävästä polttoaineesta, eli uraanista yödynnetään vain sitä uraani-235, jota on niissä uraani sauvoissa vain 4% koko uraanin määrästä. Tästä 4%:sta sitten otetaan höyryn avulla energiaa talteen n. 37%:n hyötysuhteella, eli kokonais uraani määrästä saadaan muutettua sähköksi vain n.1.5%.
Hyötyreaktori voisi käyttää hyödyksi sitä käyttämätöntä, maahan haudattvaa uraani-238, mutta näitä hyötyreaktoreita ei ole vielä kaupallisessa käytössä.
Käytännössä jos verrataan ydinvoimalaa puulämmityseen, tarkoittaisi sitä, että hätäsesti tuleen syttyneet pitäisi haudata maahan, tämä on se ydinvoimaloiden hyötysuhde!
ei voi verrata puulämmitykseen, koska ydinvoimalassa ei polteta mitään vaan toiminta perustuu fissioreaktioon.
Sinänsä ydinvoimala ei eroa mistään muustakaan höyryvoimalasta. Energia tuotetaan höyryturbiineilla ja generaattoreilla, joten hyötysuhde on sitä kautta vakio.
Mutta montako tonnia pitää polttaa puuta, että saadaan sama energiamäärä, kuin tonnista uraania? Toiseksi reaktorithan ladataan uudella uraanilla 2-4 vuoden välein. Siinä ajassa olisi vaikkapa turvevoimalaan rahdattu tuhansia rekkakuormia turvetta....
tätä minä juuri tarkoitin. Esitetään vastineita, kannattamattomuudesta tai vaarallisuudesta mutta ei anneta minkäänlaista vastaehdotusta, millä Suomen energiavaje voidaan kattaa.
Ihan sama asia ku huudetaan, että tarvitaan lisää sairaanhoitajia mutta veroja ei saa nostaa.
Siltä osin havainnollisesti, että minkä verran sitä energiaa suhteessa otetaan irti siitä uraanista,
eihän toki niitä muuten voi verrata. Et varmaan tajunnut ensin asiaa, eli 96% siitä uraanin sisältämästä energiasta jää käyttämättä ja loppusijoitetaan. Yleensä puut poltetaan loppuun.
mahtavia mutu tietoja hepolan eläkeläisiltä.puusta ydinvoimaa,joopajoo.aamun lehdessä hyvä kuva eläkekokouksesta.ei ainuttakkaan työ ikäistä,toivottavasti saavat postilaatikko ongelmansa ratkaistua ennen rakennustöiden alkamista.tulee muuten vanhuksille liikaa kiirettä.näiden jäärien mielipiteiden jälkeen olen entistä myönteisempi uudelle voimalle.tervetuloa fennovoima,ja nopealla vauhdilla.fenno vois antaa bingolippuja,ja bussikyydin eläkeläisille.
joo...eläkeläisten turha huolehtia ydinvoiman vaaroista. He ehtivät kuitenkin kuolla ennen kuin uusi voimala "saastuttaa"..:D
Ydinvoimalaa vaan rakentamaan !! Saisinkin minäkin töitä raksalla.
Omasta kokemuksesta nuorena saa kumota koko ydinvoimalahankkeen, ja turhaan niitä työpaikkoja todellakaan odottelemaan, tosi on, että suurin osa opiskelunsa aloittanut näillä main muuttaa heti valmistumisensa jälkeen etelään, töiden perään tietenkin, etelässä kun paikkojakin on vielä tarjolla!
no ikävää että sun kohdalla juna meni jo etelään,mutta onhan suomessa muitakin nuoria jotka haluaa töitä.kyllä nuorille työ maistuu,kunhan tännekin luodaan työpaikkoja.tästä se lähtee,tervetuloa voimala ja sitä myötä muutkin firmat.
kun tulee tuota valtion johtoakin paikkakunnalle
EI VAIKUTA MITÄÄN MENNÄ OSOITTAAN MIELTÄÄN, EHKÄ VUONNA KEPPI JA KIVI OLISI ONNISTUNUT MIELENOSOITUS... nyt mennään purjeveneiden ja lomaosakkeiden mukaan, eli jos jollain on antaa päättäjille isommat ja parhaimmat lomaosakkeet/veneet niin sitten on saumaa!!!
Siellä hätäkokouksessa eipä siellä voimalaa kannattavia puheenvuoroja pidetty. Eivät STUK:n kaveritkaan osanneet kaikkeen vastata. Sanoivat siitä KTM:n lausunnosta, etteivät ole moista edes kuulleet.
Kemin palopäällikön suojautumis ja palastautumis visiot olivat aika keppanoita, ei ollut mitään toteuttamiskelpoista esittää ja kaikki suunnitelmat pelastautmisen, ym:, varalta pitäisi olla jo valmiina
kun näiden vastustaja-änkyröiden kysymyksetkin ovat 0-tasoa tyyliin "tukkivatko kalat ja hiekka ydinvoimalan?", niin ei kai noihin kukaan pysty nauramatta vastaamaan.
Oletteko muuten huomanneet, että pitkään aikaan ei juurikaan ole valitettu lumilinnasta, Sariuksesta, Mansikkanokan rakentamisesta tai tehtaiden hajuhaitoista? Elämäntapavastustajien huomio on siirtynyt täysipainoisesti ydinvoimalan vastustamiseen.
Tämän päivän Hesarin mukaan (professori Inge Schmitz-Feuerhake) Saksassa kaikkia ydinvoimaloita koskenut lasten syöpätutkimus osoitti syöpätapausten lisääntyneen järjestelmällisesti ydinvoimaloiden läheisyydessä. Erityisesti pienten lasten syöpään sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka on. Sairastumisiin ei ole löydetty muuta syytä kuin ydinvoimaloiden radioaktiiviset päästöt.
Lisäksi ydinvoimaloiden ympäristön seurantajärjestelmä on puutteellinen. Ympäristönsuojelijat ovat usein löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita virallisten päästötietojen mukaan ei ole siellä lainkaan..
Ja kirjoittaja päättää artikkelinsa:Jos radioaktiivisuuden ja syöpätapausten yhteys myönnettäisiin, ydinvoimaloiden valvonnan nykyiset perusteet osoittautuisivat täysin virheellisiksi.
Joten: ydinvoimalaa en toivoisi missään nimessä Simoon-
suuria aukkoja. Kun tämä tutkijakin on tunnettu ydinvoiman vastustaja niin olisihan se ihme, jos hänen tutkimuksensa osoittaisi, että ydinvoima on "terveellistä". Suomessa tällaista ei vaikutusta ei ole havaittu. Se että miksi Saksassa on tällaista havaittu on mysteeri. Ovatko olosuhteet erit tai valvonta heikkoa...mene ja tiedä...
Mutta se on toki yleisessä tiedossa, että säteily ja syöpä kulkevat käsi kädessä. Toinen asia on sitten se, että voiko ydinvoimalan normaali toiminnasta aiheutuvat todella pienet säteilyannokset aiheuttaa terveyshaittoja. Tai jos aiheuttaa, niin mikä on se suhde tarkalleen? Ydinvoimaloissa työkentelevät eivät kuitenkaan ole sen sairaampia, kuin muutkaan.
Ja uudella tekniikalla näitäkin vähäisiä päästöjä saadaan edelleen pienemmiksi. Saksassakaan ei tietääkseni ole yhtään 2000-luvulla käyttöönotettua voimalaa.
Tuon Hesarin artikkelin ( http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Syöpä yleistyy ydinvoimaloiden läheisyydessä/1135253122442 ) kirjoittajan nimeä ei mainita missään. On vain nimimerkki "Vieraskynä" ja joukko päätelmiä, joita ei edes tuo tutkimus, jossa Schmitz-Feuerhake oli yhtenä jäsenenä, pidä mitenkään sataprosenttisena, kuten voitte itse lukea:
http://www.bfs.de/en/kerntechnik/kinderkrebs/kikk.html
Väitteelle "Ympäristönsuojelijat ovat usein löytäneet ydinvoimaloiden lähistöltä radioaktiivisia aineita, joita virallisten päästötietojen mukaan ei ole siellä lainkaan" kaipaisi myös lähteitä. Radioaktiivisia aineita muuten on kaikkialla. Sinussakin.
Outoahan olisi, jos ydinvoimaloiden edustajat alkaisivat julkistaa itselleen epäedullista tietoa.
Ja Suomessa ei ole havaittu syöpien lisääntymistä ydinvoimaloiden lähellä asuvissa lapsissa, kun ei ole tutkittu.
Toiseksi edelinen kirjoittaja osui siinä oikeaan, kun sanoi, että Saksassa ei ole 2000-luvulla enää rakennettu ydinvoimaloita. Miksiköhän ei ole rakennettu? Olisiko pyrkimys pois näistä ympäristöä ja ihmisiä vakavasti vahingoittavista energiantuottomuodoista?
Ja toinen kirjoittaja: Varmaan ymmärrät itsekin, että professoritasoinen ihminen EI KOSKAAN esitä mitään epämääräisiä päätelmiä.
Molemmat edellä kirjoittaneet: avatkaa silmänne ja sydämenne pienten lasten takia. Heidän terveytensä ja tulevaisuutensa on kaikkea muuta tärkeämpi.
"Ja Suomessa ei ole havaittu syöpien lisääntymistä ydinvoimaloiden lähellä asuvissa lapsissa, kun ei ole tutkittu."
Ei tätä tarvitse enempää tutkia. Tästä on olemassa todella hyvät ja tarkat tilastotiedot, joiden mukaan esim. Loviisan ja Rauman seudulla ei ole havaittu enempää syöpäsairauksia, kuin muuallakaan Suomessa. Tämä on puhdas fakta. Lisäksi noilla paikkakunnilla ihmiset ovat ydinvoimamyönteisiä. Mistähän johtuu? Johtuisiko siitä, että he siellä tiedetään mitä ydinvoima on ja mitä se ei ole. Tämä Simon pappakerho häpäisee kyllä tyhmyydellään koko alueen maineen. Onneksi heitä on vain kourallinen, jotka kuolevat vanhuuteen ennen kuin näkevät yhtään uutta voimalaa.
"Toiseksi edelinen kirjoittaja osui siinä oikeaan, kun sanoi, että Saksassa ei ole 2000-luvulla enää rakennettu ydinvoimaloita. Miksiköhän ei ole rakennettu? Olisiko pyrkimys pois näistä ympäristöä ja ihmisiä vakavasti vahingoittavista energiantuottomuodoista?"
Ydinvoimaa ei ole rakennettu, koska nykyiset yksiköt ovat tyydyttäneet energiatarpeen. Lisäksi 80-luvun lopulla monet maat Esim. Ruotsi ja Saksa päättivät "luopua" ydinvoimasta Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen. Toki nyttemmin esim. Ruotsissa on huomattu, kuinka hätiköity ja väärä tuo päätös tuolloin oli. Ruotsi ei ole enään luopumassa ydinvoimasta. Päin vastoin. Vanhoja reaktoreita on kunnostettu, jotta niille saadaan lisää käyttöaikaa ja uusia on suunnitteilla. Euroopassa tullaa näkemään uusi ydinvoiman nousukausi. Tämä siitä syystä, että vanhemmat reaktorit tulevat käyttöikänsä päähän 10-20 vuoden kuluessa samalla kun energian kulutus edelleen kasvaa.
tässä on pitkään aikaan tästä aiheesta asiallinen kirjoitus.ei kai kourallinen loppulaukkaa meneviä eläkeläisiä huoleta ketään,mitä voimalapäätökseen tulee.ainahan nämä taatot vastustaa jotain,mitä ne ei kerkeä yksikään näkemään.kyllä täällä on suuri enemmistö eteenpäin ajattelevia ihmisiä,joita kiinnostaa talouskasvu ja yleensä työ.voimalahan vois samalla sponssata tuulimyllyjä tyynenä päivänä ilmaissähköllä.ajoksessakin pyykit kuivuis paremmin.
No ei kai siellä voimalaa kannattavia puheenvuoroja ollut, koska tilaisuus oli voimalaa vastustajien kokous. Muistakaa olla yleistämättä jos jonkin yhdistyksen sisällä vastuttatte ydinvoimaa. Se ei tarkoita silloin kaikki Hepolahtelaisia. Vain hyvin pientä osaa.
Ei täällä kukaan vielä ole jäänyt eloon ydinvoimasta huolimatta.
Kannatatko myös tätä: http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
voimala olisi hepolan ja rytikarin asukkaille lottovoitto.ongelma-alueen asunnot olisi yhtäkkiä kemin kalleimpia.ei kannata vielä myydä halvalla.sillä rahalla saa mi stä vaan kemistä vastaavan kämpän.tulis turvallinen olokin pelkääjille,jos muuttas 10km pohjosempaan.hepolan työssäkävijät on ymmärtääkseni myönteisiä laitokselle.
edes raati joka lähti etelään meukkaamaan ydinvoiman vastaisuudesta, Tehdas tulee ja piste. LUOTETTAVAA tietoa asiasta, nauroivat vain kun porukka lähti takaisin...
Pekkarinen on sanonut, ettei sitä ydinvoimalaa voi Karsikkoon tehdä, on liian lähellä asutusta. Jossain Rovaniemellä päin oli näin sanonut..
Olilpa lehessä tänään osuva kommentti. Höpöliini sekottaa kalat ja ne pyörtyy..
Kemissä on tehtaat jyllänny 50 vuotta ellei pitempään ja pelastaneet kaupungin olemassaolon. Kaikki mikä parantaa toimeentuloa, aiheuttaa myös haittoja.
Olisihan se ihan hyvä alueelle jos päästäis Tennilästä eroon. Ydinvoima saastuuttaa paljon vähemmän kuin sellutehtaat.