teillä on ollut? Tai kysytäänkin näin; mikä määrä on jo "liikaa"?
Itse olen vasta 20v, ja seksikumppaneita on ollut 40-45, plus siihen päälle erinäiset käsi/suu yms.säädöt...
Kaverini kanssa mietittiin, että onko tuo jo sellainen määrä mistä kannattaa vaieta kun (tulevan?) poikaystävän kanssa tulee joskus puheeksi seksipartnerien määrä...?
Itse olen vasta 20v, ja seksikumppaneita on ollut 40-45, plus siihen päälle erinäiset käsi/suu yms.säädöt...
Kaverini kanssa mietittiin, että onko tuo jo sellainen määrä mistä kannattaa vaieta kun (tulevan?) poikaystävän kanssa tulee joskus puheeksi seksipartnerien määrä...?
Vastaukset 33
Vanhimmat
kannattaa, jäisit kuin nalli kalliolle.
Kyllä nuo käsi/suusäädöt ovat seksiä minun mielestäni. Miksi ei olisi?
Minun mielestäni yhdyntä on vähemmän intiimiä kuin suuseksi ym.hiplaus vaikka tietyssä biologisessa mielessä ymmärränkin miksi yhdyntää pidetään erityisen vakavana juttuna.
Harvaan tuo mahtaa ainakaan positiivista vaikutusta tehdä vaikka onhan kaikki kompensoitavissa, onnistuneesti tai epäonnistuneesti.
Siis 40-45 kumppania! Todellakin on liikaa! Varsinkin vielä jos olet noin nuori. Siis en voi sanoa muuta kuin että hyi vittu! Hyi mikä saatanan likainen lutka! En kyllä koskisi suhun pitkällä tikullakaan.
Turha yrittää salailla. Fiksu mies tunnistaa lutkan aina.
harmi ettet sä oo fiksu mies :s
Tottakai olen. Esitä perusteita väitteellesi.
Tää on paskan jauhamista ja kaikki näyttää uskovan :D
jossain vaiheessa selville. Toivotaan ettei tuleva poikaystäväsi ole väkivaltainen. Silloin saatat selvitä pelkästään sillä, että kaveri lähtee.
että kaveripiirissäni (ja sen ulkopuollellakin) on lukuisia tyttöjä (sekä poikia!) jotka ylittävät jopa tämän määrän, joten itse en näe että se n.45 kumppania olisi mitenkään liikaa. Paljon se ilmeisesti on, mutta paljonko "normaalit" sinkkunaiset sitten harrastavat seksiä? Kerran puolessa vuodessa? En todellakaan pidä itseäni lutkana,en lähde ensimmäisen vastaantulijan matkaan tuosta vaan. Enemmänkin pidän itseäni seksuaalisesti aktiivisena, mikä on käsittääkseni ihan normaalia.:D
Olen tähän saakka vain aina joutunut ns.salaamaan seksikumppaneiden määrän kun joku mies on sitä kysynyt... tuntuu että 20 kumppaniakin on jo liikaa.
Mutta,mielipiteistähän ei voi muuta kuin kiistellä ;) olen tullut siihen tulokseen, että ennemmin vietän hienoja sinkkuhetkiä ja tapaan uusia ihmisiä, kuin että istun viikonloppuisin yksin kotona suklaalevy kainalossa... Meitä on moneen junaan...
"en lähde ensimmäisen vastaantulijan matkaan tuosta vaan"
No et ehkä ensimmäisen, mutta kyllä sinä näköjään aika helpolla sinne sänkyyn lähdet, jos noin nuorena on jo kymmeniä kumppaneita.
Usko tai älä, mutta vain osa sinkuista on sellaisia, jotka harrastavat paljon yhden illan juttuja, tai edes haluaisivat harrastaa. Keskiverto sinkku kun keskittyy yleensä yhteen ihastukseen kerrallaan silloin kuin sellainen vastaan tulee, eikä jaa persettään koko kaupungille. Pyrkii löytämään ihmisen jonka kanssa viihtyy, eikä vain naimaan mahdollisimman monen kanssa. Kyllä sinä lutkalta kuulostat, halusit uskoa tai et. Hemmetin paljon sinä sitä seksiseuraa ravintoloista raahaat, jos 20-vuotiaana olet jo kymmenien ukkojen alla maannut. Jotenkin surullisen ja äärimmäisen tunteettoman kuuloista. Itse en voisi kuvitella parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jolle seksi on pelkkää masturbointia toisen ihmisen vartalolla ja on valmis heti naimaan kymmenien tuntemattomien kanssa.
"ennemmin vietän hienoja sinkkuhetkiä ja tapaan uusia ihmisiä, kuin että istun viikonloppuisin yksin kotona suklaalevy kainalossa... Meitä on moneen junaan..."
Heh. Sinusta on siis vain 2 vaihtoehtoa: Joko istua yksin kotona, tai harrastaa seksiä kymmenien ihmisten kanssa? Onpas kyllä pirun kapea näkemys elämästä. Oletkos koskaan kokeillut sitä että yrittäisit oikeasti tutustua miehiin, etkä vain pyrkisi mahdollisimman nopeasti pääsemään miehen kanssa sänkyyn? Miksi ylipäätään on pakko koko ajan vaihtaa niitä seksikumppaneita? Etkö kykene yhtä iltaa pidempiin suhteisiin? :D
Ei varmaan kannata olla lyöntietäisyydellä silloin kun poikaystäväsi/aviomiehesi vihdoin vuosien jälkeen saa tämän selville.
Poikaystäväsi ei tule pitämään itseään poikaystävänäsi vaan kumppanina numero 46, joka saa aikanaan antaa tilaa numerolle 47, jos saa tuosta kuulla. Suosittelen siis kaunistelemaan totuutta, jos haluat poikaystäväsi pitää.
nolla. Jos olisin panomies en haluaisi kokenutta naista.
alajantturavillet provoo..pieni iskä hykertelee näppikselle?
Jos ei oo provo niin jokainen tehköön kehollaan mitä haluaa. Ota yhtä kokenut ja seksuaalisesti viriilli mies, sillä siitä selviät, tyttökaverillani on yli 100 kaatoa takana ja nyt kihloissa komean vuosia nuoremman miehen kanssa jolla myös hurja nuoruus takana. Tosimiestä ei pelota, tosimies kestää kyllä toisin kuin nää yksinäisyydessä loppuun asti rytevät atmt. Tuskin kokematonta miestä haluaisitkaan. Ei mitään ongelmaa tyttö hyvä..muuta kuin tällä kaksinaismoralistisella keskiaikaan jämähtäneellä palstalla!
Ei tuo määrä ole sinänsä mikään ongelma. Ongelmaksi se voi muodostua vasta, kun yrität löytää itsellesi vaikuisempaa poikaystävää, jolla siis tulee olla vähintään yhtä monta kaatoa takana kuin sulla.
Jos keskustelun aloittaja olisi mies, häntä vain kehuttaisiin kunnon pukkina. Mutta nainen on lutka tuollaisen miesmäärän jälkeen. Haloo, nyt eletään vuotta 2010! Jokainen saa harrastaa seksiä niin monen kumppanin kanssa kuin haluaa. Vastuulliset ihmiset käyttää ehkäisyä, eikä leiki toisten tunteilla. Jos on pelisäännöt selvät kaikille osapuolille ja ehkäisy hoidossa niin esim. yhdenillanjutut on ok.
Ja itse en ymmärrä miksi pitäisi seurustelukumppanin kanssa keskustella seksikumppaneiden määrästä? Ei minua kiinnosta monenko naisen kanssa mies on ollut. Kunhan ei ole mitään tauteja ja jos seurustelee mun kanssa niin pysyy uskollisena.
Nainen 31 v. seksikumppaneita 13
Vaikka sua ei kiinnosta se, kuinka monen kanssa miehesi on ollut, se ei tarkoita, etteikö miestäsi kiinnostaisi, kuinka monen kanssa sä olet ollut. Jos häntä kiinnostaa asiasta keskustella, sun lienee parempi asiasta keskustella.
Miksi muuten edellytätkään uskollisuutta mieheltäsi? Onko siinä jotain pahaa, jos miehesi käy kiksauttamassa jota kuta yhdenillan hoitoa, kunhan pelisäännöt ovat kaikille selvät ja ehkäisystä huolehditaan?
Kerrot partnereiden määrästä poikaystävällesi tai et, määrän on joka tapauksessa oltava korkeintaan yhtä suuri kuin poikaystävälläsi. Silloin voitte seksuaalisesti yhteensopivia, muuten mitä luultavimmin ette. Näin ollen, kun nainen kerryttää partnerien määrää, hän samalla pienentää mahdollisuuksiaan löytää sopiva seurustelukumppani. Toki riittää, että Se yksi Oikea jostain lopulta löytyy, jos löytyy.
menneet sairaalloisesti, tärkeintähän on tulevaisuus.
Tällä palstalla tuntuu olevan paljon normaalista elämästä ja kanssakäymisestä vieraantuneita miehiä.
Sulla ainakaan ole edes ollut paljon miehiä, ihan normaali määrä päälle 30-vuotiaalle naiselle.
Mutta selitäppä se neitsytpojille jotka unelmoivat siitä neitsytprinsessasta, p*skaahan siinä niskaan sataa.
Totuushan on että aina on harrastettu esiaviollista seksiä ja aina tullaan harrastamaan. Ei sellaista historian siveellistä sivua olekaan missä ei olisi sekstailtu, erona nykyiseen on vain se, että naisia ei enää syyllistetä siitä entiseen malliin (paitsi näillä palstoilla teitty..surullista kyllä).
Mutta jokainen tyylillään, ne neitsyenpalvojatkin, muistakaa että jokainen tekee minkä parhaaksi näkee ja suurin osa paljon parjatuista yh:stakin löytää uuden rakkauden ja harrastaa sitä seksiä mitä lutkittelijat eivät tunnu harrastavan(siitähän se mölinä johtuu kun itse ei vain kelpaa..).
Pitää näköjään tarkentaa aikaisempaa viestiäni. Siis yhdenillanjutut yms. on ok jos on sinkku. Jos olen parisuhteessa, niin molempien osapuolten tulisi olla uskollisia. Ja se tarvitseeko seksikumppanien määrästä puhua on mielestäni luottamuskysymys. Jos olen parisuhteessa miehen kanssa niin olen vain hänen kanssaan. Ei silloin tarvitse miettiä omia/toisen edellisiä suhteita. Ja jos mies haluaa tietää seksikumppanien määrän niin tottakai hänelle kerron. Pointtini oli siis se etten ymmärrä miksi kumppaneiden määrästä pitäisi tehdä niin suuri numero.
olisi oma tyttäresi ????????????
Onnistuit olemaan samassa viestissä sekä typerä, ylimielinen, että kaksinaismoralistinen. Mahtava suoritus.
Siinä olet toki aivan oikeassa, että kannattaa valita sellainen kumppani kuin itsekin on, tässä asiassa. Mitä noihin sinun lapsellisen juntteihin "tosimies"-kommentteihin tulee, niin tosimies tietää mitä haluaa eikä hyväksy mitä tahansa sutturaa naisekseen.
OT: Vittu näitä yhteenlaskuja, missä saatanan universumissa 2 1 ei ole 3?
Kuka sanoi, että keskusteluun osallistuneet jotenkin ihailisivat "pukkimiestä"? Itse sinä sen oletuksen teit. Mutta niinhän se on, että naiset ovat usein itse niitä pahimpia kaksinaismoralisteja.
Itsehän te naiset ihailette nimenomaan niitä kaikkia kylän naisia (mukaanlukien naisen siskot ja äiti) panneita miehiä ja olette ihan pöksyt märkänä heidän edessään. Vastaavasti huorittelette jo ala-aste ikäisestä lähtien niitä tyttöjä joista pojat tykkäävät. Älkää yrittäkö syyllistää pelkästään miehiä asiasta johon itsekin syyllistytte.
"Jokainen saa harrastaa seksiä niin monen kumppanin kanssa kuin haluaa."
Saa kyllä, mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta muttaa omia arvojaan toisia miellyttääkseen. Jos itse pitää seksiä muunakin kuin tarpeiden tyydyttämisenä jonkun tuntemattoman kanssa, niin minusta on ihan loogista odottaa samanlaisia arvoja tulevalta kumppaniltakin. Mikseivät ne kymmenien tai satojen kanssa panneet mene keskenään yhteen, vaan yrittävät vaatia kunnioitusta tai hyväksyntää niiltä joilla on erilaiset arvot?
Nämä mahdollisimman monen kanssa panneethan ovat usein haukkumassa toisia tiukkapipoiksi yms ja yrittävät pakottaa kaikki muutkin panemaan kaikkien kanssa, koska he itse tekevät niin. Eivät tunnu tajuavat, että kaikki eivät vain halua toimia niin, eivätkä pidä kaikkien kanssa panemista mitenkään hienona tai ihailtavana juttuna.
"Jos keskustelun aloittaja olisi mies, häntä vain kehuttaisiin kunnon pukkina." -Niinkö? Eipä ole itselle tähän reilun kolmen vuosikymmenen ikään ehtineenä osunut vielä eteen tilannetta jossa tuollaista "pukittelua" olisi tapahtunut. Ei meitä miehiä sen suuremmin kiinnosta toisten miesten kaadot, paitsi juuri näitä "pukkeja" itseään. Ja tietysti naisia.
"Mutta nainen on lutka tuollaisen miesmäärän jälkeen." -Nimittely on lapsellista, mutta nämä "vilkkan historian" naiset eivät minuakaan kiinnosta.
"Haloo, nyt eletään vuotta 2010! Jokainen saa harrastaa seksiä niin monen kumppanin kanssa kuin haluaa." -Niin saa ja jokainen, myös me miehet, saa itse päättää millaisen ihmisen kanssa pariutuu ja millaisen ei.
"Ja itse en ymmärrä miksi pitäisi seurustelukumppanin kanssa keskustella seksikumppaneiden määrästä? Ei minua kiinnosta monenko naisen kanssa mies on ollut. Kunhan ei ole mitään tauteja ja jos seurustelee mun kanssa niin pysyy uskollisena." -Se että sinua ei kiinnosta ei ole mikään standardi mitä meidän muidenkin pitää noudattaa. Keskustelisitko itse mahdollisen seurustelukumppanin kanssa hänen historiastaan? Entäs omastasi? Miksi kaiken tuon "vapaa seksi on jees"-julistuksesi jälkeen seksistä ei pitäsi puhua? Jos se kerran on ihan ok, niin kai siitä voi silloin avoimesti ja rehellisesti keskustella?
Tarkentaisitko, miksi parisuhteessa pitäisi mielestäsi olla uskollinen? Etkö olekaan sitä mieltä, että vastuullinen seksi ei mitenkään haittaa kolmansia osapuolia? Siis perustelua kaipaisin, koska mielipiteesi "tulisi olla diipadaa..." vaikuttaisi olevan ristiriidassa sen kanssa, miten seksiin suhtaudut. Siis vastaus, kiitos.
Et tosiaan ymmärrä, miksi suuri osa miehistä tekee määrästä niin suuren numeron. Tämä johtuu juuri siitä, että et ymmärrä. Tärkeintä sun ja muiden kannalta on kuitenkin se, että asia on tosi: siis määrällä on monille miehille merkitystä. (Ja ilmiö on kyllä selitettävissä ja sitä kautta ymmärrettävissä, mutta se ei oikeastaan ole asian kannalta kaikkein oleellisinta.)
Miksi pitää tahallaan ymmärtää väärin? Mielestäni minun ei tarvitse perustella mitään. Jokainen saa elää kuinka haluaa. Minun käsitykseni parisuhteesta on, että ollaan uskollisia toisillemme. Ja jo ensimmäisessä viestissa kirjoitin ettei leikitä toisten tunteilla. Eli jos pitää vääntää rautalangasta: jos olen sinkku harrastan esim. yhdenillanjuttuja vapaiden miesten kanssa (ei siis kolmansia osapuolia). Kun seurustelen ei minulla ole muita seksikumppaneita kuin seurustelukumppani ja samaa toivon kumppaniltani. Tämä on vain minun näkemykseni parisuhteesta. Jos todella rakastaa toista, niin ei tarkoituksella halua loukata toisen tunteita pettämällä.
ehkä siksi kun miehen on niin vaikea olla naiselle uskollinen, he eivät tahdo ymmärtää miksi yhden yön juttuja paljon harrastanut nainen voisi olla heille uskollinen. Naiset voivat todellakin olla uskollisia menneisyydestään huolimatta.
En ole sanonut ettei seksistä pitäisi puhua, siitä saa ja pitääkin puhua. Seksistä puhuessa voi puhua muustakin kuin kumppaneiden määrästä. Henkilökohtainen kokemukseni on, että jos puhuu liikaa seksikumppaneista ja -kokemuksista se voi aiheuttaa mustasukkaisuutta puolin ja toisin. Ainakin itse koin näin nuorempana. Pointti oli siis ettei aikaisempien seksikumppaneiden määrä ole mielestäni mitenkään oleellinen asia parisuhteessa. Ja se kuinka paljon/vähän kumppaneita on, ei tee ihmisestä sen parempaa/huonompaa.
erityisesti Nainen 31v ja piste yllä:
Ei ole mitään ymmärretty väärin. Näkemyksesi on selvä, jotakuinkin tämä:
1. sinkkuaikana SAA harrastaa rakkaudetonta vastuullista seksiä;
2. parisuhteen aikana EI SAA harrastaa rakkaudetonta vastuullista seksiä.
Perustelusi kohtaan 1 on se, että saa koska se ei haittaa seksin osapuolia, ei se voi haitata ulkopuolisiakaan. Kohdan 2 perustelua en löydä. Otaksun, että se voisi olla tällainen: sua harmittaa, jos miehesi kuksii jotakuta muuta; tai että miestäsi harmittaa, jos kuksit jotakuta muuta. Mutta kysymys on juuri se, että mikä siinä oikein harmittaa - eihän se seksi ole sen kummenpaa kuin kohdassa 1 ??
Kysymys ei ole tässä (joidenkin miesten kohdalla voi ollakin) siitä, että sinkkuna vapaata seksiä harrasteleva nainen olisi luultavasti uskoton seurustellessaankin. Vaan siitä, että ei ole mitenkään loogista toivoa saatika edellyttää ihmisen suhtautumisen seksiin muuttuvan: joko suhtautuu vapaasti (eli rakkaudeton seksi ei ole sen kummenpaa kuin hieronta) tai
sitten ei.
"jos puhuu liikaa seksikumppaneista ja -kokemuksista se voi aiheuttaa mustasukkaisuutta puolin ja toisin"
Pystytkö käsittämään asiaa myös näin: mustasukkaisuuden syy ei ole puhumisessa vaan niissä seksikokemuksissa ? Käsi sydämelle: puhuminen ei juurikaan harmita vaan se mitä on tapahtunut. Vertaa tähän: miehesi kertoo, että humalassa pahoinpiteli entisen naisystävänsä; tai lapsesi kertoo varastaneensa kaupasta karkkipussin. Pahan olon lähden on parasta paikantaa oikein.
Johtopäätös 1: aiemmilla seksikokemuksilla on merkitystä tulevan suhteen kannalta.
Johtopäätös 2: seksikumppanien määrällä on merkitystä tulevan suhteen kannalta.
Hmm.. En nyt millään taida uskoa tuohon väittämääsi, että olet 20v. ja 40-45:n kanssa harrastanut seksiä...?
Jos tuo taas on totta, niin aika villiä elämää olet tainnut viettää ja aikaisin jo seksinkin aloittanut. Itse olen 40v. sekä seksikumppaneita kertynyt 8.
älä nyt kuitenkaan kaverille kerro !!!
Alle kymmenen on ehkä just ja just siedettävä määrä, ehkä ?
Ehkä vielä vähemmän kun oot niin nuori ,viis sanoisin.
ÄLÄ missään tapauksessa kerro sille poikaystävälle, se voi kyllä paljastua, jos ovat samalla paikkakunnalla.
pillu naimalla kulu. ei muuta kun pökköä vaan pesään :)