Järjestetty avioliitto

niinpä

Muslimit on hullua porukkaa kun on järjestetty avioliitto. Hulluja hulluja. Tai pilluhulluja. En panis en panis.

sitten ilmeisestikään ole juurikaan tietoa islamilaisen avioliiton osapuoleten oikeuksista ja velvollisuuksista. Kannattaisi hiukan perehtyä niihin, ennen kuin antaa näppiksensä laulaa mitä sattuu. Tosin tuntuu siltä, että monella ns muslimillekin tekisi ihan hyvää tutustua uskontoonsa hiukan syvemmin.

Sinulla ei kirjoitti:

sitten ilmeisestikään ole juurikaan tietoa islamilaisen avioliiton osapuoleten oikeuksista ja velvollisuuksista. Kannattaisi hiukan perehtyä niihin, ennen kuin antaa näppiksensä laulaa mitä sattuu. Tosin tuntuu siltä, että monella ns muslimillekin tekisi ihan hyvää tutustua uskontoonsa hiukan syvemmin.

Lue lisää

Muuttelen tarinaa aina sen mukaan, kuka kysyy. Tämähän on tyypillinen musutapa lukea koraania.

samaa mieltä!

Jos olet tunne ihminen jolle raha ei ole tärkein vaan rakkaus niin voit edetä asiassa. Jos olet epävarma mihin kategoriaan kuulut, tunne ihmisiin vai raha-merkitsee-kaiken ihmisiin tai et tiedä vielä mihin ryhmään kuulut niin kannattaa miettiä mitä elämältä haluat.

rakkausVSraha kirjoitti:

Jos olet tunne ihminen jolle raha ei ole tärkein vaan rakkaus niin voit edetä asiassa. Jos olet epävarma mihin kategoriaan kuulut, tunne ihmisiin vai raha-merkitsee-kaiken ihmisiin tai et tiedä vielä mihin ryhmään kuulut niin kannattaa miettiä mitä elämältä haluat.

Lue lisää

Aika oleellista olisi myös tietää, mihin kategoriaan se mies kuuluu. Eipä siinä omat kategoriat paljon auta, jos mies on vain rahan perään. Noin yleensä sanoisin, että jos tähän sulhoehdokkaaseen on mahdollisuus tutustua todella huolellisesti ennenkuin sanoo juuta tai jaata, niin miksipä ei. Siis ihan sellaista seurustelua ja tutustumista kuin kenen tahansa kanssa, kaikessa rauhassa. Jos sitten yhdessä tuumin toteatte, että sovitte toisillenne, niin ei muuta ku vaa...
Ja ne herran Todelliset Motiivit olisi hirveän tärkeä saada selville.

rge kirjoitti:

Aika oleellista olisi myös tietää, mihin kategoriaan se mies kuuluu. Eipä siinä omat kategoriat paljon auta, jos mies on vain rahan perään. Noin yleensä sanoisin, että jos tähän sulhoehdokkaaseen on mahdollisuus tutustua todella huolellisesti ennenkuin sanoo juuta tai jaata, niin miksipä ei. Siis ihan sellaista seurustelua ja tutustumista kuin kenen tahansa kanssa, kaikessa rauhassa. Jos sitten yhdessä tuumin toteatte, että sovitte toisillenne, niin ei muuta ku vaa...
Ja ne herran Todelliset Motiivit olisi hirveän tärkeä saada selville.

Lue lisää

Moikka! Kiitti kaikille vastauksista :) Joo elikkä kyseinen mies on varakkaan perheen ainut poika, joka ei ole ollut vielä töissä, että juuri valmistunut n.s Business Collegesta. Hän on ollut pari vuotta sitten 1 vuoden englannissa opiskelemassa eikä hän ole äärimuslimi. Isäni ei myöskään ole todella uskovainen, meillä on aina ollut perheessä tasa-arvo tyttöjen ja poikien välillä, äitini on kristitty eli hän ei kääntynyt muslimiksi eikä isäni sitä vaatinukkaan.
Itselleni olisi todella tärkeää että mies ei olisi todella uskovainen, sillä itse en ole. Ja hän ei kuulema ole hyvin uskovainen. Itse en ole valmis avioliittoon vielä, mutta isäni sanoikin että jos nyt tykästyisin tähän jätkään ja hän minuun, häät tulisivat n- 3 vuoden päästä tai silloin kun olisimme molemmat valmiita. Samoin isäni sanoi että miehellä olisi nyt sitten n. 3 vuotta aikaa opiskella suomen kieltä ja tapoja.
Minua vaan mietityttää juuri se että hän on siellä varakas mutta luultavasti täällä ei. Myös lapsista yms. keskustelisin etukäteen ja jos niissä asioissa olisimme aivan eri mieltä en todellakaan menisi miehen kanssa naimisiin.
Tiedän kuiteski että jos nyt suostuisin tähän avioliittoon ja menisimme naimisiin, mies tulisi tänne ja hän paljastuisikin väkivaltaiseksi tai rahan perään olevaksi, minulla on täällä isä, 2 isoveljeä sekä 3 setää että he kyllä lähettäisivät ukon heti seuraavalla lennolla takaisin sinne mistä tulikin.
3 tätiäni ovat olleet Suomessa lapsesta saakka, ja heidän miehet sitten muuttivat kanssa tänne (heilläkin siis järjestetyt avioliitot). Kaikki miehet kävivät ensin suomen kielen kurssin ja sitten hakivat töitä. Tänä päivänä yksi heistä on töissä pankissa, toinen autokorjaaja ja kolmas on töissä ravintolassa.
Jos nyt naisin miehen isäni kotimaasta, hänellä olisi kuitenki todella vahva tukiverkosto täällä hankkia töitä ja opiskella suomen kieltä, nimittäin sukuni täällä on hyvin läheinen ja heillä kummiskin oisi yhteinen kieli ja sitten omia tapoja.
Ps. Mieheni ei hengaisi itiksessä, koska emme asu siellä päin;)

nainen 1987 kirjoitti:

Moikka! Kiitti kaikille vastauksista :) Joo elikkä kyseinen mies on varakkaan perheen ainut poika, joka ei ole ollut vielä töissä, että juuri valmistunut n.s Business Collegesta. Hän on ollut pari vuotta sitten 1 vuoden englannissa opiskelemassa eikä hän ole äärimuslimi. Isäni ei myöskään ole todella uskovainen, meillä on aina ollut perheessä tasa-arvo tyttöjen ja poikien välillä, äitini on kristitty eli hän ei kääntynyt muslimiksi eikä isäni sitä vaatinukkaan.
Itselleni olisi todella tärkeää että mies ei olisi todella uskovainen, sillä itse en ole. Ja hän ei kuulema ole hyvin uskovainen. Itse en ole valmis avioliittoon vielä, mutta isäni sanoikin että jos nyt tykästyisin tähän jätkään ja hän minuun, häät tulisivat n- 3 vuoden päästä tai silloin kun olisimme molemmat valmiita. Samoin isäni sanoi että miehellä olisi nyt sitten n. 3 vuotta aikaa opiskella suomen kieltä ja tapoja.
Minua vaan mietityttää juuri se että hän on siellä varakas mutta luultavasti täällä ei. Myös lapsista yms. keskustelisin etukäteen ja jos niissä asioissa olisimme aivan eri mieltä en todellakaan menisi miehen kanssa naimisiin.
Tiedän kuiteski että jos nyt suostuisin tähän avioliittoon ja menisimme naimisiin, mies tulisi tänne ja hän paljastuisikin väkivaltaiseksi tai rahan perään olevaksi, minulla on täällä isä, 2 isoveljeä sekä 3 setää että he kyllä lähettäisivät ukon heti seuraavalla lennolla takaisin sinne mistä tulikin.
3 tätiäni ovat olleet Suomessa lapsesta saakka, ja heidän miehet sitten muuttivat kanssa tänne (heilläkin siis järjestetyt avioliitot). Kaikki miehet kävivät ensin suomen kielen kurssin ja sitten hakivat töitä. Tänä päivänä yksi heistä on töissä pankissa, toinen autokorjaaja ja kolmas on töissä ravintolassa.
Jos nyt naisin miehen isäni kotimaasta, hänellä olisi kuitenki todella vahva tukiverkosto täällä hankkia töitä ja opiskella suomen kieltä, nimittäin sukuni täällä on hyvin läheinen ja heillä kummiskin oisi yhteinen kieli ja sitten omia tapoja.
Ps. Mieheni ei hengaisi itiksessä, koska emme asu siellä päin;)

Lue lisää

että teillä on aina ollut perheessä tasa-arvo. Myöhemmin kerrot, että sinulla "on täällä isä, 2 isoveljeä sekä 3 setää että he kyllä lähettäisivät ukon heti seuraavalla lennolla takaisin sinne mistä tulikin". Mihin unohdit äitisi ja tätisi? Eikö heillä ole mitään sananvaltaa?
Ketkä te ette asu siellä päin? Mistä sinä tiedät, mihin asettuisitte asumaan? Sehän riippuu mm. siitä, mistä saatte työpaikan.

nainen 1987 kirjoitti:

Moikka! Kiitti kaikille vastauksista :) Joo elikkä kyseinen mies on varakkaan perheen ainut poika, joka ei ole ollut vielä töissä, että juuri valmistunut n.s Business Collegesta. Hän on ollut pari vuotta sitten 1 vuoden englannissa opiskelemassa eikä hän ole äärimuslimi. Isäni ei myöskään ole todella uskovainen, meillä on aina ollut perheessä tasa-arvo tyttöjen ja poikien välillä, äitini on kristitty eli hän ei kääntynyt muslimiksi eikä isäni sitä vaatinukkaan.
Itselleni olisi todella tärkeää että mies ei olisi todella uskovainen, sillä itse en ole. Ja hän ei kuulema ole hyvin uskovainen. Itse en ole valmis avioliittoon vielä, mutta isäni sanoikin että jos nyt tykästyisin tähän jätkään ja hän minuun, häät tulisivat n- 3 vuoden päästä tai silloin kun olisimme molemmat valmiita. Samoin isäni sanoi että miehellä olisi nyt sitten n. 3 vuotta aikaa opiskella suomen kieltä ja tapoja.
Minua vaan mietityttää juuri se että hän on siellä varakas mutta luultavasti täällä ei. Myös lapsista yms. keskustelisin etukäteen ja jos niissä asioissa olisimme aivan eri mieltä en todellakaan menisi miehen kanssa naimisiin.
Tiedän kuiteski että jos nyt suostuisin tähän avioliittoon ja menisimme naimisiin, mies tulisi tänne ja hän paljastuisikin väkivaltaiseksi tai rahan perään olevaksi, minulla on täällä isä, 2 isoveljeä sekä 3 setää että he kyllä lähettäisivät ukon heti seuraavalla lennolla takaisin sinne mistä tulikin.
3 tätiäni ovat olleet Suomessa lapsesta saakka, ja heidän miehet sitten muuttivat kanssa tänne (heilläkin siis järjestetyt avioliitot). Kaikki miehet kävivät ensin suomen kielen kurssin ja sitten hakivat töitä. Tänä päivänä yksi heistä on töissä pankissa, toinen autokorjaaja ja kolmas on töissä ravintolassa.
Jos nyt naisin miehen isäni kotimaasta, hänellä olisi kuitenki todella vahva tukiverkosto täällä hankkia töitä ja opiskella suomen kieltä, nimittäin sukuni täällä on hyvin läheinen ja heillä kummiskin oisi yhteinen kieli ja sitten omia tapoja.
Ps. Mieheni ei hengaisi itiksessä, koska emme asu siellä päin;)

Lue lisää

Tuon tarkennuksen jälkeen voin jo melkein sanoa, että henk. koht. en lähtisi noilla reunaehdoilla tuohon kuvioon.

Ensinnäkin, tuo kaupallinen koulutus on kutakuinkin huonoin mitä ulkomaalaisella voi olla. Ko. alan ihmisistä (esim. tradenomit) on valtava ylitarjonta ja lisäksi töissä vaaditaan yleensä aivan täydellistä suomen kielen taitoa (johon moni aikuisena maahan muuttanut ei pääse koskaan). Lisäksi rekrytoinnissa ns. hyvä tyyppiys on todella tärkeää, joten ulkomaalainen jää helposti harkinnan ulkopuolelle heti kättelyssä. Todennäköinen kohtalo miehellesi olisi sitten ajautua johonkin ei-koulutustaan vastaaviin hommiin, ilman juuri toivoa paremmasta. Omassa maassaan hänellä todennäköisesti olisi hyvä ura edessään ja Suomessa vastaavasti katkeroituminen.

Toisekseen, oletettavasti myös perheellä on aika korkeat odotukset ainoan poikansa tulevaisuuden suhteen. Tämä vähän viittaisi siihen, että he epärealistisesti kuvittelevat hänen tulevan Suomeen ja tuosta noin vain hankkivan huipputyön ja paljon rahaa. Muuten he tuskin olisivat niin innolla naittamassa ainoaa poikaansa ulkomaille.

Sukulaisista Suomessa on kyllä hyötyä, mutta onko heistä kukaan sitten sellaisessa asemassa, että pystyy suoraan hankkimaan miehellesi työn? Tuo henkinen tuki ja neuvot kun eivät välttämättä pitkälle kanna kuitenkaan.

Mitään en myöskään laskisi sen varaan, että mies pääsee suomenopinnoissaan kovin pitkälle kotimaassaan.

Tuttavapiirissäni on aika monia samantyyppisellä taustalla tänne tulleita ja poikkeuksetta heidän elämänsä on mennyt niin, että mikäli tuo ulkomaalainen puoliso on länsimaista, perhe on 1-2 vuoden kuluttua pakannut taas kamansa ja muuttanut pois Suomesta. Kehitysmaista tulleet ovat jämähtäneet hanttihommiin, menettäneet poissaolonsa takia myös mahdollisuutensa uraan omassa kotimaassaan ja usein siinä on sitten katkerana tullut erokin.

nainen 1987 kirjoitti:

Moikka! Kiitti kaikille vastauksista :) Joo elikkä kyseinen mies on varakkaan perheen ainut poika, joka ei ole ollut vielä töissä, että juuri valmistunut n.s Business Collegesta. Hän on ollut pari vuotta sitten 1 vuoden englannissa opiskelemassa eikä hän ole äärimuslimi. Isäni ei myöskään ole todella uskovainen, meillä on aina ollut perheessä tasa-arvo tyttöjen ja poikien välillä, äitini on kristitty eli hän ei kääntynyt muslimiksi eikä isäni sitä vaatinukkaan.
Itselleni olisi todella tärkeää että mies ei olisi todella uskovainen, sillä itse en ole. Ja hän ei kuulema ole hyvin uskovainen. Itse en ole valmis avioliittoon vielä, mutta isäni sanoikin että jos nyt tykästyisin tähän jätkään ja hän minuun, häät tulisivat n- 3 vuoden päästä tai silloin kun olisimme molemmat valmiita. Samoin isäni sanoi että miehellä olisi nyt sitten n. 3 vuotta aikaa opiskella suomen kieltä ja tapoja.
Minua vaan mietityttää juuri se että hän on siellä varakas mutta luultavasti täällä ei. Myös lapsista yms. keskustelisin etukäteen ja jos niissä asioissa olisimme aivan eri mieltä en todellakaan menisi miehen kanssa naimisiin.
Tiedän kuiteski että jos nyt suostuisin tähän avioliittoon ja menisimme naimisiin, mies tulisi tänne ja hän paljastuisikin väkivaltaiseksi tai rahan perään olevaksi, minulla on täällä isä, 2 isoveljeä sekä 3 setää että he kyllä lähettäisivät ukon heti seuraavalla lennolla takaisin sinne mistä tulikin.
3 tätiäni ovat olleet Suomessa lapsesta saakka, ja heidän miehet sitten muuttivat kanssa tänne (heilläkin siis järjestetyt avioliitot). Kaikki miehet kävivät ensin suomen kielen kurssin ja sitten hakivat töitä. Tänä päivänä yksi heistä on töissä pankissa, toinen autokorjaaja ja kolmas on töissä ravintolassa.
Jos nyt naisin miehen isäni kotimaasta, hänellä olisi kuitenki todella vahva tukiverkosto täällä hankkia töitä ja opiskella suomen kieltä, nimittäin sukuni täällä on hyvin läheinen ja heillä kummiskin oisi yhteinen kieli ja sitten omia tapoja.
Ps. Mieheni ei hengaisi itiksessä, koska emme asu siellä päin;)

Lue lisää

Jos mies kotimaassan varakas, niin miksi hän haluaisi tulla tänne ja leikata elintasonsa puoleen, tai vielä alemmaksi. Ymmärtääkö hän että täällä maksaa asunto 200 000 €, auto 40 000 €, tomaattikilo 5 €, ja jokaisesta ansaitsemastaan eurosta verottaja vie 30-50%? Miksi hän siis haluaisi vaikeuksia elämäänsä, uuden kielen opettelun, epävarman toimeentulon. En ymmärrä

En löydä yhtään syytä miksi hän ei ottaisi vaimoa kotimaastaan, tai sitten suunnitelma on siirtää sinut sinne, mikä tosin ei välttämättä elintason kannalta ole huono vaihtoehto sinullekaan

"Mihin unohdit äitisi ja tätisi? Eikö heillä ole mitään sananvaltaa? " Totta kai on, en sitä tarkottanukkaa, vaan meinasin että eiköhän jos mies löisi minua tai vastaavaa niin minulla on kuiteski miespuolisia "suojelijoita", mut turha selittää kun et kuiteskaa tajua. Taidat olla niitä jotka haluaa haastaa riitaa täällä väkisin.
"Ketkä te ette asu siellä päin? Mistä sinä tiedät, mihin asettuisitte asumaan? Sehän riippuu mm. siitä, mistä saatte työpaikan." Ihan tiedoksesi että meillä on sen verran tiivis perhe että asumme kaikki samalla paikkakunnalla, yhtä äidin siskon perhettä lukuunottamatta. Meillä perheeseen kuuluu ainakin, sekä se oma perhe, että äidin ja iskän sisarukset perheineen ja isovanhemmat ja olen tottunut puhumaan meistä, koska he kaikki kuuluvat minun perheeseeni. Asun siis äitini ja isäni naapurissa. Ja mitä työpaikkaa tulee, minulla on vakituinen työpaikka nykyisellä paikkakunnalla, ja olen melko varma JOS menisin naimisiin tuleva mieheni saisi työpaikan kanssa täältä, sillä en asu missään pienessä kylässä, töitä täällä riittää.
"Kun järjestetty avioliitto astuu voimaan niin 99 prossasesti saat tuta siitä et olet seukannut ennen häntä!?" Isäni tietää, että olen seurustellut sekä kerron tietysti tälle jätkälle JOS nyt päätän ees mennä tähän juttuun mukaan. Ja toinen näistä seurustelusuhteista päätyi juuri sen takia, koska olen sen verran "vanhanaikainen" että halusin odottaa avioliittoon asti. "Varsinkin jos miekkonen tulee suoraan isäsi kotimaasta eikä ole asunnut ei islamistisessa maassa?!" kuten jo kerroin hän on asunut 1 vuoden opiskeluiden takia Englannissa, joten hän ei ole aivan tietämätön länsimaisista kulttuurista ja tavoista. "Järjestetystä avioliitosta et niin vain pääsekkään eroon jos tuletkin katumapäälle vaikka kuin olet Suomessa ja Suomalainen" kyllä vain pääsee samalla tavalla kuin avioeronki saisi ellei kyseessä ole pariskunta joka asuu muslimimaassa. Monella on juuri väärä käsitys että jos nainen haluaa eron järjestetystä avioliitosta, mies tai naisen isä tekee kunniamurhan, mutta ei se näin ole , paitsi ääritapauksissa. Mutta joo, kiitos teillekkin että vastasitte :)

nainen 1987 kirjoitti:

"Mihin unohdit äitisi ja tätisi? Eikö heillä ole mitään sananvaltaa? " Totta kai on, en sitä tarkottanukkaa, vaan meinasin että eiköhän jos mies löisi minua tai vastaavaa niin minulla on kuiteski miespuolisia "suojelijoita", mut turha selittää kun et kuiteskaa tajua. Taidat olla niitä jotka haluaa haastaa riitaa täällä väkisin.
"Ketkä te ette asu siellä päin? Mistä sinä tiedät, mihin asettuisitte asumaan? Sehän riippuu mm. siitä, mistä saatte työpaikan." Ihan tiedoksesi että meillä on sen verran tiivis perhe että asumme kaikki samalla paikkakunnalla, yhtä äidin siskon perhettä lukuunottamatta. Meillä perheeseen kuuluu ainakin, sekä se oma perhe, että äidin ja iskän sisarukset perheineen ja isovanhemmat ja olen tottunut puhumaan meistä, koska he kaikki kuuluvat minun perheeseeni. Asun siis äitini ja isäni naapurissa. Ja mitä työpaikkaa tulee, minulla on vakituinen työpaikka nykyisellä paikkakunnalla, ja olen melko varma JOS menisin naimisiin tuleva mieheni saisi työpaikan kanssa täältä, sillä en asu missään pienessä kylässä, töitä täällä riittää.
"Kun järjestetty avioliitto astuu voimaan niin 99 prossasesti saat tuta siitä et olet seukannut ennen häntä!?" Isäni tietää, että olen seurustellut sekä kerron tietysti tälle jätkälle JOS nyt päätän ees mennä tähän juttuun mukaan. Ja toinen näistä seurustelusuhteista päätyi juuri sen takia, koska olen sen verran "vanhanaikainen" että halusin odottaa avioliittoon asti. "Varsinkin jos miekkonen tulee suoraan isäsi kotimaasta eikä ole asunnut ei islamistisessa maassa?!" kuten jo kerroin hän on asunut 1 vuoden opiskeluiden takia Englannissa, joten hän ei ole aivan tietämätön länsimaisista kulttuurista ja tavoista. "Järjestetystä avioliitosta et niin vain pääsekkään eroon jos tuletkin katumapäälle vaikka kuin olet Suomessa ja Suomalainen" kyllä vain pääsee samalla tavalla kuin avioeronki saisi ellei kyseessä ole pariskunta joka asuu muslimimaassa. Monella on juuri väärä käsitys että jos nainen haluaa eron järjestetystä avioliitosta, mies tai naisen isä tekee kunniamurhan, mutta ei se näin ole , paitsi ääritapauksissa. Mutta joo, kiitos teillekkin että vastasitte :)

Lue lisää

- Miksi puhut avioliitosta kun ette ole edes seurustelleet vielä? Eikö voisi puhua järjestetystä seurustelusta ja avioliitto tulee jos on tullakseen.

Eli vuoden verran on kouluttautunut kauppa-alalle. Voi olla todella vaikea työllistyä kuten muut kirjoittajat sanoivat. Ulkomaalaisille ei tahdo olla hommia sillä alalla (koska niistä suomalaisistakin on tosiaan ylitarjontaa ja ala vaatii oikeastaan aina melkein täydellisen suomenkielen). Oma mieheni on teknisellä alalla jossa riittää hommia englantiakin puhuvalle kun osaa työnsä hyvin.

Sanotaan, että jos on vain vuoden koulutus UKsta niin ei sillä vielä kovin pitkälle pötki Suomen työmarkkinoilla... ikävä kyllä.

Hyvä pointti tuo Annalianan toteamus, että monet naiset, jotka itse ovat maista, joissa järjestetty avioliitto on normi, vastustavat tätä tapaa. Itse asiassa monien maiden naisasia-aktivistit pitävät järjestettyjä avioliittoja jopa naisten keskeisenä ongelmana ko. maissa. Tässä valossa on outoa, että joku länsimainen ilman mitään pakkoa haluaisi järjestettyyn liittoon.

Joku avioliitto on sanonut, että on kyllä mahdollista, että muukin kuin rakkausavioliitto toimii, mutta toimiessaan rakkausavioliitto toimii paremmin kuin minkään muun tyyppinen avioliitto.

Mokuliittossa oleva kirjoitti:

Hyvä pointti tuo Annalianan toteamus, että monet naiset, jotka itse ovat maista, joissa järjestetty avioliitto on normi, vastustavat tätä tapaa. Itse asiassa monien maiden naisasia-aktivistit pitävät järjestettyjä avioliittoja jopa naisten keskeisenä ongelmana ko. maissa. Tässä valossa on outoa, että joku länsimainen ilman mitään pakkoa haluaisi järjestettyyn liittoon.

Joku avioliitto on sanonut, että on kyllä mahdollista, että muukin kuin rakkausavioliitto toimii, mutta toimiessaan rakkausavioliitto toimii paremmin kuin minkään muun tyyppinen avioliitto.

Lue lisää

rakkausavioliitoissa avioeroja on kyllä enemmän. jostain syystä...

lovelybones kirjoitti:

rakkausavioliitoissa avioeroja on kyllä enemmän. jostain syystä...

Johtuu siitä, että maissa joissa suositaan rakkausavioliittoa on korkea elintaso ja mahdollisuus eroon koska taloudelliset puitteet ovat kunnossa. Esim. Pakistanilainen keskiluokan perheenäiti harvoin jättää miehensä, koska saisi yhteisön kahden perheen jne. vihat niskoilleen. Myös koulutustaso on niin alhainen, että varsinkin eronneen naisen on vaikea löytää töitä ja yksin asuvaa naispuolista katsotaan todella pahasti kieroon. Tietenkin naisen oma perhe voi hyväksyä eron jos naista pahoinpidellään jne. mutta muuten ei välttämättä menisi läpi. Täysin kouluttamattomana tai heikosti koulutettuna naisena voi jopa päätyä kadulle jos ei ole sukua tukena. Pakistanissa ei ole sossua josta haetaan rahaa jos vaikka tulee pipi muita vastoinkäymisiä ja rahat on lopussa.

Myös järjestetyn avioliiton maissa eronnut puoliso (usein nainen) on sosionomisesti, laillisesti ja taloudellisesti heikossa asemassa (er. Suvun painostus ja mahdollinen hylkääminen eron vuoksi on edelleen arkipäivää monissa yhteisöissä. Samoin kyseisillä mailla on yleensä hyvin tiukka avioliittolaki, joten ero on pitkä prosessi, sitä ei myönnetä pienistä syistä tai jossain tapauksissa eroa ei saa ollenkaan.

Kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa rakkausavioliittoon... eikä varaa erota puolisostaan. Jokainen maa ei ole kuten Suomi, jossa eronneita henkilöitä ja naisia ei pahemmin syrjitä.

Helppo selitys kirjoitti:

Johtuu siitä, että maissa joissa suositaan rakkausavioliittoa on korkea elintaso ja mahdollisuus eroon koska taloudelliset puitteet ovat kunnossa. Esim. Pakistanilainen keskiluokan perheenäiti harvoin jättää miehensä, koska saisi yhteisön kahden perheen jne. vihat niskoilleen. Myös koulutustaso on niin alhainen, että varsinkin eronneen naisen on vaikea löytää töitä ja yksin asuvaa naispuolista katsotaan todella pahasti kieroon. Tietenkin naisen oma perhe voi hyväksyä eron jos naista pahoinpidellään jne. mutta muuten ei välttämättä menisi läpi. Täysin kouluttamattomana tai heikosti koulutettuna naisena voi jopa päätyä kadulle jos ei ole sukua tukena. Pakistanissa ei ole sossua josta haetaan rahaa jos vaikka tulee pipi muita vastoinkäymisiä ja rahat on lopussa.

Myös järjestetyn avioliiton maissa eronnut puoliso (usein nainen) on sosionomisesti, laillisesti ja taloudellisesti heikossa asemassa (er. Suvun painostus ja mahdollinen hylkääminen eron vuoksi on edelleen arkipäivää monissa yhteisöissä. Samoin kyseisillä mailla on yleensä hyvin tiukka avioliittolaki, joten ero on pitkä prosessi, sitä ei myönnetä pienistä syistä tai jossain tapauksissa eroa ei saa ollenkaan.

Kaikilla ei yksinkertaisesti ole varaa rakkausavioliittoon... eikä varaa erota puolisostaan. Jokainen maa ei ole kuten Suomi, jossa eronneita henkilöitä ja naisia ei pahemmin syrjitä.

Lue lisää

Rakkausavioliitolta edellytetään miellyttävää yhdessä olemista, rakkautta ja sielunkumppanuutta. Ihmiset pärjäävät yksinään muutenkin, joten heidän ei tarvitse mennä järjestettyyn avioliittoon perheensä talouden turvatakseen. Kun rakkaus loppuu voidaan erota.

Järjestetty avioliitto on pelkkä taloudellinen sopimus. Molemmat osapuolet sietävät toisiaan ja tekevät omat työnsä taloudessa asuen saman katon alta, mutta siltä ei edellytetä samanlaista henkistä sisältöä kuin rakkausavioliitolta. Jotkin parit tosin rakastuvat, mutta kaikki eivät. Ihmiset ovat riippuvaisia suvustaan ja tietystä sosioekonomisesta asemasta, joten vaikka ns. henkisesti huonoa parisuhdetta siedetään, jotta olisi leipää pöydässä ja suku pysyisi tyytyväisenä. Järjestetystä avioliitosta ei ole samanlaista tarvetta erota, koska osapuolet eivät alunpitäenkään odottaneet siitä tulevan ns. vuosisadan rakkaustarinaa ja rakkaudettomuutta parisuhteessa siedetään.

totta.

"Tämä oli tietysti vain minun näkökantani, mutta suomalaisessa perheessä eläessäni ja ympärille katsoessani olen huomannut, että ei se pelkkä rakkaus sitä suhdetta ylläpidä koko loppuelämää."

Mutta vielä huonommin suhdetta pitää yllä se, että toisen henkilön päätavoite liitossa on saavuttaa ns. "parempi elämä" kotimaata vaihtamalla.

että "isäsi puuttuu asiaan". Millä oikeudella ja millä tavoin?
Kyllä kai jokainen mielellään toteuttaa toisten ihmisten parempaa elämää, mutta millä ehdoilla? Naimisiin kun ei voi kovin monen kanssa mennä. Mitä kaikkea sinä olisit valmis antamaan toisen ihmisen paremman elämän vuoksi? Kaikki rahasi? Asuntosi? Puolisosi? Oman elämäsi?
Seuraako rakkaus todella myöhemmin? Voitko luvata sen? Onko sinulla esimerkkejä siitä?
"Tarkista vain, että mieskandidaatillasi on samat aikeet mielessä." No sitäpä tässä juuri kehotetaan tarkistamaan. Ettei miehellä olisi vain maahantuloaikeet mielessä.

Hei kiitti tosi paljon vastauksista! :) Olen tehnyt päätöksen olla tekemättä vielä mitää:D:D Elikkä juteltiin isän kanssa, ja tultiin siihen päätökseen että minä itse en ole vielä valmis edes ajattelemaan avioliittoa. Sanoinkin isälleni että kysyy sitten vaikka puolen vuoden päästä uudestaan ja mietitään sitä sitten uudestaan.
Haluaisin vain selventää sitä, että kun joku oli laittanut että järjestetty avioliitto on vain taloudellinen sopimus, mutta näin se ei ole. Esimerkiksi minun tapauksessani ei rahaa kulje suuntaan tai toiseen, että tässä olisi vain kysymyksessä enemmänkin perheiden välinen liitto. Isäni tietysti haluaisi että menisin naimisiin hänen hyvän tuttunsa pojan kanssa, ja hän tietäisi että heidän perhe on ns kunnollinen ja meidän perheemme tulisi heidän kanssaan toimeen.
Isäni vain pelkää sitä, että jos menisin suomalaisen kanssa naimisiin, niin mieheni perhe ei ymmärtäisi minun perhettäni uskonnon ja kulttuurin vuoksi tai että he eivät ymmärtäisi sitä kuinka isäni kulttuurissa lapset eivät oman perheen perustamisen jälkeen "hylkää" vanhempiaan ja sisaruksiaan vaan vanhemmista ja sisaruksista pidetään huolta. Mutta tämäkin on taas sitten perhekohtaista, ja tällä hetkellä minusta tuntuu että en voisi rakastua ja mennä naimisiin suomalaisen kanssa, mutta eihän sitä koskaan tiedä;) "osapuolet eivät alunpitäenkään odottaneet siitä tulevan ns. vuosisadan rakkaustarinaa ja rakkaudettomuutta parisuhteessa siedetä": Itseasiassa minä odotan myös järjestetyltä avioliitolta vuosisadan rakkaustarinaa. Itse en menisi järjestettyyn avioliittoon sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa kemiat ei yhtää täsmää. Haluan ihastua henkilöön ja rakastua, vaikka sitten avioliiton aikana. Kuten joku sanoi, että periaatteessahan on ihan sama asia kun ystävät järjestävät sokkotreffejä, koska tässäkään tapauksessa en olisi menossa naimisiin tyylii seuraavana pvänä vaan n. 3vuoden eli pitkän tutustumisen jälkeen. Kiitti kuiteski teidän vastauksistanne, ja onnen toivotuksista :)

nainen 1987 kirjoitti:

Hei kiitti tosi paljon vastauksista! :) Olen tehnyt päätöksen olla tekemättä vielä mitää:D:D Elikkä juteltiin isän kanssa, ja tultiin siihen päätökseen että minä itse en ole vielä valmis edes ajattelemaan avioliittoa. Sanoinkin isälleni että kysyy sitten vaikka puolen vuoden päästä uudestaan ja mietitään sitä sitten uudestaan.
Haluaisin vain selventää sitä, että kun joku oli laittanut että järjestetty avioliitto on vain taloudellinen sopimus, mutta näin se ei ole. Esimerkiksi minun tapauksessani ei rahaa kulje suuntaan tai toiseen, että tässä olisi vain kysymyksessä enemmänkin perheiden välinen liitto. Isäni tietysti haluaisi että menisin naimisiin hänen hyvän tuttunsa pojan kanssa, ja hän tietäisi että heidän perhe on ns kunnollinen ja meidän perheemme tulisi heidän kanssaan toimeen.
Isäni vain pelkää sitä, että jos menisin suomalaisen kanssa naimisiin, niin mieheni perhe ei ymmärtäisi minun perhettäni uskonnon ja kulttuurin vuoksi tai että he eivät ymmärtäisi sitä kuinka isäni kulttuurissa lapset eivät oman perheen perustamisen jälkeen "hylkää" vanhempiaan ja sisaruksiaan vaan vanhemmista ja sisaruksista pidetään huolta. Mutta tämäkin on taas sitten perhekohtaista, ja tällä hetkellä minusta tuntuu että en voisi rakastua ja mennä naimisiin suomalaisen kanssa, mutta eihän sitä koskaan tiedä;) "osapuolet eivät alunpitäenkään odottaneet siitä tulevan ns. vuosisadan rakkaustarinaa ja rakkaudettomuutta parisuhteessa siedetä": Itseasiassa minä odotan myös järjestetyltä avioliitolta vuosisadan rakkaustarinaa. Itse en menisi järjestettyyn avioliittoon sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa kemiat ei yhtää täsmää. Haluan ihastua henkilöön ja rakastua, vaikka sitten avioliiton aikana. Kuten joku sanoi, että periaatteessahan on ihan sama asia kun ystävät järjestävät sokkotreffejä, koska tässäkään tapauksessa en olisi menossa naimisiin tyylii seuraavana pvänä vaan n. 3vuoden eli pitkän tutustumisen jälkeen. Kiitti kuiteski teidän vastauksistanne, ja onnen toivotuksista :)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=R9upjxi7_lk tossa yks ihana elokuva järjestetystä avioliitosta, englanninkieliset tekstitykset.

Vivahb kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=R9upjxi7_lk tossa yks ihana elokuva järjestetystä avioliitosta, englanninkieliset tekstitykset.

Lue lisää

älkää antako elokuvan alun hämätä, alku on muistelua :)

nainen 1987 kirjoitti:

Hei kiitti tosi paljon vastauksista! :) Olen tehnyt päätöksen olla tekemättä vielä mitää:D:D Elikkä juteltiin isän kanssa, ja tultiin siihen päätökseen että minä itse en ole vielä valmis edes ajattelemaan avioliittoa. Sanoinkin isälleni että kysyy sitten vaikka puolen vuoden päästä uudestaan ja mietitään sitä sitten uudestaan.
Haluaisin vain selventää sitä, että kun joku oli laittanut että järjestetty avioliitto on vain taloudellinen sopimus, mutta näin se ei ole. Esimerkiksi minun tapauksessani ei rahaa kulje suuntaan tai toiseen, että tässä olisi vain kysymyksessä enemmänkin perheiden välinen liitto. Isäni tietysti haluaisi että menisin naimisiin hänen hyvän tuttunsa pojan kanssa, ja hän tietäisi että heidän perhe on ns kunnollinen ja meidän perheemme tulisi heidän kanssaan toimeen.
Isäni vain pelkää sitä, että jos menisin suomalaisen kanssa naimisiin, niin mieheni perhe ei ymmärtäisi minun perhettäni uskonnon ja kulttuurin vuoksi tai että he eivät ymmärtäisi sitä kuinka isäni kulttuurissa lapset eivät oman perheen perustamisen jälkeen "hylkää" vanhempiaan ja sisaruksiaan vaan vanhemmista ja sisaruksista pidetään huolta. Mutta tämäkin on taas sitten perhekohtaista, ja tällä hetkellä minusta tuntuu että en voisi rakastua ja mennä naimisiin suomalaisen kanssa, mutta eihän sitä koskaan tiedä;) "osapuolet eivät alunpitäenkään odottaneet siitä tulevan ns. vuosisadan rakkaustarinaa ja rakkaudettomuutta parisuhteessa siedetä": Itseasiassa minä odotan myös järjestetyltä avioliitolta vuosisadan rakkaustarinaa. Itse en menisi järjestettyyn avioliittoon sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa kemiat ei yhtää täsmää. Haluan ihastua henkilöön ja rakastua, vaikka sitten avioliiton aikana. Kuten joku sanoi, että periaatteessahan on ihan sama asia kun ystävät järjestävät sokkotreffejä, koska tässäkään tapauksessa en olisi menossa naimisiin tyylii seuraavana pvänä vaan n. 3vuoden eli pitkän tutustumisen jälkeen. Kiitti kuiteski teidän vastauksistanne, ja onnen toivotuksista :)

Lue lisää

Oletteko kurdeja?

ei ole vieras kirjoitti:

Oletteko kurdeja?

Ei olla kurdeja

nainen 1987 kirjoitti:

Ei olla kurdeja

En keksi missä muussa kulttuurissa on noin tiukkaa. Somaleja ette ole, koska heillä on vielä tiukempi kuri. Etkö siis kertoisi kun alkoi kiinnostaa

minulle. kirjoitti:

En keksi missä muussa kulttuurissa on noin tiukkaa. Somaleja ette ole, koska heillä on vielä tiukempi kuri. Etkö siis kertoisi kun alkoi kiinnostaa

Voisipi olla vaikka Algeria, Marokko, Intia(tosin ei ole muslimimaa), Pakistan, Japani (ei muslimimaa), Sri Lanka... onko isäsi kotoisin joistakin näistä maista?

nainen 1987 kirjoitti:

Hei kiitti tosi paljon vastauksista! :) Olen tehnyt päätöksen olla tekemättä vielä mitää:D:D Elikkä juteltiin isän kanssa, ja tultiin siihen päätökseen että minä itse en ole vielä valmis edes ajattelemaan avioliittoa. Sanoinkin isälleni että kysyy sitten vaikka puolen vuoden päästä uudestaan ja mietitään sitä sitten uudestaan.
Haluaisin vain selventää sitä, että kun joku oli laittanut että järjestetty avioliitto on vain taloudellinen sopimus, mutta näin se ei ole. Esimerkiksi minun tapauksessani ei rahaa kulje suuntaan tai toiseen, että tässä olisi vain kysymyksessä enemmänkin perheiden välinen liitto. Isäni tietysti haluaisi että menisin naimisiin hänen hyvän tuttunsa pojan kanssa, ja hän tietäisi että heidän perhe on ns kunnollinen ja meidän perheemme tulisi heidän kanssaan toimeen.
Isäni vain pelkää sitä, että jos menisin suomalaisen kanssa naimisiin, niin mieheni perhe ei ymmärtäisi minun perhettäni uskonnon ja kulttuurin vuoksi tai että he eivät ymmärtäisi sitä kuinka isäni kulttuurissa lapset eivät oman perheen perustamisen jälkeen "hylkää" vanhempiaan ja sisaruksiaan vaan vanhemmista ja sisaruksista pidetään huolta. Mutta tämäkin on taas sitten perhekohtaista, ja tällä hetkellä minusta tuntuu että en voisi rakastua ja mennä naimisiin suomalaisen kanssa, mutta eihän sitä koskaan tiedä;) "osapuolet eivät alunpitäenkään odottaneet siitä tulevan ns. vuosisadan rakkaustarinaa ja rakkaudettomuutta parisuhteessa siedetä": Itseasiassa minä odotan myös järjestetyltä avioliitolta vuosisadan rakkaustarinaa. Itse en menisi järjestettyyn avioliittoon sellaisen henkilön kanssa jonka kanssa kemiat ei yhtää täsmää. Haluan ihastua henkilöön ja rakastua, vaikka sitten avioliiton aikana. Kuten joku sanoi, että periaatteessahan on ihan sama asia kun ystävät järjestävät sokkotreffejä, koska tässäkään tapauksessa en olisi menossa naimisiin tyylii seuraavana pvänä vaan n. 3vuoden eli pitkän tutustumisen jälkeen. Kiitti kuiteski teidän vastauksistanne, ja onnen toivotuksista :)

Lue lisää

Perheesi on ilmeisesti asunut jo kauan Suomessa, miksi siis edelleen pelko, että tulevan miehesi puolison perhe jotenkin tuottaisi hankaluuksia heille? Suomessahan pariskunnan eri appivanhemmat ja muut perheenjäsenet kun yleensä eivät ole missään tekemisissä keskenään, ts. pariskunta kyläilee ja on muuten tietysti tekemisissä molempien puolisoiden vanhempien kanssa, mutta nämä appivanhemmat eivät juuri keskenään kyläile tai seurustele.

Tuo ajattelu, että tulevan miehesi perhe jotenkin aiheuttaisi sinun vanhemmillesi tai muille sukulaisillesi ongelmia, on kyllä aika kummallinen Suomessa elävälle perheelle.

Mitä ihmettä puhut pakkonaittamisesta ja kauppatavarasta? ?

Ap pohtii kannattaisiko tutustua tuttavaperheen poikaan ns. tositarkoituksella ja on jo selittänyt tilanteensa juurta jaksaen ja valaisevasti. Lue keskustelu uudelleen, jos on jäänyt tuollainen omituinen mielikuva ap:n tilanteesta.

Sitäpaitsi, myös Suomen perinteiseen kulttuuriin kuuluu tavoite astua kiltisti avioon hyvän perheen kasvatin kanssa, ja jopa hyvissä ajoin. Teiniraskaudet, yhdenyön jutut, sarjaseukkailu ja avoliitto eivät ole suomalaista kulttuuria, vaan löystynyttä moraalia, jonka meidän isovanhempiemme ikäpolvi sietää, muttei loppuun saakka hyväksy.

Varmaan aina jossain päin maailmaa perheenäidit kauhistelevat, miten Suomessa teinitytöt pääsetetään epämääräisille treffeille ventovieraan nettiflirtin kanssa, joskus traagisin lopputuloksin. Ja täällä päässä perheenäidit kauhistelevat, miten teinityttö päästetään seurustelmaan tuttavaperheen pojan kanssa!

aika hassua kirjoitti:

Mitä ihmettä puhut pakkonaittamisesta ja kauppatavarasta? ?

Ap pohtii kannattaisiko tutustua tuttavaperheen poikaan ns. tositarkoituksella ja on jo selittänyt tilanteensa juurta jaksaen ja valaisevasti. Lue keskustelu uudelleen, jos on jäänyt tuollainen omituinen mielikuva ap:n tilanteesta.

Sitäpaitsi, myös Suomen perinteiseen kulttuuriin kuuluu tavoite astua kiltisti avioon hyvän perheen kasvatin kanssa, ja jopa hyvissä ajoin. Teiniraskaudet, yhdenyön jutut, sarjaseukkailu ja avoliitto eivät ole suomalaista kulttuuria, vaan löystynyttä moraalia, jonka meidän isovanhempiemme ikäpolvi sietää, muttei loppuun saakka hyväksy.

Varmaan aina jossain päin maailmaa perheenäidit kauhistelevat, miten Suomessa teinitytöt pääsetetään epämääräisille treffeille ventovieraan nettiflirtin kanssa, joskus traagisin lopputuloksin. Ja täällä päässä perheenäidit kauhistelevat, miten teinityttö päästetään seurustelmaan tuttavaperheen pojan kanssa!

Lue lisää

että olen kaksikulttuurisen perheen äiti?

Luin kyllä ap:n jokaisen kirjoituksen, kiitos kysymästä. Mieheni tulee ap:n isän kulttuurista (tai ainakin vastaavasta). Minä tiedän, ettei ap:n isä tehnyt ehdotusta vain hyvää hyvyyttään, vaan kuvittelee perheensä hyötyvän naimakaupasta jollakin tavalla. Ja etenkin tarjolla olevan sulhasmiehen suku kuvittelee hyötyvänsä jotain. Tiedän myös, että ap rakastaa ja kunnioittaa isäänsä ja haluaa miellyttää häntä toimimalla hänen halujensa mukaan. Se kotikasvatus, näes.

Kuten aiemmin mainitsin, olen joutunut sivusta seuraamaan noita (muka vapaaehtoisia) järjestettyjä liittoja. Kiltisti avioon voi astua ihan itse valitsemansa puolison kanssa. Katsos, ajat muuttuvat, jopa islamilaisissa maissa. Siksi ihmettelenkin, suomalaisena kaksikulttuurisen perheen äitinä, että suomalainen äiti hyväksyisi tyttärensä naittamisen sukujen sopimaan liittoon.

Ap:lle kysymys:
Onko sinulla veljiä? Onko isäsi hankkimassa myös heille vaimoa omasta kulttuuristaan?
Isäsi on kaiketi asunut Suomessa jo vuosikymmeniä... siksipä on ihmeellistä, ettei hän ole huomannut, että myös Suomessa on suurin osa suvuista läheisesti jatkuvasti kosketuksissa perheensä ja sukunsa kanssa.

kolmenäitee kirjoitti:

että olen kaksikulttuurisen perheen äiti?

Luin kyllä ap:n jokaisen kirjoituksen, kiitos kysymästä. Mieheni tulee ap:n isän kulttuurista (tai ainakin vastaavasta). Minä tiedän, ettei ap:n isä tehnyt ehdotusta vain hyvää hyvyyttään, vaan kuvittelee perheensä hyötyvän naimakaupasta jollakin tavalla. Ja etenkin tarjolla olevan sulhasmiehen suku kuvittelee hyötyvänsä jotain. Tiedän myös, että ap rakastaa ja kunnioittaa isäänsä ja haluaa miellyttää häntä toimimalla hänen halujensa mukaan. Se kotikasvatus, näes.

Kuten aiemmin mainitsin, olen joutunut sivusta seuraamaan noita (muka vapaaehtoisia) järjestettyjä liittoja. Kiltisti avioon voi astua ihan itse valitsemansa puolison kanssa. Katsos, ajat muuttuvat, jopa islamilaisissa maissa. Siksi ihmettelenkin, suomalaisena kaksikulttuurisen perheen äitinä, että suomalainen äiti hyväksyisi tyttärensä naittamisen sukujen sopimaan liittoon.

Ap:lle kysymys:
Onko sinulla veljiä? Onko isäsi hankkimassa myös heille vaimoa omasta kulttuuristaan?
Isäsi on kaiketi asunut Suomessa jo vuosikymmeniä... siksipä on ihmeellistä, ettei hän ole huomannut, että myös Suomessa on suurin osa suvuista läheisesti jatkuvasti kosketuksissa perheensä ja sukunsa kanssa.

Lue lisää

Niin no, kaksikulttuurisen perheen äitejähän me lähes kaikki olemme, että sen puolesta jokaisella on tietenkin omat sisäpiirin kokemuksensa asiasta laidasta laitaan. Ei ole vain yhtä totuutta ja yhtä käytäntöä.

Olen myös sitä mieltä ettei ap:ta väkisin naiteta kenellekään, tälle suositellaan vain sopivaa tyyppiä ja ap saa itse päättää haluaako kaveria edes tavata.

Niin? kirjoitti:

Niin no, kaksikulttuurisen perheen äitejähän me lähes kaikki olemme, että sen puolesta jokaisella on tietenkin omat sisäpiirin kokemuksensa asiasta laidasta laitaan. Ei ole vain yhtä totuutta ja yhtä käytäntöä.

Olen myös sitä mieltä ettei ap:ta väkisin naiteta kenellekään, tälle suositellaan vain sopivaa tyyppiä ja ap saa itse päättää haluaako kaveria edes tavata.

Lue lisää

"Olen myös sitä mieltä ettei ap:ta väkisin naiteta kenellekään, tälle suositellaan vain sopivaa tyyppiä ja ap saa itse päättää haluaako kaveria edes tavata."

Olet sitä mieltä? Tunnetko siis tapauksen lähemmin? Ilmiönä järjesteyt avioliitot kattavat monenlaisia käytäntöjä. Toiset niistä ovat melko harmittomia ja "lieviä", mutta jotkut ovat suomalaisesta näkökulmasta barbaarisia ja sotivat ihmisoikeuksia vastaan. Siksipä yleisesti ottaen meidän tulisi Suomessa vastustaa järjestettyjä avioliittoja eikä päästää tällaista kulttuuri-ilmiötä rantautumaan tänne. Järjestetyt avioliitot eivät kuulu moderniin, tasa-arvoiseen länsimaahan, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan.

fdfbd kirjoitti:

"Olen myös sitä mieltä ettei ap:ta väkisin naiteta kenellekään, tälle suositellaan vain sopivaa tyyppiä ja ap saa itse päättää haluaako kaveria edes tavata."

Olet sitä mieltä? Tunnetko siis tapauksen lähemmin? Ilmiönä järjesteyt avioliitot kattavat monenlaisia käytäntöjä. Toiset niistä ovat melko harmittomia ja "lieviä", mutta jotkut ovat suomalaisesta näkökulmasta barbaarisia ja sotivat ihmisoikeuksia vastaan. Siksipä yleisesti ottaen meidän tulisi Suomessa vastustaa järjestettyjä avioliittoja eikä päästää tällaista kulttuuri-ilmiötä rantautumaan tänne. Järjestetyt avioliitot eivät kuulu moderniin, tasa-arvoiseen länsimaahan, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan.

Lue lisää

Eipäs nyt dramatisoida alkuperäisen kirjoittajan tilannetta.

Järjestetyt avioliitot eivät sitäpaitsi ole "kulttuuri-ilmiöitä" jotka "rantautuvat" Suomeen, vaan ne ovat kiinteä osa suomalaista talonpoikaiskulttuuria. Kotosuomen lähihistorian tuntemus auttaisi luomaan perspektiiviä moniin nykypäivän asioihin. Suosittelen kaikille.

rauhoitutaas nyt kirjoitti:

Eipäs nyt dramatisoida alkuperäisen kirjoittajan tilannetta.

Järjestetyt avioliitot eivät sitäpaitsi ole "kulttuuri-ilmiöitä" jotka "rantautuvat" Suomeen, vaan ne ovat kiinteä osa suomalaista talonpoikaiskulttuuria. Kotosuomen lähihistorian tuntemus auttaisi luomaan perspektiiviä moniin nykypäivän asioihin. Suosittelen kaikille.

Lue lisää

Juu, voin sanoa tuntevani Suomen historian varsin hyvin ihan ammattini ja koulutuksenikin kautta. Niin lähi- kuin esi-. Tunnetko sinä nykyajan? Emme elä enää talonpoikaiskulttuurissa. Nämä kuvaillun kaltaiset avioliittoperinteet ovat täällä katkenneet ja hyvä niin. Varmaan Suomen alueella oli monenlaisia kulttuurisia tapoja myös vaikkapa esikeraamisella kaudella. Pitäisikö niihinkin vedota? En sitä paitsi sanonut aloittajan tilanteesta mitään tietävänikään. Sehän voi hyvin kuulua mainitun ilmiön lievimpiin variaatioihin. Mutta ilmiö sinänsä ei ole toivottava.Puhutaan nyt sitten rantautumisesta tai uudelleenrantautumisesta.

Onko sinulla kenties lukihäiriö tai sitten et vain osaa lukea kunnolla, kun noin vääristyneen kuvan sait ap:n tekstistä...

Onnea sinulle ap, mitä ikinä päätätkin :)

tfgnnfg kirjoitti:

Juu, voin sanoa tuntevani Suomen historian varsin hyvin ihan ammattini ja koulutuksenikin kautta. Niin lähi- kuin esi-. Tunnetko sinä nykyajan? Emme elä enää talonpoikaiskulttuurissa. Nämä kuvaillun kaltaiset avioliittoperinteet ovat täällä katkenneet ja hyvä niin. Varmaan Suomen alueella oli monenlaisia kulttuurisia tapoja myös vaikkapa esikeraamisella kaudella. Pitäisikö niihinkin vedota? En sitä paitsi sanonut aloittajan tilanteesta mitään tietävänikään. Sehän voi hyvin kuulua mainitun ilmiön lievimpiin variaatioihin. Mutta ilmiö sinänsä ei ole toivottava.Puhutaan nyt sitten rantautumisesta tai uudelleenrantautumisesta.

Lue lisää

kielenkäyttöni, mutta tunge se 'ammattisi ja koulutuksesi' esikeraamiseen hanuriisi! On yksi typerimmistä argumenteista vedota siihen, että kun olen sitä-tai-tätä, niin vain minun mielipiteilläni on merkitystä. Fiksu ihminen - koulutuksesta riippumatta - kykenee antamaan arvon toistenkin mielipiteille, vaikka ei olisikaan asiasta samaa mieltä.

Moikka, luin juuri noita uusia viestejä ja haluan kyllä oikaista muutaman jutun ja vastailla kysymyksiin mitä on kysytty.
"Miten on mahdollista, että perheesi on kasvattanut sinut täysin isäsi kulttuuriin (paitsi jättänyt isän äidinkielen opettamatta?), vaikka asutte Suomessa? " Kuinka olet tekstistäni ymmärtänyt että minut on kasvatettu TÄYSIN isäni kulttuuriin? Ei todellakaan ole. Itseasiassa isäni kulttuurista kasvatukseeni on tullut vanhempien kunnioitus, se että en polta enkä juo, ja että odotan avioliittoon saakka. Minusta nuo ovat vain hyviä asioita. Ja nuo ovat ihan omia päätöksiäni siis että en polta, enkä juo ja odotan avioliittoon saakka. Ja mitä isäni äidinkieleen tulee, nii sitä minulle ei ole varsinaisesti opetettu sillä isäni sekä isäni sisarukset ja isovanhempani puhuvat kaikki sujuvaa suomenkieltä. He ovat yrittäneet opettaa minulle mutta itse en ole kielestä innostunut joten en ole sitä opiskellut, tosin ymmärrän kieltä jonkin verran.

"Kuinka kukaan suomalainen nainen voisi sallia tyttärensä käyttämisen suvun hyväksi kauppatavarana?" Tämä minua oikeasti suututtaa, kun käytät sanaa kauppatavara! Kuten jo sanoin tässä ei liiku rahaa tai muuta arvotavaraa suuntaan tai toiseen!!! He eivät tarvitse mitään meiltä, emmekä me heiltä. Tässä kyseessä olisi vain ja ainoastaan siitä, että isäni haluaisi että menen naimisiin henkilön kanssa, josta hän tietää että mies on hyvin kasvatettu ja hyvästä perheestä ja sama koskee miehen perhettä, tosin miehen vanhemmat tietysti haluavat että heidän poikansa saa hyvät mahdollisuudet menestyä uralla sekä kouluttautua paremmaksi niin ja Suomi on siihen parempi maa kuin heidän maansa. Ja äitini on suomalainen, hänen kanssaan en ole edes asiasta jutellut, sillä asia ei ole vielä ajankohtanen, kuten aiemmin sanoin, että en ole valmis vielä päättämään mitään. Tiedän, että äitini haluaa että olen onnellinen, ja jos tämä järjestely sopii minulle niin kyllä se sopii hänellekin.

"Minä tiedän, ettei ap:n isä tehnyt ehdotusta vain hyvää hyvyyttään, vaan kuvittelee perheensä hyötyvän naimakaupasta jollakin tavalla." En usko että tiedät, koska et tunne isääni. Ja itseasiassa olet oikeassa isäni hyötyy tästä jotain, sillä hän tietää että täten saisi hyvän vävypojan.

"Kuten aiemmin mainitsin, olen joutunut sivusta seuraamaan noita (muka vapaaehtoisia) järjestettyjä liittoja." Tämä ei ole mikään "muka vapaaehtoinen" vaan ihan oikeasti vapaaehtoinen! Minua ei ole pakotettu mihinkään. "Onko sinulla veljiä? Onko isäsi hankkimassa myös heille vaimoa omasta kulttuuristaan?" On 2 nuorempaa veljeä, joista toinen on minua 2 vuotta nuorempi ja hän itse on sanonut että haluaa vaimon isäni kulttuurista. Isäni on asunut Suomessa lapsesta saakka."Suomessa on suurin osa suvuista läheisesti jatkuvasti kosketuksissa perheensä ja sukunsa kanssa." Itse en ole huomanut tätä, sillä ystäväpiirissänikin ihmetellään kuinka näen sukulaisiani viikottain, kun he näkevät vain juhlapyhinä. Mutta kuten jo sanoin tämäkin on perhekohtaista.

"Olen myös sitä mieltä ettei ap:ta väkisin naiteta kenellekään, tälle suositellaan vain sopivaa tyyppiä ja ap saa itse päättää haluaako kaveria edes tavata." Olet oikeassa :) "sotivat ihmisoikeuksia vastaan" Haluatko vielä kertoa, että miten minun tapauksessani tämä sotii ihmisoikeuksia vastaan, jos minä haluan tätä ja hän? Tosin en ole vielä päättänyt mutta silti.

"sinulla itselläsi ei saisi olla oikeutta valita omaa aviopuolisoa niinkuin muillakin tytöillä?" Siis minullahan on myös oikeus valita, ja olen seurustellukin. Tässä kyseessä ei ole mikään pakkonaittaminen vaan mietin ihan tosissaan tätä vaihtoehtoa. Tätä just mietin, että kun täällä on niiin vaikea ymmärtää tätä käytäntöä, että jos nyt menisin tähän mukaa, olisi vaikeaa aina selitellä muille. Mutta en tosiaan tajua kuinka negatiivisesti tämä otetaa verrattuna esim sokkotreffeihin tai että kaverit järjestävät jotkut tietyt yhteen, kun periaatteessahan tämä on sama, kun en tosiaan ole menossa naimisiin yhden juttelukerran jälkeen vaan monen vuoden tutustumisen jälkeen.

"miksi siis edelleen pelko, että tulevan miehesi puolison perhe jotenkin tuottaisi hankaluuksia heille?" Siis isäni "pelkää" vain sitä kun hän haluaisi olla myös tekemisissä appivanhempieni kanssa. Siis kun tämä kuuluu hänen kulttuuriinsa, että appivanhemmista tulee myös perhettä. Suomessa kuten jo mainitsit tälläistä ei yleensä ole. Esimerkiksi isäni on kutsunut aina äitini vanhempia äidiksi ja isäksi ja heidät on kutsuttu AINA myös isäni suvun juhliin yms. Ja heillä käymme viikottain, kuten isäni sukulaisilla.

nainen 1987 kirjoitti:

Moikka, luin juuri noita uusia viestejä ja haluan kyllä oikaista muutaman jutun ja vastailla kysymyksiin mitä on kysytty.
"Miten on mahdollista, että perheesi on kasvattanut sinut täysin isäsi kulttuuriin (paitsi jättänyt isän äidinkielen opettamatta?), vaikka asutte Suomessa? " Kuinka olet tekstistäni ymmärtänyt että minut on kasvatettu TÄYSIN isäni kulttuuriin? Ei todellakaan ole. Itseasiassa isäni kulttuurista kasvatukseeni on tullut vanhempien kunnioitus, se että en polta enkä juo, ja että odotan avioliittoon saakka. Minusta nuo ovat vain hyviä asioita. Ja nuo ovat ihan omia päätöksiäni siis että en polta, enkä juo ja odotan avioliittoon saakka. Ja mitä isäni äidinkieleen tulee, nii sitä minulle ei ole varsinaisesti opetettu sillä isäni sekä isäni sisarukset ja isovanhempani puhuvat kaikki sujuvaa suomenkieltä. He ovat yrittäneet opettaa minulle mutta itse en ole kielestä innostunut joten en ole sitä opiskellut, tosin ymmärrän kieltä jonkin verran.

"Kuinka kukaan suomalainen nainen voisi sallia tyttärensä käyttämisen suvun hyväksi kauppatavarana?" Tämä minua oikeasti suututtaa, kun käytät sanaa kauppatavara! Kuten jo sanoin tässä ei liiku rahaa tai muuta arvotavaraa suuntaan tai toiseen!!! He eivät tarvitse mitään meiltä, emmekä me heiltä. Tässä kyseessä olisi vain ja ainoastaan siitä, että isäni haluaisi että menen naimisiin henkilön kanssa, josta hän tietää että mies on hyvin kasvatettu ja hyvästä perheestä ja sama koskee miehen perhettä, tosin miehen vanhemmat tietysti haluavat että heidän poikansa saa hyvät mahdollisuudet menestyä uralla sekä kouluttautua paremmaksi niin ja Suomi on siihen parempi maa kuin heidän maansa. Ja äitini on suomalainen, hänen kanssaan en ole edes asiasta jutellut, sillä asia ei ole vielä ajankohtanen, kuten aiemmin sanoin, että en ole valmis vielä päättämään mitään. Tiedän, että äitini haluaa että olen onnellinen, ja jos tämä järjestely sopii minulle niin kyllä se sopii hänellekin.

"Minä tiedän, ettei ap:n isä tehnyt ehdotusta vain hyvää hyvyyttään, vaan kuvittelee perheensä hyötyvän naimakaupasta jollakin tavalla." En usko että tiedät, koska et tunne isääni. Ja itseasiassa olet oikeassa isäni hyötyy tästä jotain, sillä hän tietää että täten saisi hyvän vävypojan.

"Kuten aiemmin mainitsin, olen joutunut sivusta seuraamaan noita (muka vapaaehtoisia) järjestettyjä liittoja." Tämä ei ole mikään "muka vapaaehtoinen" vaan ihan oikeasti vapaaehtoinen! Minua ei ole pakotettu mihinkään. "Onko sinulla veljiä? Onko isäsi hankkimassa myös heille vaimoa omasta kulttuuristaan?" On 2 nuorempaa veljeä, joista toinen on minua 2 vuotta nuorempi ja hän itse on sanonut että haluaa vaimon isäni kulttuurista. Isäni on asunut Suomessa lapsesta saakka."Suomessa on suurin osa suvuista läheisesti jatkuvasti kosketuksissa perheensä ja sukunsa kanssa." Itse en ole huomanut tätä, sillä ystäväpiirissänikin ihmetellään kuinka näen sukulaisiani viikottain, kun he näkevät vain juhlapyhinä. Mutta kuten jo sanoin tämäkin on perhekohtaista.

"Olen myös sitä mieltä ettei ap:ta väkisin naiteta kenellekään, tälle suositellaan vain sopivaa tyyppiä ja ap saa itse päättää haluaako kaveria edes tavata." Olet oikeassa :) "sotivat ihmisoikeuksia vastaan" Haluatko vielä kertoa, että miten minun tapauksessani tämä sotii ihmisoikeuksia vastaan, jos minä haluan tätä ja hän? Tosin en ole vielä päättänyt mutta silti.

"sinulla itselläsi ei saisi olla oikeutta valita omaa aviopuolisoa niinkuin muillakin tytöillä?" Siis minullahan on myös oikeus valita, ja olen seurustellukin. Tässä kyseessä ei ole mikään pakkonaittaminen vaan mietin ihan tosissaan tätä vaihtoehtoa. Tätä just mietin, että kun täällä on niiin vaikea ymmärtää tätä käytäntöä, että jos nyt menisin tähän mukaa, olisi vaikeaa aina selitellä muille. Mutta en tosiaan tajua kuinka negatiivisesti tämä otetaa verrattuna esim sokkotreffeihin tai että kaverit järjestävät jotkut tietyt yhteen, kun periaatteessahan tämä on sama, kun en tosiaan ole menossa naimisiin yhden juttelukerran jälkeen vaan monen vuoden tutustumisen jälkeen.

"miksi siis edelleen pelko, että tulevan miehesi puolison perhe jotenkin tuottaisi hankaluuksia heille?" Siis isäni "pelkää" vain sitä kun hän haluaisi olla myös tekemisissä appivanhempieni kanssa. Siis kun tämä kuuluu hänen kulttuuriinsa, että appivanhemmista tulee myös perhettä. Suomessa kuten jo mainitsit tälläistä ei yleensä ole. Esimerkiksi isäni on kutsunut aina äitini vanhempia äidiksi ja isäksi ja heidät on kutsuttu AINA myös isäni suvun juhliin yms. Ja heillä käymme viikottain, kuten isäni sukulaisilla.

Lue lisää

"Monet Suomalaiset eivät koskaan hyväksy teitä suomalaisiksi sen kuin lapsiannekaan." Tosiasiahan on, että en ole kokonaan suomalainen, joten minua ei haittaa asia että minua ei hyväksytä suomalaiseksi. "Jos miehesi elää Suomessa Sossun varasssa tiedät että monet suomalaiset halveksivat tällaisia muslimeja jotka tulee tänne kristittyjen elätettäväksi. " Taas vedetään uskonto mukaan, mutta joo kyllä täältä töitä löytyy vaikka sitten bussikuskin tai siivoojantöitä." Vai onko niin että ET SAA valiat muuta kuin muslimimiestä?" Isäni tietysti toivoisi, että avioidun muslimimiehen kanssa, mutta ihan oma päätökseni, menihän hänkin naimisiin kristityn kanssa, eikä meitä lapsia ole kasvatettu mihinkää uskontoon, että ihan ET-tunneillä koulussakin oltu.
Kiitti kaikille viesteistä, toivottavasti vastasin kysymyksiin :)

nainen 1987 kirjoitti:

"Monet Suomalaiset eivät koskaan hyväksy teitä suomalaisiksi sen kuin lapsiannekaan." Tosiasiahan on, että en ole kokonaan suomalainen, joten minua ei haittaa asia että minua ei hyväksytä suomalaiseksi. "Jos miehesi elää Suomessa Sossun varasssa tiedät että monet suomalaiset halveksivat tällaisia muslimeja jotka tulee tänne kristittyjen elätettäväksi. " Taas vedetään uskonto mukaan, mutta joo kyllä täältä töitä löytyy vaikka sitten bussikuskin tai siivoojantöitä." Vai onko niin että ET SAA valiat muuta kuin muslimimiestä?" Isäni tietysti toivoisi, että avioidun muslimimiehen kanssa, mutta ihan oma päätökseni, menihän hänkin naimisiin kristityn kanssa, eikä meitä lapsia ole kasvatettu mihinkää uskontoon, että ihan ET-tunneillä koulussakin oltu.
Kiitti kaikille viesteistä, toivottavasti vastasin kysymyksiin :)

Lue lisää

Eikä viitsitä vetää tuota 'mä en oo suomalainen mua ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet' -korttia. Jos sun äiti on suomalainen, isä asunut koko ikänsä Suomessa ja sinä olet syntynyt täällä, olet 100% suomalainen. Älä yritä esittää muuta kuin olet, jotain hienompaa. Olet 100% suomalaisjuntti!

mikä. kirjoitti:

Eikä viitsitä vetää tuota 'mä en oo suomalainen mua ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet' -korttia. Jos sun äiti on suomalainen, isä asunut koko ikänsä Suomessa ja sinä olet syntynyt täällä, olet 100% suomalainen. Älä yritä esittää muuta kuin olet, jotain hienompaa. Olet 100% suomalaisjuntti!

Lue lisää

Luuletko sinä, että Ap olisi kirjoittanut tänne jos hän ajattelisi noin että 'mä en oo suomalainen mua ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet'? Ja oikeastihan hän ei ole kokonaan suomalainen, koska hänen isänsä on ulkomaalainen.

nainen 1987 kirjoitti:

"Monet Suomalaiset eivät koskaan hyväksy teitä suomalaisiksi sen kuin lapsiannekaan." Tosiasiahan on, että en ole kokonaan suomalainen, joten minua ei haittaa asia että minua ei hyväksytä suomalaiseksi. "Jos miehesi elää Suomessa Sossun varasssa tiedät että monet suomalaiset halveksivat tällaisia muslimeja jotka tulee tänne kristittyjen elätettäväksi. " Taas vedetään uskonto mukaan, mutta joo kyllä täältä töitä löytyy vaikka sitten bussikuskin tai siivoojantöitä." Vai onko niin että ET SAA valiat muuta kuin muslimimiestä?" Isäni tietysti toivoisi, että avioidun muslimimiehen kanssa, mutta ihan oma päätökseni, menihän hänkin naimisiin kristityn kanssa, eikä meitä lapsia ole kasvatettu mihinkää uskontoon, että ihan ET-tunneillä koulussakin oltu.
Kiitti kaikille viesteistä, toivottavasti vastasin kysymyksiin :)

Lue lisää

Tsemppiä ap. Vaikuat näpsäkältä tytöltä, joka kyllä tietää mitä tekee.

:-) kirjoitti:

Tsemppiä ap. Vaikuat näpsäkältä tytöltä, joka kyllä tietää mitä tekee.

Järjestetyn avioliiton mahdollisuus onnistua on luultavasti aivan yhtä suuri tai pieni kuin romanttiseen rakkauteen perustuvan avioliiton. Vapaa tahto ja valinnan vapaus ovat toki arvostettuja meidän (läntisessä) kulttuurissamme, kuten ap varmaan tietääkin, mutta koomista on ettei se kuitenkaan automaattisesti pysty takaamaan ONNELLISTA IHMISTÄ.

Paljon on kiinni sattumasta - paljon enemmän kuin haluamme myöntääkään. Ja tietysti siitä, kuinka paljon ja minkälaisia "palikoita" olemme ihmiseksi kasvamiseen saaneet lapsuuden & nuoruuden aikana; ja miten pystymme niitä käyttämään aikuisuudessamme. Ja sitten - parisuhteessa - tietysti siitä, kohtaavatko puolisomme arvot meidän arvomme. Minusta ihmiset voivat mennä tässä metsään myös oman valintansa kautta!

Gender (=sosiaalinen sukupuoli) asioissa on kuitenkin TODELLA suuria eroja maailmalla, eikä sen suhteen tule olla naiivi. Suomena kasvaneena naisena voit löytää itsesi todella ahdistavasta tilanteesta, jos miehesi toteuttaa kovin perinteistä miehen mallia. tai mistä minä sen tiedän... voihan se tehdä sinut myös onnelliseksi.

Joo... aika paljon onnettomia avioliitto- ja suhdetarinoita voit lukea myös täältä Suomi24:sta - juoppoutta, väkivaltaa, pettämistä, kieroilua - niiden vastapuolena on sekä suomalaisia että ulkomaalaisia puolisoja. Suurimmaksi osaksi ne ovat kuitenkin varmasti VAPAAN VALINNAN tulosta.

yhtä suuret kirjoitti:

Järjestetyn avioliiton mahdollisuus onnistua on luultavasti aivan yhtä suuri tai pieni kuin romanttiseen rakkauteen perustuvan avioliiton. Vapaa tahto ja valinnan vapaus ovat toki arvostettuja meidän (läntisessä) kulttuurissamme, kuten ap varmaan tietääkin, mutta koomista on ettei se kuitenkaan automaattisesti pysty takaamaan ONNELLISTA IHMISTÄ.

Paljon on kiinni sattumasta - paljon enemmän kuin haluamme myöntääkään. Ja tietysti siitä, kuinka paljon ja minkälaisia "palikoita" olemme ihmiseksi kasvamiseen saaneet lapsuuden & nuoruuden aikana; ja miten pystymme niitä käyttämään aikuisuudessamme. Ja sitten - parisuhteessa - tietysti siitä, kohtaavatko puolisomme arvot meidän arvomme. Minusta ihmiset voivat mennä tässä metsään myös oman valintansa kautta!

Gender (=sosiaalinen sukupuoli) asioissa on kuitenkin TODELLA suuria eroja maailmalla, eikä sen suhteen tule olla naiivi. Suomena kasvaneena naisena voit löytää itsesi todella ahdistavasta tilanteesta, jos miehesi toteuttaa kovin perinteistä miehen mallia. tai mistä minä sen tiedän... voihan se tehdä sinut myös onnelliseksi.

Joo... aika paljon onnettomia avioliitto- ja suhdetarinoita voit lukea myös täältä Suomi24:sta - juoppoutta, väkivaltaa, pettämistä, kieroilua - niiden vastapuolena on sekä suomalaisia että ulkomaalaisia puolisoja. Suurimmaksi osaksi ne ovat kuitenkin varmasti VAPAAN VALINNAN tulosta.

Lue lisää

Isäni vanhemmat järjestettiin aikoinaan avioon maitten ja metsien yhdistämiseksi (vuonna 1940) Mummu aina luennoikin meille kahdelletoista lapsenlapselleen, että "menkää sitten naimisiin jonkun suvulle ennestään tutun kanssa, niin ei tule ikäviä yllätyksiä".

Kyllä me tälle ohjeelle tietenkin naureskelimme, mutta ainakin mummun mielestä hänen järkätty liittonsa oli niin hyvä valinta, että sitä piti ihan jälkipolvelle sydämellisesti suositella.

Itse olen kerran eronnut, vaikka itse sainkin "ventovieraan" mieheni itse valita. Eli sen puolesta mummullle 1-0 johtoasema tässä periaatteessa.

yhtä suuret kirjoitti:

Järjestetyn avioliiton mahdollisuus onnistua on luultavasti aivan yhtä suuri tai pieni kuin romanttiseen rakkauteen perustuvan avioliiton. Vapaa tahto ja valinnan vapaus ovat toki arvostettuja meidän (läntisessä) kulttuurissamme, kuten ap varmaan tietääkin, mutta koomista on ettei se kuitenkaan automaattisesti pysty takaamaan ONNELLISTA IHMISTÄ.

Paljon on kiinni sattumasta - paljon enemmän kuin haluamme myöntääkään. Ja tietysti siitä, kuinka paljon ja minkälaisia "palikoita" olemme ihmiseksi kasvamiseen saaneet lapsuuden & nuoruuden aikana; ja miten pystymme niitä käyttämään aikuisuudessamme. Ja sitten - parisuhteessa - tietysti siitä, kohtaavatko puolisomme arvot meidän arvomme. Minusta ihmiset voivat mennä tässä metsään myös oman valintansa kautta!

Gender (=sosiaalinen sukupuoli) asioissa on kuitenkin TODELLA suuria eroja maailmalla, eikä sen suhteen tule olla naiivi. Suomena kasvaneena naisena voit löytää itsesi todella ahdistavasta tilanteesta, jos miehesi toteuttaa kovin perinteistä miehen mallia. tai mistä minä sen tiedän... voihan se tehdä sinut myös onnelliseksi.

Joo... aika paljon onnettomia avioliitto- ja suhdetarinoita voit lukea myös täältä Suomi24:sta - juoppoutta, väkivaltaa, pettämistä, kieroilua - niiden vastapuolena on sekä suomalaisia että ulkomaalaisia puolisoja. Suurimmaksi osaksi ne ovat kuitenkin varmasti VAPAAN VALINNAN tulosta.

Lue lisää

Eli sen, että itse valitun liiton alussa on hyvä aikansa, jota voi kuitenkin muistella hyvällä, vaikka eroon päättyisikin. Ei se että ero tulee, ole mikään todiste siitä että liitto olisi ollut epäonnistunut.

Järjestetyssä liitossa ei ole välttämättä hetkeäkään hyvää muistelemisen arvoista aikaa. Tämä on merkittävä ero.

Moikka, joo elikkä en oo vakkari joka olis täällä provoilemassa, mutta sitä kun en pysty todistamaan niin ei voi mitää :) Mainitsit tuossa, että "täältä nyt kukaan hae mitään vastauksia noin kinkkisiin kysymyksiin.", niin itseasiassa minä oikeasti haen, mutta en ihan vastauksia vaan mielipiteitä:D Törmäsin tähän sivuun ihan sattumalta googlen avulla, kun etsin että oisko joku muu kirjottanu jotain järjestetystä avioliitosta. Tietenki olisi helpompi jutella asiasta perheen ja ystävien kanssa, mutta perheen kanssa en oikein halua kun se olisi mielestäni ehkä hieman kiusallista ja vakavampaa kuin täällä kirjoitella, sillä asia ei ole vielä ajankohtainen enkä itse tiedä mitä ajatella, ja tosiaan ystävien kanssa on helppo puhua, mutta koska ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen suomalaisia, niin he kaikki eivät ymmärrä tätä, ja siksi ajattelin kirjottaa tänne, että löytyiskö kohtalotovereita. Tietenkin parhaimpien ystävien kanssa olen asiasta jutellu ja juttelen edelleenkin, ja heiltä olenkin saanut kullanarvoisia mielipiteitä. Halusin vain kuulla mielipiteitä ihmisiltä, jotka eivät minua tunne.

Ton itseasiassa huomasin itsekkin että jotenkin vastauksissani aloin puolustelemaan järjestettyä avioliittoa, vaikka se ei ollut tarkoitus, aika hassua, ehkä sit olen oikeasti sitä mieltä että järjestetty avioliitto sopisi minulle. Vastaukset on pitkät, koska asiaa ja kysymyksiä oli/on paljon :D Ja alussahan minulla oli vain muutama kappaleenjako, mut sit huomasin miten muut kirjoittavat täällä niin se tarttui minuunkin.
Ja enkä muuten ajattele olevani hienompi ihminen tai ajattele että 'mä en oo suomalainen mua ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet'. Itse en pidä itteäni kokonaan suomalaisena sillä en ole, ja olen kuiteski lapsesta saakka kuullu rasistisia kommenteja ihan vain sen takia etten näytä suomalaiselta, joten en senkään takia pidä itteäni täysin suomalaisena. Mutta olen puoliksi suomalainen ja ylpeä siitä :)

nainen 1987 kirjoitti:

Moikka, joo elikkä en oo vakkari joka olis täällä provoilemassa, mutta sitä kun en pysty todistamaan niin ei voi mitää :) Mainitsit tuossa, että "täältä nyt kukaan hae mitään vastauksia noin kinkkisiin kysymyksiin.", niin itseasiassa minä oikeasti haen, mutta en ihan vastauksia vaan mielipiteitä:D Törmäsin tähän sivuun ihan sattumalta googlen avulla, kun etsin että oisko joku muu kirjottanu jotain järjestetystä avioliitosta. Tietenki olisi helpompi jutella asiasta perheen ja ystävien kanssa, mutta perheen kanssa en oikein halua kun se olisi mielestäni ehkä hieman kiusallista ja vakavampaa kuin täällä kirjoitella, sillä asia ei ole vielä ajankohtainen enkä itse tiedä mitä ajatella, ja tosiaan ystävien kanssa on helppo puhua, mutta koska ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen suomalaisia, niin he kaikki eivät ymmärrä tätä, ja siksi ajattelin kirjottaa tänne, että löytyiskö kohtalotovereita. Tietenkin parhaimpien ystävien kanssa olen asiasta jutellu ja juttelen edelleenkin, ja heiltä olenkin saanut kullanarvoisia mielipiteitä. Halusin vain kuulla mielipiteitä ihmisiltä, jotka eivät minua tunne.

Ton itseasiassa huomasin itsekkin että jotenkin vastauksissani aloin puolustelemaan järjestettyä avioliittoa, vaikka se ei ollut tarkoitus, aika hassua, ehkä sit olen oikeasti sitä mieltä että järjestetty avioliitto sopisi minulle. Vastaukset on pitkät, koska asiaa ja kysymyksiä oli/on paljon :D Ja alussahan minulla oli vain muutama kappaleenjako, mut sit huomasin miten muut kirjoittavat täällä niin se tarttui minuunkin.
Ja enkä muuten ajattele olevani hienompi ihminen tai ajattele että 'mä en oo suomalainen mua ei kiinnosta suomalaisten mielipiteet'. Itse en pidä itteäni kokonaan suomalaisena sillä en ole, ja olen kuiteski lapsesta saakka kuullu rasistisia kommenteja ihan vain sen takia etten näytä suomalaiselta, joten en senkään takia pidä itteäni täysin suomalaisena. Mutta olen puoliksi suomalainen ja ylpeä siitä :)

Lue lisää

Oletko arabi, joka kävi tuolla toisessa ketjussa haukkumassa suomalaisia eri nimimerkillä?

17-6 kirjoitti:

Oletko arabi, joka kävi tuolla toisessa ketjussa haukkumassa suomalaisia eri nimimerkillä?

En ole arabi enkä ole haukkunut suomalaisia.

nainen 1987 kirjoitti:

En ole arabi enkä ole haukkunut suomalaisia.

Mitä mieltä olet pitäsikö Suomeen houkutella lisää pakolaisia ja kuinka paljon ja minkä maalaisia?

22+9 kirjoitti:

Mitä mieltä olet pitäsikö Suomeen houkutella lisää pakolaisia ja kuinka paljon ja minkä maalaisia?

Itselläni ei tietenkään ole mitään ulkomaalaisia vastaan, onhan sukuni puoliksi ulkomailta ja tulleet juuri pakolaisina Suomeen, mutta itse olen sitä mieltä, että jos tänne tullaan niin pitää kyllä työskennellä, opiskella, noudattaa lakia ja maksaa veroja kuten suurin osa suomalaisistakin tekee. Onhan toki suuri houkutus jäädä kotiin istumaan, kun meillä noita kannustinloukkuja(toimeentulotuki, lapsilisä, työmarkkinatuki yms..) on sen verran ja ne on sen suuruisiakin, että vaikka suomalaisille summa tuntuu pieneltä niin onhan se ulkomaalaiselle iso summa, jos on vaikka tienannu kotimaassaan alle 5€/h.
Tuo sana "houkutella" häiritsee sillä, mielestäni Suomi ei ole houkutellut pakolaisia Suomeen. Pitäisikö vai ei, niin siihen en oikein osaa vastata, koska minulla itselläni on hyvin ristiriitaiset ajatukset asiasta, sillä toisaalta mielestäni on oikein että hädässä olevat ihmiset tulevat toiseen maahan paremman elämän toivossa, mutta toisaalta taas mielestäni Suomen pitäisi saada omat asiat kuntoon (esimerkiksi työttömyys), ennen kuin otetaan lisää pakolaisia Suomeen.
Ja jos nyt ajat sitä takaa, että minun takiani ja ylipäätänsä järjestetyn avioliiton avulla Suomeen tulee lisää ulkomaalaisia, niin en tietenkään ole kanssasi samaa mieltä, sillä jos Suomeen tullaan rakkauden perässä tai sotaa karkuun, ei mielestäni siinä ole mitään väärää.
"minkä maalaisia", en voi määritellä tiettyjä maita mistä mielestäni pakolaisia tulisi ottaa, sillä mielestäni se riippuu juuri henkilön tilanteesta, että onko omassa maassa huonot oltavat, tai tuleeko tänne rakkauden perässä. Ja määrästä en osaa yhtää sanoa, paitsi tietenki pitää suomalaisille jäädä työpaikkoja, eikä valtio saa mennä "konkurssiin" avustusten takia.
Totta kai kallistun hieman pakolaisten vastaanottamiseen sukuni takia, sillä totta kai ajattelen että onneksi on tälläisiä maita mihin esimerkiksi isäni pääsi lapsena karkuun sotaa, sai täällä hyvän koulutuksen ja perheen.
Tiedän että kirjoitan asiasta tosi sekavasti, sillä kuten sanoin ajatukseni asiasta on hyvin ristiriitaiset että en oikein tiedä mitä vastata sekä vastaan puol unessa, joten srry kirjotusvirheet ja jos ei saa selvää mitä haluan sanoa :)

nainen 1987 kirjoitti:

Itselläni ei tietenkään ole mitään ulkomaalaisia vastaan, onhan sukuni puoliksi ulkomailta ja tulleet juuri pakolaisina Suomeen, mutta itse olen sitä mieltä, että jos tänne tullaan niin pitää kyllä työskennellä, opiskella, noudattaa lakia ja maksaa veroja kuten suurin osa suomalaisistakin tekee. Onhan toki suuri houkutus jäädä kotiin istumaan, kun meillä noita kannustinloukkuja(toimeentulotuki, lapsilisä, työmarkkinatuki yms..) on sen verran ja ne on sen suuruisiakin, että vaikka suomalaisille summa tuntuu pieneltä niin onhan se ulkomaalaiselle iso summa, jos on vaikka tienannu kotimaassaan alle 5€/h.
Tuo sana "houkutella" häiritsee sillä, mielestäni Suomi ei ole houkutellut pakolaisia Suomeen. Pitäisikö vai ei, niin siihen en oikein osaa vastata, koska minulla itselläni on hyvin ristiriitaiset ajatukset asiasta, sillä toisaalta mielestäni on oikein että hädässä olevat ihmiset tulevat toiseen maahan paremman elämän toivossa, mutta toisaalta taas mielestäni Suomen pitäisi saada omat asiat kuntoon (esimerkiksi työttömyys), ennen kuin otetaan lisää pakolaisia Suomeen.
Ja jos nyt ajat sitä takaa, että minun takiani ja ylipäätänsä järjestetyn avioliiton avulla Suomeen tulee lisää ulkomaalaisia, niin en tietenkään ole kanssasi samaa mieltä, sillä jos Suomeen tullaan rakkauden perässä tai sotaa karkuun, ei mielestäni siinä ole mitään väärää.
"minkä maalaisia", en voi määritellä tiettyjä maita mistä mielestäni pakolaisia tulisi ottaa, sillä mielestäni se riippuu juuri henkilön tilanteesta, että onko omassa maassa huonot oltavat, tai tuleeko tänne rakkauden perässä. Ja määrästä en osaa yhtää sanoa, paitsi tietenki pitää suomalaisille jäädä työpaikkoja, eikä valtio saa mennä "konkurssiin" avustusten takia.
Totta kai kallistun hieman pakolaisten vastaanottamiseen sukuni takia, sillä totta kai ajattelen että onneksi on tälläisiä maita mihin esimerkiksi isäni pääsi lapsena karkuun sotaa, sai täällä hyvän koulutuksen ja perheen.
Tiedän että kirjoitan asiasta tosi sekavasti, sillä kuten sanoin ajatukseni asiasta on hyvin ristiriitaiset että en oikein tiedä mitä vastata sekä vastaan puol unessa, joten srry kirjotusvirheet ja jos ei saa selvää mitä haluan sanoa :)

Lue lisää

Lueskelin tuossa taas tuota perheesi tarinaa, ja vaikutatte kyllä aivan kunnollisilta ja aikaansaavilta ihmisiltä, joidenlaisia moni varmaan toivoisi maahanmuuttajien joukossa olevan enemmänkin.

Asian toinen puoli on sitten se, että ilmeisesti sinäkin harkitset puolison tuomista itsellesi isäsi kotimaasta, ja samoin ilmeisesti veljesi. Jokainen Suomen kansalainenhan toki saa tuoda itselleen puolison mistä hyvänsä, mutta totuus on kuitenkin se, että nuo maahantuodut puolisot ovat ainakin ensimmäisinä vuosinaan Suomelle vain kuluerä, ja moni heistä on sitä loppuikänsä. Tässä kuviossa monia vielä vaivaa juuri tuo, että vaikka maasta XX tulee pakolaisena Suomeen ja elää täällä vuosikymmeniä, ikinä ei kuitenkaan niin integroidu, että haluaisi lapsilleen löytyvän kantaväestöstä puolison aivan samalla tavalla kuin muillekin suomalaisille. Toisin sanoen vuosikymmeniä sitten otetut pakolaiset tuovat vain jatkuvasti lisää väkeä Suomeen
elätettäväksi ja joidenkin perheenjäsenten työssäkäynnistä huolimatta ko. suvusta on todennäköisesti jatkuvasti enemmän kuluja kuin hyötyä, ja näiden kulujen aiheuttaminen jatkuu sukupolvesta toiseen. Tässä valossa en ihmettele, että aika moni suomalainen näkee jo punaista, kun puhutaan pakolaisten ottamisesta puhumattakaan ns. perheiden yhdistämisestä.

nainen 1987 kirjoitti:

Itselläni ei tietenkään ole mitään ulkomaalaisia vastaan, onhan sukuni puoliksi ulkomailta ja tulleet juuri pakolaisina Suomeen, mutta itse olen sitä mieltä, että jos tänne tullaan niin pitää kyllä työskennellä, opiskella, noudattaa lakia ja maksaa veroja kuten suurin osa suomalaisistakin tekee. Onhan toki suuri houkutus jäädä kotiin istumaan, kun meillä noita kannustinloukkuja(toimeentulotuki, lapsilisä, työmarkkinatuki yms..) on sen verran ja ne on sen suuruisiakin, että vaikka suomalaisille summa tuntuu pieneltä niin onhan se ulkomaalaiselle iso summa, jos on vaikka tienannu kotimaassaan alle 5€/h.
Tuo sana "houkutella" häiritsee sillä, mielestäni Suomi ei ole houkutellut pakolaisia Suomeen. Pitäisikö vai ei, niin siihen en oikein osaa vastata, koska minulla itselläni on hyvin ristiriitaiset ajatukset asiasta, sillä toisaalta mielestäni on oikein että hädässä olevat ihmiset tulevat toiseen maahan paremman elämän toivossa, mutta toisaalta taas mielestäni Suomen pitäisi saada omat asiat kuntoon (esimerkiksi työttömyys), ennen kuin otetaan lisää pakolaisia Suomeen.
Ja jos nyt ajat sitä takaa, että minun takiani ja ylipäätänsä järjestetyn avioliiton avulla Suomeen tulee lisää ulkomaalaisia, niin en tietenkään ole kanssasi samaa mieltä, sillä jos Suomeen tullaan rakkauden perässä tai sotaa karkuun, ei mielestäni siinä ole mitään väärää.
"minkä maalaisia", en voi määritellä tiettyjä maita mistä mielestäni pakolaisia tulisi ottaa, sillä mielestäni se riippuu juuri henkilön tilanteesta, että onko omassa maassa huonot oltavat, tai tuleeko tänne rakkauden perässä. Ja määrästä en osaa yhtää sanoa, paitsi tietenki pitää suomalaisille jäädä työpaikkoja, eikä valtio saa mennä "konkurssiin" avustusten takia.
Totta kai kallistun hieman pakolaisten vastaanottamiseen sukuni takia, sillä totta kai ajattelen että onneksi on tälläisiä maita mihin esimerkiksi isäni pääsi lapsena karkuun sotaa, sai täällä hyvän koulutuksen ja perheen.
Tiedän että kirjoitan asiasta tosi sekavasti, sillä kuten sanoin ajatukseni asiasta on hyvin ristiriitaiset että en oikein tiedä mitä vastata sekä vastaan puol unessa, joten srry kirjotusvirheet ja jos ei saa selvää mitä haluan sanoa :)

Lue lisää

Suomella on 750 hengen vuosittainen tavoite ottaa kiintiöpakolaisia. Pakolaiset valitaan pakolaisleireiltä henkilökohtaisten haastatteluiden mukaan ja valinnassa etusijalla ovat haastattelun mukaan hyvin sopeutumaan arvellut ja naiset lapsineen sekä sairaat ja vammaiset.

Turvapaikanhakijoista jopa puolet on ilman henkilöpapareita eri Euroopana valtioita kiertäviä rikollisia. Heidän nerokas liikeideansa on hakea turvapaikka ja käyttää hyväksi systeemiä. He tietävät saavansa kielteisen päätöksen, mutta hitaan käsittelyprosessin vuoksi heillä on useita kuukausia aikaa kuitata mukavaaa sos.turvaa, asunto sekä tehtailla omaisuusrikoksia ja raiskauksia mielin määrin. Poliisi ei voi heidän rikoksilleen mitään, koska heitä ei voi tuomita omaisuusrikoksista eikä raiskauksista.

nainen 1987 kirjoitti:

Itselläni ei tietenkään ole mitään ulkomaalaisia vastaan, onhan sukuni puoliksi ulkomailta ja tulleet juuri pakolaisina Suomeen, mutta itse olen sitä mieltä, että jos tänne tullaan niin pitää kyllä työskennellä, opiskella, noudattaa lakia ja maksaa veroja kuten suurin osa suomalaisistakin tekee. Onhan toki suuri houkutus jäädä kotiin istumaan, kun meillä noita kannustinloukkuja(toimeentulotuki, lapsilisä, työmarkkinatuki yms..) on sen verran ja ne on sen suuruisiakin, että vaikka suomalaisille summa tuntuu pieneltä niin onhan se ulkomaalaiselle iso summa, jos on vaikka tienannu kotimaassaan alle 5€/h.
Tuo sana "houkutella" häiritsee sillä, mielestäni Suomi ei ole houkutellut pakolaisia Suomeen. Pitäisikö vai ei, niin siihen en oikein osaa vastata, koska minulla itselläni on hyvin ristiriitaiset ajatukset asiasta, sillä toisaalta mielestäni on oikein että hädässä olevat ihmiset tulevat toiseen maahan paremman elämän toivossa, mutta toisaalta taas mielestäni Suomen pitäisi saada omat asiat kuntoon (esimerkiksi työttömyys), ennen kuin otetaan lisää pakolaisia Suomeen.
Ja jos nyt ajat sitä takaa, että minun takiani ja ylipäätänsä järjestetyn avioliiton avulla Suomeen tulee lisää ulkomaalaisia, niin en tietenkään ole kanssasi samaa mieltä, sillä jos Suomeen tullaan rakkauden perässä tai sotaa karkuun, ei mielestäni siinä ole mitään väärää.
"minkä maalaisia", en voi määritellä tiettyjä maita mistä mielestäni pakolaisia tulisi ottaa, sillä mielestäni se riippuu juuri henkilön tilanteesta, että onko omassa maassa huonot oltavat, tai tuleeko tänne rakkauden perässä. Ja määrästä en osaa yhtää sanoa, paitsi tietenki pitää suomalaisille jäädä työpaikkoja, eikä valtio saa mennä "konkurssiin" avustusten takia.
Totta kai kallistun hieman pakolaisten vastaanottamiseen sukuni takia, sillä totta kai ajattelen että onneksi on tälläisiä maita mihin esimerkiksi isäni pääsi lapsena karkuun sotaa, sai täällä hyvän koulutuksen ja perheen.
Tiedän että kirjoitan asiasta tosi sekavasti, sillä kuten sanoin ajatukseni asiasta on hyvin ristiriitaiset että en oikein tiedä mitä vastata sekä vastaan puol unessa, joten srry kirjotusvirheet ja jos ei saa selvää mitä haluan sanoa :)

Lue lisää

Nyt ei täsmää kaikki. Sanot että sukusi on tullut pakolaisina Suomeen. Aiemmin kertomasi perusteella tästä täytyy olla aikaa vähintään 40 vuotta (isä tullut lapsena). Tietääkseni Suomeen ei ole otettu 40 vuotta sitten pakolaisia muslimimaista. Ensimmäiset pakolaiset olivat chileläisiä -70 luvun alussa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen

Mokupuoliso kirjoitti:

Lueskelin tuossa taas tuota perheesi tarinaa, ja vaikutatte kyllä aivan kunnollisilta ja aikaansaavilta ihmisiltä, joidenlaisia moni varmaan toivoisi maahanmuuttajien joukossa olevan enemmänkin.

Asian toinen puoli on sitten se, että ilmeisesti sinäkin harkitset puolison tuomista itsellesi isäsi kotimaasta, ja samoin ilmeisesti veljesi. Jokainen Suomen kansalainenhan toki saa tuoda itselleen puolison mistä hyvänsä, mutta totuus on kuitenkin se, että nuo maahantuodut puolisot ovat ainakin ensimmäisinä vuosinaan Suomelle vain kuluerä, ja moni heistä on sitä loppuikänsä. Tässä kuviossa monia vielä vaivaa juuri tuo, että vaikka maasta XX tulee pakolaisena Suomeen ja elää täällä vuosikymmeniä, ikinä ei kuitenkaan niin integroidu, että haluaisi lapsilleen löytyvän kantaväestöstä puolison aivan samalla tavalla kuin muillekin suomalaisille. Toisin sanoen vuosikymmeniä sitten otetut pakolaiset tuovat vain jatkuvasti lisää väkeä Suomeen
elätettäväksi ja joidenkin perheenjäsenten työssäkäynnistä huolimatta ko. suvusta on todennäköisesti jatkuvasti enemmän kuluja kuin hyötyä, ja näiden kulujen aiheuttaminen jatkuu sukupolvesta toiseen. Tässä valossa en ihmettele, että aika moni suomalainen näkee jo punaista, kun puhutaan pakolaisten ottamisesta puhumattakaan ns. perheiden yhdistämisestä.

Lue lisää

asioista puhua niiden oikeilla nimilla? Se ei ole pakolainen vaan pakoloinen.

Ap:n perhe on siis pakoLOIS perhe.

vuosiluvut kirjoitti:

Nyt ei täsmää kaikki. Sanot että sukusi on tullut pakolaisina Suomeen. Aiemmin kertomasi perusteella tästä täytyy olla aikaa vähintään 40 vuotta (isä tullut lapsena). Tietääkseni Suomeen ei ole otettu 40 vuotta sitten pakolaisia muslimimaista. Ensimmäiset pakolaiset olivat chileläisiä -70 luvun alussa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen

Lue lisää

Suomella on 750 hengen vuosittainen tavoite ottaa kiintiöpakolaisia. Pakolaiset valitaan pakolaisleireiltä henkilökohtaisten haastatteluiden mukaan ja valinnassa etusijalla ovat haastattelun mukaan hyvin sopeutumaan arvellut ja naiset lapsineen sekä sairaat ja vammaiset.

Turvapaikanhakijoista jopa puolet on ilman henkilöpapareita eri Euroopana valtioita kiertäviä rikollisia. Heidän nerokas liikeideansa on hakea turvapaikka ja käyttää hyväksi systeemiä. He tietävät saavansa kielteisen päätöksen, mutta hitaan käsittelyprosessin vuoksi heillä on useita kuukausia aikaa kuitata mukavaaa sos.turvaa, asunto sekä tehtailla omaisuusrikoksia ja raiskauksia mielin määrin. Poliisi ei voi heidän rikoksilleen mitään, koska heitä ei voi tuomita omaisuusrikoksista eikä raiskauksista.

ruttoonal kirjoitti:

Suomella on 750 hengen vuosittainen tavoite ottaa kiintiöpakolaisia. Pakolaiset valitaan pakolaisleireiltä henkilökohtaisten haastatteluiden mukaan ja valinnassa etusijalla ovat haastattelun mukaan hyvin sopeutumaan arvellut ja naiset lapsineen sekä sairaat ja vammaiset.

Turvapaikanhakijoista jopa puolet on ilman henkilöpapareita eri Euroopana valtioita kiertäviä rikollisia. Heidän nerokas liikeideansa on hakea turvapaikka ja käyttää hyväksi systeemiä. He tietävät saavansa kielteisen päätöksen, mutta hitaan käsittelyprosessin vuoksi heillä on useita kuukausia aikaa kuitata mukavaaa sos.turvaa, asunto sekä tehtailla omaisuusrikoksia ja raiskauksia mielin määrin. Poliisi ei voi heidän rikoksilleen mitään, koska heitä ei voi tuomita omaisuusrikoksista eikä raiskauksista.

Lue lisää

ihan totta toi! ei lisää kyl---

Rakas Watson kirjoitti:

asioista puhua niiden oikeilla nimilla? Se ei ole pakolainen vaan pakoloinen.

Ap:n perhe on siis pakoLOIS perhe.

rakas Watson ei taida olla elämää...ja et kyllä tule pärjäämäänkään elämässä kun olet noin kapeakatseinen juntti, joka ei tule toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Veikkaankin, että kaikki kaverisi(jos niitä siulla on) ovat ihan samanlaisia kuin itse olet, kun et ole valmis antamaan edes tilaisuutta erilaisille ihmisille, tosin en usko että sinuunkaan moni edes haluaisi tutustua ajatusmaailmasi perusteella. On se kyllä surullista miten joku ihminen on tuollainen, käy sääliksi. Toivottavasti joku päivä katsot peiliin oikein kunnolla, ja huomaat mikä sinussa on vikana.

maijaLe kirjoitti:

rakas Watson ei taida olla elämää...ja et kyllä tule pärjäämäänkään elämässä kun olet noin kapeakatseinen juntti, joka ei tule toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Veikkaankin, että kaikki kaverisi(jos niitä siulla on) ovat ihan samanlaisia kuin itse olet, kun et ole valmis antamaan edes tilaisuutta erilaisille ihmisille, tosin en usko että sinuunkaan moni edes haluaisi tutustua ajatusmaailmasi perusteella. On se kyllä surullista miten joku ihminen on tuollainen, käy sääliksi. Toivottavasti joku päivä katsot peiliin oikein kunnolla, ja huomaat mikä sinussa on vikana.

Lue lisää

maijaLe.

Kerros ensiksikin mihin ryhmaan kuulut:

Lortto
Hyysari
Musukuukerinpatja

Kun olemme selvittaneet taman tiedon, ettei minut tarvitse arvailla, voimme siirtya itse asiaan.

Siihen asti, palataan.

Rakas Watson kirjoitti:

maijaLe.

Kerros ensiksikin mihin ryhmaan kuulut:

Lortto
Hyysari
Musukuukerinpatja

Kun olemme selvittaneet taman tiedon, ettei minut tarvitse arvailla, voimme siirtya itse asiaan.

Siihen asti, palataan.

Lue lisää

En kuulu mihinkää mainitsemaasi ryhmään, eikä kuulu kukaan mukaan ihminen, sillä nuo ryhmät ovat vain sinun mielikuvituksentuotetta. Ja olen ihan suomalainen kristitty ja naimisissa suomalaisen miehen kanssa, mutta toisin kuin eräs, osaan arvostaa myös muita kulttuureita ja ihmisiä. Joten katsoppa vielä sinne peiliin missä näet erittäin yksinäisen ja alhaisen ihmisen.