Ostakaa Hymy ja tutustukaa lennokkiasiaan. Sotateollisuusko meidät nostaa lamasta? Mitä toimistoja täällä siviilielämässä on lennokkiteollisuudesta - ei ainakaan porotalous siitä hyödy. Kyllä poromiehen täytyy tietää missä porot palkii ei niitä tarvi lennokilla hakea, jos tarvii, niin tuleepa kallista lihaa. Kai se lihanhintaan pannaan kustannukset ja paljonko on lennokin tuntitaksa??
Ketolan kentän kohtalo on kohta valtuutossa, pannaanko 1,5 miljoonaa euroa hallin rakentamiseen ranskalaisille vai olisko rahoilla muuta käyttöä. Lainarahaa kaiketi lehtitietojen mukaan.
Siinäpä valtuutetuille purtavaa ostetaanko oma lennokki ja kenestä sopiva lentokapteeni?? Lentokapteeni hakisi porotokat ja levittäisi lannat isäntien pelloille. Mutta mitä lentokapteeni tekisi pitkän pimeän talvikauden aikana - mietitäämpä.
Ketolan kentän kohtalo on kohta valtuutossa, pannaanko 1,5 miljoonaa euroa hallin rakentamiseen ranskalaisille vai olisko rahoilla muuta käyttöä. Lainarahaa kaiketi lehtitietojen mukaan.
Siinäpä valtuutetuille purtavaa ostetaanko oma lennokki ja kenestä sopiva lentokapteeni?? Lentokapteeni hakisi porotokat ja levittäisi lannat isäntien pelloille. Mutta mitä lentokapteeni tekisi pitkän pimeän talvikauden aikana - mietitäämpä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jälleen voi verrata kaupungin muihin kuluihin jos hallista puhutaan niin jäähalli saa 200 000 € tänäkin vuonna eikä tuo yhtään työpaikkaa saati turisteja ja joka vuosi laitetaan 100 000 €. Jäähalli on vieläpä osake yhtiö. Muitakin vertailukohteita on.
Kun verrataan ketolan 1.5 miljoonaa euroa niin pieni raha. Varsinkin kun ketolan kehittämisellä on aivan oikeasti mahdollista saada työpaikkoja sekä kehittynyttä teknolokiaa paikkkakunnalle.
Aina kun paikkakunnalla on kehittynyttä teknolokiaa käyttäviä toimijoita se kiinnostaa muitakin yrityksiä. Jos liikaa viivytellään niin senkin toiminta voidaan viedä sodankylään pelkosenniemelle tai rovaniemelle.
Vielä tuohon poromiehiin kyllä ne jo nytkin hakee poroja helikopterilla ja ajaa aitaan.
Joku kirjoitteli jo aiemmin tuosta Ketolan kentästä. Tuntui olevan järkeä päässä. Täällä Kemijärven korkeudella on tosiaankin tartuttava kaikkiin mahdollisiin työllisyyttä/ verotuloja tuoviin hankkeisiin jotta jotenkin selvittäisiin. Kaikkea ei pidä jättää pelkästään Arktoksen varaan vaikka onkin yksi Kemijärven parhaita työllistäjiä. Lennokkihanke vaatii vähän investointeja Ketolan kentälle; nykyaikainen lämmin halli sos.tiloineen riittää. Eipä liene liikaa vaadittu. Hanke poikii moninaisia mahdollisuuksia jopa Itä Lapin Ammattiopistoa myöten jos vain mahdollisuudet halutaan hyödyntää. Testaajat käyttävät Kemijärven hotelli- ja ravintolapalveluja, käyttäjiä ei mielestäni ole tällä hetkellä liikaa. Kun kaikki lasketaan ja mahdollisuudet tutkitaan, niin tästä kehkeytyy lopputuloksena vrsin kannattava hanke!
raskalaiset suuryhtiöt ! Kaupungin kannattaa antaa tontti vuokralle jotta rakentakaa ite se halli.Kaupunkin kannattaa vuokrata myös lentolenttää käyttöön. Miksi sippikunnan pitäs ottaa velkaa halleja ja lennokkeja varten.
kiinnostunut kunta joka olisi halukas ottamaan hankkeen omakseen! Juuri tuollaisella asenteella kaikki paikkakuntaa kehittävät toimet näivetetään. Ne metsätulot loppuu, miten sitten?
Ihan oikeesti - onko siviilipuolella kysyntää ko. lennokkihommalle. Tarvitaanko täällä tällaista palvelua, ja kuinka se on kallista. Itse testaushomma, testakkoon, mutta mekö maksaisimme sinne rakennuksen, jonka vuokratuloista ei ole varmaa tietoa. T
Ei muuta kun homma pystyyn ja rakennusmiehille töitä!
Ensiksi kuitenkin kaupungin viisaat päättäjät lakimiestensä avustuksella tekevät sellaiset sopimukset,joissa on takaus rakennuslunastuksesta sekä takuuvuokra ilmatilasta.
Näin löytyy sitten rahat ja veronmaksajat ovat riskin ulkopuolella.
Jos saisi laskelmia investoinnin kannattavuudesta, sitten voisi ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Siis euroja pöytään ilmatilan hinnasta ja rakennuksista ja koneista ja koulutuksista ja vuokrista ja lainoista ja niiden koroista jne., kaipa näitä on jo jollakin tasolla laskeskeltu.
Ei kaupungin hallitus pysty arvioimaan tai käsittämään mitään taloudellisia suunnitelmia tai markkinointi suunnitelmia, alla linkissä yksi SUUNNITELMA jonka kaupunginhallitus hyväksyi mukisematta.
Suunnitelma pn kuin alakoululaisten tekemä. siitä puuttuu esim mainostulojen mahdollinen saaminen.
Eli ei mitään merkitystä vaikka niille jotain lukuja esittää.
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2009731-21-5419.PDF
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/2009731-21-5419.PDF
Ps: Kannatan kentän kehitystä.
Lähinnä elinkeino-osasto voisi tehdä laskelmia, jotka voitaisiin julkaista kaikkien tietoon. Ei liene liikesalaisuuksia, varsinkaan jos tehdään julkisen hallinnon päätös. Mielestäni asia on niin merkityksellinen, että kannattaisi vakavasti antaa tarkempia tietoja, olematta kuitenkaan puolesta taikka vastaan. Kaipa niitä kannavuuslaskelmia tehdään hankkeista: paljonko maksaa, mikä kunnan osuus ja millä katetaan. Onko vuokratulot säännölliset vai ei... kaikkea tällaista olisi hyvä tietää.