Kumpi sulle merkkaa vastakkaisessa sukupuolessa enemmän tutustumisvaiheessa?
henkinen vai fyysinen kiinnostavuus tärkeämpää
vänksy
46548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ärsyttävän hetero kyssä. Täähän rajaa kaupungista lähes 60% ja ghetottaa sen.
Kamalanskaa.
Ei ollut tarkoitus olla syrjivä, en vaan huomannut esittää kysymystäni toisessa muodossa.
Olisinhan voinut kysyä vaikka näin, että kumpi merkkaa sulle enemmän uuteen ihmiseen tutustuessa henkinen vai fyysinen kiinnostavuus? :)
Inhoan hymiöitä, mutta ajattelin nyt sellaisen piirtää.
Tämä reaktioni oli periamerikkalainen. On outo sellainen maailma jossa jokainen sanamuodostelma pitää kelauttaa jonkin think-tankin kautta, jottei vain astuttaisi jonkun yksilön tai ihmisryhmän varpaille. Tämä tällainen tekee julkisuudesta ja avoimmuudesta juridisen kaaoksen.
- Oikeustoimikelpoisuusluokka A -
En ma näin.
Mitä taas tulee kysymykseesi niin pidän kysymystä hyvänä. Itse pyrin näkemään ihmisessä näiden kahden antamasi speksin yhdistelmän, kokonaiskuvan tai syvyyden, eräänlaisen synteesin. Se ei ole aina silmin havaittava tai käsin kosketeltava, mutta takaan että sellaisen kenenstä tahansa löydän.
Et ma tälleen.
siitä millä mielellä olen itse tutustumassa. Yhdellä mielellä se fysiikka saattaa alkumetreillä painottua ja toisella mielellä enemmän henkinen puoli. Keskimäärin voisi kai kuitenkin sanoa etten tiedä kumpi olisi tärkeämpää, vaan tuntuu ennemminkin siltä että tutustumiskohteessa vain on sitä jotakin jonka takia haluaa tutustua.
enemmän painoarvoa sille henkiselle puolelle. Sen mä koen olevan se, jonka varaan suhde rakentuu, jos on rakentuakseen. Fyysinen puoli sitten vain vahvistaa sitä.
Se lieneekin enemmän sitä jotain joka kolahtaa toisessa. Pohdin vain syitä sille miksi joku ihminen alkaa kiinnostamaan ennenkuin siihen on tutustunut ja silloin monesti toi fysiikka on yksi asia joka toisessa on itselle mieluisa, tai ainakaan ei ole vastenmielinen.
mä pidän fysiikasta myös :D
se on naamaraja, joka ratkasee
a) Näen livenä mielenkiintoisen ihmisen (kiinnostus 100%)
Keskustelen hänen kanssaan (kiinnostus 0%)
b) Tutustun netissä mielenkiintoiseen ihmiseen (kiinnostus 100%)
Näen hänen valokuvansa (kiinnostus 0%) /
Näen hänet livenä (kiinnostus 0%)
Vastaan 50/50. Molempien on oltava balanssissa. Itse asiassa miellyn vain tietyn näköisiin ihmisiin, mutta ulkonäkö ei riitä.
runkatessa.
kun tietää mitä tahtoo. :-)
ei varmaan palkitte :s
palkitsemaan itse itseään. :-)
sitä se runkkaus on
itseään kaduttavia kompromisseja. :-)
fyysinen tulee sen henkisen jälkeen.. jos joku toisessa iskee niin sitte se fyysinenki vahvistuu.
Tietysti mua kiinnostais enemmän värikäs persoona kuin upea kroppa.. Henkinen merkitsee enemmän, kyllä fyysiselläkin on jotain merkitystä mutta se vähenee pidemmälle tutustuttaessa. Kiinnostus ihmisen mielenlaadusta ja tavasta ajatella, se on jotain mistä pitää ottaa selvää :)
Mulle merkkaa se että molempia on riittävästi.
ne ensin on jutut, jotka saa kiinnostuun, mutta täytyyhän tavassa olla ja liikkua olla jotain, mikä kiehtoo. Sellainen kompakti paketti :)
Missä tutustuu. Jos ihan irlissä, niin fyysinen puoli herättää sen halun tutustua ihmiseen enemmän eli ottaa siitä henkisestä puolesta selvää.
Jossain netissä taas on henkinen puoli ekana esillä, ja sen mukaan sitten herää kiinnostus katsastaa se fyysinenkin puoli, että sopiiko se raameihin.
Ilman toista ei tule mitään, vaan kummankin osa-alueen on toimittava jotta etiäpäin pääsee. Tuskin ketään huvittaa/kerkiää tutustua joka ikiseen ihmiseen mitä näkee parisuhdemielessä, vaan jonkinmoista valintaa on tapahduttava heti alkuunsa ja se on se fyysinen puoli ainakin irlissä. Niin kuin varmasti kaikilla, myös niillä jotka väittävät ettei fyysinen puoli merkkaa mitään mutta joiden "kemioiden kohtaaminen astraalitasolla" tyssää kuin seinään heti kun näkee että toinen onkin jonkun suohirviön näköinen :)
Fyysinen kiinnostavuus. Se että mies herättää minussa himoja. Enkä tarkoita tällä sitä että pitäisi olla niin hiton hyvännäköinen vaan että siinä miehessä on sitä jotain joka pääsee koskettamaan minua siten. Se voi olla vaikkapa vaan katse, tapa olla ja puhua. Yksi mikä menee ylitsemuiden on sellainen niin sanottu alfaurosmainen käytös, sitten tältä neidolta viedään jalat alta ja kiinnostus on taatusti herätetty. Nöyristelevä nössö mies ei sytytä vaikka olisi viisas ja fiksu.
Mutta että miten kiinnostus etenee niin siihen tarvitaan sitten se henkinen kiinnostus myös. Jos mies on tyhmä kuin saapas tai kiero kuin ruuvinkanta niin fyysinen kiinnostuskin lopahtaa siihen pisteeseen että heippa.
Eli balanssi tässäkin asiassa!
Oli varmaan AP:lle tarkoitettu, mutta komppailen kuitenkin kovasti. Ei tarvi mullakaan olla mikään Brad Pitt oikeasti, vaan siinä täytyy olla jotain, juurikin katseessa/eleissä/asenteessa yms. ja jne. jotta mun mielenkiinto herää ja haluan katsastaa lähemmin sitä henkistäkin puolta.
fyysisen useimmiten näkee ensin..ja se herättää mielenkiinnon tutustua henkiseen ihmiseen sen kuoren sisällä.. =o)
mutta sitte voi mennä niiki päin, ettei ole nähny toista..kun hänen henkinen minänsä on kiinnostava ja sitte tahtooki nähä mimmonen kuori sillä henkisellä ihmisellä on selkiskös..?? eli kumpaaki sattuu ja tapahtuu...mikä milloki on enempi kiinostava..
mutta sitte ite kysymyksees..mua kiinnostaa ihmisessä eniten sen henkinen puoli..eli miten hän maalimaa katsoo ja siitä ajattelee..miten hän käsittelee tunteita ja tuntee..ulkokuoren laitan noiden jälkeen..eihän kuoren kanssa päätetä yhtesistä asioistakaan vaan sen "henkisen" ihmisen kanssa..enkä tarkota mitään uskontoon liittyvää tolla henkisellä nyt tässä kohassa... =o)
mikä mahtavinta henkinen ihminen ja hänen ulkokuorikin kiinnostaa, sillon on kyllä hyvin asiat =o)
örf
näitä tutkimustuloksia käytetään?
kemian nobel-palkinnon saamiseen
vadelmapiirakka (juuri uunista tullut)?
kyl maistuis
palkintoa odotellessa...
sun varmaan kannattaa tehä toinenki piirakka, koska siinä palkinnon saamisessa saattaa vähän kestää :s
Vattuja on pakastin täysi...
niitä mihinkään. Kunhan nyt lämpimikseni vaan kyselen =o)
kiinnostavat naiset ovat harvinaisia kuin lottovoitot, eikä sellaista voi jäädä odottamaan, koska elämä tapahtuu koko ajan.
sen voi sitten aiheuttaa ihan mikä tahansa.
Huomaan aina silmät ensin. - Tai ainakin yleensä. - Ja sen, että ne ovat riittävällä korkeudella ;) - Mutta heti kun aletaan jutella, niin toki se henkinen puoli tulee etusijalle. - Eli jos joku uusi tuttavuus saisi minut uskaltamaan alkaa jutella, niin siinä vaiheessa on oikeastaan aivan sama, mikä on vastakkaista sukupuolta olevan henkilön fyysinen olemus. - Mutta siinä on aika iso MUTTA ensin... - Erityisesti, jos vastapuolella on e-rit-täin kiinnostava fyysiikka, niin multa saa todellakin odotella sitä puhetta :)))
Uskotko ;) ?
fyysiikka on todella tärkeää
tässä puhuttiinkin. - Mutta sehän on ihan eri asia sitten, kun on jo tehty sinunkaupat ;)
Ah ja voih...
http://www.youtube.com/watch?v=SPFBCXmB98s
:D
kun palstan hoikkeliininaiset törmäisivät nakkisormiseen punkeropojuun.
jotain enempää ajatellen = henkinen, koska naisen pitää sisältönsä osalta vaikuttaa tutustumisen arvoiselta. Mutta kyllä sitä ulkonäköäkin pitää olla.
kokonaisuus ratkaisee
En alakaan tutustua romanttisessa mielessä, jos ulkonäkö ei miellytä. Ja jos sen seulan on läpäissyt, niin sittenhän henkinen puoli jo onkin tärkeämpää. Eli kumpaako tässä nyt sitten tarkoitetaan?
että ulkonäkö.
:)
ehdottomasti. Fyysiseltä puolelta riittää ettei ole ihan quasimodon näköinen.
http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2009/02/uglyoz2.jpg
Mä en osaa vastata tähän muuta kuin, että henkinen olemus ratkaisee kiinnostunko lopulta vai en, mutta miellyttävä fyysinen olemus ei ratkaise mitään...
sosiaalinen kiinnostavuus on kaikkein tärkeintä!