Millainen on näiden ihmisten moraali? Eikö urheilijalle ja valmentajalle, joka todella rakastaa lajiaan pitäisi olla itsestään selvää, ettei kiellettyjä aineita käytetä? Jos ihminen on oikeasti rehellinen eikö hänen omatuntonsa kiellä häntä turvautumasta vilpillisiin keinoihin? Mielestäni pahinta tässä sotkussa on, että Kyrö ja kumppanit tuntuvat hyväksyvän vilpilliset keinot, kunhan niistä ei jää kiinni. Jos ihminen todella on rehellinen eikö hän silloin haluaisi, että kaikilla on tasapuoliset mahdollisuudet pärjätä REHELLISILLÄ keinoilla? Mielestäni Kyrö ja kumppanit eivät voi vedota siihen, että he olisivat voineet käyttää jotain sallittua ainetta ja päästä silti samoihin tuloksiin. Kysymys on nimenomaan siinä, että koska aine on kielletty on EPÄREHELLISTÄ käyttää sitä!
Lisäksi olen sitä mieltä, että REHELLINEN urheilija ei yritä käyttää kyseenalaisia keinoja vaikka sitä ei suoraan olisikaan kielletty. Tällä tarkoitan esim. Harri Kirvesniemen mainintaa, että hän on käyttänyt astmalääkettä SUORITUSTEN PARANTAMISEEN. On moraalitonta päästä tällä tavalla sellaisen urheilijan edelle, jolla oikeasti ON astma ja jka käyttää lääkettä nimenomaan siksi, että saisi TASAARVOISET mahdollisuudet kilpailla terveen urheilijan kanssa.
Tämä sotku on näyttänyt minulle millaisia me ihmiset olemme. Sellaiset ihmiset, joihin luotin ja olin sataprosenttisen varma heidän rehellisyydestään, ovat osoittautuneet MORAALITTOMIKSI HUIJAREIKSI, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä puhtaan urheilun kanssa. Minä en enää noteeraa Myllylän, Kirvesniemen, Jauhon enkä Kuitusen aikaisempia suorituksia ja on väärin, että Kuitunen saa pitää epärehellisesti saavutetun maailmanmestaruuden.
Lisäksi olen sitä mieltä, että REHELLINEN urheilija ei yritä käyttää kyseenalaisia keinoja vaikka sitä ei suoraan olisikaan kielletty. Tällä tarkoitan esim. Harri Kirvesniemen mainintaa, että hän on käyttänyt astmalääkettä SUORITUSTEN PARANTAMISEEN. On moraalitonta päästä tällä tavalla sellaisen urheilijan edelle, jolla oikeasti ON astma ja jka käyttää lääkettä nimenomaan siksi, että saisi TASAARVOISET mahdollisuudet kilpailla terveen urheilijan kanssa.
Tämä sotku on näyttänyt minulle millaisia me ihmiset olemme. Sellaiset ihmiset, joihin luotin ja olin sataprosenttisen varma heidän rehellisyydestään, ovat osoittautuneet MORAALITTOMIKSI HUIJAREIKSI, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä puhtaan urheilun kanssa. Minä en enää noteeraa Myllylän, Kirvesniemen, Jauhon enkä Kuitusen aikaisempia suorituksia ja on väärin, että Kuitunen saa pitää epärehellisesti saavutetun maailmanmestaruuden.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen yhtä pettynyt kuin sinäkin...
ihmistä jolla on astma ei ole tarkoitettu kestäväksi urheiljaksi,joten astmaatikkokin käyttää ei-luonnolisia keinoja suorituksensa parantamiseksi.Eli douppaa.Huippu-urheilija on todellisuudessa ihminen joka on jollain saralla muita fyysisesti vahvempi.Astmaatikolla ei ole tähän luonnollisia taipumuksia.
yllättäen kylläkin nyt kaikilla huippu-urheilijoilla on astma...
mulla ei ny enää oo aikaa tähän keskuteluun.Pitää mennä duunaa maanjäristys Nigaracuaan.Ensin pitää soittaa sinne ja kysyy miten vitussa sen maan nimi kirjotetaan.
Onnea ja menestystä..
Nyt kärynneet urheilijat tekivät aivan oikein ottaessaan kuuluisaa hemohesia. Näin heillä oli mahdollisuudet pärjätä paremmin kisoissa ja tuoda kunniaa Suomeen. Ei aineiden ottamisessa mitään väärää ole, koska muutkin hiihtomaiden urheilijat käyttävät vastaavanlaisia aineita. Kaikki kunnia Mikalle, Harrille, Millalle ja Virpille!
Kuule suomalaiset ei voi koskaan voittaa mitään ilman, että vähä pumpataan uutta verta suoniin. Niin se on!
ettei huippu-urheilulla ja Suomen kunnialla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Raha haisee
Hiihtäjillä on kunniahimo ja tietenkin taloudelliset näkökohdat menestymisen kiihokkeena. Siinä sivussa saavat penkkiurheilijat nauttia suomalaisten menestyksistä...
Ilman muuta aineiden käyttö on sallittua koska muutkin käyttää niitä.
Miten voi moraali olla kateissa niin monilla
täälläkin kirjoittavilla?
Kovin monet näyttävät olevan sitä mieltä, että
ainoa moka oli kiinni jääminen.
Ainoa moka oli se että ko. urheilijat jäivät kiinni. Kaikki käyttävät vastaanlaisia aineita, mikseivät suomalaiset saisi käyttää niitä? Turha puhua moraalista..
Ihmisellä joko on moraali, tai sitä ei ole.
Sinä olet oiva esimerkki moraalittomasta, etkä
taida raukka edes _oikeasti_ tietää mitä ko. sana tarkoittaa.
mitä se on? raha ja omakotitontit ne urheilijaa ajaa tekemään laillista ja laitonta pärjätäkseen. ei mikään kunnia ja isänmaallisuus. joskus isoisän isän aikaan se ehkä oli sitä.
Tom:lla taitaa löytyä moraali vain jalkojen välistä... Parempi pitää mölyt mahassa...
Tarja Halonen salakuljetti Kilpikonnan, Missä on MORAALI!