Ketä sä näistä seuraavista ihailisit eniten, jos pitäisi valita vain yksi?
Vaihtoehdot:
a.) Stieg Larsson
b.) Ozzy Osbourne
c.) Lauri Törni
Minä teen aloituksia harvoin ja yleisesti ottaen vihaan kyselyitä, mutta jos nyt haluatte miettiä omaa ajatusmailmaanne, niin vastatkaa.:) En luonnollisestikaan käytä vastauksia mihinkään, tää on kysymys ja kepeä keskustelu sopii.
Vaihtoehdot:
a.) Stieg Larsson
b.) Ozzy Osbourne
c.) Lauri Törni
Minä teen aloituksia harvoin ja yleisesti ottaen vihaan kyselyitä, mutta jos nyt haluatte miettiä omaa ajatusmailmaanne, niin vastatkaa.:) En luonnollisestikaan käytä vastauksia mihinkään, tää on kysymys ja kepeä keskustelu sopii.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Larry Thorne.
Lauri Törni.
koska muita en tunne
koska oon heikkona lentäjiin
Lauri Törni?
*oli ne historiatunnitkin joo*
Karkasi mm. lomalta rintamalle.
historiantunnit?
vois vastata kysymykseen
oke
piti olla samat arvosanat kun mulla :D ja olen sentään vaan tyhmä nainen *wirnuilee*
lukion historian keskiarvo 8.8, ja kirjotuksista magna, mutta en mä mitään Törniä muista
homo se törniki oli
teillä oli sekä tylsä maikka että ankee kirjasarja.
Ja huvitteli kenraalin tyttärellä muuten vaan ;) Jep.
oli paras historianopettaja ikänä (tai ainaki toinen niistä oli :s), ja sotahistoriaa me ei erityisemmin käsitelty, muuta ku joitain vuosilukuja, esim. ensimmäinen ja toinen maailmansota ja muut sellaset :p
selvä homo oli, hyvä etten oo kuullu sellasista
Tentin sen kiitettävin arvosanoin, ehkä se sitten oli sieltä eikä lukiosta, en muista. Se on mielenkiintoinen osa-alue, ja minä oon vähä outo ;D Kuuluu sarjaan tosi naisellista...sähellän sinne mikä sattuu kiinnostamaan :/
:D Ot vaan kade ;)
ratikka on myös homo
mites sulla meni sitte fysiikka, kemia ja matikka?
kymppi ja vitonen :D
monenko kurssin perusteella?
mistä muistaisin niin kauas...siinä viimosessa, päättötod. k.a. kummiski. Siittä on hei...18 vuotta.
toisilla on parempi muisti kuin toisilla
tosiaan osaa laskea mitään :D vaikka muistan älyttömiä/hyödyttömiä numerosarjoja ulkoa.
muistettavaa...
mitä numerosarjoja?
perheen ja kavereiden sotut, jopa yhen exän pikkuveljen sotun :P , s-etukortin numerosarjan, kirjautumislukuja muutaman exän tarviman alihankkijan sivuille (sellasia numero-kirjainyhdistelmiä), pankkien tunnusluvut itelle,exälle, äidille ja muksuille,tilinumerot edellämainituille...jne. Aivotäytettä,mikä jokaisella fiksulla on paperilla eikä päässä...
vaihtoehdot... Se voisi olla Larssonkin, mutta taidan silti päätyä Törniin.
samojen välillä, mutta Lauri voitti.
---
a) Stieg Larsson
Noista lähinnä mua ja mun suurinta kiinnostuksenkohdettani.
Tämä on helppo. Ensimmäinen on vasemmistolainen kirjailija, joka ilmeisesti pitää itseään jonkin sortin intellektuellina. Ei. Toinen on melko yhdentekevä zombi, mitä nyt purrut pululta pään irti tai jotain. Ei.
Törni sen sijaan on isänmaallinen mies, urhoollinen upseeri, etevä sotilasjohtaja ja asekätkijä, joka omisti elämänsä kommunismin vastaiseen taisteluun.
itseään enää yhtään minään, kuollut mies sentään.
Kuule ääliö? Voisiks sä vaikka linkittää naamas tälle palstalle ( toki ilman viruksia sisällössä..), jotta näkisin, että oletko oikeasti tän "Miehen Logiikka"- keskustelupalstan mielipiteidesi perusteella minulle syntyneiden mielikuvieni mukainen pikkusievä ja takakireän aggressiivisen asenteellinen puolittaismies, joka kenties peittelee asennevammojaan ja jolla saattaisi olla myös geelillä ylipaklattu, pystyyn nostettu ysärijunttitukka, sekä hipihoo pikkustyletyksellä itseä yliarvioiva styletys, vaiko että oletko vaihtoehtoisesti joku stanan tmpeä knulopää amis, jolla vain on pakkomielle Suomen historiaan?
Mielipiteistäsi ainakin huomaa, ettet koskaan ole lukenut yhtäkään Larssonin dekkaria tai hänen haastatteluaan, että sinulla on objektivista ymmärrystäsi vaikeuttavia asenteita, ettet pätkääkään ymmärrä populaarimusiikkikulttuurista ja ettet rassukka tiedä edes ihailemasi Lauri Törnin poliittisista mielipiteistä. Jä sä vielä pidät itseäsi sivistyneenä? Eihän sun tasoisellas sivistyksellä varustetun kanssa voisi keskustella varmaan suurin piirtein edes säästä.
Ja nyt sä sitten varmaan seuraavaksi(?) - juntti kun keskustelupalstailmaisusi perusteella olet- koetat väittää, että minä ketjun aloittaja mukamas olisin esimerkiksi "trolli"(?) tai jotakin...
Edes Lauri Törni ei olisi selvinnyt Ozzyn elämänsä aikana vetämästä kamamäärästä.
Stigu saa noista pisteet.
Man som hatar kvinnor on vieläkin katsomatta. Juuri tänään hypläsin teosta makuunissa.
Suosittelen!
sitten kanssa!
"Man som Hatar Kvinnor" ei kuulemani mukaan toimi kankaalla, ts. ei ole erityisen hyvin onnistunut leffasovituksena. Kaveri kertoi. Mutta Larssonin dekkariviihteestä tykkään ja mies oli ilmeisimminkin älykäs. Larsssonhan omisti elämänsä uusnatsismin vastustamiselle, ja loistavasti hän humaaneja mielipiteitään tuo esille kirjallisuudessansakin - olivat viihdettä kirjat itse kunkin mielestä kuinka paljon sitten olisivatkaan. Nyt kuitenkin esillä on ilmeisestikin taistelu kirjailijan perinnöstä, koskei Larsson itse koskaan valitettavasti ehtinyt nähdä omaa menestystään. Siinä mielessä olen Larssonin avopuolison kannalla siinä asiassa, että on rumaa karsia Stiegin teoksista kaikki se miehekäs feminismi, mikä tuossa fiksussa ihmisessä oli.
Ajattelevat ihmiset kiinnostavat aina eniten. Silti Stigu ei ole esimerkki, ja luulenpahan että hänen "miehekkäässä feminismissään" olisi minusta kritisoitavaa. Tosin se nyt vaan on mutua... :)
Odotan näkeväni kylmän fiktiivisen dokumentin joka ei selitä kuitenkaan mitään syvästi.
Jaa no omaa empatian määrääsi voit tietysti arvioida siltä kantilta, että arvioisit näkemyksiäsi suhteessa kirjoitettuun. Jollet siihen pysy, taitaa olla "kylmän fiktiiviset" kyseessä...
Se on jännää, että mä joka en teitä tunne, en omaa teitä kohtaan mitään ennakkoluuloja, mutta että teillä silti oudosti on sellaisia mua kohtaan - jopa joskus siinä määrin, että ajatuksenvaihto kärsii. Pitäisikö tässä kenties sanoa esimerkiksi, että en olisi halunnut keskustella? Se ei kuitenkaan ole totuus, joten en voisi sanoa siten. Enkä valittettavasti ottaa kantaa teidän vainoharhoihinne anonyymien kirjoittajien suhteen.
Kiitti vaan, että kehitit aíhettani omilla keskustelemisen kyvyilläsi.
Eihän Kukkomies "kehittänyt aihettasi" (siis sun käsityksen mukaan vittuillut sulle) vaan keskusteli normaalisti aiheesta!
No siis Miehet jotka vihaavat naisia on fiktiota, mutta se perustuu tosielämän ilmiöille. Fiktiivinen dokumenttihan dokumentoi fiktion keinoin piilotettuja asioita; hyvä tarina on aina opettavainen vaikka se ei olisikaan kirjaimellisesti tapahtunut. Tätä tarkoitin.
Mitä sitten tuohon muuhun tulee, niin en oikeastaan puhunut sinulle vaan aiheelle aiheesta. Mikään ei liittynyt sinuun kirjoittajana. Tavallaan en edes vastannut sinulle, vaan käytin kirjoittamaasi askelmana.
Pitäisikö sinut ottaa huomioon, kirjoittajana, yksilönä tässä yhteydessä; miten haluaisit tulla kohdatuksi? :)
Vastaan kohta d. Joku muu. Kuka?
Jussi Koskela. Akseli Koskelan isä.
punkki!