Miten on, nythän uutisissa on ollut pinnalla mm. sikojen keittäminen elävältä, mutta tosiasiahan on se, että kyllähän sikojen olot on surkeat muutenkin. On ollut joo, provosoivia kuvia kuolleista sioista jne. mutta jos sinut sullottaisiin tilaan, missä et mahdu liikkumaan ja elämäsi viettäisit siinä, olisiko se mitään...? Siat ovat älykkäitä ja sympaattisia eläimiä, mutta tehotuotannon takia rääkättyjä ja kidutettuja.
Oli kaupassa töissä viime kesänä ja oksetti: lihaa (kanaa ja kalaa) laitetaan hyllyt täyteen vain, että asiakkaan ostavat vain täysistä hyllyistä ja että on mahdollisimman paljon mistä valita. Vaikka grillimakkarassa ja grillimakkarassa nyt ei ole eroa suurimmaksi osaksi. Heti alkaa kititnä ja ininä, vaikka vieressä olisi vastaava tuote, jos oma "mielijutska" on loppu. Mikään ei riitä. Helsinkiläiset ovat kaikkein pahimpia kitisijöitä. EHKÄ? Kyllä meillä on sitä ja tätä ja tota, mutta tosiasiahan on: kyllä meidän takia teurastetaan enemmän, pistetään liukuhihnalta kuoliaaksi ja veri lentää, että meillä on tuota ja tätä makkaraa jne... Tuhansia kiloja lihaa hukkaan joka ikinen vuosi. Että voidaan pitää hyllyt täynnä.
Mutta entäs sitten nämä tilojen eläinrääkkäykset. Miten kukaan ei puutu? Jos lehmätkin huutaa ja nehän huutaa kyllä kivusta, kun ei lypsetä ja hukkuu omaan paskaansa, niin miksei kukaan tee tutkimuspyyntöä asioista? Tai vaan käy katsomassa? Miten muka maalla ei tiedetä pätkääkään miten jollain menee, ei sitten yhtään välitetä ilmeisesti? Vai sallitaan kiduttaminen (sallitaanhan perheväkivaltakin samalla syyllä) kun "ei kuulu meille".
No, koirien jalostushan on sairasta! Pikkuchihu on sairas eläin, ei edes pysty synnyttämään. Mopsi sairastuu epilepsiaan, koska se on jalostettu jo niin epämuodostuneeksi, ettei aivot mahdu. Isot koirat ovat turhan isoja muutenkin, mutta lonkat paskana ja elinikä joillan 5 vuotta. Ulkonäön takia. Puhumattakaan että osa koirista kuolee ruoka-allergioitten takia, mitkä ovat aiheutuneet jalostuksesta. Mutta: ihmiset vaan ostaa ja ostaa. Pakko saada ja hassun näköinen. Isot urokset annetaan pois tai lopetaan usein pitovaikeuksien takia (no eihän nykyihmisistä suurin osa osaa omia lapsiaankaan kasvattaa, miten isoa koiraa???) ja muut sairastaa ja kuolee. Eikö ole sairasta, koirien missikisat? Ei MITÄÄN tekemistä koirien kanssa enää.
Tässä nyt pari esimerkkiä, laittakaa lisää, jos keksitte. Pitääkö hanhenmaksa mainita edes? Kaikki sen syöjät nyt varmasti tajuavat tukevansa kiduttamista muutenkin.
Mutta eikö olisi kohtuullista edes kohdella hyvin niitä ketä käyttää? Eipä tunnu olevan.
Elämän kohteluhan kertoo ihmisen tasosta kyllä, sehän kertoo, miten kehittynyt ihminen on. Sitten on aina näitä, jotka puolustelee toista tekoa toisella: miksi välittää eläimistä, kun ei täällä välitetä vanhuksistakaan. No, tekeekö ne samat valittajat sille asialle mitään? EI. Ne vaan käyttää jotain toista epäkohtaa tekosyynä omalle laiskuudelleen, ja sille, ettei tarttis välittää, ettei ole oma vastuu.
Miten on teillä?
Oli kaupassa töissä viime kesänä ja oksetti: lihaa (kanaa ja kalaa) laitetaan hyllyt täyteen vain, että asiakkaan ostavat vain täysistä hyllyistä ja että on mahdollisimman paljon mistä valita. Vaikka grillimakkarassa ja grillimakkarassa nyt ei ole eroa suurimmaksi osaksi. Heti alkaa kititnä ja ininä, vaikka vieressä olisi vastaava tuote, jos oma "mielijutska" on loppu. Mikään ei riitä. Helsinkiläiset ovat kaikkein pahimpia kitisijöitä. EHKÄ? Kyllä meillä on sitä ja tätä ja tota, mutta tosiasiahan on: kyllä meidän takia teurastetaan enemmän, pistetään liukuhihnalta kuoliaaksi ja veri lentää, että meillä on tuota ja tätä makkaraa jne... Tuhansia kiloja lihaa hukkaan joka ikinen vuosi. Että voidaan pitää hyllyt täynnä.
Mutta entäs sitten nämä tilojen eläinrääkkäykset. Miten kukaan ei puutu? Jos lehmätkin huutaa ja nehän huutaa kyllä kivusta, kun ei lypsetä ja hukkuu omaan paskaansa, niin miksei kukaan tee tutkimuspyyntöä asioista? Tai vaan käy katsomassa? Miten muka maalla ei tiedetä pätkääkään miten jollain menee, ei sitten yhtään välitetä ilmeisesti? Vai sallitaan kiduttaminen (sallitaanhan perheväkivaltakin samalla syyllä) kun "ei kuulu meille".
No, koirien jalostushan on sairasta! Pikkuchihu on sairas eläin, ei edes pysty synnyttämään. Mopsi sairastuu epilepsiaan, koska se on jalostettu jo niin epämuodostuneeksi, ettei aivot mahdu. Isot koirat ovat turhan isoja muutenkin, mutta lonkat paskana ja elinikä joillan 5 vuotta. Ulkonäön takia. Puhumattakaan että osa koirista kuolee ruoka-allergioitten takia, mitkä ovat aiheutuneet jalostuksesta. Mutta: ihmiset vaan ostaa ja ostaa. Pakko saada ja hassun näköinen. Isot urokset annetaan pois tai lopetaan usein pitovaikeuksien takia (no eihän nykyihmisistä suurin osa osaa omia lapsiaankaan kasvattaa, miten isoa koiraa???) ja muut sairastaa ja kuolee. Eikö ole sairasta, koirien missikisat? Ei MITÄÄN tekemistä koirien kanssa enää.
Tässä nyt pari esimerkkiä, laittakaa lisää, jos keksitte. Pitääkö hanhenmaksa mainita edes? Kaikki sen syöjät nyt varmasti tajuavat tukevansa kiduttamista muutenkin.
Mutta eikö olisi kohtuullista edes kohdella hyvin niitä ketä käyttää? Eipä tunnu olevan.
Elämän kohteluhan kertoo ihmisen tasosta kyllä, sehän kertoo, miten kehittynyt ihminen on. Sitten on aina näitä, jotka puolustelee toista tekoa toisella: miksi välittää eläimistä, kun ei täällä välitetä vanhuksistakaan. No, tekeekö ne samat valittajat sille asialle mitään? EI. Ne vaan käyttää jotain toista epäkohtaa tekosyynä omalle laiskuudelleen, ja sille, ettei tarttis välittää, ettei ole oma vastuu.
Miten on teillä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eläinten satuttajilta päät seipäälle ja torille! Muutenkin kuolema kuolemasta- periaate on vieläkin ihan reilu ja käyttökelpoine. Siitä maksat, mitä teit!!
Minä en jaksanut lukea tuota koko stooriasi, mutta oletan että olet huolissasi eläinten hyvinvoinnista. Suomessahan meillä toimii vuonna 1996 voimaan tullut eläinsuojelulaki, jonka mukaan eläimiä tulee kohdella parhaalla mahdollisella tavalla, niin ettei niille aiheuteta tarpeetonta kärsimystä. Tätä lakia varten meillä on olemassa kaupungeissa ja kunnissa terveystarkastajia ja eläinlääkäreitä, jotka tekevät työtä eläinten hyvinvoinnin eteen. Lisäksi on olemassa kaikelaisia eläinsuojeluyhdistyksiä, jotka aktiivisesti tekevät työtä ja kantavat huolta eläinten hyvinvoinnista.
Itse olen ilmiantanut koiran omistajan, jonka kaksi koiraa ja kissa olivat täysin heitteillä ja kärsivät niin, että en voinut päältä katsoa. Jokaisen ihmisen pitäisi puuttua eläinrääkkäyksiin ja kaltoinkohteluun, jos sellaista näkee. Asiasta voi ilmoittaa ihan nimettömänä eläisuojeluvalvojille, jotka voivat tulla stekkaamaan tilanteen.
Sairaaksi on tosiaan mennyt tämä yhteiskunta, kun tuollaisista hirvittävistä eläinten heitteillejätöistä ja rääkkäyksistä uutisissa näkee. Jonkinlaisesta yhteiskuntamme yleisestä pahoinvoinnistahan tuo kertoo.
Mun elämä on mukavaa vaikka en osallistu noihin teurastuskarnevaaleihin...vegaani olen. Mutta onnellinen en voi olla ikinä kun tätä kärsimystä on täällä pallolla niin paljon.
"Minä en jaksanut lukea tuota koko stooriasi"
Niin, mutta voit ottaa kantaa silti, vaikka et jaksa edes lukea alle A4 mittaista tekstiä? Ja sitten "oletat", niinpä. Kaikella hyvällä, mutta siinäpä se tämän yhteiskunnan vika ehkä onkin, että aika moni olettaa ja aika harva tietää, jaksaa, viitsii, ajattelee, tai edes lukee.
"Suomessahan meillä toimii": jos olisit jaksanut lukea, tietäisit, että ei se toimi. Lisäksi jos olisit jaksanut lukea, olisit huomannut että otettiin kantaa myös kulutukseen, ja etusijassa siihen, miten kohdellaan niitä, keneltä se henki sen ruoan eteen otetaan. Mutta se on jo vaikeampi asia käsittää.
Mutta laitan tähän kohtaan (en siis vain sinulle vaan kaikille), että en siis ole absoluuttisen lihan käytön kieltämisen kannalla, mielestäni vaan olisi kohtuullista kohdella edes eläimiä hyvin ja tyytyä johonkin: se että hyvinvointi ihminen kuluttaa tolkuttomasti ja että eläimiä tehotuotetaan TURHAAN, koska tuhansia kiloja heitetään hukkaan lihaa. Vain koska hyllyt pitää notkua, vain koska muuten ei kelpaa, koska muuten inistään ja valitetaan. Käytännössä se tarkoittaa, että teurastetaan, siis tapetaan: ei se liha sinne itsestään ilmesty vaan se jauhettukin liha on ollut joskus elävä eläin.
"Jonkinlaisesta yhteiskuntamme yleisestä pahoinvoinnistahan tuo kertoo. "
Tämä on totta: kun ahneudesta, itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä tuli hyveitä ja arvoja, on ihminen voinut pahoin ja voi koko ajan. Ei se ole mitään rakettitiedettä, jokainen tietää tämän, mutta kaikenlainen luopuminen vaatii jotain. Ihminen ei luovu, vaikka voisi pahoin.
Ongelma on kyllä tiedossa. Ihminen kuluttaa tolkuttomasti ja eläimiä tehotuotetaan, mutta tehotuottaminen ei koske vain eläimiä vaan ihminen ylituottaa ihan kaikkea elintarvikkeista aina kaikenlaisiin hyödyllisiin ja hyödyttömiin tuotteisiin saakka. Miettippä mitä muita turhakkeita on kaupan hyllyt pullollaan ja miten paljon niiden valmistamiseen kulutetaan kalliita raaka-aineita, joita revitään luonnosta luontoa kunnioittamatta ja säästämättä. Lisäksi näihin turhakkeisiin käytetään tolkuttomia määriä energiaa ja paljon erilaisia myrkyllisiä kemikaaleja, joilla saastutetaan maaperä ja vesistöt. On tietysti hyvä, että tiedostaa eläinten ja yhteiskunnan ongelmat, mutta yksilön kannalta katsottuna keinomme vaikuttaa on melko vähäinen tähän materialistiseen ylituotantoon ja kerskakulutukseen.
Otetaan esimerkki siitä, että olet valveutunut kansalainen ja haluat ostaa ja käyttää vain ympäristöystävällisiä tuotteita ja haluat toimia egologisesti kaikissa toimissasi. Menet kauppaan ja valitset tuotteet, jotka ovat luomua, ympäristöyställisesti tuotettuja ja kestävän kehityksen mukaan ekologisia tuotteita. Saat ehkä hyvän mielen siitä, että toimit omantuntosi mukaan ja säästät luontoa ja suojelet eläimiä. Mutta,...... mikä muuttuu?, ei mikään. Samaan aikaan tuotetaan ja kehitellään uusia tuotteita ja kaupan hyllyihin ilmestyy yhä uudenaikaisempia, helpomia ja vaivattomampia tuotteita kuluttajille, jotka ostavat sen "uutuus" tuoteen, joka on pakattu moneen kertaan ja sen tekeminen on ylisuuresti kuluttanut ympäristöä. Pointti on se, että kuluttajan/yksilön tekemät ratkaisut eivät vaikuta paskaakaan siihen mitä meille tuotetaan ja mitä ei. Tuotanto perustuu rahalliseen voiton taivoitteluun ja se ei ota huomioon mitään muuta seikkaa, ei ympäristöä, eikä sitä miten raaka-aine on tuotettu tai valmistettu, ellei siitä tosiaan ole rahallista hyötyä teollisuudelle. Kuka siis on vastuussa?, teollisuus ja päättäjät, kuluttaja tulee vasta viimeisenä. Hän ostaa mitä on rajolla, ja mitä ei. Tarjonta ei ole yksilön vastuulla, vaan tuottajien ja teollisuuden, jotka meille tuottavat kaikkea ylituotannollista turhuutta.
Ympäristöystävällisiä tuotteita on hyvin vähän tarjolla ja niitä on hyllyllä vain siksi, että kuluttajalle syntyisi mielikuva, että teollisuudessa ja tuotannossa ajateltaisiin muka inhimmillisiä arvoja, kestävää kehitystä, ympäristöystävällistä ajattelua ja ekologisuutta. Saadaan hyvä mieli kuluttajalle, mutta jolla ei kuitenkaan ole globaalisesti tai yksilön kannalta yhtään mitään vaikutusta, pelkästään teollisuuden julkisivun kiillottamieksi tarkoitettu markkinointikikka.
Niin kauan, kun teollisuuden tuottaminen saa jatkua ilman rajoituksia ja päättäjät eivät puutu siihen ratkaisevalla tavalla, niin kauan kaiken turhuus ja ylituotanto saa maailmassa jatkua. Yksilön valinnoilla ei tätä ongelmaa ratkaista, vaan siihen mielestäni pitää puuttua lailla ja säädöksillä.
Päätösvalta on vain vaikutusvaltaisilla päättäjillä, kuten kansanedustajilla joita me äänestämme eduskuntaan. Pienen ihmisen äänellä ei ole merkitystä, vaikka kuinka purnaisimme ja valittaisimme ympäristön saastumista ja eläinten surkeaa oloa.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta todennut että kaikessa muutoshakuisuudessa kannattaa olla yhteydessä päättäjiin, vain sitä kautta yksilölläkin on mahdollisuus vaikuttaa ja saada asioille kuuluvuutta.