Tuomiojalta miehen puhetta

Olen pitänyt Tuomiojaa aina vähä sellaisena reppanana joa pyrkyrinä,mutta toi valtion avun lakkuttaminen huippu urheilulta.oli asiallinen heitto.
vai oliko se ovela taktisesti oikea aikainen veto kohottaa profiilia?
Oikeus ministeri taas jota olen pitänyt asiallisena miehenä pehmoilee.vaikka asia onkin oikea.
Miksi verovaroin pitää yleensä tukea näitä huippuurheilun ammattilaisia.sehän on yksityistä liiketoimintaa?
Eihän me tueta Mäkistä,Häkkistä ym Moottoriurheilijoitakkaa,eikä ketään niistä lukuisista harrastajista jotka on ko lajien parissa,maksaen välineistään veroa valtiolle,eikä yhteiskunta rakenna suoritus paikkoja,sensijaan muun urheilun suoritus paikat hyppyrimäet ym on kustannettu yhteikunnan toimesta.
Moottori urheilun puolella on iki ajat ollut käytäntönä että surituksen laillisuus tutkitaan ennen virallisten tulosten julkistamista,että mahdollisen vilpin käyttäminen minimoidaan
2142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ministerismies rupee tällä foorumilla kehuu itteään

Äänestä
  • ymmärsit vääri se oli mun mielipiteeni jos olisit vaivautunut lukemmaan sen textin ajauksella se olisi selvinnyt kyllä sillä mä luulen että se poikkeaa sen moottoriurheilun osalta tän entisen hipin ajatus mailmasta?
    Mä olen vuosia ko lajeja harrastanut sitoutumaton kansalainen joka kyyllä seuraa näiden hörhöjen touhuja jotka lupaa kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista äänestäjilleen mutteivat kykene kun korkeintaan aloitteita tekemään ja antamaan lausuntoja (asiantuntijoina joka asiassa)kun tuntuu että on sopiva sauma kiillottaa kilpeä.
    Tämäkin vaikka on oikea asia ja nyt sopivasti ajankohtainen tuskin saa laajempaa kannatusta.
    Koskinenhan tavallaan teilasi sen tyylikkäästi lieventämällä mallin niinsanotuiksi "sanktioiksi"mahdollisissa tulevissa dobing tapauksissa jotka paljastuu (kaikkihan ei jää kiinni,vain tunarit jotka ei hallitse kaikkia jippoja)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansalais mielipide kirjoitti:

Olen pitänyt Tuomiojaa aina vähä sellaisena reppanana joa pyrkyrinä,mutta toi valtion avun lakkuttaminen huippu urheilulta.oli asiallinen heitto.
vai oliko se ovela taktisesti oikea aikainen veto kohottaa profiilia?
Oikeus ministeri taas jota olen pitänyt asiallisena miehenä pehmoilee.vaikka asia onkin oikea.
Miksi verovaroin pitää yleensä tukea näitä huippuurheilun ammattilaisia.sehän on yksityistä liiketoimintaa?
Eihän me tueta Mäkistä,Häkkistä ym Moottoriurheilijoitakkaa,eikä ketään niistä lukuisista harrastajista jotka on ko lajien parissa,maksaen välineistään veroa valtiolle,eikä yhteiskunta rakenna suoritus paikkoja,sensijaan muun urheilun suoritus paikat hyppyrimäet ym on kustannettu yhteikunnan toimesta.
Moottori urheilun puolella on iki ajat ollut käytäntönä että surituksen laillisuus tutkitaan ennen virallisten tulosten julkistamista,että mahdollisen vilpin käyttäminen minimoidaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu