Kumpi maksaa ekoilla ja toisilla treffeillä? Entä myöhemmin?
Kertoisitko vielä ikäsi ja sukupuolesi.
Kertoisitko vielä ikäsi ja sukupuolesi.
Treffeillä maksaminen
tina.
60370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
lupaa antaa *piparia* treffien jälkeen?
kumpikin maksaa omansa. - Kahvin tai elokuvan voin tarjota, mutta en halua jäädä kiitollisuuden velkaan kenellekään, eli maksan joka tapauksessa omani.
ensimmäisen kerran kuulen "näen" naisen käyttävän "en halua jäädä kiitollisuuden velkaan kenellekään"
Sama peruste minulla :)
Se ekakerta on aina yhtä ihana ;)
Mä haluaisin maksaa itse omani. 30-vuotias nainen.
kumpi vaan..mieluiten maksan itse ostokseni, kohteliaasti voin tarjota toisellekkin kaffet/ruoan =o)
kait se hyvä olis, jos siinä treffaillessa voitas kustannukset jakaa jatkossa..
:o)
ikä 30 ja nainen
joka on eka kaivanu rahapussinsa esille, mitä sen on väliä. Ellei ala meneen siihen että sama maksaa aina.
housun taskuissa, ikinä pidä lompakkoa mukana kuten en kännykkääkääkään köh
se kumman on rahat käes :)
ovelat miehet/naiset hidastelee jatkossa sen lompakon etsimisessä :D
kieltäytymällä jatkossa menosta ulos syömään. Luulisi siinä hoksottimien sitten jo toimivan kun ei ns. maksaja enää lähde.
jos vaan maksajalla hoksottimet toimii ajoissa olla lähtemättä :)
toimi niin sitten on turha valittaa. Mulla ainakin on muutama, joiden kanssa en mene kahvilaan.
heh oikein :)
Kohteliasta on antaa miehen maksaa eka treffeillä, jatkossa voi sitten laskun pistää puoliksi.
siis puoliksi, jolloin kumpikin maksaa käytännössä omansa?? ellei jompi kumpi mässäile/ryystä kiitettävää laskua ja toinen tyytyy kupposeen kahvia ;)
:o)
et jotkut naiset antavat miesten tuntea olevansa miehiä
pidetään mielessä..laskussa on shampanjaa ja kaviaaria..siinä vois ostaa illaksikin kotiin jotain hyvää ja mies maksaa, onhan se kohteliasta :)
voi kuule en kertoisi. Mies kai se maksaa tai tasajako ihan yks lysti, minä en ainakaan maksaisi miehen eväitä.
tämä on sitä tasa-arvoa :)
ekat treffit..minkälainen nainen suostuu maksamaan jonkun pummin eväät??Haloo??!! Ihan eri asia jos olisin rikkaampi vanhempi leidi ja metsästäisin puumia, mutta näin ei ole ainakaan vielä. Silloin voisin maksaa.
miksi treffailet pummeja? :)
treffailekaan. Mutta siinä vaiheessa jos mies sanoo että "ups, mulla jäi lopmakko kotiin tai että on nyt vähän rahasta tiukkaa, voisitko maksaa, maksan sulle myöhemmin", hän on pummi. Mistä voisin sen ennen sitä tietää?
tutustumalla etukäteen saa jotain selville :) vai harrastatko sokkotreffejä?
aina voi sanoa - En maksa.
muuten saa, mies aivan kuin nainenkn voi esittää ihan mitä tahansa ja jotkut asiat tulevat ilmi vasta myöhemmin.
En harrasta sokkotreffejä.
sitten täytyy vielä harjoitella ihmistuntemusta ja jatkaa juttua :)
Kumpikin maksaa omansa.
Nainen 38v
Jos nainen maksaa se häkellyttää ja tekee suuren vaikutuksen.
Jos nainen kiroaa myöhemmin että olen kuin loinen se ei ole hoksannut että siinä vaiheessa kaikki mikä on mun on myös hänen .... :)
Niijoo: mies, henkinen ikä 16v.
ei tule sruraavaa kertaa..miksi aina tulisi?
No eihän sitä välttämättä tulekaan.
Jos joskus järkkäis treffit niin että molemmat tuo parikymppiset ja sit poltetaan ne yhdessä, symbolisena eleenä siitä että rahalla ei pitäisi olla merkitystä ja molemmat menettää jotain saadakseen jotain.
Tai koska toi johtaa ehkä - luultavasti - palovammoihin niin ottaa ne setelit ja leikellä niistä sydämiä ja kylvää ne tuuleen.
Mielummin hullu kanssasi kuin järjissäni kultakasan päällä.
aivan :D
paitsi jos se on viimeinen kakskymppinen.
Jos se on sun viimeinen kakskymminen niin anna mennä vaan. Koska mä olen idean isä olen varautunut ylimääräisellä massilla ja se tarkoittaa että mä maksan tällä kertaa koska mulla jotain on :)
Mä yritän maksaa kaiken, mutta jos nainen vaatii saada itse maksaa niin maksakoon.
Kokemuksen mukaan mies maksaa ensimmäisillä, toisilla, kolmansilla jne... Paitsi jos deittailee feministiä, koska silloin voi huoletta jättää laskun tasa-arvon nimissä naisen maksettavaksi. ;-)
Sä niin vaadi saada tehdäkkin??
Mikä siinä sitten on ongelma jos nainen tekee kuten haluat??
Musta tuntuu ettet sä ole oikeasti tyytyväinen tuohon itse itsellesi asettamaan maksajan rooliin vaikka kaipaat sitä että saat alistettua sillä tavalla naisen alapuolellesi odottaan almuja, ja siihen että keräät sillä tavalla vain rahanahneita ympärillesi joille saat kustantaa kaiken. Koko ajan haukut niitä femakoiksi (osoittaen ettet edes tajua mitä on feminismi jolloin sulle saa taas nauraa) jotka haluaa maksaa itse, osoittaen, että se on sun mielestä maailman vastenmielisintä puuhaa "miehen kuuluu maksaa!!!". Sitten haukut vielä nekin jotka antaa sun maksaa.
Mikähän sullekkin olis hyvä. Tiedätköhän edes itse?
Pointti on tähän saakka ollut, että tasa-arvoinen nainen tarjoutuu maksamaan oman osuutensa. Minä voin toki kieltäytyä tarjouksesta. Mutta sen puute kertoo, että nainen pitää siivestystä luonnollisena. Ja olet totaalisen väärässä, että minä vain louskutan leukojani, enkä voisi ikinä antaa naisen maksaa. Antaisinhan minä sen feministinkin maksaa molempien eväät. ;-)
Feministin pitäisi maksaa kummankin eväät? Millä perusteella?
Oikeudenmukaista on että kummatkin maksaa ihan omat syömisensä eikä se liity feminismiin mitenkään.
Sä liikut joissain ihme elätti/eliittihorojen maailmassa jos sulle ei kukaan ole tarjoutunut itse maksamaan omaa osuuttaan. Meidän piireissä se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Niin no, rikkaitten keskuudessahan ne kullankaivat pyörii, ei normi ja pienituloisten. Eli voit katsoa sitten peiliin syyllistä etsiessäsi. Sä lähdet mukaan siihen kullankaivajien tyyliin ja rahoitat sitä.. uskotellen itsellesi että se on norminaisten toimintaa. Ei ole. Mitä enemmän rahaa.. sen varmemmin ympärillä pyörii horoja jotka ovat myyneet kauan sitten omanarvontuntonsa ja antaa sun ostella vaikka mitä. Sut vaihdetaan heti toiseen, jos löytyy vielä parempi ostelija.
Minkä ihmeen takia tarvii rahoittaa noita horoja. Mua ärsyttää se kun ne taas saa eniten, jotka luonteensa ja käytöksensä puolesta vähiten sitä ansaitsee.
Taas oot kahdella pallilla. Muistan lukeneeni sulta kommentin jossa sanoit kun oli puhe maksamisesta, että jos nainen haluaa maksaa omansa niin tiedätpähän ainakin kenen kanssa et halua juttua enempää jatkaa. Niin pahana sä sitä jostain syystä pidit.
Femakolla maksattaminen oli vitsi, joten älä nyt siihen takerru. Johan minä sitä paitsi sanoin, etten suinsurminkaan olisi ikinä lähtenyt femakon kanssa treffeille tai ainakin ne olisivat loppuneet alkuunsa.
"Sä liikut joissain ihme elätti/eliittihorojen maailmassa jos sulle ei kukaan ole tarjoutunut itse maksamaan omaa osuuttaan." Joko sinulla on vikaa sisälukutaidossa tai sitten täriset niin raivoissasi, ettet muuten vain ymmärrä lukemaasi oikein. Tavaa nyt vielä kerran huomataksesi, etten minä kirjoittanut, ettei kukaan ole tarjoutuntut maksamaan omaa osuuttaan. Harvinaista se on kylläkin ollut.
"Taas oot kahdella pallilla. Muistan lukeneeni sulta kommentin jossa sanoit kun oli puhe maksamisesta, että jos nainen haluaa maksaa omansa niin tiedätpähän ainakin kenen kanssa et halua juttua enempää jatkaa. Niin pahana sä sitä jostain syystä pidit."
Muistat väärin. Minä en taatusti ole kirjoittanut mitään tuollaista. Se on ollut lähtöisin jonkun konservatiivin näppiksestä. Minä ajattelen ihan oikeasti juuri päinvastoin.
Tota..eikös asiakas yleensä maksa? Olisihan se toki kiva, jos nainen vielä maksaisi itselleen ikään kuin mun puolesta XDDDD
Enkä kerro ikääni tai sukupuoltani ja sinulle sanon, että älä käy treffeillä ollenkaan, jos asiassa on sinulle ongelma.
jolla on enemmän rahaa
olen matti 10v
viikkorahaa ;) ?
ja sulla on aina matti kukkarossa :)
kakskymppiä viikossa
on niin että mies maksaa näin kirjoitin pari päivää sitten monten avaamaan ketjuun sitä,kun pitää olla ripaus vanhanajan ritarillisuutta ja gentlemanni henkeä.No siitähän ruvettiin repimään jo yhteiskunnalista kysymystä sivuten työttömyyttä ja jopa kansallissosialistista rotupolitiikkaa.
Ei minulla nyt sentään mitään sellaisia ajatuksia ollut enkä mistään aatteista mitään ymmärrä päättihän salapoliitikin jo että olen palstan miesbimbo.
minulla ei siinä mitään muuta ajatusta ollut kuin viestittää kaikille että mullahan sitä pätäkkää piisaa jolla naisia nauratetaan.
niin hehehe näin on:)))
Mistä mulla sitä pätäkkää sitten piisaa.No tietty siitä kun en vaikka vie ketään naista ikinä treffeille.
Uskotaan.. ;)
Mies ehdottomasti maksaa ekan kierroksen ja seuraavan voin hoitaa mä tai laitetaan puokkiin. Kunhan jotain voin maksaa oon iloinen, vuorotellen tarjoaminen toimii.
Mies maksaa ekoilla, sen jälkeen joko vuorotellen tai sitten mies maksaa aina. Riippuu treffailijoista. En ole antanut kaikkien treffaajien maksaa ja osan olen antanut maksaa automaattisesti. Korrektius estää kertomasta milloin minä maksan ekoilla treffeillä.
Nainen kolmenkympin ja kuoleman välissä.
Se on loukkaus miestä kohtaan jos nainen ei anna miehen maksaa!
Ehdottomasti samoilla linjoilla. Tunnen itseni loukatuksi ja mitättömäksi, jos en saa maksaa ravintolassa, tai jos nainen alkaa säätämään jotain, että toi oli mun ja tää sun... mä maksan aina! Naisen kuuluu jäädä kiitollisuudenvelkaan miestä kohtaan. Naisen kuuluu tuntea olevansa nainen. Tää meidän tasa-arvokulttuuri on kääntänyt luonnolliset roolit päälaelleen.
"Naisen kuuluu jäädä kiitollisuudenvelkaan miestä kohtaan.
Naisen kuuluu tuntea olevansa nainen."
=
"Ollessaan kiitollisuudenvelkaa miehelle nainen tuntee olevansa nainen"
I LIKE WHERE THIS THREAD IS GOING.... XD
Jos tuollaista tarvii miettiä tai jos tuollainen tulee edes puheeksi, on musta väärän ihmisen kanssa treffeillä.
Mä en oo itse koskaan oikeilla treffeillä ollut, mutta mun mielestä se menee niin, että se kumpi pyytää, se maksaa. Ekalla kerralla ainakin noin. Jälkeenpäin sitten se, kummalla sillä hetkellä on enemmän rahaa.
Siis se kumpi pyytää sinne treffeille. Se maksaa. Jossei tullut selväksi :)
Alati persaukisena on siis parasta vaan luottaa että treffikutsu tulee jos on tullakseen ;-D
Jeps ;-)
½