Kumpi maksaa ekoilla ja toisilla treffeillä? Entä myöhemmin?
Kertoisitko vielä ikäsi ja sukupuolesi.
Kertoisitko vielä ikäsi ja sukupuolesi.
Treffit ja maksaminen
tina.
41562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Monelle naiselle deiteillä käyminen on vain "kiva" harrastus. Siksi on ihan kohtuullista, että molemmat maksavat oman laskunsa. Syy on siinä, että joukkoon mahtuu myös näitä elämäntapalusmuja, joiden pyrkimys on vain maksattaa lasku miehellä, ja deitti on tässä vain tekosyy.
Sitä paitsi, me elämme jo tasa-arvon aikaa eli naisella on mahdollisuus käydä töissä. Vanhaan aikaan, jossa elettiin "nyrkin ja hellan välissä" ei ole paluuta...
Aina olen maksanut, usein olen treffeille kutsunutkin.
On tämä treffailu vähän hassua, naisille ei mikään näytä riittävän.
"On tämä treffailu vähän hassua, naisille ei mikään näytä riittävän."
Sitä suuremmalla syyllä nainen maksakoon omansa aina kun treffeille lähtee. Jos naiset tästä narisevat saavat jäädä kotiin itkemään maailman vääryyttä.
Minusta naisen on kohteliasta tarjoutua joko maksamaan kummankin puolesta tai vähintäänkin omansa, mutta miehen on kohteliasta vaatia saada maksaa. ;) Jos molemmat ovat köyhiä niin soveliasta on kummankin maksaa omansa, mutta jos toinen on selvästi varakkaampi, niin hänen kuuluisi tarjoutua maksamaan - köyhempi voisi tietenkin silti maksaa itse jos haluaa.
Loppujen lopuksi sillä ei ole niin merkitystä kumpi maksaa, vaan miten siihen tilanteeseen päädytään. Jos nainen olettaa automaattisesti että mies hoitaa laskun, niin vaikka mies olisi sen joka tapauksessa aikonut tehdä, hän saattaa siinä tilanteessa ajatella naisesta jotain vähemmän mairittelevaa. Samoin jos mies ei edes tarjoudu maksamaan, vaikka nainen olisi etukäteen päättänyt maksaa osuutensa/tarjota miehelle.
Olen n 29.
Kumpikin maksakoon omat osuutensa, en koskaan enää maksaisi miehelle mitään. Miehet käyttävät vain hyväksi naisen kiltteyttä maksaa toisenkin kahvit, pullat, elokuvaliput sun muut ja mitä saat palkaksi?? V:et muuta kuin paskat.
Idiootteja jutteja on jo liikaa tässä maassa, miehet eivät enään ole miehiä vaan hiiriä...
Olen varsin vähän käynyt treffeillä, mutta kyllä se aina tekee kivan vaikutuksen jos mies maksaa, mutta tässäkin käytäntö sanelee, jos tiedän että mies on vähissä varoissa, olen joskus itse tarjonnut, tai kumpikin maksaa omat kulunsa.
Mutta pidemmän päälle en huolisi miestä joka laittaa naisen maksamaan useammin kuin itse tarjoaa..
Minulla muuten on parikymppinen poika joka maksaa aina kaiken treffeillään, nyt hänellä on opiskelijatyttöystävä jolle hän tietty tarjoaa kaiken, kehuin kyllä että kiva ele, mutta varoitin samalla, että rajansa kaikella siinäkin kun itsekään ei ole mikään kroisos (intissä nyt)..
Mutta kyllä, herrasmies tarjoaa ainakin aluksi, vakiintuneemmassa suhteessa tilanne katsotaan tarpeen ja tilanteen mukaan..
En ole ollut koskaan treffeillä. Sanotaan kuitenkin niin, että kieltäytyisin trefefistä, jos paikka olisi niin kallis, ettei itselläni olisi varaa maksaa myös naisen osuutta, tai sitten ehdottaisin toista paikkaa. Kyllä ilmaisisin maksu tilanteessa haluavan maksaa myös naisen osuuden, koska jotenkin se vain tuntuu kohteliaalta. Nainen siis saa päättää viime kädessä haluaako maksaa omansa vai voinko maksaa kummankin puolesta. Tosin ei itselläni ole sitä vastaan mitään vaikka nainen haluaisi maksaa kummankin puolesta, kyllä siihenkin aina välillä suostuisin.
Yleisesti ottaen tarjoamisesta olen sitä mieltä, että on erittäin epäkohtaliasta tarjota ja sitten valittaa toisaalle rahan menosta. Eli sen verran sentään jokaisen pitäisi hallita omaa rahan käyttöä, ettei polta sitä enemmän kuin mieli kestää. Lisäksi kutsujan vastuulla on ensisijaisesti se, ettei epäselvyyksiä kulurakenteen jaosta tule.
Kumpikin maksaa omansa.
Tämä ei liene yllätys, eikä sekään että Arasville on ikisinkku :D
Jos minä menen treffeille naisen kanssa niin riippumatta kumpi kutsui sinne, saa nainen maksaa omansa oli ekat tokat tai viidennet treffit.
Ikäni on 27 ja mies.
Se maksaa, joka kutsuu toisen treffeille, jos ei toinen halua maksaa omaa osuuttaan. Tämä jo siksikin, että on paljon umpijuntteja naisia, jotka kutsuvat miehen esim. johonkin kalliiseen ravintolaan tai leffaan ja sitten olettavat että mies maksaa kaikki. Äärimmäisen huonotapaista ja junttimaista toimintaa. Yhtäö junttia kuin nainen joka menee jossain yökerhossa baaritisikille ja oikein pyytää/vaatii miehiä maksamaan hänen drinkkinsä. Tarjoaminen on kohtelista, tarjoamisen vaatiminen junttimaista.
Naisethan aina olettavat että mies maksaa, vedoten herrasmiestapoihin yms. Huvittavaa että naiset puhuvat kannattavansa tasa-arvoa, mutta pitävät kynsin ja hampain kiinni niistä tavoista, jotka hyödyttävät naisia, vaikka niille ei olisi mitään järkiperusteita. Sen sijaan kaikki miehiä suosivat tavat ovatkin kamalan sortavia ja sovinistisia :(
Itse tarjoan mielelläni mukavalle ja kohteliaalle naiselle vaikkapa lounaan tai matkan, mutta en junttinaiselle, joka yrittää vain pummata miehiltä.
Naisille tasa-arvo tarkoittaa naisten suosimista, mutta siitä ei saa puhua ääneen, tai naiset alkavat haukkumaan ties miksi.
Kyllä se vaan on niin nykypäivänä, että miehet koittavat tavalla tai toisella elää naisen kustannuksella. Itse tyhmä kun olin, seurusteluaikanani maksoin miehelle kaiken, siis kaiken ja minä vielä opiskelin sekä elin opintotuella... Ja olimme kuitenkin 30v. Olin kuitenkin sokea rakkaudesta, mutta silmäni aukesivat ja potkaisin luuserin pellolle asunnostani jossa oli siipeillyt pari vuotta maksamatta mitään.
Jokaisesta oppii jotain, minä en kuuna päivänä maksaisi edes sitä kahvikuppia miehelle, minun palkallani ei kukaan muu leveile kuin minä itse.
on vähän huono sääntö miehille, koska normaalinnäköinen mies on käytännössä aina kutsuja.
maksaa omansa. Joskus voin maksaa juoman naiselle, mutta pyrin viestittämään samalla, että myöhemmin on naisen vuoro maksaa kierros.
M34
"Joskus voin maksaa juoman naiselle, mutta pyrin viestittämään samalla, että myöhemmin on naisen vuoro maksaa kierros."
Miten kehtaat?! Nainenhan loukkaantuu tuollaisesta vaatimuksesta verisesti ja pitää sinua sovinistina!111!!!!!11 Mies ei saa vaatia naiselta mitään (naiset ovat näin päättäneet).
sika!!!!111!!! Röyhkeydelläni ei ole rajoja.
Epäkohteliasta viestittää toisella, että seuraavaksi on hänen vuoronsa tarjota. Fiksu ihminen ymmärtää muutenkin, että myös hänen on välillä kohteliasta tarjota.
En lähde ekoilla kerroilla ollenkaan sellaisiin paikkoihin, joista kertyy siinä määrin kuluja, että sillä kumpi maksaa olisi väliä. Kahveja nyt tarjoan kavereillekin, jos olen kutsujana, niin miksen sitten treffinaiselle. "Voinko maksaa nämä" on siis tuossa tilanteessa vakio. Sitten jos mennään yhteisellä päätöksenllä hintavampiin ravintolakäynteihin, niin kumpikin hoitaa laskunsa itse ellei toinen ihan välttämättä halua tarjota. Ei ainakaan ole saamapuolella olevana kohteliasta ehdottaa kallista paikkaa ja olettaa, että toinen maksaa.
Entäs jatkossa? Jos molemmilla on normaali taloudellinen tilanne, niin maksetaan suunnilleen vuorotahtiin, mutta jos toinen on työssä ja toinen opiskelija tai työtä vailla, niin sen jolla ei ole tiukempaa, on mielekästä tarjoutua useammin. Itse en ainakaan tosin kehtaisi siinä tilanteessa kovin usein ehdottaa aterioita toisen siivellä, eri asia jos maksaja välttämättä haluaa viedä.
siksi jos meen treffeille niin nainen saa maksaa omansa ja minä omani.
Huono enne jos yrittää maksattaa toisella omankin laskun heti ensitreffeillä, se kertoo ihmisestä sellaisen piirteen, että tämä pyrkii loisimaan toisten kustannuksella muissakin asioissa.
Tyhmä on joka sellaiseen suostuu, yleensä alempitasoinen mies yrittää päästä naisen suosioon tarjoilemalla ja nainen käyttää tilaisuutta hyväkseen. Useimmiten näillä tarjoajilla ei ole omat raha-asiat muutenkaan hyvässä kunnossa, aina löytyy joku joka kuppaa typerykseltä rahat. Kaava menee samaa rataa isommissa asioissakin, reilun pelin sääntöjä on turha odottaa, eron tullessa tämä loisija pyrkii vetämään kaikki itselleen, talot, lapset ja päälle korvaukset ja elatusmaksut. VAROKAA näitä naisia, ehkä on sellaisia miehiäkin, mutta vähemmistönä.
Kannatta tarkkailla näitä piirteitä toisessa, en ota yhteyttä pummitapauksiin uudestaan ja turha naisenkaan on perään soitella, miksi sellaista alkaisin ruokkimaan kun ei ole pakko, tiedän kokemuksesta nämä kuviot.
Annatteko kohteliaina miehinä vielä käteistä naiselle treffien päätteeksi, ihan vain hyvää hyvyyttänne?
Mielestäni Jos mies maksaa niin sitten naisen pitää automaattisesti antaa pillua.
Huorat on eri asia.
En käy treffeillä. Se ei tarkoita etten voisi lähteä silti uuteen ihmiseen tutustumaan vaikkapa kahville, kun pyydetään. Periaatteessa en myöskään tarjoa yhtään mitään jollekin lähes ventovieraalle. Tutumpien kanssa tilanne eri, se tasoittuu pitkässä juoksussa kuitenkin. Nykysellään kun rahaa on, en ole kovin tarkka vaan kortti voi viuhua, mutta periaatteena ollut parempien tuttujen kanssa, että se jolla on se maksaa, jos jollain ei ole tai helppouden vuoksi se maksaa, joka nyt sillä kertaa sattuu maksamaan. Tilanteessa, joka seuraa treffikutsuja (ei siis treffit vaan uuteen ihmiseen tutustuminen:D), yleensä kumpikin maksaa oman.
Mies, 28v
Niin mikäpä siinä maksamisessa. Kai sitä haluaakin maksaa. Mutta jos ei ole rahaa... Siinä onkin pahempi paikka sitten. Itsellä koko treffailu ei oikeasti ole mitenkään tärkeää. Että kaipa se on helppoa silloin sanoa ei koko lähtemiselle. Kovin on kuitenkin pinnallinen aihe tämäkin. Eikö se huomioiminen kotona käy päinsä? Onko se jotenkin vaikeaa? Vai eikö se kelpaa, kun siinä mies ei joudu maksamaan? Rahallako sitten "ostetaan" tyytyväisyys? Oikeasti... Mä en haluis sellaista naista.
Jännä on myös ajatus, että alussa käyttäydytään jollain tapaa ja sitten ei enää tartte, kun on saavuttanut jonkun tason. :o Jos tyytyväisyys parisuhteeseen ei tule arjesta vaan jostain speciaalihetkestä, niin onko siinä järkeä sit? Ensin tutustuminen siihen tyyppiin ja sen jälkeen treffeilyä, niin ei sitten tule pettymyksiä, että miksi tämä huomion pudotus.
jos haluaa kanssani treffeille. Palkaksi mies saa pillua treffien päätteeksi - Reilu meininki. Turhaa kitinää tasa-arvojutut kun todellisuudessa ne eivät koskaan täysin toteudu. Olen nainen ja ikää 26v.
Tääkös se onkin se virhe jonka mä aina teen - Tarjoan enkä tungettele sänkyyn ekalla tapaamisella, joten toista ei tule. Kohteliaisuuteenkin sorrun, oven avaaminen naiselle on sen verran selkärankaan painunut tapa ettei sitä noin vaan poisopita :/
Mies, 29.
Ketä kiinnostaa parilla oluella ostettu kertapano ? Ei minua ainakaan...
Joten turha kuvitella, että irtoaa tuolla tarjouksella yhtään mitään. En muuten edes juo olutta joten vetelehän ne lähiökuppilan oluset omaan kurkkuusi.
Ei sitä miehen silti tarvitse töykeäksi tai röyhkeäksi heittäytyä seksiä saadakseen- ovet saa availla naiselle kohteliaasti ja osaan kiittää siitä. Jos mies on kiinnostavaa seuraa, niin osaan itsekin kysyä jatkotreffeistä...en tiedä minkälaisia naisia olet mahdollisesti tapaillut ja pyytänyt treffeille. Kyllähän jotkut käyvät useillakin treffeillä saman henkilön kanssa vain huomatakseen, että ei tämä homma toimi...mutta kun naisena suostun/annan miehen maksaa treffit, niin olen jo usein osoittanut kiinnostustani siihen mennessä ja miksi kiusata turhaan toista jos ei ole mitään haluja mihinkään läheisempään kanssakäymiseen.
Itse maksan aina omat juomani, ruokani, matkani, narikkani, sisäänpääsyni jne. Tämä tuntuu välillä miehille olevan "ongelma", ovat väkisin maksamassa (etenkin kun eihän opiskelija-tyttösellä nyt ole varaa tietenkään mihinkään "ylimääräiseen"). Sitten kun kieltäydyn kohteliaasti (tai tarvittaessa ei niin kohteliaasti) niin kun silmä vähän välttää niin ovat hakemassa juotavaa tms. omaan piikkiinsä. Teen kyllä sitten niin, että maksan mahdollisen seuraavan kierroksen itse tms. niin että ollaan mahd. sujut. Mielestäni kenelläkään ei ole velvollisuutta maksaa toisen seurasta. En myöskään koe velvollisuudekseni antaa, jos mies maksaa (etenkin kun olen sanonut, että maksan ihan itse). Annan jos siltä tuntuu :D
Tästä tuleekin mieleeni sellainen, että jos nainen ehdottomasti kieltää miestä tarjoamasta iltaa/treffejä, niin onko se jotenkin törkeää/loukkaavaa? Ottaako miehet siitä jotenkin itseensä?
Niin ja tosiaan nainen olen ja ikää 21.
Ekoilla treffeillä kumpikin maksaa omansa.
Siitä eteenpäin pyritään tapailemaan vain naisen kämpillä ja tyhjätään naisen jääkaappi, eli nainen maksaa. Tätä jatketaan niin kauan kuin nainen suostuu suhdetta jatkamaan.
Jos jostain syystä treffit onkin miehen kämpillä niin tilataan vaikka pizzaa evääksi, ja kumpikin maksaa omansa.
Joka lähtöön näköjään täälläkin tullut vastauksia, hämmästelen kyllä nykyajan miesten herrasmiesmäisyyttä, tosin kyllä olen itsekin tämän maan miesten kohtelijaisuudesta nähnyt tarpeeksi... Sitä kun ei enään ole.
Suomalaiset miehet eivät ole miehiä vaan hiiriä.. Seurustelin vuosia länsinaapuri maan miehen kanssa ja siellä kyllä miehet omaavat nämä kohtelijaat käytöstavat sekä ovat kaupan päälle vielä komeita sekä hyväkroppaisia, siksipä en takaisin Suomeen enää kaivannutkaan.
"Joka lähtöön näköjään täälläkin tullut vastauksia, hämmästelen kyllä nykyajan miesten herrasmiesmäisyyttä, tosin kyllä olen itsekin tämän maan miesten kohtelijaisuudesta nähnyt tarpeeksi... Sitä kun ei enään ole."
Mietitäänpä nyt tarkemmin, mihin se herrasmiesmäisyys on kadonnut ?
Eiköhän syyksi riitä ihan se, että turhan moni nainen yrittää käyttää miestä hyväksi vain maksattamalla laskun ravintolaillan päätteeksi. Tätä edeltää tietysti se, että ollaan olevinaan kiinnostuneita, jotta saadaan mies tarjoamaan. Kun hyöty on saatu, se "aito" kiinnostus loppuu saman tien.
Mutta eihän nainen voi toki ymmärtää mikä on herrasmiehen ja hyväksikäytetyn ero. Juuei...
Moniko ihan oikeasti lähtee hakemaan miestä ruokahyötymistarkoituksissa? Kuulostaa jotenkin naurettavalta. Kyllähän naisellakin menee energiaa miehen kanssa oleiluun, joten jos ei ole aidosti kiinnostunut, tuota energiamenetystä voisi hyvin verrata työhön. Harva varmaan on parin illallisen perään noin kipeästi.
Siis enpä ole kyllä kuvailemiisi tapauksiin törmännyt ystävä/tuttavapiirissäni vaikka useat harrastavat nettideittailua, ketä jaksaa oikeasti lähteä vain ja ainoastaan jonkun safkan perässä iltaa viettämään, jokaisella varmasti on varaa ostaa ne sapuskat kotia tai mennä omakustannushintaan syömään ravintolaan.
Ja miksipä mennä ravintolaan, kun voi heittää huiviin sen kahvikupposenkin. Uskomatonta ajattelutapaa tuo että joku viitsisi raahautua tuiki tuntemattoman kanssa ravintolaillalliselle jos ei ole lainkaan kiinnostunut toisesta, kait se on sitä miehen ajattelutapaa..
Itse arvostan jo sitä elettäkin, että toinen olisi valmis tarjoamaan minun kahvini, vaikka aina olen ehdottomasti omani aina maksanutkin.
ja tasa-arvo eivät oikein mahdu samaan yhteiskuntaan. Miksi olla herrasmies, jos naisilla on fyrkkaa ja ihan hyvä asema yhteiskunnassa? Miksi antaa naisten syödä kakkua ja säästää sitä yhtäaikaa.
Sitäpaitsi nainen näyttää maksamalla omansa, että hän on kiinnostunut miehestä ihmisenä ja miehenä, eikä maksajana.
Jos tämä ei ole ongelma, miksi naisen on vaikea tarvittaessa maksaa oma laskunsa ? Musta on jotenkin kohtuutonta edellyttää, että mies maksaa aina myös naisen laskun varsinkin, jos kyse on ensitapaamisesta/deitistä. Muutenhan sitä saisi olla tarjoamassa jokaiselle naiselle mitä nainen ikinä haluaa. nimittäin ei se raha miehelläkään kasva puissa.
Miehet jotka eivät ole herrasmiesmäisiä, vetoavat aina tuohon "tasa-arvoon" mikä on kaukana Suomessa vielä kaikin puolin!! Ainut asia mihin aina vetoatte, mutta onneksi täällä on ulkomaalaisia miehiä jotka omaavat ne vanhat hyvät tavat.
jotka maksaa ja jotka ei maksa. Molempien kanssa voi toimia. Niiden, jotka ei maksa, ei vaan pidä jatkossakaan antaa sotkeutua raha-asioihin tai mihinkään taloudellisiin päätöksiin, koska he haluavat herrasmiehen joka hoitaa sellaiset ikävät asiat puolestaan.
Olen tarjoutunut maksamaan aina omat ruokani ja menoni riippumatta siitä kumpi on pyytänyt treffeille. Yhden kerran elämäni aikana olen antanut miehen maksaa menoni. Tämä oli noin 6 vuotta sitten kun olin itse opiskelija ja mies kävi töissä ja mies halusi maksaa ja hän sanoi sen niin että tarkoitti myös sitä joten annoin maksaa.
Mielestäni jos molemmat käy töissä on kohtuullista että molemmat maksaa omansa. Itse haluan maksaa omat menoni koska minulla ei ole mitään tarvetta siihen että mies maksaisi. Varsinkin siinä tapauksessa haluan maksaa omat menoni että en vielä tiedä että olenko miehestä kiinnostunut tarvittavissa määrin, näin miehelle ei tule mitään ylimääräistä rahan menoa takiani jos en halua tavata miestä enää toista kertaa.
On kuitenkin huomaavaista jos mies kuitenkin tarjoutuu maksamaan menot, mutta jos mies ei tarjoudu niin en kumminkaan häntä sen perusteella hylkää.
Pääsääntöisesti oletan, että minä maksan treffit.
Jos toinen välttämättä haluaa maksaa oman osuutensa, niin toki hänellä on siihen oikeus.
Ei tässä opiskelijana millään hirveällä budjetilla mennä, mutta sehän on vain rahaa ja sitä saa kyllä aina lisää.
Ikää on 23 vuotta ja mies.