Jyrki Katainen esitteli tänään talouden kohottamisen keskeiseksi tekijäksi työllistymiseen kannustamisen ja työllisyyden lisäämisen.
Vastaan Kataiselle, että ei tuli puhumalla sammu etenkin, jos liekkeihin heittää vielä bensaa. Markkinatalous on suurin kannustin pois työstä ja työttömyys on työllisyyden pohja markkinatalouteen perustuvassa työllisyydessä. Markkinatalouden keinoja, eli kannustimia käyttämällä ei lisätä työllisyyttä, vaan syvennetään kilpailua työpaikoista ja heikennetään tässä kilpailussa häviävien asemaa, eli Kataisen hilloreseptissä valtion taloutta pyritään nostamaan varastamalla vammaisilta ja myymällä juopoille viinaa.
Olen joskus pitänytkin Kataisesta, mutta viime aikoina hän on osoittautunut tyypilliseksi vallasta sokaistuneeksi kusipääksi, joka luulee puhumalla muuttavansa luonnonlakeja. Persoonallisuus on psykopatiasta skitsofreniaan. Siinä on todellinen syöpä, joka varastaa sairailta ja luo sillä itselleen tyhjän imagon, mistä hänelle maksetaan palkkaa.
Markkinatalous on pahimmillaan hullujen väline valtaan ja rahaan.
Vastaan Kataiselle, että ei tuli puhumalla sammu etenkin, jos liekkeihin heittää vielä bensaa. Markkinatalous on suurin kannustin pois työstä ja työttömyys on työllisyyden pohja markkinatalouteen perustuvassa työllisyydessä. Markkinatalouden keinoja, eli kannustimia käyttämällä ei lisätä työllisyyttä, vaan syvennetään kilpailua työpaikoista ja heikennetään tässä kilpailussa häviävien asemaa, eli Kataisen hilloreseptissä valtion taloutta pyritään nostamaan varastamalla vammaisilta ja myymällä juopoille viinaa.
Olen joskus pitänytkin Kataisesta, mutta viime aikoina hän on osoittautunut tyypilliseksi vallasta sokaistuneeksi kusipääksi, joka luulee puhumalla muuttavansa luonnonlakeja. Persoonallisuus on psykopatiasta skitsofreniaan. Siinä on todellinen syöpä, joka varastaa sairailta ja luo sillä itselleen tyhjän imagon, mistä hänelle maksetaan palkkaa.
Markkinatalous on pahimmillaan hullujen väline valtaan ja rahaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nono. Mä voisin alkaa kannattaa Kataista ja kirjoittaa hänen mielipiteitään komppaavia artikkeleita ja käyttää logiikkaani Kataisuuden ajamiseen.
Tosin sillä on hintansa.
työhön voisi lisätä levittämällä työstä vapaata, ei koulutuksellista tietoa? Kiinnostusta pyritään yleensä lisäämään rahan ja mielikuvamarkkinoinnin avulla, mutta minusta ennen näitä pitäisi luoda pohja mielenkiinnon ja mielekkyyden kautta, joiden lisäämiseksi kaikkein puhtain konsti olisi lisätä ammateista vapaata tietoa, tyyliin wikipedia.
... ehkä. En ole varma ymmärsinkö mitä ajat takaa. Se tieto mitä peräät, se on pitkälti julkista. Enemmän on kiinni ihmisestä, hankkiiko sitä. Mutta vaikka tieto on julkista, työnantajalla on silti oikeus asettaa kvalifikaatiot, joilla rekrytoi.
Eli jos vaatimuksena on jonkun tutkinnon suorittaminen, niin ei siinä auta että vannoo lukeneensa ne kaikki vaaditut kirjat. Tutkintotodistus puuttuu. Tieto, taito ja muodollinen pätevyys liittyvät toisiinsa, mutta eivät ole yksi ja sama asia.
Substanssiosaaminen on tietysti kaiken perusta, mutta sitä on hankalampi tosittaa kuin tutkintoa.
pitäisi lisätä ja vaikka tieto ei ketään vakuutakaan, se lisää mielenkiintoa, mikä on arvokkaampaa, kuin mikä muu ominaisuus, ellei jopa ainoa tärkeä.
ei ole ongelma. Kaikki tieto on saatavilla. Kaikkiin kouluihin voi saapastella suoraan luennolle seuraamaan mitä siellä höpistään (voiko, en ole ihan varma. Meidän kouluun voi). Kaikki kirjastot pursuavat kirjoja, kaikki opinnäytetyöt ja väitöskirjat voi hakea alan kirjastosta. Mikä ongelma tiedon saatavuudessa?
Mitä se tiedon saatavuuden lisääminen olisi? Sitäkö, ettei tarttis persettään nostaa tuolista, vaan imuroida kaikki netistä?
Haha. Liki puolet tän alueen vapaasta kurssitarjonnasta on maahanmuuttajakoulutusta... :D
AInoa tutkintoon johtava linja on näköjään perusmetalli. GG.
vaan näkökulmia, jotka on asetettu tarjonnan luomiseksi. Peräänkuuluttaisin wikipedian tapaista systeemiä, missä olisi saatavilla vapaata tietoa, sekä enemmän neutraalia ja opetuslaitosvapaata näkökulmaa asioihin. Oppikirjat ovat pääosin kuraa, oli aihe, mikä tahansa... asennevammaisten ihmisten kirjoittamia. Opinnäytetöistä 99% on myös pelkkää kuraa ja usein saa kauhistella arvosteluja, joita ei ilmeisesti tehdä työn sisällön perusteella, vaan jonkun kivuuden, tai naaman mukaan.
http://www.espresso.dk/files/filer/film/jam_micro_fi/1.html
:)
Taitosetä ripusti marjat seinälle *hämmentynyt*
Meen pesulle tän kunniaksi.
nykyisessä markkinataloudessa on se, että samat ihmiset asettavat kysynnän ja tarjonnan, jolloin systeemi lähinnä auttaa vallankäyttäjiä käyttämään valtaansa moraalittomin perustein, kohdistamalla markkinatalouden väestöön, tuotteiden lisäksi. Kyse on arvioinnista siitä, mitä muiden olisi hyödyllistä tehdä ja millaiset ihmiset ovat kaikkein hyödyllisimpiä. Kyse ei siis ole muusta, kuin tavallisen vallankäytön liittämisestä markkinatalouden käsitteeseen, sisältäen siihen ihmisten hallitsemisperusteet.
Minusta tällainen hallinto muistuttaa oikeastaan anarkiaa. Kapitalismin säännöillä kilpaillaan valta-asemista ja vallan saamisen keskeinen peruste on sama, kuin linnunpoikien peruste saada emolta ruokaa, eli kovaäänisyys. Kovaäänisimmät ja selviytymiskeskeiset henkilöt, joilta puuttuu lahjakkuus, pyrkivät kamppailuun luontoa vastaan ja ohjaamaan siten ihmisen toimintaa ja toiminnan tarkoitusta.
Vallankäytön perusteet ovat samat myös kommunismissa. Tämä järjestelmä, missä samat henkilöt määräävät kysynnän ja tarjonnan on, kuin luonnevikainen malli viisivuotissuunnitelmasta.
Mielestäni suurin katastrofi on se, että koulutusjärjestelmä on ankkuroitu toimimaan yritysten tarpeiden mukaan, kun todellisuudessa systeemin pitäisi mennä niin, että koulutus olisi vapaa ja yritykset toimisivat sen mukaan, millaisia yrityksiä ihmisiä olisivat valmiita tukemaan. Kun yritykset voivat määrätä itselleen työvoimaa, ne ovat ylittäneet markkinatalouden lait... tämä, mistä olen aiemmin kirjoittanut, että kukaan ei halua markkinatalouden kohdistuvan itseensä, vaan kaikki haluavat käyttää sen avulla valtaa muihin. Tällä hetkellä markkinatalouden lait eivät koulutusjärjestelmän tasolla kohdistu ollenkaan yrityksiin, vaan ainoastaan ihmisiin.
tuota ajatusta, että samat henkilöt asettavat kysynnän ja tarjonnan. Mun mielestä asia ei ole noin, ellet tarkoita sitä, että me kaikki tuotetaan jotain toisillemme samalla kun olemme kuluttajia.
Tuotantovälineiden omistajat tietysti yrittävät manipuloida kysyntää, mutta eivät he sitä määräämään pysty.
Koulutusjärjestelmästä olen pitkälti samaa mieltä. Se on vallan väline, jolla ihmisiä ohjaillaan haluttuihin positioihin sekä valtion, että tuotannon tarpeiden mukaan. Mutta ei sekään ole vain yksisuuntainen tie: ihmiset haluavat myös sijoittua yhteiskuntaan ja käyttävät koulutusjärjestelmää hyväkseen.
Viime vuosina on tehty paljon tutkinnonuudistustyötä 2. asteella ja on ollut kiinnostavaa tutkia opetushallituksen ohjeita, miten tutkintojen perusteita kuuluu kirjoittaa. Kyllä sieltä tulee selkeästi valtion näkemys siitä, millaisia kansalaisia kuuluu tuottaa.
Tutkintoihin ei ole kirjoitettu vain jonkun ammatin taitovaatimukset, vaan myös kuvaus keskeisistä persoonan ominaisuuksista, joilla ihminen on varustettava ennen maailmalle lähettämistä. Ne ominaisuudet ovat kyllä ihan hyviä, mutta silti nissä on sisällä valtion määrittely hyvästä kansalaisesta.
suurin ongelma on se että meillä on monella alalla niin huonot palkat että työntekemisessä ei ole mitään järkeä. Moni väittää että se johtuu liiallisista sosiaalietuuksista mutta come on, kummassa on vikaa, palkoissa vai etuuksissa jos etuuksilla juuri ja juuri pysyy hengissä.
If vahinkovakuutus teki viimevuonna 600 miljoonaa toiminnallista voittoa. Eli vakuutusyhtiä johon ihmiset maksavat pikkasen rahoistaan ns. jakaakseen / sosialisoidakseen riskiä pahan päivän varalta maksoi 600 miljonaa vähemmän ulos mitä tuli sisään. No mitäs tällä ylijäämällä sit tehdään, alennetaan vakuutusmaksuja kuten terve järki sanois.... Vitut, maksetaan osinkoina omistajille ja ensivuonna on yhtä suuret ellei jopa suuremmat vakuutusmaksut,
Sampo pankki. Tomiala perus pankkitoiminta (jos joku ei tiedä niin luo rahaa tyhjästä 1/10 suhteessa) eli keräs Suomen kansalaisilta korkoina ja marginaaleina tyhjästä luodusta rahasta vailla riskia 800 miljoonaa (asuntolainat ovat käytännössä riskittömiä Suomessa koska täällä ei voi ottaa ns. walkkia kiinnelainastaa eikä tehdä henk.kohtaista konkurssia) viimevuonna ja jakoi sen osinkoina ja bonuksina takaisin omistajilleen jotka ovat suurilta osin Tanskalaisia.
Vallankumousta odotellessa perkele :-)
Sammon osakkeet noteerataan Helsingin pörssissä, joten sen sijaan, että maksat turhia vakuutusmaksuja, menet ja ostat niitä, niin pääset sekä Ifin, että Sammon osinkoihin käsiksi.
Ei oo mitään ongelmaa, eikä vallankumoustakaan tarvita.
noteerataan vaan eipä perus palkansaajan palkalla sijoiteta mihinkään muualle kuin ruokaan ja kattoon pään päällä ja näinhän se on tarkoituskin.
laittaa rahansa vakuutuksiin, joten sillä ei jää rahaa laittaa osakkeisiin. Peruspalkansaaja ajattelee, että vakuutus luo turvaa, osingot ei niinkään. Peruspalkansaaja kun saa jostain ylimääräistä, kuten esim. osinkoja, niin se laittaa ne heti kaljaan. Niin se on tarkoitettu. Pitäähän jonkun kuluttaa, että herrat saa osinkoja.
ps. Me kilpailutettiin just vakuutukset ja If oli halvin, joten..
.
saitko sieltä Ifistä mitään korvausta
.
minkä toimivuutta ei ole onnistuneet vuodet heikentämään.
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8