Onko miehet yleensäkkin niin nuijia,etteivät tajua vastata tekstareihin vai mikä siinä on?
Jos toivottaa vaikka hyviä ystävänpäiviä,niin ei vastata.Onko se liian naisellista? :O
Joskus pyytänyt vaikka kahville,niin ei vastaa koska ollaan kännis jossain muualla.Sitten kyllä,kun ei ole muuta kivaa tiedossa,niin johan otetaan yhteyttä.
Mulle ainakin riitti,kiitti.Miten voi olla niin kauhea vaikeaa se tekstaaminen?hohhoijaa.Äidinkö sekin pitäis tehdä.haha.
Miehet,jos ette tajunneet niin se on todella epäkohteliasta jättää vastaamatta.No te kai haluattekin pitää sen narsistisen sikailijan imagonne.
Jos toivottaa vaikka hyviä ystävänpäiviä,niin ei vastata.Onko se liian naisellista? :O
Joskus pyytänyt vaikka kahville,niin ei vastaa koska ollaan kännis jossain muualla.Sitten kyllä,kun ei ole muuta kivaa tiedossa,niin johan otetaan yhteyttä.
Mulle ainakin riitti,kiitti.Miten voi olla niin kauhea vaikeaa se tekstaaminen?hohhoijaa.Äidinkö sekin pitäis tehdä.haha.
Miehet,jos ette tajunneet niin se on todella epäkohteliasta jättää vastaamatta.No te kai haluattekin pitää sen narsistisen sikailijan imagonne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
.....
pitää tekstareista, jotkut pitää soitosta.
Opiksi, soita jos haluat tavoittaa.
Kun puheluun ei vastata, voi puhelin olla äänettömällä, jäänyt kotiin tai ei kiinnosta vastata.
Ihan oikeastiko tahtoisit mennä kahville kännisen kanssa? Mutjaa, kaipa se cheat-a-chick-automaatti kuuluu sitten jokaisen miehen pakollisiin hankintoihin tänäpäivänä, kun ei sinkkunakaan saisi olla omia menoja.
Oliko se se, joka lähettää automaattisesti niitä tekstareita naisille? ;)
http://www.cheat-a-chick.net/?lang=fi
Tosta pitäis tosin olla kans joku pro-versio, joka vaihtelis satunnaisesti numeroita, mihin lähettää.
Ajatteli varmaan että "Ystäviä vain, rakastajia nein".
Olisit lähettänyt multimedia-viestin, eli medstarin, jossa teksti "Hyvää päivää Valentinoni" ja kuva:
http://www.legendsofamerica.com/photos-ghosts/RudolphValentino.jpg
Tosin onhan se epäkohteliasta jättää vastaamatta, mutta myös kohteliasta jättää naiselle viimeinen sana.
viimeinen sana..
Tulee aina tää kappale mieleen
http://www.youtube.com/watch?v=1GckjNI3EYc
Vois tietty funtsii niinkin, että ehkä toisella on jotain akuutimpaa sillä hetkellä... Ehkä juuri ja juuri. Ei vastaa kahvikutsuun kun on kännissä? Aika fiksua, musta, en mäkään haluis känniseltä riekolta sekavaa vastausta kahvikutsuuni, parempi että nukkuu ittensä kuntoon ensin. Tai voi olla että oli joku muu "kuvio" juur menossa...
Tekstaaminen ei oo vaikeeta, mutta itte suhtaudun tekstariterkkuihin siten, että ne on hiukka koleet terkut, ellei olosuhteiden pakosta ole tekstattava. Et soittoa vaan, jos riittää intoa ja kanttia kohdata toinen tai totuus. Ja jos haluut vastauksen, ylipäänsä tai tunnin sisään, niin ehkä järkikin sanoo että kannattais soittaa, vai eikö? Ite en ikinä laita tekstaria tai meiliä, jos todella HALUAN vastauksen, heti tai pian. Tekstari, meilikin, on helppo sivuuttaa, ja lopulta unohtaakin, jos ei halua just sillä hetkellä kommentoida. Tai ei halua ollenkaan kommentoida, iiiik.
ÄMMÄT OOTTE TYHMIÄ!! VARSINKIN SINÄ KETJUN ALOITTAJA!
Mutta miksi reagoida tusinatekstareihin tai peliliikkeisiin, joissa ei ole asiaa vaan testaillaan ties mitä?
siis aivan oikein, että ennenpitkää lopettaisit turhien tekstareiden lähettelyn, jos hän jättää vastaamatta niihin.
Eiks tehokkaampaa ois sanoa, ettei halua enää niitä _turhia_ viestejä siltä ko. lähettelijältä? Vai, onko toi miehen logiikalle liian monimutkaista? :D
Sitä paitsi, mikä oikeus kellään on määritellä, mikä on turha viesti ja mikä ei!? Jos ihan minkä viestin vaan lähettää itselleen tärkeälle ihmiselle, niin kyllä musta se viestikin silloin on tärkeä. Tai se ajatus ainakin, vaikka viesti nyt ei mikään niin erikoinen olisikaan..
"Eiks tehokkaampaa ois sanoa, ettei halua enää niitä _turhia_ viestejä siltä ko. lähettelijältä? Vai, onko toi miehen logiikalle liian monimutkaista? :D
"
Ei se olisi tehokkaampaa, vaan se olisi vaivalloisempaa ja haitallista. Tilanne on sama kuin pikkulastenkin kanssa; nekin lopettavat turhan kiukuttelun (eli huomion haun kiukuttelun avulla), jos siihen ei kiinnitä huomiota. Jos kiukutteluun reagoi, se jatkuu. Kyse on siis siitä, ettei väärästä toiminnasta pidä palkita. Vastausviesti tai muu reaktio turhaan viestiin on vain kannustava palkkio turhan viestin lähettäjälle.
"Sitä paitsi, mikä oikeus kellään on määritellä, mikä on turha viesti ja mikä ei!?"
Kuten muussakin häiriköinnissä, viestin saaja (kohde) määrittelee miten toiminnan kokee, eli onko viesti turha vai ei. Jos esim. kotirauhan rikkojat, rikolliset, raiskaajat yms. saisivat määritellä, onko heidän toimintansa häiritsevää, he sanoisivat ettei ole. Häiriö määritellään sen mukaan, miten sen kohde sen kokee.
Vertaat siis aloittajaa raiskaajaan tai johonkin mielenvikaiseen(kotirauhan häiritsijä)? Aloittaja kaiketi on lähettänyt vain ystävänpäivätoivotuksen, ei tunkeutunut kotiin, eikä työpaikalle, ei varjostanut pimeillä kujilla viestin saajaa, vaan lähettänyt _vain_ pienen viestin, joka nyt ainakin normaalien tervejärkisten ihmisten mielestä on positiivinen asia keneltä tahansa saatuna.
Jos vastaanottaja itse ei tunne mitään kiinnostusta viestin lähettäjään, hän varmaan suhtautuu siihen ihan neutraalisti, eikä pidä sitä mitenkään turhana. Ja tuskin ainakaan saa siitä mitään traumoja.. Tai sit mä olisin aiheuttanut jo monelle ihmiselle terapian tarpeen, koska on sitä nyt elämässäni tullut ystävänpäiväviestejä läheteltyä ihmisille joita oon ystävinäni pitänyt, vaikken ookaan varmistanut, että kestääkö viestin vastaanottaja sen, vai onko se viestin saaminen liian järkyttävä kokemus hänelle :D
Naisen turhaan viestiin vastaaminen vain kannustaa häntä lähettämään uusia turhia viestejä.
"Anna naiselle pikkusormesi, lopulta huomaat sen vieneen koko kätesi"
:D
jäiski pelkästään siihen käteen... :P
Hehe :D
vain pelkureita sanomaan asioita suoraan.
Minusta olisi erinomaisen hienoa, jos joutavanpäiväisten tekstareiden lähettämisen voisi ulkoistaa jonkun muun hommaksi. Jospa joku nainen perustaisi sellaisen teksiviestipalvelun, joka lähettelisi miesten puolesta runollisia tekstareita hömpänkipeille kanssasisarilleen?
yllä mainitsi, sellainen palvelu on jo Suomessa keksitty. Tosin se on luonnollisesti miehen perustama, koska keksinnöt usein syntyvät tarpeesta.
http://www.cheat-a-chick.net/?lang=fi
se on miehen perustama systeemi?
olen lukenut artikkelin, jossa haastateltiin sen keksijää.
artikkelin, mutta keksijä halusi pysyä täysin anonyymina. Sanottiinko sun artikkelissa tosiaan, että se on miespuolinen henkilö?
2 miestä.
Oon lukenut niin jostain..
jep.
Jep. Just noin. Toisekseen me ei "unohdeta" vastata vaan me jätetään vastaamatta kun sillä ei ole meille mitään arvoa siinä vaiheessa. Sorminivelet kuluvat vähemmän ja naisten tukanrepiminen asian tiimoilta on oikein viihdyttävää seurattavaa johon voi suhtautua silleen mukavan ylemmyydentuntoisesti kun neidit on heti perslihat punaisena moisista pikkujutuista.
Nytkin kaikki miehet ruutujen takana silleen pikkuisen virnistelee tilityksellesi, ei vaan suoraan sanota...
Kirjoita uusi viesti ellei edellinen kolahtanut. Koita olla mielenkiintoinen. Me lähdetään kaikkiin kivoihin juttuihin oikein mielellämme mukaan. Joskus myös rähjäävän naisen taltuttaminen on ihan hauskaa, kuin karhumetsällä olisi kun ne isot nallet on nykyään rauhoitettuja.... :D
silti laskutettiin tekstarin hinta........sitten maksulliseen asiakaspalveluun kai tunnin kirkuminen.