Naistenlehdistä kysymys!

1. "seksikäs nainen" = liian porno meikäläiselle = negatiivinen ostopäätös (kaunis/sympaattisen näköinen nainen sen sijaan voisi olla samaistumiskohde)

2. "komea uros" = kuulostaa heti liian pornolta = negatiivinen ostopäätös (sympaattisen näköinen mies voisi ehkä vaikuttaakin positiivisesti ostopäätökseen)

Kun tarkastelet niitä lehtien kansia huolellisemmin, huomaat kyllä, missä juju on: yleensä se kannen nainen liittyy johonkin lehden sisältämään kauneus- tai vaatetusjuttuun ja toimii siis kuvituksena. Jos kannessa taas on julkkis, lehdessä melko varmasti on hänestä kertova juttu, ja taas on kyse kuvituksesta. Yhteys ja syy ovat ihan selvät, joten alitajuisuudet voit heittää mielestäsi tässä paikassa.

1. Kuinka paljon sinulle merkitsee se, että naistenlehtien kannessa on seksikäs nainen? Mitä tunteita se sinussa herättää? Vaikuttaako naisen kuva ostopäätökseen?
- naisten lehdissä ei ole juurikaan seksikkäiden naisten kuvia kannessa, miksi olisikaan. Sen sijaan persoonallisia, kauniita ja karismaattisia sitäkin enemmän. Seksikkyydellä ei taideta yhtään naisten lehteä myydä. Kaunista ja persoonallista naista on aina kiva katsella mutta en kansikuvan perusteella tee ostopäätöstä lehdestä, jota on tarkoitus LUKEA.

2. Miltä tuntuisi, jos naistenlehtien kansissa olisi komeita uroksia? Vaikuttaisiko se sinun ostopäätökseesi millään tavalla ja miltä se tuntuisi?
- mukavalta tuntuisi muttei vaikuttaisi ostopäätökseen mitenkään.

Itse näkisin mielelläni komeiden miestenkin kuvia yltympäriinsä ja ostaisin mielelläni naistenlehtiä, joiden kansisa poseeraisia komeita miehiä. Veikkaisin, että syy siihen, miksi naistenlehdet naistenkuvilla myyvät niin hyvin, saattaa liittyä jonkinlaiseen alitajuiseen samaistumiseen.
- eikä edes alitajuntaiseen vaan ihan tiedostavaan samaistumiseen. Jos näen kuvan hyvinvoivasta keski-ikäisestä naisesta ja hänestä on lehdessä vielä artikkelikin, niin varmasti haluan tietää, mikä hänen elämästään tekee hyvän ja sehän heijastuu myös ulkonäköön ja olemukseen jne.

Naistenlehtiä myydään lifestyle-jutuilla, muodilla, kauneusvinkeillä, mielenkiintoisilla julkkisjutuilla yms. ja kansi kuvastaa sitä, kuten yllä jo mainittiin.

Mutta katsopa nuorille tytöille suunnattuja lehtiä, niin niissä on yleensä kannessa ja julisteita komeita miehiä/poikia. Ja kuvat miespuolisistakin teini-idoleista ovat usein yllättävän seksuaalisia, ilman paitaa ja housut vesirajalla roikkuen...

"Alitajuinen samaistuminen" on hyvä pointti, mutta se on naistenlehdissä tärkeää siksi, että lehden sisältö edellyttää tiettyyn elämäntyyliin samaistumista. Teinitytöille, joilla hormonit ovat alkaneet hyrräämään ja jotka eivät tuntemuksiaan ihan vielä osaa käsitellä, taas myydään turvallisia fantasioita pin up-kuvien muodossa.

"1. Kuinka paljon sinulle merkitsee se, että naistenlehtien kannessa on seksikäs nainen? Mitä tunteita se sinussa herättää? Vaikuttaako naisen kuva ostopäätökseen?"

Minulle tuollainen ei merkitse mitään mihinkään suuntaan. Naistenlehtiä voin harvakseltaan ostaa irtonumeroina ja silloin ostopäätökseen vaikuttaa se, että lehdessä on joku itseä kiinnostava juttu. Ei mainokset tai kuvat.

"2. Miltä tuntuisi, jos naistenlehtien kansissa olisi komeita uroksia? Vaikuttaisiko se sinun ostopäätökseesi millään tavalla ja miltä se tuntuisi?"

Ihan sama, ei vaikuttaisi ostopäätökseen.

Yleisesti aiheesta:
Mutta eikös noissa tyttöjen lehdissä, kuten Reginat ym. komeile niitä yläosattomia uroksia vai onko lehdet muuttuneet ihan täysin? Tuossa pätee vähän sama kuin Dressmanin, partahöylien ja miesten kosmetiikan osalta, että joissain tuotteissa haetaan sitä samaistumista ja mies pitelemässä Venuksen höylää ei välttämättä aiheuta naisessa samaistumista ja halua ostaa.

Ja toisaalta mä en ole ihan varma mitä miesten lehdillä tarkoitetaan? Pornolehtiä vai muita kuten urheilu-, metsästys- ja autolehtiä? Jos jälkimmäisetkin kuuluvat mukaan niin otin tuosta miehen Veikkaajaan kouraan. Kannessa on Janne Ahonen (mies, ei pahan näköinen). Sivulla 13 poseeraa paita auki "seksikkäästi" joku urheilutyyppi, Polarin mainoksessa mies rotkottaa sohvalla. Miesurheilijoita, managereja jne. Ainoa nainen lehdessä on joku seuranjohtaja ja siinäkin alleviivataan juuri sen omituisuutta, että kyseessä on nainen. Vastaavasti otin oman vanhan Fit-numeron, jossa on naisia kertomassa miten urheilevat, miten syövät ja perhe-elämästä. Mainoksissa mainostetaan naisten liikuntavaatteita, joten naiset niitä pitävät. Naisille naisten juttuja ja miehille miesten juttuja. Miesten lehdistä joissakin kuten autolehdissä (en itse ole edes nähnyt) varmaan onkin laitettu jokunen nainen poseeramaan, mutta sama samaistumis-markkinointikikka siinäkin kyseessä. Kun sinulla on tämä auto niin sinulla voi olla tälläinen nainen. Ja naisten hajuvesimainoksissakin niitä adoniksia vilahtelee.

Sitten noista erikseen on ne tietynlaiset miesten- ja naistenlehdet, joissa vastakkainen sukupuoli on suuressa osassa. Regina ainakin mun nuoruusaikoina oli sellainen, että kyllä sitä miehen paljasta pintaa oli ja paljon. Toki seksikkäitä naisia, koska samalla tiedostettiin että varmasti lukijakuntakin haluaa olla seksikäs ja samaistumis-markkinointia käytetään. Mutta musta nämä eroaa erittäin paljon noista sisustus, urheilu/metsästys, Annoista ynnä muista. Ovat ihan eri kategoriat, joissa löytyy sitä naisten ja miesten lehteä. Ja täytyy sanoa, että ei mulla edes teinityttönä ollut kovaa visuaalista tarvetta päästä vastakkaista sukupuolta tölläämään. Miehet sen sijaan ovat visuaalisempia olentoja ja kysyntääkin siten on myös pornolehdille ja semipronolehdille. Kuviin olen lähinnä suhtautunut välinpitämättömästi ja jutut olleet se tärkein juttu. Mainoksiin lehdissä suhtaudun samalla tavalla kuin televisiossakin - kelaan ne yli.

Jostainhan naisen pitää se tieto saada muodista ja kauneudesta, luuletko että se naisilla löytyy miesten lehdistä? Naisten lehtien tarkoitus ei ole hyvänen aika esitellä naisille upeita miehiä, vaan kertoa naisille viimeisimmät meikki, vaate ja hiustrendit jne. Naistenlehdet kertovat asiaa naisille, ei miehille, ja kyllä niissä komeita julkkismiehiäkin vilahtaa. En ymmärrä mitä tekisit sellaisella naistenlehdellä, joka olisi täynnä miesten asiaa ja kuvia komeista miehistä, mutta naisten juttuja, kuvia julkkiksista ja muodista tai naisen terveydestä ei ollenkaan???

olen huomannut saman ilmiön. En ole itse kiinnostunut hömppä cosmopolitaneista, joissa jokainen sivu on mainos keikistelevästä luurangosta. Tai täällä suomi24:ssä ällöttää GT lehden mainos, jossa ämmä suurinpiirtein ulostaa paskaa perseestä. Laittakaa välillä niitä komeita miehiä. Ja tyylikkäitä sellaisia, ei mitään mauttomia, kiitos.