Tällä palstalla on väitetty että lukijat olisivat samoilla harhapoluilla kuin minäkin jos minun VHH-juttuja uskotaan noin vain. Kysytään myös eikö koskaan tule mieleen tarkistaa hänen juttujaan jostain muusta lähteestä kuin Tällä palstalla on väitetty että lukijat olisivat samoilla harhapoluilla kuin minäkin jos minun VHH-juttuja uskotaan noin vain.
Näinhän se pitää ollakin. Ei näitä VHH-maailmaan liittyviä asioita löydy mistään muualta kuin vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen kirjoista. Turha niitä on etsiä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Pekka Puskan lääkäri- ja tutkijamafian, elintarviketeollisuuden tai lääketeollisuuden rahoittamien kyseenalaisten tutkimusraporttien piiristä.
Minäkin olin jo kymmeniä vuosia luottanut Pekka Puskan ja hänen hyvin "koulutettujen" ravitsemusterapeuttihannapartasten ja palssojen yksipuoliseen valistukseen kansanterveydestä. Kun itselläni terveys alkoi pettää niin oli pakko tehdä jotain ja se jotain ei todellakaan ollut mitään koululääketieteen ja virhellisten ravitsemusohjeiden puoleen kääntymistä vaan vaihtoehtojen etsimistä, koska nykyiset suositukset niin ravitsemuksessa ja lääketieteessä ovat tulleet tiensä päähän.
Ihmiset sairastuvat koska heille kerrotaan virheellisiin teorioihin perustuvia asioita ja jätetään kertomatta että ruoka voi olla myös lääke tai sitten sairauksia aiheuttava tekijä, mutta nykyläketiede ei hyväksy ruokaa lääkkeeksi vaan kun on lääketieteestä kysymys niin saatuja oireita hoidetaan lääkkeillä tai sitten otetaan puukko.
Kaikille on selvää että lääketieteen piirissä on erilaisia kuppikuntia joista Pekka Puska edustaa vain yhtä, eikä koskaan saisi ottaa vain yhtä teoriaa suositusten yleiseksi ohjenuoraksi kansakunnassa eikä antaa sille korruptoituneelle mafialle haiskahtavaa asemaa.
VHH:lla on kysymys nimenomaan siitä että ihmisille annetaan tasavertaisena muitakin vaihtoehtoja kuin se Pekka Puskan margariinivetoinen ravitsemussuositusmalli. Koska niin monet, itseni mukaanlukien, ovat saaneet avun vaivoihinsa muuttamalla ruokavaliotaan niin vähähiilihydraattinen vaihtoehto tulisi saattaa tasaveroiseksi Thl:n ja Pekka Puskan ns virallisen linjan rinnalle.
Ongelma vain on siinä, että sen paremmin lääke- kuin elintarviketeollisuuskaan ei hyväksy tällaista suositusmallia. Tuhoisinta se olisi lääketeollisuudelle jos ihmiset ryhtyisivät syömään itsensä terveiksi. Elintarviketeollisuus ehkä voisi sopeutua tarjoamalla terveellisempiä vaihtoehtoja mutta hiilihydraatti-, sokeri- ja keinorasvateollisuudelle se olisi ankara isku. kirjoista kun suurinta osaa Mattilan jutuista ei löydy mistään muualta.
Näinhän se pitää ollakin. Ei näitä VHH-maailmaan liittyviä asioita löydy mistään muualta kuin vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen kirjoista. Turha niitä on etsiä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Pekka Puskan lääkäri- ja tutkijamafian, elintarviketeollisuuden tai lääketeollisuuden rahoittamien kyseenalaisten tutkimusraporttien piiristä.
Minäkin olin jo kymmeniä vuosia luottanut Pekka Puskan ja hänen hyvin "koulutettujen" ravitsemusterapeuttihannapartasten ja palssojen yksipuoliseen valistukseen kansanterveydestä. Kun itselläni terveys alkoi pettää niin oli pakko tehdä jotain ja se jotain ei todellakaan ollut mitään koululääketieteen ja virhellisten ravitsemusohjeiden puoleen kääntymistä vaan vaihtoehtojen etsimistä, koska nykyiset suositukset niin ravitsemuksessa ja lääketieteessä ovat tulleet tiensä päähän.
Ihmiset sairastuvat koska heille kerrotaan virheellisiin teorioihin perustuvia asioita ja jätetään kertomatta että ruoka voi olla myös lääke tai sitten sairauksia aiheuttava tekijä, mutta nykyläketiede ei hyväksy ruokaa lääkkeeksi vaan kun on lääketieteestä kysymys niin saatuja oireita hoidetaan lääkkeillä tai sitten otetaan puukko.
Kaikille on selvää että lääketieteen piirissä on erilaisia kuppikuntia joista Pekka Puska edustaa vain yhtä, eikä koskaan saisi ottaa vain yhtä teoriaa suositusten yleiseksi ohjenuoraksi kansakunnassa eikä antaa sille korruptoituneelle mafialle haiskahtavaa asemaa.
VHH:lla on kysymys nimenomaan siitä että ihmisille annetaan tasavertaisena muitakin vaihtoehtoja kuin se Pekka Puskan margariinivetoinen ravitsemussuositusmalli. Koska niin monet, itseni mukaanlukien, ovat saaneet avun vaivoihinsa muuttamalla ruokavaliotaan niin vähähiilihydraattinen vaihtoehto tulisi saattaa tasaveroiseksi Thl:n ja Pekka Puskan ns virallisen linjan rinnalle.
Ongelma vain on siinä, että sen paremmin lääke- kuin elintarviketeollisuuskaan ei hyväksy tällaista suositusmallia. Tuhoisinta se olisi lääketeollisuudelle jos ihmiset ryhtyisivät syömään itsensä terveiksi. Elintarviketeollisuus ehkä voisi sopeutua tarjoamalla terveellisempiä vaihtoehtoja mutta hiilihydraatti-, sokeri- ja keinorasvateollisuudelle se olisi ankara isku.
Näinhän se pitää ollakin. Ei näitä VHH-maailmaan liittyviä asioita löydy mistään muualta kuin vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen kirjoista. Turha niitä on etsiä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Pekka Puskan lääkäri- ja tutkijamafian, elintarviketeollisuuden tai lääketeollisuuden rahoittamien kyseenalaisten tutkimusraporttien piiristä.
Minäkin olin jo kymmeniä vuosia luottanut Pekka Puskan ja hänen hyvin "koulutettujen" ravitsemusterapeuttihannapartasten ja palssojen yksipuoliseen valistukseen kansanterveydestä. Kun itselläni terveys alkoi pettää niin oli pakko tehdä jotain ja se jotain ei todellakaan ollut mitään koululääketieteen ja virhellisten ravitsemusohjeiden puoleen kääntymistä vaan vaihtoehtojen etsimistä, koska nykyiset suositukset niin ravitsemuksessa ja lääketieteessä ovat tulleet tiensä päähän.
Ihmiset sairastuvat koska heille kerrotaan virheellisiin teorioihin perustuvia asioita ja jätetään kertomatta että ruoka voi olla myös lääke tai sitten sairauksia aiheuttava tekijä, mutta nykyläketiede ei hyväksy ruokaa lääkkeeksi vaan kun on lääketieteestä kysymys niin saatuja oireita hoidetaan lääkkeillä tai sitten otetaan puukko.
Kaikille on selvää että lääketieteen piirissä on erilaisia kuppikuntia joista Pekka Puska edustaa vain yhtä, eikä koskaan saisi ottaa vain yhtä teoriaa suositusten yleiseksi ohjenuoraksi kansakunnassa eikä antaa sille korruptoituneelle mafialle haiskahtavaa asemaa.
VHH:lla on kysymys nimenomaan siitä että ihmisille annetaan tasavertaisena muitakin vaihtoehtoja kuin se Pekka Puskan margariinivetoinen ravitsemussuositusmalli. Koska niin monet, itseni mukaanlukien, ovat saaneet avun vaivoihinsa muuttamalla ruokavaliotaan niin vähähiilihydraattinen vaihtoehto tulisi saattaa tasaveroiseksi Thl:n ja Pekka Puskan ns virallisen linjan rinnalle.
Ongelma vain on siinä, että sen paremmin lääke- kuin elintarviketeollisuuskaan ei hyväksy tällaista suositusmallia. Tuhoisinta se olisi lääketeollisuudelle jos ihmiset ryhtyisivät syömään itsensä terveiksi. Elintarviketeollisuus ehkä voisi sopeutua tarjoamalla terveellisempiä vaihtoehtoja mutta hiilihydraatti-, sokeri- ja keinorasvateollisuudelle se olisi ankara isku. kirjoista kun suurinta osaa Mattilan jutuista ei löydy mistään muualta.
Näinhän se pitää ollakin. Ei näitä VHH-maailmaan liittyviä asioita löydy mistään muualta kuin vaihtoehtoisen lääketieteen ja ravitsemuksen kirjoista. Turha niitä on etsiä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, Pekka Puskan lääkäri- ja tutkijamafian, elintarviketeollisuuden tai lääketeollisuuden rahoittamien kyseenalaisten tutkimusraporttien piiristä.
Minäkin olin jo kymmeniä vuosia luottanut Pekka Puskan ja hänen hyvin "koulutettujen" ravitsemusterapeuttihannapartasten ja palssojen yksipuoliseen valistukseen kansanterveydestä. Kun itselläni terveys alkoi pettää niin oli pakko tehdä jotain ja se jotain ei todellakaan ollut mitään koululääketieteen ja virhellisten ravitsemusohjeiden puoleen kääntymistä vaan vaihtoehtojen etsimistä, koska nykyiset suositukset niin ravitsemuksessa ja lääketieteessä ovat tulleet tiensä päähän.
Ihmiset sairastuvat koska heille kerrotaan virheellisiin teorioihin perustuvia asioita ja jätetään kertomatta että ruoka voi olla myös lääke tai sitten sairauksia aiheuttava tekijä, mutta nykyläketiede ei hyväksy ruokaa lääkkeeksi vaan kun on lääketieteestä kysymys niin saatuja oireita hoidetaan lääkkeillä tai sitten otetaan puukko.
Kaikille on selvää että lääketieteen piirissä on erilaisia kuppikuntia joista Pekka Puska edustaa vain yhtä, eikä koskaan saisi ottaa vain yhtä teoriaa suositusten yleiseksi ohjenuoraksi kansakunnassa eikä antaa sille korruptoituneelle mafialle haiskahtavaa asemaa.
VHH:lla on kysymys nimenomaan siitä että ihmisille annetaan tasavertaisena muitakin vaihtoehtoja kuin se Pekka Puskan margariinivetoinen ravitsemussuositusmalli. Koska niin monet, itseni mukaanlukien, ovat saaneet avun vaivoihinsa muuttamalla ruokavaliotaan niin vähähiilihydraattinen vaihtoehto tulisi saattaa tasaveroiseksi Thl:n ja Pekka Puskan ns virallisen linjan rinnalle.
Ongelma vain on siinä, että sen paremmin lääke- kuin elintarviketeollisuuskaan ei hyväksy tällaista suositusmallia. Tuhoisinta se olisi lääketeollisuudelle jos ihmiset ryhtyisivät syömään itsensä terveiksi. Elintarviketeollisuus ehkä voisi sopeutua tarjoamalla terveellisempiä vaihtoehtoja mutta hiilihydraatti-, sokeri- ja keinorasvateollisuudelle se olisi ankara isku.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaako taistella?
Itse olen alkanut näitä palstoja lukiessa tulla siihen tulokseen, että en enää pahemmin viitsi suositella VHH:ta kenellekkään, lukuunottamatta parhaita ystäviäni. Mieluummin pidän oman hoikkuuteni ja terveyteni salaisuuden itselläni, ja nautin siitä salaa. Olkoot muut läskejä, saan itse kaikki naiset =D hahaa =D
pelkästään VHH:n vastustajille, häiriköille ja isokyrppille tolvanoille? Pitäähän täältä saada asiallista kokemukseen perustuvaa tietoa palstan aiheesta. Kyllä minä voin suositella VHH:ta.
Pienikyrppäisillä on pakonomainen tarve tuoda itseään tyrkylle.
Kun puhutaan vaikkapa yleisistä elintoiminnoista täysin ihmisen fysiikan kannalta ilman että sitä fokusoidaan mihinkään ihmisen valintoihin esim. ruokavalion suhteen niin silloin ei voi puhua virallisesta tai epävirallisesta näkökulmasta. Yleinen lääketiede ja fysiologia tarkastelee elintoimintoja neutraalista näkökulmasta ja kertoo asioita niin kuin ne ovat tai oikeammin niin kuin ne nykytiedon mukaan ajatellaan olevan. Siispä sellaiset elintoiminnot, kuten esim. sokerinpolttovaihe tai vuorotellen tapahtuva "energian varastointi ja kulutus"-vuorottelutapahtuva löytyisivät varmasti yleisestä lääketieteestä jos tällaiset ilmiöt olisivat totta. Mutta kun niitä ei löydy kuin karppisivuilta joissa niiden lähteeksi mainitaan pelkästään yksi epätieteellinen teos.
On aivan paikallaan epäillä tällaisen opuksen kautta kerättyä muutakin tietoa kun kerran tuossakin mennään metsään niin että kolisee.
Virallinen tiede ei ole koskaan mikään kuppikunta, mutta sen sijaan kuppikunniksi voidaan laskea monet siitä poikkeavat aatesuunnat. Etenkin ne jotka täyttävät pseudotieteelliset tunnusmerkit erottuvat helposti. Muutamia tällaisia merkkejä on mm:
-suuret lupaukset ja ehdottomat varmuudet, 100% varma onnistuminen
-lähes kaikista mahdollisista sairauksista paraneminen
-luonnonmukaisuuden mielikuvan luominen
-virallisen tieteen mollaaminen, koska se ei "hyväksy uusia menetelmiä"
-salaliittoteoriat
-ratsastaminen arvonimillä, jotka oikeasti ovat itse keksittyjä, esim. "ravintotutkija"
Etenkin 100% on luonnontieteellisissä prosesseissa aivan kummallinen luku. Mikään lääke ei sovi kaikille, mikään leikkaus ei sovi kaikille. Mikään ei onnistu 100%:n todennäköisyydellä. 100 % on lähinnä Pohjois-Korean vaalitulos.
Ongelmana on, että VHH:ssa on ainakin diabeteksessa ideaa, mutta täällä saa sen kuvan, että kukaan täysjärkinen ei siihen koske.
Tuo on juuri sellaista tekstiä, jota aina kuulee margariini- ja hiilarivetoiselta mafialta.
Lääketeollisuus, hiilariteollisuus ja niistä taloudellisesti riippuvainen näennäisesti epäkaupallinen osapuoli ovat sellainen rengas, jonka murtaminen ei aivan helposti onnistu. Jos tuo epäkaupallinen osapuoli esittäisi jotakin muuta kuin nyt, se muuttuisi hyvin nopeasti kahdesta muusta riippumattomaksi ja menettäisi samalla taludellisen pohjansa, jolla toimia.
Hyvin kirjoitettu ja tiivistetty olennainen. Lisäisin vielä margariiniteollisuuden. Se kun on Puskan lempilapsi ja on oikein mainostanutkin margariinia lehdessä.
http://vhh.kuvat.fi/kuvat/Puska Image0001.JPG
"Ongelmana on, että VHH:ssa on ainakin diabeteksessa ideaa, mutta täällä saa sen kuvan, että kukaan täysjärkinen ei siihen koske. "
Vanha vaikeutsi: Tietää kummalla jalalla seisoa?
"VHH:ssa on ainakin diabeteksessa ideaa" Sopivan pyöreä lausunto kun samaan aikaan LCHF on suositeltu, tieteeseen ja kokemukseen perustuva, hoitomuoto D2 ja painonhallinnassa.
"Mikään ei onnistu 100%:n todennäköisyydellä. 100 % on lähinnä Pohjois-Korean vaalitulos."
Oletko ajatellut politiikon uraa?
Huuhaalla ei ole ennenkään pystytty kumoamaan virallista ja tunnustettua tiedettä. Pelkästään pieniä uskomuspainotteisia kuppikuntia pystytään uunottamaan muille raiteille ja sitten on tietysti ne kuppikuntien saarnaajat joilla onkin sitten oma lehmä ojassa.
Kuppikunnat tunnistaa aina pseudotieteellisestä otteestaan ja tuo esittämäsi rahasidonnaisuus-argumentti on yksi eniten käytetty pseudokikka. Ja joka kerta rahakytkentöjen epäeettisyyden toteennäyttäminen jää tekemättä. Ainoastaan vähäpäiset ja herkkäuskoiset saadaan hypnotisoitua moiseen soopaan.
Kyllä jo uskotan että osaat hienon sanan, pseudotiede. Kun vielä opettelet ymmärtämää mitä sillä tarkoitetaan niin voit yhdistää sen Viralliseen ravintosuositukseen.
on näennäistiedettä jonka tunnistemerkkejä mm. sinä ja Mattila argumenteissanne levitätte ja virallinen ravintosuositus perustuu viralliseen ja tunnustettuun tieteeseen. Miten se muuten voisi olla virallinen? Ainoastaan pseudotieteen kannattaja voi laillasi puhua itsensä noin pussiin ilman että huomaa sitä.
virallinen valtionuskontokin ja voihan meillä olla viralliset ravitsemussuosituksetkin Kun perustetaan Valtion ravitsemusneuvottelukunta niin sehän voi kopioida jenkkien maatalouspolitiikkaa ja nimetä tällaisen pseudotieteen valtionuskonnoksi vaikka se ei perustu mihinkään tutkimukseen. Tällaisen uskonnon ylipappi on Pekka Puska, fundamentalsiti vailla vertaa.
ei ole koskaan pystytty kumoamaan virallisia tutkimuksia jotka osoittavat eläinrasvan terveellisyyden ja margariinien vaarallisuuden.