http://www.city.fi/kuvagalleria/nanukka/
Tässä täydellisyyttä hipova pakkaus; Upeat tissit (luomut, koska "riippuvat" sopivasti), napakka perse ja kauniit kasvot ja vieläpä pitkät hiukset, ah! Luonteesta en tiedä, mut jos tuommonen tulis vastaan, niin käyttäisin tilaisuuden hyväksi! :P
Tässä täydellisyyttä hipova pakkaus; Upeat tissit (luomut, koska "riippuvat" sopivasti), napakka perse ja kauniit kasvot ja vieläpä pitkät hiukset, ah! Luonteesta en tiedä, mut jos tuommonen tulis vastaan, niin käyttäisin tilaisuuden hyväksi! :P
Vastaukset 10
Vanhimmat
Erityisesti tämä kuva saa mun teltan pystyyn:
http://www.city.fi/kuvagalleria/kuva/1221964/
ah, ah ja vielä kerran aaaaah...
Jos noi ei oo silikonit ni kauniit tissit naisella.
todella huono on tissitietämys pojilla ja miehillä yleensäkin..
näkee ohimollaankin, ettei luomut ole. Ei mikään erityisen sykähdyttävä naikkonen edes, itsensä näyttelemisestä tykkäävä hampputukka. No, jos tollanen vähäsen huorahtava olemus sytyttää, niin ok.
mutta oletkos kumminkaan aivan varma? Kyllähän isoistakin voi löytyä ihan pyöreänmuotoisiakin!
olla pyöreänmuotoisia, ja ovatkin. Avainsana: nännit. Tsekkaa ne.
luonteesta kertonee aika paljon tuo itsensä esittely puolialasti julkisella palstalla.
pornosivusto tuo city-lehti oikein on?
Ite en kyllä ottas semmosta muijaa joka laittaa itsestään tissikuvia jonkun lehden nettisivuille.
Ohuesti huomionkipeyttä?
naama outo, vartalo ihan jees. ite tykkään vähän pienirintasemmista.
on nätti kroppa, en yhtään panisi pahakseni tuollaista kroppaa. Naama jotenkin jännä, tulee joku näätä mieleen. Mut on noita rumemåiakin naamavärkkeijä nähty.
Mut ihmetyttää että miten cityssä tuollaisia kuvia? Eikös nuo ole enemmän alastonsuomi.fi:n kuvia?