Nyt täytyy olla täysin kyvytön ymmärtämään mitään jollei tämä lisättyna runsaaseen aikaisempaan Virallisen ravintosuosituksen kaatava TIETO riitä.
Katson keskustelun aiheesta tämmöisellä keskustelupalstalla loppuun saatetuksi. Asia on selvä.Tyydytetty rasva on terveydelle vaaraton. Täysin päinvastoin kuin mitä meille on kymmeniä vuosia kerrottu viranomaisten taholta. Kenen on vastuu ja kuka näistä viranomaisita ensimmäisenä uskaltaa myöntää virheen tapahtuneen?
Kyseesä luento 500 lääkärille.
Kuunnelkaa myös mitä muuta sanotaan terveyseduista ja painonhallinnasta.
Kan det sägas tydligare?
En minut in i föreläsningen:
”…Därmed måste man sätta punkt. Det finns inget samband mellan intag av mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010
VIELÄKÖ SE SELVEMMIN SE PITÄÄ SANOA?
Minuutti luennon alusta:
" TÄTEN TÄYTYY TODETA ETTÄ TYYDYTETYN RASVAN JA SYDÄN- JA VERISUONITAUTIEN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ".
- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010
(Äärimmäisenä oikealla istuu prof. Rössner (Ruotsin Puska)
”Två generationer svenskar har fått fel kostrekommendationer och har jagat fett i onödan. Det är dags att se över kostråden och basera dem på modern vetenskap.”
Kaksi sukupolvea ruotsalaisia ovat saaneeet virheelliset ravintosuositukset ja vältelleet rasvaa tarpeettomasti. On aika tarkistaa ravintosuositukset ja muuttaa ne moderniin tieteeseen perustuviksi.
- Göran Berglund,
Professor i Internmedicin, Lund,
i DN december 2009
Aikaisempia professoritason lausuntoja:
”Man har tjatat om lågfettskost i 30 år och så visar det sig vara helt fel! Det finns inget belagt samband mellan mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
Vähärasvaisesta ravinnosta on jankutettu 30 vuotta ja nyt väite näyttäytyykin täysin vääräksi! Tyydytetyn rasvan ja sydän ja verisuonitautien välillä ei ole mitään yhteyttä.
- Fredrik Nyström
Professor i Internmedicin, Linköping
i Corren, september 2009
”Vi har underskattat riskerna med kolhydrater och överskattat farligheten med fett.”
Olemme aliarvioinee hiilihydraatin vaarat ja yliarvioineet rasvan vaarat.
- Johan Frostegård,
Professor Medicin KI,
i Expressen januari 2010
Huippusuorituksiin oikealla ravinnolla LCHF/VHH:
http://www.kostdoktorn.se/forsta-os-guldet-pa-lchf
Katson keskustelun aiheesta tämmöisellä keskustelupalstalla loppuun saatetuksi. Asia on selvä.Tyydytetty rasva on terveydelle vaaraton. Täysin päinvastoin kuin mitä meille on kymmeniä vuosia kerrottu viranomaisten taholta. Kenen on vastuu ja kuka näistä viranomaisita ensimmäisenä uskaltaa myöntää virheen tapahtuneen?
Kyseesä luento 500 lääkärille.
Kuunnelkaa myös mitä muuta sanotaan terveyseduista ja painonhallinnasta.
Kan det sägas tydligare?
En minut in i föreläsningen:
”…Därmed måste man sätta punkt. Det finns inget samband mellan intag av mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010
VIELÄKÖ SE SELVEMMIN SE PITÄÄ SANOA?
Minuutti luennon alusta:
" TÄTEN TÄYTYY TODETA ETTÄ TYYDYTETYN RASVAN JA SYDÄN- JA VERISUONITAUTIEN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ".
- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010
(Äärimmäisenä oikealla istuu prof. Rössner (Ruotsin Puska)
”Två generationer svenskar har fått fel kostrekommendationer och har jagat fett i onödan. Det är dags att se över kostråden och basera dem på modern vetenskap.”
Kaksi sukupolvea ruotsalaisia ovat saaneeet virheelliset ravintosuositukset ja vältelleet rasvaa tarpeettomasti. On aika tarkistaa ravintosuositukset ja muuttaa ne moderniin tieteeseen perustuviksi.
- Göran Berglund,
Professor i Internmedicin, Lund,
i DN december 2009
Aikaisempia professoritason lausuntoja:
”Man har tjatat om lågfettskost i 30 år och så visar det sig vara helt fel! Det finns inget belagt samband mellan mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
Vähärasvaisesta ravinnosta on jankutettu 30 vuotta ja nyt väite näyttäytyykin täysin vääräksi! Tyydytetyn rasvan ja sydän ja verisuonitautien välillä ei ole mitään yhteyttä.
- Fredrik Nyström
Professor i Internmedicin, Linköping
i Corren, september 2009
”Vi har underskattat riskerna med kolhydrater och överskattat farligheten med fett.”
Olemme aliarvioinee hiilihydraatin vaarat ja yliarvioineet rasvan vaarat.
- Johan Frostegård,
Professor Medicin KI,
i Expressen januari 2010
Huippusuorituksiin oikealla ravinnolla LCHF/VHH:
http://www.kostdoktorn.se/forsta-os-guldet-pa-lchf
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.kostdoktorn.se/annu-en-professor-dags-att-satta-punkt
mitä tiedän !
olen noudattanut THL:n lautasmallia koko vuoden nöyrästi.
Samalla olen tullut tosi terveeksi .
se itseni kanssa juttelen kun vähän glukoosia nuppi kaipaa. Täs ny vetäsin vodkapullon ja askin north statea. Nyt tekee naista miöli.
RATTONI JA VHH- pelastusrenkaani !
hu hei ja rommia pullo !
Nyt tarvitaan vann ymmärtämistä
"olen noudattanut THL:n lautasmallia koko vuoden nöyrästi.
Samalla olen tullut tosi terveeksi .
Niinhän sitä luulis.
Tuota ne liiat hiilihydraatit teettää.
Keskustelu rasvan vaarallisuudesta on ohi
Ystävällisyydessäni, että löydät helpommin
me tiedämme, mutta he eivät tiedä. meitä lienee kymmenen joka on lukenu näitä juttuja. katsotaanko mitä nämä sanoittaisko porvarit ajattelee..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8852185
jutut on kesken vielä!
http://www.kostdoktorn.se/annu-en-professor-dags-att-satta-punkt
Miksi tuon professorin mielipide on huomattavasti pätevämpi kuin niiden satojen (tai tuhansien), joiden mielipide on edelleen: "Tyydyttynyt rasva ei ole hyvästä" ?
Mikä tekee tuosta mielipiteestä enemmän totta kuin muiden professoreiden mielipiteistä ?
Mikä tekee esim. näistä reaalimaailman faktoista fiktiota:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD) ? Mikä ? Kerro !
Aivan, ei ole mitään tieteellistä syytä pitää monityydyttymättömän suositusta virheellisenä.
Tämä ei muutu vaikka kuinka julistautuisit omassa mielessäsi voittajaksi, keksisit "asiantuntijalausuntoja" tukemaan uskomuksiasi, nimittelisit muita tolloiksi tai häiriköiksi tai ylipäätään millään muulla asialla reaalimaailman havainnot eivät tule virheellisiksi kuin sillä, että ne tieteellisesti osoitetaan virheellisiksi. Noin. Onko siis osoitettu, että nuo kaksi kiistatonta tutkimusta olisivat virheellisiä ?
Eikö ? No, sittenhän puhut vain omista kuvitelmistasi. Tämä on tietysti hyvää oppia palstan lukijoille: jokainen huomaa millainen reaalimaailman kieltäjä pitää olla, että voi uskoa VHH:n uskomusravintotieteeseen.
tätä mieltä..
Reaalimaailmassa katsotaan tutkimuksen laatua ei määrää.
Rasvakeskustelu on ohi. Tyydytetyn rasvan ja sydän-ja verisuonitautien välillä ei ole mitään yhteyttä.
välillä on selvä yhteys = kumista valmistettu 3745 metriä pitkä siirtohihna, joka johtaa siilojen kautta keittämöön ,,, jossa hakkeesta keitetään selluloosaa paperiteollisuuden raaka-aineeksi !
Ihan käy jo Veijo reppanaa sääliksi, joka vetelee tyydyttynyttä rasvaa mielin määrin, ja saa infarktin kun verisuonet paukuttelee tukossa. Tsemppiä hei siihen ruljanssiin!
Katso aloitus.
"Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse"
joopA JOO
varmuuden vuoksi. Lue aloitus
katso aloitus
>
Jep, voimme katsoa noiden tutkimusten laatua. Jep, erinomainen laatu, joten tulokset ovat äärimmäisen luotettavia. Kenelläkään ei ole ko. tutkimusten laadusta mitään moittimista (siis nyt puhun tieteellisestä keskustelusta - en jonkun hihhulijoukon kuvitelmista).
"Kyllä kyllä. Ja tosiaan, kyse on siis täysin kiistattomasta tieteellisestä faktasta. "
Taputitko opaskoiraasi?