Ne ovat siis katoavaa kansanperinnettä. Pääsyylliset löytyvät televisiosta (esim. MTV3 19:30) ja etelä-suomen tyhmistä ihmisistä. Valitettavasti etelä-suomalaiset eivät enää tiedä mitä normaali parisuhde ja avioliitto tarkoittavat. Eiväthän he näe ja kuule moisista asioista kuin televisioissa ja internetissä. Eniten vituttaa kun tuo teidän syöpä on valitettavasti alkanut levitä tänne pohjoiseenkin. Minä olen normaalista perheestä ja olen nähnyt normaalia perhe-elämää. Kaverini on rikkaasta perheestä, mutta heilläkin on vanhat arvot kunniassa ja kaverillanikin on vankka yli 20 vuoden kokemus normaalista perhe-elämästä. Eräs kaverini on ns. köyhästä perheestä (kuin south parkin kennyn perhe jossa rähjäinen pariskunta räyhää ja huutaa toisilleen) mutta heilläkin on normaalit perhearvot kunniassa. Sitten on vielä yksi kaveri joka tulee mieleen ja on normaalista perheestä ja he asuvat maalla. Meitä kaikkia yhdistää se, että facebookissa parisuhdetilanteet loistaa sinkkuina.
SEN SIJAAN kaverini jonka vanhemmat ryyppäävät ja elävät ns. on-off suhteessa on oikea pelimies. Hänellä on ollut viimeisen 3 vuoden aikana enemmän naisia kuin minulla elinaikanani yhteensä. Eräs kaverini on läski pullukka joka elää uusioperheessä. Hänelläkin on "parisuhde" hieman nuorempaan tyttöön.
En ole keksinyt muuta selitystä minulle ja muille kaltaisilleni kuin sen, että suurin osa perheistä (perheiden kuvatuksista) on nykyään perseestä. Tavallaan on vaikea löytää kunnollista naisseuraa, koska pidemmät suhteet automaattisesti pelottavat heitä. Normaali pitkä ja vakituinen parisuhde/avioliitto on siis heille täyttä utopiaa. Se on tavallaan heille kokonaan uutta ja uusi tietysti pelottaa. Mielestäni kaikki paska sikiää etelä-suomen rappeutuneesta perhekulttuurista ja sen sekavuudesta.
Me pelaamme varmasti kavereideni kanssa 40 vuoden päästä puistossa shakkia. Sinkkuina.
SEN SIJAAN kaverini jonka vanhemmat ryyppäävät ja elävät ns. on-off suhteessa on oikea pelimies. Hänellä on ollut viimeisen 3 vuoden aikana enemmän naisia kuin minulla elinaikanani yhteensä. Eräs kaverini on läski pullukka joka elää uusioperheessä. Hänelläkin on "parisuhde" hieman nuorempaan tyttöön.
En ole keksinyt muuta selitystä minulle ja muille kaltaisilleni kuin sen, että suurin osa perheistä (perheiden kuvatuksista) on nykyään perseestä. Tavallaan on vaikea löytää kunnollista naisseuraa, koska pidemmät suhteet automaattisesti pelottavat heitä. Normaali pitkä ja vakituinen parisuhde/avioliitto on siis heille täyttä utopiaa. Se on tavallaan heille kokonaan uutta ja uusi tietysti pelottaa. Mielestäni kaikki paska sikiää etelä-suomen rappeutuneesta perhekulttuurista ja sen sekavuudesta.
Me pelaamme varmasti kavereideni kanssa 40 vuoden päästä puistossa shakkia. Sinkkuina.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen joskus miettinyt tätä ongelmaa ja mieleeni on tullus ajatus, että rippikoulu pitäisi todella uudistaa , jossa opettaisivat rippikoulunopettajat eikä mitkä tahansa papit.
Opetusohjelma pitäisi olla nimenomaan avioliittoon valmistava niinkuin rippikoulun käyminen edelleen ymmärretään, vaikka ei anneta mitään eväitä siihen.
Tätä ajatusta pitäisi kehittää.
kun kirkko on nykyään niin munaton, ettei siitä ole mihinkään? Kirkossa on pappeina naisia, sukupuoltaan vaihtaneita, homot saavat kohta Jumalan siunauksen avioliitolleen, kirkko tarjoaa lainvastaisesti turvapaikan laittomille (muslimi)siirtolaisille jne.
Ydinperheen puolesta kirkko ei ole puhunut enää pitkään aikaan. Sateenkaariperheet (kuten niitä kauniisti kutsutaan) on nyt pop! Miten rippileirillä voitaisiin valmistaa avioliittoon ja perhe-elämään, kun avioliitto ei nykyään merkitse mitään eikä perheitä enää ole samassa mielessä kuin ennen? Nykyisin on vain yksilöitä.
Luterilainen kirkko ei ole enää pitkään aikaan vedonnut ihmisiin, koska se ei enää edusta mitään arvoja vaan palvoo meille toiseutta ja erilaisuutta. Kirkko on yhtä nihilistinen kuin yhteiskuntakin. Jos uskoisin Jumalaan, liittyisin joko ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon. Niissä sentään on vielä jäljellä jotain, ne puolustavat tiettyjä arvoja ja perinteitä.
on naisistunut, 70% työntekijöistä on naisia. Tulevaisuudessa papeistakin. Kirkkoa vielä nykyään edustavat "miehetkin" ovat lähinnä lord boredomin kaltaisita munattomia vässyköitä.
Siinä on syy kirkon alennustilaan, ettei kirkossa ole Suuren isän tai Arasvillen kaltaisia periaatteen miehiä jotka näyttäisivät paikan heikommalle astialle ja toimisivat selkärankana. Tällä ei ole tosin väliä, koska miehet joilla on selkärankaa (islam) valtaavat kyllä alueet joiden miehiltä se puuttuu.
sitten kanssa kun netinkin käyttö alkanut yleistymään, niin on nämäkin palstat(jotka niin suosittuja olleet) sentään toiminut kapinana ja opettaneet edes joitain ja nämä sitten toivottavasti tajuaisivat vielä tiedustaa siitä sitten nuoremmille sukupolville.
rupeaa olemaan jo katsos vanhentuneita ihmisten keskuudessa tänä päivänä johtuen pikemminkin nyky-amerikkalaisista TV-sarjoista ja elokuvista, jotka antaa ihan väärän mallin. Iso kiitos vaan niille! Ja tietty vielä kun pornoakin on tänä päivänä vielä helpommin saatavilla sieltä sun täältä.
Mutta eivätkös amerikkalaiset ole keskimäärin konservatiivisempia kuin suomalaiset? Siellähän miehellä on vieläkin usein perheen elättäjän rooli ja nainen jää kotiäidiksi. Myös Raamatusta ja uskonnosta amerikkalaiset vouhkaavat enemmän.
Mutta joo, whatever. Telkkua on aina helppo syyttää kaikesta.
"Myös Raamatusta ja uskonnosta amerikkalaiset vouhkaavat enemmän."
onko silläkään nyt niin merkitystä loppupeleissä. Kyllähän niin moni ihminenkin kuuluu vielä tänäkin päivänä kirkkoon, mutta kuinkas monia niistäkään nyt kiinnostaa sitten loppupeleissä noudattaa noita arvoja. Noh... Okei, tuossa nyt ei ollut tarpeeksi hyvä esimerkki. Mutta mites sitten nämä uskovaiset perheet? Kyllähän niistäkin nyt on loppujen lopuksi löytynyt kumminkin paljonkin näitä moraalittomiakin ihmisiä. Yhden entisen kaverituttavuudenkin vanhemmat olivat uskovaisia ja silti perheen faija oli kumminkin kova nettipornon kuluttaja ja parista lapsestaankin jälkeenpäin kasvanut ainakin toisesta niin tota rikollinen. Toinenkin rupesi ainakin käyttämään huumeita, kapinoimaan yhteiskuntaa ja politiikkaa(tuli kunnon anarkistipunkkari), arvot rupesi olemaan täysin kristinuskon vastaisia, varmaan tehnyt jo joitain rikoksiakin ehkä?
Eräästä toisesta kaveristani taas tuli saatananpalvoja! Nykyisin entinen. Hänenkin vanhemmistaan ainakin äiti oli kunnon uskovainen.
Että näin. Olet varmaan lukenut kanssa lehdistäkin, kuinka joku pappikin on syyllistynyt pedofiiliaan tai pahoinpidellyt vaimoaan. Elikkä, huomaat varmaan pidemmän päälle että kristinusko-laitos pyrkii vähän väkisinkin hehkuttamaan noita kyseisiä hyveiden arvoja. Väkisin korostamaan itseään hyvyyden laitoksena! Käyhän täälläkin monet rippileirin mutta so? Niin monet niistäkin silti pahoja.
Onhan se varmasti niinkin, että vallitseva ympäristö aina jossain määrin vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Toisiin enemmän kuin toisiin. Silloin kun kristinuskon arvot olivat vielä vallitsevat, niin suurin osa ihmisistä käyttäytyi niiden mukaan, nekin jotka eivät olleet erityisen uskovaisia. Nyt kun maalliset arvot ovat syrjäyttäneet kristilliset arvot enemmän tai vähemmän, niin kaikki uskovaisetkaan eivät enää noudata kristinuskon arvoja, koska saavat väkisinkin toisenlaisia vaikutteita ja ärsykkeitä ympäristöstään ja sillä on tietysti vaikutuksensa pitkällä aikavälillä. Osa uskovaisista on kyllä henkisesti niin vahvoja, etteivät näille vaikutteille itseään altista, mutta osa ei ole. Riippuu ihmisestä.
Must tää '۞' oli kiva.
Kävin tässä hiljattain leffassa katsomassa tämän uuden Täällä Pohjan Tähden Alla-elokuvan ja sitä katsoessa tajusi kuinka maailma on todella muuttunut vajaan sadan vuoden aikana. Siihen aikaan oli niin itsestäänselvää ja normaalia, että kun naimisiin mentiin niin yhdessä pysyttiin. Tietenkään se ei aina ollut hyväkään asia, koska äärimmäisissäkään olosuhteissa ei pääsyt puolisosta eroon, mutta toisaalta eipä se ollut sellaista parisuhteesta parisuhteeseen laukkaamista kuten nykyään.