Moralistien kokoontumispaikka ?

Täytyy kyllä todeta näitä viestejä luettuaan, että taitaa tämä suomi24-keskustelujen sinkkupalsta olla kokoontumispaikka kenties Suomen tiukkapipoisimmalle miesryhmälle ja innoikkaimmille naisten arvostelijoille ja tuomitsijoille. (Poislukien luultavasti eräät uskovaisten yhteisöt).

Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa

Eipä tarvitse kauaa miettiä, miksi tietyt miehet jäävät yksin...
50480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Onko se noin kova paikka, kun jotkut ihmiset ajattelevat asioista toisin kuin sinä, ja jotkut eivät hyväksy elämäntyyliäsi?

Kai ymmärrät, että maallistuneiden pohjoismaisten ihmisten ajatusmaailma on hyvin poikkeuksellinen? Reilusti yli 5 miljardia ihmistä maailmassa ajattelee näistä asioista aivan eri tavalla kuin sinä.

Äänestä
  • Eihän keskustelun aloittaja sanonut missään vaiheessa, että se olisi hänelle kova paikka. Miksi olisi? Jos vaikkapa minulla olisi erilaiset ajatukset ja arvot kuin teillä, niin miksi ihmeessä minä teitä yrittäisin miellyttää tai nöyristellä?

    Tyypit tuntuvat kuvittelévan, että ihmiset jotenkin pitäisivät heidän arvojaan ainoina oikeina ja sitten kovasti häpeäisivät ja pyytelisivät anteeksi kun eivät elä kuin palstan suuret moralistit ja naisvihaajat haluaisivat heidän elävän. Ei taida mennä niin.

    Kummilla mahtaa mennä parisuhderintamalla paremmin: palstan haukkujarääkyjillä vai niillä jotka eivät elä heidän tavallaan? Kummat ovat onnellisempia? Miksi pitäisi edes yrittää miellyttää tyyppejä, joilla on selvästi omassa elämässäänkin paha olla?

    Elä sinä ihan miten tykkäät, mutta älä viitsi julistaa että kaikkien muidenkin pitäisi. Kuulostaa lähinnä vitun ylimieliseltä, eikä taida olla siihen varaa?

    Äänestä

  • Eläväinen mies kirjoitti:

    Eihän keskustelun aloittaja sanonut missään vaiheessa, että se olisi hänelle kova paikka. Miksi olisi? Jos vaikkapa minulla olisi erilaiset ajatukset ja arvot kuin teillä, niin miksi ihmeessä minä teitä yrittäisin miellyttää tai nöyristellä?

    Tyypit tuntuvat kuvittelévan, että ihmiset jotenkin pitäisivät heidän arvojaan ainoina oikeina ja sitten kovasti häpeäisivät ja pyytelisivät anteeksi kun eivät elä kuin palstan suuret moralistit ja naisvihaajat haluaisivat heidän elävän. Ei taida mennä niin.

    Kummilla mahtaa mennä parisuhderintamalla paremmin: palstan haukkujarääkyjillä vai niillä jotka eivät elä heidän tavallaan? Kummat ovat onnellisempia? Miksi pitäisi edes yrittää miellyttää tyyppejä, joilla on selvästi omassa elämässäänkin paha olla?

    Elä sinä ihan miten tykkäät, mutta älä viitsi julistaa että kaikkien muidenkin pitäisi. Kuulostaa lähinnä vitun ylimieliseltä, eikä taida olla siihen varaa?

    Juuri tuota tarkoitin. Monet ihmiset pitävät omia arvojaan ainoina oikeina. Se on täysin luonnollista, mutta asiaan toivoisi jonkinlaista suhteellisuudentajua.

    Esimerkki: Kuinka ylimieliseltä ja todellisuudesta vieraantuneelta kuulostaa ihminen, joka kuvittelee, että kaikki todella elävät niin kuin hän itse elää? Vai miksi luulet, että aloittajan on hankala uskoa todeksi, että maailma on täynnä eri tavalla ajattelevia ihmisiä? Kuinka pienessä piireissä on kasvanut ja kiven alla elänyt on ihminen, joka kirjoittaa jotain tällaista?

    "Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa"

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Juuri tuota tarkoitin. Monet ihmiset pitävät omia arvojaan ainoina oikeina. Se on täysin luonnollista, mutta asiaan toivoisi jonkinlaista suhteellisuudentajua.

    Esimerkki: Kuinka ylimieliseltä ja todellisuudesta vieraantuneelta kuulostaa ihminen, joka kuvittelee, että kaikki todella elävät niin kuin hän itse elää? Vai miksi luulet, että aloittajan on hankala uskoa todeksi, että maailma on täynnä eri tavalla ajattelevia ihmisiä? Kuinka pienessä piireissä on kasvanut ja kiven alla elänyt on ihminen, joka kirjoittaa jotain tällaista?

    "Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa"

    "Esimerkki: Kuinka ylimieliseltä ja todellisuudesta vieraantuneelta kuulostaa ihminen, joka kuvittelee, että kaikki todella elävät niin kuin hän itse elää? Vai miksi luulet, että aloittajan on hankala uskoa todeksi, että maailma on täynnä eri tavalla ajattelevia ihmisiä? Kuinka pienessä piireissä on kasvanut ja kiven alla elänyt on ihminen, joka kirjoittaa jotain tällaista?

    "Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa"

    No minä en kuvittele kaikkuen muiden ihmisten elävän tai ajattelevan samalla tavalla kuin itse teen. (Toisin kuin tietyt kirjoittajat, jotka jo ehtivät ilmoittamaan tietävänsä miten kaikki yli 5 miljardia ihmistä jostain asiasta ajattelevat.)

    No minulle nämä mielipiteet olivat yllätys, koska muualla en todellakaan ole näin tuomitsevia ja ankaria asenteita havainnut. Siis toki tiedän ihmisiä, joiden mielestä yhden yön jutut ja sellaiset ovat negatiivinen asia, mutta en kyllä ole huomannut sellaisia asenteita että nainen on "pilalla" ja kelpaamaton parisuhteeseen yhdenkin yhden yön jutun jälkeen, kuten tältä palstalta on tullut luettua.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    "Esimerkki: Kuinka ylimieliseltä ja todellisuudesta vieraantuneelta kuulostaa ihminen, joka kuvittelee, että kaikki todella elävät niin kuin hän itse elää? Vai miksi luulet, että aloittajan on hankala uskoa todeksi, että maailma on täynnä eri tavalla ajattelevia ihmisiä? Kuinka pienessä piireissä on kasvanut ja kiven alla elänyt on ihminen, joka kirjoittaa jotain tällaista?

    "Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa"

    No minä en kuvittele kaikkuen muiden ihmisten elävän tai ajattelevan samalla tavalla kuin itse teen. (Toisin kuin tietyt kirjoittajat, jotka jo ehtivät ilmoittamaan tietävänsä miten kaikki yli 5 miljardia ihmistä jostain asiasta ajattelevat.)

    No minulle nämä mielipiteet olivat yllätys, koska muualla en todellakaan ole näin tuomitsevia ja ankaria asenteita havainnut. Siis toki tiedän ihmisiä, joiden mielestä yhden yön jutut ja sellaiset ovat negatiivinen asia, mutta en kyllä ole huomannut sellaisia asenteita että nainen on "pilalla" ja kelpaamaton parisuhteeseen yhdenkin yhden yön jutun jälkeen, kuten tältä palstalta on tullut luettua.

    Missä sinä olet oikein elänyt? Yli 95 prosenttia somalitytöistä on ympärileikattu, mutta sinä et ole mitään tämän palstan mielipiteitä ankarampia asenteita huomannut?

    Tiedoksesi: kun muslimityttö ympärileikataan, hänen häpyhuulensa ommellaan yhteen, jotta tuleva aviomies voi olla varma tytön neitsyydestä. Hääyönä aviomies "avaa" morsiamensa. Avaamisella tarkoitetaan tikkien leikkaamista. Joukossamme kävelee tyttöjä ja naisia, joiden häpyhuulet on ommeltu yhteen, joten ehkä kannattaisi alkaa havaita niitä oikeasti ankaria asenteita eikä kauhistella tämän palstan moderaatteja.

    Luuletko, että kaikki amerikkalaiset ovat kuin Sinkkuelämää-sarjasta? Tiedätkö mitä italialaiset miehet ajattelevat suomalaisista naisista? Tai turkkilaiset? Kuvitteletko, että eteläamerikkalaiset naiset jakavat itseään ympäri kaupunkia? Tai japanilaiset? Intialaiset? Kiinalaiset?

    Samalla tavalla kuin sinä ajattelevat vain liberaalit eurooppalaiset, osa pohjoisamerikkalaisista ja ausseista. Siitä et saa vielä miljardia kasaan, joten reilusti yli 5 miljardia ihmistä ajattelee eri tavalla kuin sinä.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Missä sinä olet oikein elänyt? Yli 95 prosenttia somalitytöistä on ympärileikattu, mutta sinä et ole mitään tämän palstan mielipiteitä ankarampia asenteita huomannut?

    Tiedoksesi: kun muslimityttö ympärileikataan, hänen häpyhuulensa ommellaan yhteen, jotta tuleva aviomies voi olla varma tytön neitsyydestä. Hääyönä aviomies "avaa" morsiamensa. Avaamisella tarkoitetaan tikkien leikkaamista. Joukossamme kävelee tyttöjä ja naisia, joiden häpyhuulet on ommeltu yhteen, joten ehkä kannattaisi alkaa havaita niitä oikeasti ankaria asenteita eikä kauhistella tämän palstan moderaatteja.

    Luuletko, että kaikki amerikkalaiset ovat kuin Sinkkuelämää-sarjasta? Tiedätkö mitä italialaiset miehet ajattelevat suomalaisista naisista? Tai turkkilaiset? Kuvitteletko, että eteläamerikkalaiset naiset jakavat itseään ympäri kaupunkia? Tai japanilaiset? Intialaiset? Kiinalaiset?

    Samalla tavalla kuin sinä ajattelevat vain liberaalit eurooppalaiset, osa pohjoisamerikkalaisista ja ausseista. Siitä et saa vielä miljardia kasaan, joten reilusti yli 5 miljardia ihmistä ajattelee eri tavalla kuin sinä.

    Olisi kait pitänyt erikseen mainita, että tarkoitan tietysti suomalaisten (ja muissa samankaltaisissa länsimaissa elävien) ihmisten asenteita. Mutta en siltikään uskaltaisi mennä väittämään tietäväni, miten esimerkiksi joku kiinalainen asioista ajattelee.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Olisi kait pitänyt erikseen mainita, että tarkoitan tietysti suomalaisten (ja muissa samankaltaisissa länsimaissa elävien) ihmisten asenteita. Mutta en siltikään uskaltaisi mennä väittämään tietäväni, miten esimerkiksi joku kiinalainen asioista ajattelee.

    Tässä asiassa muita Suomen kaltaisia länsimaita ovat Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti, kenties myös Hollanti ja pohjoinen Saksa. Että siinä se sinun pieni maailmasi onkin. Muualla ajatellaan hyvin toisella tavalla.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Tässä asiassa muita Suomen kaltaisia länsimaita ovat Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti, kenties myös Hollanti ja pohjoinen Saksa. Että siinä se sinun pieni maailmasi onkin. Muualla ajatellaan hyvin toisella tavalla.

    "Tässä asiassa muita Suomen kaltaisia länsimaita ovat Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti, kenties myös Hollanti ja pohjoinen Saksa. Että siinä se sinun pieni maailmasi onkin. Muualla ajatellaan hyvin toisella tavalla. "

    Tiedän tuon kyllä. En vain arvannut, että asia pitäisi mainita yksityiskohtaisen tarkasti.

    Äänestä

  • Taitaa itsellesi olla kova paikka kun kaikkien naisten häpyhuulet eivät ole kiinni ommellut. Voi ressua. Kiusattiinko sinuakin koulussa?

    Äänestä

  • jklklbhv kirjoitti:

    Taitaa itsellesi olla kova paikka kun kaikkien naisten häpyhuulet eivät ole kiinni ommellut. Voi ressua. Kiusattiinko sinuakin koulussa?

    Uskonpa, että jotkut tämän palstan viestien kirjoittajista ovat luultavasti erittäin onnettomia satuttuaan syntymään Suomeen, koska täällähän ajatellaan asioista mitä ilmeisimmin aivan väärin.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Uskonpa, että jotkut tämän palstan viestien kirjoittajista ovat luultavasti erittäin onnettomia satuttuaan syntymään Suomeen, koska täällähän ajatellaan asioista mitä ilmeisimmin aivan väärin.

    Aivan. Ja nämä parhaimmat avioliiton ja parisuhteen puolustajat ovat niitä ikisinkkuja jotka eivät ole koskaan edes seurustelleet. Millä vuosituhannella elävät nämä neitsytpojat, jotka luulevat, että se ensimmäinen tyttö jota pääsevät kädestä pitämään, pitäisi olla se loppuelämän kumppani?

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Tässä asiassa muita Suomen kaltaisia länsimaita ovat Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti, kenties myös Hollanti ja pohjoinen Saksa. Että siinä se sinun pieni maailmasi onkin. Muualla ajatellaan hyvin toisella tavalla.

    Lisäisin listaan britit, jotka tietääkseni eivät ole tiukkapipoja; irlantilaiset jo suhtautunevatkin vapaaseen sekstailuun vähän tiukemmin.

    Äänestä

  • mies olen kirjoitti:

    Lisäisin listaan britit, jotka tietääkseni eivät ole tiukkapipoja; irlantilaiset jo suhtautunevatkin vapaaseen sekstailuun vähän tiukemmin.

    "irlantilaiset jo suhtautunevatkin vapaaseen sekstailuun vähän tiukemmin"

    ei todelakaan, meno on vielä hurjempaa kuin suomessa

    Äänestä

  • iudgöisuf kirjoitti:

    "irlantilaiset jo suhtautunevatkin vapaaseen sekstailuun vähän tiukemmin"

    ei todelakaan, meno on vielä hurjempaa kuin suomessa

    Suomessahan kuulemma Iltalehden tutkimuksen mukaan kuulemma harrastetaan eniten vapaa-seksiä: http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200812018684064_lz.shtml

    Äänestä

  • Jätkä 24 kirjoitti:

    Suomessahan kuulemma Iltalehden tutkimuksen mukaan kuulemma harrastetaan eniten vapaa-seksiä: http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200812018684064_lz.shtml

    Iltalehden tutkimus? Kuinka korkealle arvostat ko. tutkimuksen? Onko tutkimus hyvä koska tulos on mielesi mukainen?

    Äänestä

  • mies olen kirjoitti:

    Lisäisin listaan britit, jotka tietääkseni eivät ole tiukkapipoja; irlantilaiset jo suhtautunevatkin vapaaseen sekstailuun vähän tiukemmin.

    Britit ovat hieman haasteellinen tapaus, koska Britannia on niin selkeästi luokkayhteiskunta. Varmasti chav-väen keskuudessa irtoseksi on enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta toisaalta minkään maan keskiluokka ei yhtä näkyvästi ilku alemmille väestöryhmille kuin brittiläinen keskiluokka chaveille.

    Mielestäni briteillä on hyvin konservatiivinen perustendenssi, etenkin yläluokan, ylemmän keskiluokan ja myös alemman keskiluokan keskuudessa. Koko kulttuuri alleviivaa traditiota voimakkaasti. Sanoisin, että lähinnä kaupunkien työväenluokka on liberalisoitunut, tosi-tv:ssähän esitellään pääasiassa vain työväenluokan ihmisiä, tapoja ja arvoja. Tietysti suurissa kaupungeissa on omat liberaalit piirinsä, joihin kuuluu ihmisiä myös ylemmistä luokista, mutta niiden perusteella ei voi arvioida koko maan väestöä. Uskoisin, että brittiläisillä miehillä on taustalla sama ajatus, mikä Jenkeissä on erittäin voimakas (myös itärannikon liberaalien keskuudessa), eli opiskeluaikana voidaan pitää hauskaa horojen kanssa, mutta vaimo valitaan varmasti kunnollisista naisista ja hyvästä perheestä.

    Näissä asioissa Britannia poikkeaa voimakkaasti Pohjoismaista, joissa yhteiskunta on rakentunut aivan eri tavalla. En kyllä ole Britteinsaarilla asunut, joten tuo arvioni perustuu lähinnä lyhyisiin vierailuihin ja siihen, millaisen kuvan olen saanut mediasta ja ihmisiltä, jotka sikäläistä kulttuuria paremmin tuntevat.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Britit ovat hieman haasteellinen tapaus, koska Britannia on niin selkeästi luokkayhteiskunta. Varmasti chav-väen keskuudessa irtoseksi on enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta toisaalta minkään maan keskiluokka ei yhtä näkyvästi ilku alemmille väestöryhmille kuin brittiläinen keskiluokka chaveille.

    Mielestäni briteillä on hyvin konservatiivinen perustendenssi, etenkin yläluokan, ylemmän keskiluokan ja myös alemman keskiluokan keskuudessa. Koko kulttuuri alleviivaa traditiota voimakkaasti. Sanoisin, että lähinnä kaupunkien työväenluokka on liberalisoitunut, tosi-tv:ssähän esitellään pääasiassa vain työväenluokan ihmisiä, tapoja ja arvoja. Tietysti suurissa kaupungeissa on omat liberaalit piirinsä, joihin kuuluu ihmisiä myös ylemmistä luokista, mutta niiden perusteella ei voi arvioida koko maan väestöä. Uskoisin, että brittiläisillä miehillä on taustalla sama ajatus, mikä Jenkeissä on erittäin voimakas (myös itärannikon liberaalien keskuudessa), eli opiskeluaikana voidaan pitää hauskaa horojen kanssa, mutta vaimo valitaan varmasti kunnollisista naisista ja hyvästä perheestä.

    Näissä asioissa Britannia poikkeaa voimakkaasti Pohjoismaista, joissa yhteiskunta on rakentunut aivan eri tavalla. En kyllä ole Britteinsaarilla asunut, joten tuo arvioni perustuu lähinnä lyhyisiin vierailuihin ja siihen, millaisen kuvan olen saanut mediasta ja ihmisiltä, jotka sikäläistä kulttuuria paremmin tuntevat.

    Tuli tässä mieleeni se, että eri maita ja niiden asenteita vertaillessa on syytä ottaa huomioon myös miten avoimesti asioista ollaan valmiita puhumaan.

    En ole asunut Suomen ulkopuolella, mutta sen käsityksen olen saanut, että Suomessa -kuten muissakin Pohjoismaissa- ihmiset ovat huomattavasti avoimempia (rehellisempiä?) kertomaan seksielämästään kuin muualla

    Eli jossain periaatteessa konservatiivisemmassa Euroopan maassa saattaa iso osa ihmisistä viettää hyvinkin villiä elämää, mutta asiat pidetään vain tarkemmin piilossa, eikä esimerkiksi asiaa käsitteleviin tutkimuksiinkaan vastata rehellisesti.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Britit ovat hieman haasteellinen tapaus, koska Britannia on niin selkeästi luokkayhteiskunta. Varmasti chav-väen keskuudessa irtoseksi on enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta toisaalta minkään maan keskiluokka ei yhtä näkyvästi ilku alemmille väestöryhmille kuin brittiläinen keskiluokka chaveille.

    Mielestäni briteillä on hyvin konservatiivinen perustendenssi, etenkin yläluokan, ylemmän keskiluokan ja myös alemman keskiluokan keskuudessa. Koko kulttuuri alleviivaa traditiota voimakkaasti. Sanoisin, että lähinnä kaupunkien työväenluokka on liberalisoitunut, tosi-tv:ssähän esitellään pääasiassa vain työväenluokan ihmisiä, tapoja ja arvoja. Tietysti suurissa kaupungeissa on omat liberaalit piirinsä, joihin kuuluu ihmisiä myös ylemmistä luokista, mutta niiden perusteella ei voi arvioida koko maan väestöä. Uskoisin, että brittiläisillä miehillä on taustalla sama ajatus, mikä Jenkeissä on erittäin voimakas (myös itärannikon liberaalien keskuudessa), eli opiskeluaikana voidaan pitää hauskaa horojen kanssa, mutta vaimo valitaan varmasti kunnollisista naisista ja hyvästä perheestä.

    Näissä asioissa Britannia poikkeaa voimakkaasti Pohjoismaista, joissa yhteiskunta on rakentunut aivan eri tavalla. En kyllä ole Britteinsaarilla asunut, joten tuo arvioni perustuu lähinnä lyhyisiin vierailuihin ja siihen, millaisen kuvan olen saanut mediasta ja ihmisiltä, jotka sikäläistä kulttuuria paremmin tuntevat.

    että katolilaisissa maissa ei suu- sekä anaaliseksiä edes lasketa. Pääasia että ykkösellä ei käydä. Eli moraalista on turha puhua sen kummemmpin kuin täälläkään..moraali on häilyvä käsite jota kulttuuri ja sen sosiaaliset paineet muokkaavat. Ennen ei ollut sen kummemmin, aina on ollut irtosuhteita ja seksisuhteita, sillä erotuksella vian että naisella oli niistä se kovempi taakka(mahdollinen raskaus ja sen tuoma syyllisyys/elinikäinen taakka).
    Pidetäänpä nyt järki mukana näissä entisaikojen haaveiluissa ja vieraiden kulttuurien ihannoimisissa. Ei sen kummempaa ole täälläkään paitse että naiset ovat tasa-arvoisempia..eli siitä se huuto johtuu, ei mistään muusta!

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Missä sinä olet oikein elänyt? Yli 95 prosenttia somalitytöistä on ympärileikattu, mutta sinä et ole mitään tämän palstan mielipiteitä ankarampia asenteita huomannut?

    Tiedoksesi: kun muslimityttö ympärileikataan, hänen häpyhuulensa ommellaan yhteen, jotta tuleva aviomies voi olla varma tytön neitsyydestä. Hääyönä aviomies "avaa" morsiamensa. Avaamisella tarkoitetaan tikkien leikkaamista. Joukossamme kävelee tyttöjä ja naisia, joiden häpyhuulet on ommeltu yhteen, joten ehkä kannattaisi alkaa havaita niitä oikeasti ankaria asenteita eikä kauhistella tämän palstan moderaatteja.

    Luuletko, että kaikki amerikkalaiset ovat kuin Sinkkuelämää-sarjasta? Tiedätkö mitä italialaiset miehet ajattelevat suomalaisista naisista? Tai turkkilaiset? Kuvitteletko, että eteläamerikkalaiset naiset jakavat itseään ympäri kaupunkia? Tai japanilaiset? Intialaiset? Kiinalaiset?

    Samalla tavalla kuin sinä ajattelevat vain liberaalit eurooppalaiset, osa pohjoisamerikkalaisista ja ausseista. Siitä et saa vielä miljardia kasaan, joten reilusti yli 5 miljardia ihmistä ajattelee eri tavalla kuin sinä.

    jo neitseinä, siellä sitten setäikäiset käyvät "palveluksia" ostamassa ja tytöt lähettävät rahaa kotiin jne. Sama Intiassa. Mitä nämä miehet ajattelevat? Mitä tytöt ajattelevat? Kiinostaako tämä sinua yhtään? Moraali?
    Ihan turha haukkua aina vain naisia näissä asioissa. SEksi se maailmaa pyörittää, tavalla tai toisella, ikävä kyllä.

    Suomessa naisten tasa-arvo, OIKEUS sekä VAPAUS elää ilman miestä ärsyttää ja suututtaa meihiä, siitä tämä turhanpäiväinen suomalaisen naisen lutkittelu sekä seksuaalisuuden inho/pelko johtuu!

    Äänestä

  • Tot kyllästynyt kirjoitti:

    jo neitseinä, siellä sitten setäikäiset käyvät "palveluksia" ostamassa ja tytöt lähettävät rahaa kotiin jne. Sama Intiassa. Mitä nämä miehet ajattelevat? Mitä tytöt ajattelevat? Kiinostaako tämä sinua yhtään? Moraali?
    Ihan turha haukkua aina vain naisia näissä asioissa. SEksi se maailmaa pyörittää, tavalla tai toisella, ikävä kyllä.

    Suomessa naisten tasa-arvo, OIKEUS sekä VAPAUS elää ilman miestä ärsyttää ja suututtaa meihiä, siitä tämä turhanpäiväinen suomalaisen naisen lutkittelu sekä seksuaalisuuden inho/pelko johtuu!

    Olen aivan yhtä tietoinen noista asioista kuin sinäkin. Varmasti ymmärrät myös miksi niin tehdään. Siksi, että miehet haluavat vaimojensa olevan koskemattomia. Prostituoitujen tehtävä on suojella kunnollisen naisten siveyttä. Niinhän asiat oli järjestetty myös valitusajan Euroopassa. Suomessakin oli ns. yleisiä naisia.

    Luuletko muuten, että kukaan kiinalainen mies haluaa vaimokseen entistä prostituoitua? Ei halua. Miksi sitten kuvittelet, että suomalainen mies haluaisi vaimokseen entistä yleistä naista?

    Varmasti myös aloittaja on täysin tietoinen näistä asioista, joista kirjoitit, mutta silti hän on jostain syystä hyvin järkyttynyt meidän moderaattien mielipiteistä. Järkyttynyt siitä huolimatta, että maailman on, kuten olemme todenneet, täynnä paljon jyrkempiäkin kantoja ja toimintatapoja.

    Äänestä

  • Tot kyllästynyt kirjoitti:

    että katolilaisissa maissa ei suu- sekä anaaliseksiä edes lasketa. Pääasia että ykkösellä ei käydä. Eli moraalista on turha puhua sen kummemmpin kuin täälläkään..moraali on häilyvä käsite jota kulttuuri ja sen sosiaaliset paineet muokkaavat. Ennen ei ollut sen kummemmin, aina on ollut irtosuhteita ja seksisuhteita, sillä erotuksella vian että naisella oli niistä se kovempi taakka(mahdollinen raskaus ja sen tuoma syyllisyys/elinikäinen taakka).
    Pidetäänpä nyt järki mukana näissä entisaikojen haaveiluissa ja vieraiden kulttuurien ihannoimisissa. Ei sen kummempaa ole täälläkään paitse että naiset ovat tasa-arvoisempia..eli siitä se huuto johtuu, ei mistään muusta!

    Mitä luulet, mitä Italiassa ajatellaan naisesta joka jakaa persettään miehille? Eivät katolilaisissa maissa miehet halua persettään tai suutaan jakaneita naisia vaimoksi yhtään sen enempää kuin pilluaan jakanutta naista.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Olen aivan yhtä tietoinen noista asioista kuin sinäkin. Varmasti ymmärrät myös miksi niin tehdään. Siksi, että miehet haluavat vaimojensa olevan koskemattomia. Prostituoitujen tehtävä on suojella kunnollisen naisten siveyttä. Niinhän asiat oli järjestetty myös valitusajan Euroopassa. Suomessakin oli ns. yleisiä naisia.

    Luuletko muuten, että kukaan kiinalainen mies haluaa vaimokseen entistä prostituoitua? Ei halua. Miksi sitten kuvittelet, että suomalainen mies haluaisi vaimokseen entistä yleistä naista?

    Varmasti myös aloittaja on täysin tietoinen näistä asioista, joista kirjoitit, mutta silti hän on jostain syystä hyvin järkyttynyt meidän moderaattien mielipiteistä. Järkyttynyt siitä huolimatta, että maailman on, kuten olemme todenneet, täynnä paljon jyrkempiäkin kantoja ja toimintatapoja.

    Mielestäni sanoin kyllä aloituksessani tätä SUOMEN tiukkapioisten ja tuomitsemaan innokkaiden miesten palstaksi. En suinkaan puhunut mistään maailmanlaajuisesta yhteisöstä.

    Äänestä

  • Älu hoi vai miten se kirjoitti:

    Iltalehden tutkimus? Kuinka korkealle arvostat ko. tutkimuksen? Onko tutkimus hyvä koska tulos on mielesi mukainen?

    Miksi se olisi muka mieleni mukainen. Mahdollista voi olla, hyvinkin tuo tutkimus. Otetaanpa huomioon vielä se että suomihan on ennen ollut tämmöinen tylsä, köyhä pieni pohjola, missä ihmisillä ole ennen ollut mitään muuta tekemistä kuin ryypätä ja naida. Toinen on vielä sekin että muutenkin suomalaiset keskimäärin tuntuu olevan tällaisia helvetin tyhmiä lampaita. En nyt tietenkään väitä että tuo tutkimus välttämättä olisikaan, mutta suurena mahdollisuutena pidän.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Mielestäni sanoin kyllä aloituksessani tätä SUOMEN tiukkapioisten ja tuomitsemaan innokkaiden miesten palstaksi. En suinkaan puhunut mistään maailmanlaajuisesta yhteisöstä.

    Suomihan onkin muusta maailmasta täysin erillinen kulttuurinen saareke, joten olit varsin looginen olettaessasi, että suomalaiset miehet ajattelevat tästä asiasta täysin päinvastaisesti kuin muu maailma :)

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Mitä luulet, mitä Italiassa ajatellaan naisesta joka jakaa persettään miehille? Eivät katolilaisissa maissa miehet halua persettään tai suutaan jakaneita naisia vaimoksi yhtään sen enempää kuin pilluaan jakanutta naista.

    näin olen kuullut.. miellyttävät poikaystäviään jotta saisivat poikaystävän pidettyä. Suomessa nainen on tasavertainen eikä naisen tarvitse viihdyttää miestä jos ei niin halua ja sekös teitä ukkoja ottaa kuuppaan!

    Äänestä

  • 18+3 kirjoitti:

    näin olen kuullut.. miellyttävät poikaystäviään jotta saisivat poikaystävän pidettyä. Suomessa nainen on tasavertainen eikä naisen tarvitse viihdyttää miestä jos ei niin halua ja sekös teitä ukkoja ottaa kuuppaan!

    Huomaa, että olet nainen, kun miesten kielenkäyttö ei ole niin tuttua.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Suomihan onkin muusta maailmasta täysin erillinen kulttuurinen saareke, joten olit varsin looginen olettaessasi, että suomalaiset miehet ajattelevat tästä asiasta täysin päinvastaisesti kuin muu maailma :)

    Siis onko kaikkien suomalaisten miesten ajatusmaailma naisista ja seksistä oikeasti samanlainen kuin vaikkapa kaikkien Saudi-Arabiassa elävien miesten. Mielenkiintoista tietää.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Siis onko kaikkien suomalaisten miesten ajatusmaailma naisista ja seksistä oikeasti samanlainen kuin vaikkapa kaikkien Saudi-Arabiassa elävien miesten. Mielenkiintoista tietää.

    Jos nyt vain koettaisit herätä tällä vuosituhannelle ja tähän maailmaan! Et elä missään omassa mielikuvitusmaailmassasi, jossa kaikki ajattelevat ja toimivat kuten sinä toivoisit, vaan moniarvoisessa maailmassa.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Jos nyt vain koettaisit herätä tällä vuosituhannelle ja tähän maailmaan! Et elä missään omassa mielikuvitusmaailmassasi, jossa kaikki ajattelevat ja toimivat kuten sinä toivoisit, vaan moniarvoisessa maailmassa.

    "Jos nyt vain koettaisit herätä tällä vuosituhannelle ja tähän maailmaan! Et elä missään omassa mielikuvitusmaailmassasi, jossa kaikki ajattelevat ja toimivat kuten sinä toivoisit, vaan moniarvoisessa maailmassa."

    Minulla ei ole mitään tarvetta kuvitella että kaikki muut ihmiset olisivat samaa mieltä asioista luin mitä itse olen.

    Oletko kenties sitä mieltä, että kaikki ajattelevat, tai että kaikkien pitäisi ajatella asioista samalla tavalla kanssasi ? Siltä ainakin vaikuttaa.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    "Jos nyt vain koettaisit herätä tällä vuosituhannelle ja tähän maailmaan! Et elä missään omassa mielikuvitusmaailmassasi, jossa kaikki ajattelevat ja toimivat kuten sinä toivoisit, vaan moniarvoisessa maailmassa."

    Minulla ei ole mitään tarvetta kuvitella että kaikki muut ihmiset olisivat samaa mieltä asioista luin mitä itse olen.

    Oletko kenties sitä mieltä, että kaikki ajattelevat, tai että kaikkien pitäisi ajatella asioista samalla tavalla kanssasi ? Siltä ainakin vaikuttaa.

    Miten minä voisin sellaista kuvitella, kun esimerkiksi sinä olet eri mieltä kanssani ja mediassa esiintyy joka päivä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kanssani? Sinähän tässä olet se, jolle eriävät mielipiteet tulivat suurena järkytyksenä:

    "Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa"

    On selvää, että koko tämän ketjun perustamisen casus belli oli se suuri järkytys, joka mielesi valtasi, kun havaitsit etteivät kaikki ajattelekaan kuin sinä.

    Sitä en vieläkään ymmärrä, miksi tuo havainto oli niin suuri järkytys. Kenties olet sitä mieltä, että kaikkien pitäisi ajatella kuin sinä itse ajattelet. Tuleehan kuitenkin ottaa huomioon, että juuri sinulle lukemasi eriävät mielipiteet olivat niin suuri ja uusi asia, että päätit niistä ihan oman keskustelun aloittaa niitä päivitelläksesi. Minulle ja monelle muulle eroavaisuudet ovat niin arkipäiväisiä asioita, ettemme tuollaiseen rupeaisi.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    Miten minä voisin sellaista kuvitella, kun esimerkiksi sinä olet eri mieltä kanssani ja mediassa esiintyy joka päivä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kanssani? Sinähän tässä olet se, jolle eriävät mielipiteet tulivat suurena järkytyksenä:

    "Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa"

    On selvää, että koko tämän ketjun perustamisen casus belli oli se suuri järkytys, joka mielesi valtasi, kun havaitsit etteivät kaikki ajattelekaan kuin sinä.

    Sitä en vieläkään ymmärrä, miksi tuo havainto oli niin suuri järkytys. Kenties olet sitä mieltä, että kaikkien pitäisi ajatella kuin sinä itse ajattelet. Tuleehan kuitenkin ottaa huomioon, että juuri sinulle lukemasi eriävät mielipiteet olivat niin suuri ja uusi asia, että päätit niistä ihan oman keskustelun aloittaa niitä päivitelläksesi. Minulle ja monelle muulle eroavaisuudet ovat niin arkipäiväisiä asioita, ettemme tuollaiseen rupeaisi.

    No väännetään rautalangasta...

    Siis minulle EI ollut yllätys se, että Suomessa ihmisillä on erilaisia mielipiteitä esimerkiksi naisen seksuaalisesta kokeneisuudesta.

    Se oli minulle yllätys, kuinka äärimmäisyyteen meneviä nämä mielipiteet ovat. että oikeasti jotkut ihmiset (miehet) Suomessakin ovat sitä mieltä, että jos naisella on aikaisempaa seksuaalista historiaa, niin hänellä ei ole suunnilleen edes ihmisarvoa tämän takia. Ja että naista saa kohdella mmiten huonosti vaan sillä perusteella, että hänellä on ollut seksikokemuksia.

    Oletin nimittäin kyseisesiä mielipiteitä löytyvän lähinnä jostain ääri-islamilaisista maista, en suomalaisisessa kulttuurissa eläneiltä suomalaisilta miehiltä.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    No väännetään rautalangasta...

    Siis minulle EI ollut yllätys se, että Suomessa ihmisillä on erilaisia mielipiteitä esimerkiksi naisen seksuaalisesta kokeneisuudesta.

    Se oli minulle yllätys, kuinka äärimmäisyyteen meneviä nämä mielipiteet ovat. että oikeasti jotkut ihmiset (miehet) Suomessakin ovat sitä mieltä, että jos naisella on aikaisempaa seksuaalista historiaa, niin hänellä ei ole suunnilleen edes ihmisarvoa tämän takia. Ja että naista saa kohdella mmiten huonosti vaan sillä perusteella, että hänellä on ollut seksikokemuksia.

    Oletin nimittäin kyseisesiä mielipiteitä löytyvän lähinnä jostain ääri-islamilaisista maista, en suomalaisisessa kulttuurissa eläneiltä suomalaisilta miehiltä.

    Olet jo tehnyt selväksi, että nämä mielipiteet, joista kertomasi mukaan olit tietoinen, tulivat sinulle suurena yllätyksenä ja sinun on vaikea uskoa niiden olevan totta. Minulle on vain hieman epäselvää, miten ihminen voi yllättyä jostain, mistä on täysin tietoinen.

    Tällä palstalla, jota kuvasit "moralistien kokoontumispaikaksi", ei ole juuri kukaan esittänyt mitään "äärimmäisiä mielipiteitä", vaan lähes kaikki palstalla kirjoittavat miehet ovat joko vapaamielisiä tai kaltaisiani moderaatteja. Se, että näet moderaatit fundamentalisteina kertoo enemmän omasta ajattelustasi kuin moderaattien ajattelusta.

    Suosittelisin edelleen aivojen päivitystä tälle vuosituhannelle.

    Äänestä

Aloittaja ja muutama muu kommentoija voisi unohtaa ne kaikkein kärkevimmät heitot; niitä olkinukkeja voi tietty iisisti mollata. Mutta katsotaanpa, mikä se oikea pointti ja kantava teema täällä oikein on. Eiköhän se ole se, että vitun monet nuoret naiset sekstailevat ja pikkuriikkisen seukkailevatkin niiden suhteellisen harvalukuisten renttujen ja panomiesten kanssa ikävuotensa 15-30. Sitten nämä naiset yrittävät kääntää kelkkansa, "rauhoittua" ja etsiä aivan eri tyyppistä "kunnollista miestä", joka sopii lasten isäksi ja elämänkumppaniksi - nämä kaverit eivät ole aiemmin kiinnostaneet. Tämä meiniki on monen täällä kirjoittelevan "tiukkapipon" mielestä paiseisesta perseestä, ja he haluavat tehdä asialle sen, minkä pystyvät: he kertovat naisille, että heitä on sitten turha kysellä, kun vihdoin kunnollista alkaa tehdä mieli.

Mä pidän tätä "tiukkapipojen" asennetta täysin järkevänä ja oikeutettuna. Ja mulla itselläni, 30 v, on sentään riittänyt hoitoja, sinkkupanokavereita, varattuja, vakavampia, ... joten ne neitsytpoika-huutelut voitte pitää ahtaassa päässänne.

Äänestä
  • Asia harvinaisen selvä. Lupaan ja vannon, että kun se "rauhoittumisen" aika tulee en ole täällä enkä siellä oikeassakaan maailmassa näiden ATM miesten riesana itkemässä kohtaloani. Helpottiko?

    Äänestä

  • "Aloittaja ja muutama muu kommentoija voisi unohtaa ne kaikkein kärkevimmät heitot; niitä olkinukkeja voi tietty iisisti mollata. Mutta katsotaanpa, mikä se oikea pointti ja kantava teema täällä oikein on. Eiköhän se ole se, että vitun monet nuoret naiset sekstailevat ja pikkuriikkisen seukkailevatkin niiden suhteellisen harvalukuisten renttujen ja panomiesten kanssa ikävuotensa 15-30. Sitten nämä naiset yrittävät kääntää kelkkansa, "rauhoittua" ja etsiä aivan eri tyyppistä "kunnollista miestä", joka sopii lasten isäksi ja elämänkumppaniksi - nämä kaverit eivät ole aiemmin kiinnostaneet. Tämä meiniki on monen täällä kirjoittelevan "tiukkapipon" mielestä paiseisesta perseestä, ja he haluavat tehdä asialle sen, minkä pystyvät: he kertovat naisille, että heitä on sitten turha kysellä, kun vihdoin kunnollista alkaa tehdä mieli."

    No ainakin omat mahdolliset seurusteluni ja seksisuhteeni ovat kylläkin tapahtuneet ihan niiden tavallisten miesten kanssa, ei suinkaan minkään pelimiesten ja renttujen. Ja ei, minulla ei ole minkäänlaista syytä muuttaa miesmakuani mihinkään suuntaan. Makuni on realistinen ja tarpeeksi hyvä sellaisenaan.

    Äänestä

  • ihan sama kuvio pyöri miesten keskuudessa? Monet miehet seksailevat ja vähän seukkailevatkin niiden 'helppojen' naisten kanssa. Sitten kun aika tulee rauhottua ja suhteesta halutaan jotain vakavampaa niin juostaan kilttien naapurintyttöjen luo.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    "Aloittaja ja muutama muu kommentoija voisi unohtaa ne kaikkein kärkevimmät heitot; niitä olkinukkeja voi tietty iisisti mollata. Mutta katsotaanpa, mikä se oikea pointti ja kantava teema täällä oikein on. Eiköhän se ole se, että vitun monet nuoret naiset sekstailevat ja pikkuriikkisen seukkailevatkin niiden suhteellisen harvalukuisten renttujen ja panomiesten kanssa ikävuotensa 15-30. Sitten nämä naiset yrittävät kääntää kelkkansa, "rauhoittua" ja etsiä aivan eri tyyppistä "kunnollista miestä", joka sopii lasten isäksi ja elämänkumppaniksi - nämä kaverit eivät ole aiemmin kiinnostaneet. Tämä meiniki on monen täällä kirjoittelevan "tiukkapipon" mielestä paiseisesta perseestä, ja he haluavat tehdä asialle sen, minkä pystyvät: he kertovat naisille, että heitä on sitten turha kysellä, kun vihdoin kunnollista alkaa tehdä mieli."

    No ainakin omat mahdolliset seurusteluni ja seksisuhteeni ovat kylläkin tapahtuneet ihan niiden tavallisten miesten kanssa, ei suinkaan minkään pelimiesten ja renttujen. Ja ei, minulla ei ole minkäänlaista syytä muuttaa miesmakuani mihinkään suuntaan. Makuni on realistinen ja tarpeeksi hyvä sellaisenaan.

    Aivan samaa mieltä kanssasi, hyvä maku näinkin!

    Ehkä niitä AT-miehiä huolettaa se, etteivät edes komekymppisinä tule saamaan ja siksi väittävät torjuvansa nekin. Tuskin tuollaisella asenteella naisia rupee perässä juoksemaan riesaksi asti. Ja niin, huorittelu ja lutkittelu ei kyllä ole kunnollisen miehen merkki.

    Ja onko muka jokainen mies, joka on joskus seksiä harrastanut AT-miesten mielestä panomies? No tavallaanhan on, mutta mutta ...

    Äänestä

  • jklklbhv kirjoitti:

    Asia harvinaisen selvä. Lupaan ja vannon, että kun se "rauhoittumisen" aika tulee en ole täällä enkä siellä oikeassakaan maailmassa näiden ATM miesten riesana itkemässä kohtaloani. Helpottiko?

    Katsos, ei tämä ole vain näiden at-miesten probleema. Noita "kunnollisia" perheenisäkelpoisia taitaa olla suurin osa munakkaista. Heille olet menetetty sielu. Mulle ja munkaltaisille saattaisit sopivalla diilillä kelvata, mutta meitä on aika vähän, ja ottajia meille - panokokeneisuudesta "huolimatta" - olisi vaikka muille jakaa, vaikka muille jakaa, vaikka muille jakaa :-D

    Äänestä

että eletään kuule ihan sivistysvaltiossa, missä kuuluisi ihan sivistyneet tavatkin olla. Eikä niinkuin joissain noh... Tiedä onko sitten vielä jossain kehitysmaissa vastaavaa vielä, muttei ainakaan tämäntyylisissä sivistysvaltioissa kuuluisi enään mitään ihmisapina-aikakauden tapoja olla.

Äänestä

EVVK, luulin että täällä olis motoristien kokoontumisajot, eihän tossa ole enää kuin 84 senttiä lunta pihassa. No ompahan teilläkin aikaa 4 kuukautta puhua täällä tota ihmissuhde paskaa ja hakea vertaistukea ennenkuin me tosimiehet karataan tositoimiin ja kesälaitumille, saaristoon veneileen ja saunaa lämmittämään :)

Sulle en kyllä anna, luin ihan oikein, tosimies ei kaikkea kelpuuta.

Äänestä

itse kitkeröimissään liemissä muhivat ja inisevät :D
Ei tää paikka edusta ainakaan miehiä yleisemmin, se on totta.

Äänestä
  • tämä on ainoa paikka, jossa miehet voivat sanoa mitä ajattelevat :D

    Äänestä

Paskaa taas täällä.

"Eipä tarvitse kauaa miettiä, miksi tietyt miehet jäävät yksin... "

No se johtuu naisista.

Sen jälkeen nämä "moralistit" tai miehet kokoontuvat tänne.

EI TOISIN PÄIN.

Äänestä
  • Miten se muka johtuu naisista? Siksi että naiset ovat niiden miesten kanssa, joiden kanssa viihtyvät?

    Miksi naisen pitäisi ottaa puolisokseen joku omituinen tylsä möllöttäjä, jonka kanssa ei viihdy edes kaverina? Onko se naisten vika, jos teissä ei ole mitään kiinnostavaa, tai olette jotain ankeita ja huumorintajuttomia tylsiöitä?

    Haluaisitko sinä naisen, jonka kanssa et viihdy?

    Äänestä

  • Glääh kirjoitti:

    Miten se muka johtuu naisista? Siksi että naiset ovat niiden miesten kanssa, joiden kanssa viihtyvät?

    Miksi naisen pitäisi ottaa puolisokseen joku omituinen tylsä möllöttäjä, jonka kanssa ei viihdy edes kaverina? Onko se naisten vika, jos teissä ei ole mitään kiinnostavaa, tai olette jotain ankeita ja huumorintajuttomia tylsiöitä?

    Haluaisitko sinä naisen, jonka kanssa et viihdy?

    Tämän jälkeen ihmettelet sitten että jos joku moralisoi teitä?
    Anteeksi mutten ole ankea tai huumorintajuton tylsiö muuten.

    Ymmärrän vain miehiä joista tuntuu huonolta ja pahalta kun naiset eivät heitä huomaa.

    Tehän naiset itkette jo yhden miehen perään kuin mikäkin mutta entäs jos kukaan mies ei teistä kiinnostuisi?

    Etteköhän olisi täällä ihan samalla tavoin moralisoimassa...

    Joo ja minulla on varmaan naispuolisia kavereita enemmän kuin sinulla, ollut myös tyttöystäviä, ymmärrän vaan myös naisettomien miesten kohtaloita toisin kuin te naiset. Siinä on jo syytä kutsua teitä huoriksi, ihan tyhmien ajatusten takia. ;)

    Äänestä

  • Mutta mutta kirjoitti:

    Tämän jälkeen ihmettelet sitten että jos joku moralisoi teitä?
    Anteeksi mutten ole ankea tai huumorintajuton tylsiö muuten.

    Ymmärrän vain miehiä joista tuntuu huonolta ja pahalta kun naiset eivät heitä huomaa.

    Tehän naiset itkette jo yhden miehen perään kuin mikäkin mutta entäs jos kukaan mies ei teistä kiinnostuisi?

    Etteköhän olisi täällä ihan samalla tavoin moralisoimassa...

    Joo ja minulla on varmaan naispuolisia kavereita enemmän kuin sinulla, ollut myös tyttöystäviä, ymmärrän vaan myös naisettomien miesten kohtaloita toisin kuin te naiset. Siinä on jo syytä kutsua teitä huoriksi, ihan tyhmien ajatusten takia. ;)

    Ajatusketjussasi on yksi moka: En ole nainen, vaan mies. Enkä edes mikään peli- tai panomies, vaan kolmekymppinen yksin asuva sinkkumies.
    '
    Silti olen sitä mieltä, että ei kenenkään tarvitse olla jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei viihdy. Se että itsellä ei ole naista ei tarkoita että olisi oikeus huoritella kaikkia naisia. Itseäni ainakin vituttaa se ett tällä palstalla jatkuvasti syyllistetään naisia kaikesta mahdollisesti. Sen lisäksi tunnutaan ajattelevan, että vastuu seksuaalimoraalista kuuluu pelkästään naisille. Miehet saavat ihan vapaasti panna vaikka kuinka paljon ja kuinka montaa ja sitten alkaa esittämään suurta moralistia, joka paheksuu "horojen" käytöstä, vaikka itse on harrastanut ihan samanlaista sekoilua. Selkärangatonta ja nössömäistä vastuun pakoilua.

    Mitä naisten sitten pitäisi sinun mielestäsi tehdä? Onko se tosiaankin naisten vika, jos jossain miehessä ei vaan ole mitään kiinnostavaa? Pitäisikö naisten uhrata omat haaveensa ja toiveensa ja alkaa väkisin olemaan jonkun kanssa joka ei kiinnosta? Miksi? Vain siksi että se joku mies haluaa naisen?

    Ei minustakaan kovin moni nainen kiinnostu, mutta mitä se hyödyttäisi jos minä alkaisin siitä naisia syyllistämään? Miten se muka on kaikkien naisten vika, että minä olen sellainen kuin olen? Pitäisikö minun alkaa esim. haukkumaan naisia huoriksi sen takia että he pitävät enemmän pitkistä kuin lyhyistä miehistä ja minä olen lyhyt? Sori vaan, mutta tuntuisi lähinnä naurettavalta, eikä edistäisi asiaani millään tavalla.

    Onko sinulla tapana alkaa yleensäkin haukkumaan toisia huoriksi vain "tyhmien" ajatusten takia? Olet varmaan todella mukava ihminen (heh!).

    Äänestä

moralistien julistuspaikka. Yleensäkin näillä keskustelusivuilla ihmiset pyrkivät saarnaamaan, julistamaan ja tuomitsemaan muita ihmisiä sekä patsastelemaan muiden edessä heitä parempana. Monet ihmiset ihan hakeutuvat niille keskustelupalstoille joita he katsovat sellaisten ihmisten seuraavan joiden edessä he katsovat parhaiten voivansa esiintyä parempana ja pätevämpänä kuten rikkaana köyhien palstalla, isänmaallisena sotasankarina sivarien paalstalla, komeana naisten miehenä sinkkujen(erityisesti yksinään ilman naisseuraa elävien miesten)palstalla j.n.e.
Muutaman kuukauden seurasin tätä palstaa ja kyllä minua enemmän askarrutti ne mahdollisimman halveksivaksi tarkoitetut kommentit joita nimenomaan vähän tai ei ollenkaan parisuhde/seksi-kokemuksia omaavista miehistä esitetään kuin mitä näiden taholta tulleet kommentit. Tämä näin sillä minusta nämä tällaiset vailla naisseuraa jääneiden miesten kommentit ovat paljon ymmärrettävämpiä kuin mitä meidän oloissamme niin helposti vähintäänkin satunnaista ja vakipanoseuraakin saavien naisten ja heitä nussivien panomiesten(tai ainakin sellaisena esiintyvien) taholta heitetyt herjaavat kommentit.

Äänestä
  • "Muutaman kuukauden seurasin tätä palstaa ja kyllä minua enemmän askarrutti ne mahdollisimman halveksivaksi tarkoitetut kommentit joita nimenomaan vähän tai ei ollenkaan parisuhde/seksi-kokemuksia omaavista miehistä esitetään kuin mitä näiden taholta tulleet kommentit. Tämä näin sillä minusta nämä tällaiset vailla naisseuraa jääneiden miesten kommentit ovat paljon ymmärrettävämpiä kuin mitä meidän oloissamme niin helposti vähintäänkin satunnaista ja vakipanoseuraakin saavien naisten ja heitä nussivien panomiesten(tai ainakin sellaisena esiintyvien) taholta heitetyt herjaavat kommentit."

    Siis missä ne oikein ovat tällä palstalla ne kokemattomia miehiä herjaavat kommentit. Täällähän kokemattomat miehet pikemminkin herjaavat kaikkia muita ihmisiä ja kuvittelevat olevansa muita parempia

    Äänestä

  • Tämä oli hyvin sanottu. On kummallista kuinka katkeria ja vihamielisiä nämä sanojensa mukaan onnelliset, tasapainoiset, itsenäiset ja vapaat ihmiset ovat. He ovat kuulemma avarakatseisia ja suvaitsevat erilaisia ihmisiä - paitsi sellaisia jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Heillä on kuulemma niin hyvä itsetunto, että he kestävät omastaan poikkeavat mielipiteet - kunhan niitä ei vaan sanota ääneen. He eivät välitä siitä, mitä vieraat ihmiset heistä ajattelevat - tosin täysin tuntemattoman nimimerkin mielipide voi olla mitä merkityksellisin.

    Äänestä

Tämä on kunnian miesten kokoontumispaikka.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


niin joo kirjoitti:

Täytyy kyllä todeta näitä viestejä luettuaan, että taitaa tämä suomi24-keskustelujen sinkkupalsta olla kokoontumispaikka kenties Suomen tiukkapipoisimmalle miesryhmälle ja innoikkaimmille naisten arvostelijoille ja tuomitsijoille. (Poislukien luultavasti eräät uskovaisten yhteisöt).

Näin uskomattoman mustavalkoista ajatusmaailmaa ja ehdottomuutta on kyllä vaikea uskoa todeksi, mutta ilmeisesti joidenkin ihmisten ajatusmaailma oikeasti on tällainen kuin näissä kirjoituksissa

Eipä tarvitse kauaa miettiä, miksi tietyt miehet jäävät yksin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu