Miten voisi auttaa ihmistä,

sellaisista vanhakantaisista oloista lähtöisin, jossa mies on totuttu näkemään perheen päänä ja niinpä nainen kuvitteleekin, että ainoa konsti muodostaa perhe, on hankkia siihen mies. Ilman miestä ei ole perhettä, vaan ainoastaan toisistaan irrallaan olevia yksilöitä vailla muuta yhteistä kuin ruokapöytä.

Kuulostaa hyvältä idealta tuo perheterapia. Kuinka sellaiseen hakeudutaan?

ap. kirjoitti:

sellaisista vanhakantaisista oloista lähtöisin, jossa mies on totuttu näkemään perheen päänä ja niinpä nainen kuvitteleekin, että ainoa konsti muodostaa perhe, on hankkia siihen mies. Ilman miestä ei ole perhettä, vaan ainoastaan toisistaan irrallaan olevia yksilöitä vailla muuta yhteistä kuin ruokapöytä.

Kuulostaa hyvältä idealta tuo perheterapia. Kuinka sellaiseen hakeudutaan?

kysyä, esim. asuinkunnan terveyskeskuksesta, sosiaalitoimistosta tai netin palstoilla, missä keskustellaan avioliitosta.

runontaja kirjoitti:

kysyä, esim. asuinkunnan terveyskeskuksesta, sosiaalitoimistosta tai netin palstoilla, missä keskustellaan avioliitosta.

toisaalta, luultavasti hän suuttuisi, jos hänelle menisi jotain perheneuvolaa ehdottelemaan.

mahdollisuuksien rajoissa, mutta kuka mies kaipaa ylen määrin vastuuta?

ap. kirjoitti:

mahdollisuuksien rajoissa, mutta kuka mies kaipaa ylen määrin vastuuta?

Ehkä se tarvii vain katalyytin astuakseen touhottajan ja miellyttäjän rooliin, siis se tekee ne jutut miestä varten kunhan sellainen on läsnä?

Tarkoitan. Jos sillä on päässään sellainen kuva asioista että siihen kuuluu se mies. Niin se voi olla vähän niinkuin moottori josta puuttuu kiilahihna. Se moottori ei toimi ilman sitä kiilahihnaa vaikka se olis teknisesti muuten kunnossa. Se kiilahihna ei tee kummoistakaan hommaa ja moottori toimii oikein hienosti kunhan se remmi on paikallaan.

Daaa-a kirjoitti:

Ehkä se tarvii vain katalyytin astuakseen touhottajan ja miellyttäjän rooliin, siis se tekee ne jutut miestä varten kunhan sellainen on läsnä?

Tarkoitan. Jos sillä on päässään sellainen kuva asioista että siihen kuuluu se mies. Niin se voi olla vähän niinkuin moottori josta puuttuu kiilahihna. Se moottori ei toimi ilman sitä kiilahihnaa vaikka se olis teknisesti muuten kunnossa. Se kiilahihna ei tee kummoistakaan hommaa ja moottori toimii oikein hienosti kunhan se remmi on paikallaan.

ja opittua ajattelua on juuri tuo "asioiden kuuluu mennä näin ja näin ja asiat kuuluu tehdä näin ja näin" enkä ole ollenkaan varma, että se pelkkä kiilahihnan lisääminen riittää.
Onhan se miehellekin melkoinen riskisijoitus lähteä uuteen perheeseen kiilahihnaksi.

ap. kirjoitti:

ja opittua ajattelua on juuri tuo "asioiden kuuluu mennä näin ja näin ja asiat kuuluu tehdä näin ja näin" enkä ole ollenkaan varma, että se pelkkä kiilahihnan lisääminen riittää.
Onhan se miehellekin melkoinen riskisijoitus lähteä uuteen perheeseen kiilahihnaksi.

Onko tässä kyse siitä että yksinkertainen ratkaisu ei voi toimia koska se ei edusta omaa näkökantaasi "täydellisyydestä" vaikka toimisikin käytännössä hyvin ja on ainoa ratkaisuista joka on saavutettavissa kohtuullisella vaivalla, ja jolle asianomainen itse on myös varmaankin vastaanottavaisin?

Tällöin arvostat oman näkemyksesi korkeammalle kuin sen että ongelma ratkaistaan järkevästi tai sitä että ongelma tarvisi ratkaista edukkaasti - vaikkakaan ei ehkä "älyllisen estetiikan perisääntöjen mukaisesti". Joka tekee puolestaan sinusta toimintakyvyttömän paskanjauhajan.

Ei siis 3 euron kiilahihnaa vaan jätetään moottori korjaamatta ja sanotaan että tähän pitäisi kehittää ketjuakselisto, ja jos ketjuakselistoa ei saada ei asia ole vaivan arvoinen.

Konkretia vai bullshit?

tossa provoillaan,. Ei kannata ruokkia sitä enempää.

ongelmat ja vähän päälle. Nainen on jo vuosia sitten eronnut ja he erosivat yhteisestä sopimuksesta. Ehkä kyseinen mies ei ollut riittävässä määrin se perheen pää, vaan nainen toivoi ja toivoo jotain kovaluisempaa perheen päätä. Siihen saakka elämä on sellaista tuuliajolla oloa.

sivuhuomio kirjoitti:

tossa provoillaan,. Ei kannata ruokkia sitä enempää.

Minä en teidän palstanaisistanne tiedä uutena kirjoittajan mitään. Voi näitä useampikin olla - sitä on vaikea lähteä kiistämään.

ap. kirjoitti:

Minä en teidän palstanaisistanne tiedä uutena kirjoittajan mitään. Voi näitä useampikin olla - sitä on vaikea lähteä kiistämään.

tunnut kovin tietävän kenestä aloituksen teit. Et voi siis mitenkään olla uusi palstalainen.

ap. kirjoitti:

ongelmat ja vähän päälle. Nainen on jo vuosia sitten eronnut ja he erosivat yhteisestä sopimuksesta. Ehkä kyseinen mies ei ollut riittävässä määrin se perheen pää, vaan nainen toivoi ja toivoo jotain kovaluisempaa perheen päätä. Siihen saakka elämä on sellaista tuuliajolla oloa.

Ei se ollut niinkään yhteinen sopimus, vaikka ero sopuisa olikin. vaan se nainen halusi erota.

vaikka muuta väität. kirjoitti:

Ei se ollut niinkään yhteinen sopimus, vaikka ero sopuisa olikin. vaan se nainen halusi erota.

että jos joku kirjoittaisi palstalle fibromyalgiasta, niin se edellyttäisi luvan saamista kaikilta palstan fibromyalgiapotilailta? Kuulostaa nimittäin vähän siltä tuollainen herkkähipiäisyys ja aiheen omiminen itselle.

ihmetyttää säännöt kirjoitti:

että jos joku kirjoittaisi palstalle fibromyalgiasta, niin se edellyttäisi luvan saamista kaikilta palstan fibromyalgiapotilailta? Kuulostaa nimittäin vähän siltä tuollainen herkkähipiäisyys ja aiheen omiminen itselle.

Jos tosiaankin olet asiallisella hengellä liikenteessä oleva ihmettelevä kirjoittaja, niin tiedoksi sinulle, että minä voin palstalla pitkään kirjoittelemassa käyneenä, mutta ketään kirjoittajista tietämättömänä keskustelijana sanoa, että just sillä tavalla tällä palstalla ikävän oloiset tyypit näemmä valitettavasti häiriköi, että ne yrittää oikein vetää kaiken yleisluontoisen ihmissuhdekeskustelun koskemaan mukamas palstakirjoittajien välisiä suhteita tai viittaamaan muka yksityisyyteen...Ja jotkut suorastaan jopa valehtelevat ja vääristelevät sanottua siten - ainoastaan näennäisesti asiallisia rekattuja mielestäni ne sellaiset.

Tätä palstaa ns. asuttaa nykyisellään varmastikin joku aika vttumainen sakki pääosiltaan, joka on vuosia netissä notkuttuaan menettänyt täysin kontrollin siihen, että miten julkisilla keskustelupalstoilla tuntemattomien ihmisten kanssa toimitaan tai keskustellaan: kyseiset luulevat kaiken nimimerkittömien kirjoitettaman koskevan heitä, pitävät erityisiä kirjoittajasuosikkejaan näillä julkisilla palstoilla ja ovat aivan vainoharhaisia - jotkut jopa vihamielisiä- yleisessä suhtautumisessaan nimimerkkiä omaamattomiin. Minä en ole ketjun aloittaja, mutta kokemusta kyllä siitä itselläkin löytyy, että silkan pelkän yleisluontoisia aloituksia ihmissuhteista väännetään ihan ihme muotoon tai kuvitellaan niistä ihan joitakin outouksia. Ja valitettavasti melkein pelkkää silkkaa asiatonta solvausta saa, jos on tällainen nimimerkitön, ei kirjoittajille tuttu ja ei - S24:n jäsen, kuten esimerkiksi minä olen.

mutta olen jo yhden perheen pää ja kyseisen naisen lapset käyvätkin meillä melko usein.

ap. kirjoitti:

mutta olen jo yhden perheen pää ja kyseisen naisen lapset käyvätkin meillä melko usein.

Että oikein perheenpää. Aika mahtipontista.

ratikkakuski kirjoitti:

Että oikein perheenpää. Aika mahtipontista.

olisi esittää useamman, kuin yhden perheen päätä.

hämmentää ennen kaikkea perheen lapsia. He eivät koe kuuluvansa mihinkään, koska heidän äidillään ei ole elämässään kiintopistettä.

ap. kirjoitti:

hämmentää ennen kaikkea perheen lapsia. He eivät koe kuuluvansa mihinkään, koska heidän äidillään ei ole elämässään kiintopistettä.

varmasti kokevat kuuluvansa perheeseen vaikkei äitinsä kokisikaan. Lapset ajattelee asiat hiukan eri tavalla katsos - paljon suoraviivaisemmin. Itsekin parin lapsen äitinä tiedän sen...