Pieni kysymys Alexille.
Huomasin, että kirjoittelet myös Jehovan Todistajien palstalle, mutta jostain syystä eri sävyyn kuin tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4657112/24737410
Jehovat ovat aivan samanlainen Amerikkalainen kultti/lahko kuin adventtikirkkokin ja sillä on samat metodit ja sama päämäärä: saada jäseniltä rahat pois ja kontrolloida heidän elämäänsä.
Kuitenkin jehovien arvostelua ymmärrät, mutta adventtikirkon arvostelua et ymmärrä. Et huuda siellä eronneelle jäsenelle, että nyt olet kaamea antijehova, eikä kukaan saisi uskoa sinua, vaan meidän pitäisi kysyä Jehovan todistajalta, että millainen onnen lahko tämä on. Kirjoitat mm. näin:
>>> On tavallista että sen kaltaiset suljetut järjestöt kuin Jehovan todistajatkin on eivät paljon läpivalaisua kestä. >>>
Muistutuksena sinulle, että adventtikirkko on samanlainen suljettu järjestö, joka ei läpivalaisua kestä. Se selviää vaikka Uskontojen Uhrien sivuja lukemalla, jossa adventtikirkko ja jehovat ovat samalla viivalla.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat
>>> Niiden opeissa on yleensä mukana osa totuutta ja loput on sitten täyttä väärinkäsitystä >>>
Aivan kuten on adventtikirkon opetuksissakin. Suurin osa on pelkkää väärinymmärrystä. Humpuukia, puhdasta ihmisten keksimää humpuukia.
>>> Jumalan siunausta ja tervetuloa vapauteen. >>>
Minusta on aika kummallista, että et kirjoita näin ystävälliseen sävyyn vaikkapa minulle, joka on päässyt irti adventtikirkko -nimisestä vankilasta. Ex-Jehovan todistajalle kirjoitat näin kauniisti, vaikka se on samanlainen lahko kuin adventtikirkko. Ei mitään eroa.
Kuinka on mahdollista, että jehovista eronneelle toivotat tervetuloa vapauteen, etkä hauku häntä antijehovaksi, jota hän on koska on jättänyt tämän humpuukilahkon taakseen. Sinä suhtaudut häneen ymmärtävästi. Lisäksi jehovatkaan eivät usko ikuiseen piinaan, niin siksi sen järjestön luulisi myös olevan sinun sydäntäsi lähellä.
Jos ihminen eroaa toisesta Amerikkalaisesta lahkosta, eli adventtikirkosta, niin yllättäen hänestä tulee sinun silmissäsi antiadventisti, joka ei kaipaa lämpimiä tervetulotoivotuksia vapauteen, eikä hänen juttujaan adventtikirkosta saisi kuunnella. Ex-jehovan juttuja sinä sen sijaan kuuntelet ja ymmärrät.
Miksi?
Kaksi samanlaista humpuukilahkoa ja toisesta saa erota ja suhtaudut sellaiseen lämpimästi ja toiseen lahkoon suhtaudut täysin toisella tavalla? Oma lehmä ojassa?
Huomasin, että kirjoittelet myös Jehovan Todistajien palstalle, mutta jostain syystä eri sävyyn kuin tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4657112/24737410
Jehovat ovat aivan samanlainen Amerikkalainen kultti/lahko kuin adventtikirkkokin ja sillä on samat metodit ja sama päämäärä: saada jäseniltä rahat pois ja kontrolloida heidän elämäänsä.
Kuitenkin jehovien arvostelua ymmärrät, mutta adventtikirkon arvostelua et ymmärrä. Et huuda siellä eronneelle jäsenelle, että nyt olet kaamea antijehova, eikä kukaan saisi uskoa sinua, vaan meidän pitäisi kysyä Jehovan todistajalta, että millainen onnen lahko tämä on. Kirjoitat mm. näin:
>>> On tavallista että sen kaltaiset suljetut järjestöt kuin Jehovan todistajatkin on eivät paljon läpivalaisua kestä. >>>
Muistutuksena sinulle, että adventtikirkko on samanlainen suljettu järjestö, joka ei läpivalaisua kestä. Se selviää vaikka Uskontojen Uhrien sivuja lukemalla, jossa adventtikirkko ja jehovat ovat samalla viivalla.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/57-adventistit
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/jehovan-todistajat
>>> Niiden opeissa on yleensä mukana osa totuutta ja loput on sitten täyttä väärinkäsitystä >>>
Aivan kuten on adventtikirkon opetuksissakin. Suurin osa on pelkkää väärinymmärrystä. Humpuukia, puhdasta ihmisten keksimää humpuukia.
>>> Jumalan siunausta ja tervetuloa vapauteen. >>>
Minusta on aika kummallista, että et kirjoita näin ystävälliseen sävyyn vaikkapa minulle, joka on päässyt irti adventtikirkko -nimisestä vankilasta. Ex-Jehovan todistajalle kirjoitat näin kauniisti, vaikka se on samanlainen lahko kuin adventtikirkko. Ei mitään eroa.
Kuinka on mahdollista, että jehovista eronneelle toivotat tervetuloa vapauteen, etkä hauku häntä antijehovaksi, jota hän on koska on jättänyt tämän humpuukilahkon taakseen. Sinä suhtaudut häneen ymmärtävästi. Lisäksi jehovatkaan eivät usko ikuiseen piinaan, niin siksi sen järjestön luulisi myös olevan sinun sydäntäsi lähellä.
Jos ihminen eroaa toisesta Amerikkalaisesta lahkosta, eli adventtikirkosta, niin yllättäen hänestä tulee sinun silmissäsi antiadventisti, joka ei kaipaa lämpimiä tervetulotoivotuksia vapauteen, eikä hänen juttujaan adventtikirkosta saisi kuunnella. Ex-jehovan juttuja sinä sen sijaan kuuntelet ja ymmärrät.
Miksi?
Kaksi samanlaista humpuukilahkoa ja toisesta saa erota ja suhtaudut sellaiseen lämpimästi ja toiseen lahkoon suhtaudut täysin toisella tavalla? Oma lehmä ojassa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinulla on paksu paatunut peittokasa sydämesi päällä ja yhä kasvatat sitä lisää, miksi pelkäät Totuutta, miksi väheksyt Jumalan Lakia?
Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8860251
Teemmekö Lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me tällä tavoin uskosta Kristukseen vahvistamme Jumalan Lain. Sillä me palvelemme Jumalaa nyt Hengen UUDESSA TILASSA emmekä kirjaimen vanhassa! "Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot."!
*
♥ MARANATA! ♥
on että olet vain ihmisten parjaaja joka luulee saavansa pinnoja sillä että jatkuvasti käy muiden palstalaisten kimppuun, halveksien parjaten ja valehdellen. Olen päättänyt että en kanssasi keskustele - en ainakaan ennen kuin alat keskustelemaan ASIOISTA ja jätät ihmisten parjaamisen ja halveksimisen pois.
Jos joskus lukisit mitä ihmiset todella kirjoittavat ja keskustelisit asiasta, mutta nähtävästi on niin että silloin jäisit sanattomaksi. Olet nyt toistellut samaa mantraasi sen aikaa kun olet täällä ollut keskustelemassa joten ei ole mitään itua käydä läpi niitä jälleen kerran.
alex
Asiaa joka paljasti,että eipä ole aleksi hääppönen kaveri. Mutta jos ei pysty vastaamaan(on lyöty luu kurkkuun) onkin hyvä keksintö sanoa sinun kanssa en keskustele.
bushmanni höpise.
"Olen päättänyt että en kanssasi keskustele - en ainakaan ennen kuin alat keskustelemaan ASIOISTA ja jätät ihmisten parjaamisen ja halveksimisen pois".
On tehnyt hän on oikein parjaajien mestari. Hän ei uskalla itsekään liittyä adventisteihin,mutta on heti syyttämässä itse jos joku on siitä eronnut. No miksi ei hän tee samaa jehoville. on näköjään kaksinaamainen hyypiö.
please. Milloin alexi on ollut"syyttämässä itse jos joku on siitä eronnut adventisteista"?
Ainakin asiallinen ja rauhallinen keskustelija hän on, eikä tuollainen limanuljaska kuin sinä, että ei ole päättä eikä häntää. oletko muuten uskova 1.den miespuolinen esiintymä? Sinun jatkuva toisten haukkuminen ja toisissa pahan näkeminen oksettaa. Olet fariseus pahimasta päästä.
Bushmannin esitti sinulle asiallisesti kysymyksiä, eikä edes mitenkään loukkaavasti. Sinun vastauksesi sisälsi pelkkiä loukkaavia syytöksiä. Voisit joskus vastata asiallisesti, eikä aina parjaamalla lähimäisiä.
Olisiko peiliin katsomisen paikka kenties?
>>> olet vain ihmisten parjaaja joka luulee saavansa pinnoja sillä että jatkuvasti käy muiden palstalaisten kimppuun, halveksien parjaten ja valehdellen. >>>
Jos minä jotain kirjoitan, niin perustelen sen huolella ja mikäli kirjoituksessani on jokin väite tapahtuneesta asiasta, niin minulla on siihen tapahtumaan linkki tai kaksi, joista kuka tahansa voi käydä katsomassa lähteeni.
>>> Olen päättänyt että en kanssasi keskustele - en ainakaan ennen kuin alat keskustelemaan ASIOISTA ja jätät ihmisten parjaamisen ja halveksimisen pois. >>>
Sitähän minä juuri yritin.
a) Miksi adventtikirkon jättäneestä henkilöstä tulee antiadventisti, jonka juttuja ei sinun mukaasi voi ottaa todesta.
b) Miksi entisestä jehovan todistajasta EI tule antijehovaa, vaan sinä suorastaan toivotat hänelle lämpimästi tervetuloa vapauteen siitä ahdistavasta lahkosta.
c) Adventtikirkko on samanlainen ahdistava amerikkalainen lahko kuin Jehovan Todistajat, vai eikö ole sinun mielestäsi?
d) Miksi kuitenkin molemmat ovat uskontojen uhrien sivuilla samassa sarjassa, eli ahdistavat uskonlahkot?
Haluaisin vain ystävällisen keskustelun tästä kaksinaamaisesta toiminnasta, jota tunnut harrastavan ympäri keskustelupalstoja.
Antijehova - antiadventisti.
Kaksi amerikkalaista ahdistavaa lahkoa, joista toinen ei sinun mielestä ole niin ahdistava kuin toinen.
Miksi?
>>> Olet nyt toistellut samaa mantraasi sen aikaa kun olet täällä ollut keskustelemassa joten ei ole mitään itua käydä läpi niitä jälleen kerran. >>>
Mitäs mantraa minä tässä toistelen?
Tarkasta lähteesi mistä sinä juot, mitä vettä se on!
Sinä puhut aina sinulle tuntemattomista ihmisistä yksinkertaistamalla heidän ajatuksiaan ja tekemällä heistä jotain mitä he eivät ole tai koskaan edes tule olemaan ja arvostelet sitten sitä itse rakentamaasi kuvatusta.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että pidät kiinni omista käsityksistäsi, päinvastoin - Yritähän kirjoittaa muutama kuukausi pelkästään MITÄ SINÄ ITSE AJATTELET ITSE ASIOISTA ja jättää kaikki ihmisten arvosteleminen pois (jos osaat) - niin nähdään mitä jää jäljelle kirjoituksistasi.
Ei sellainen ole asioista keskustelemista että lähes aina kirjoittaa mitä ajattelee muista ihmisistä
Ymmärrätkö? mitä tarkoitan.
alex
>> Sinä puhut aina sinulle tuntemattomista ihmisistä yksinkertaistamalla heidän ajatuksiaan ja tekemällä heistä jotain mitä he eivät ole tai koskaan edes tule olemaan ja arvostelet sitten sitä itse rakentamaasi kuvatusta. >>>
Ja mitäs sinä itse harrastat? Kyse oli nyt siitä, että kuinka entisestä jehovasta ei tule antijehovaa sinun mielestäsi, mutta entisestä adventistista tulee antiadventisti.
Etkö sinä itse näe tässä mitään outoa?
>>> Ei sellainen ole asioista keskustelemista että lähes aina kirjoittaa mitä ajattelee muista ihmisistä >>
No nythän saisit itse kertoa, että miksi omasta mielestäsi toisesta tulee vapaa ja toisesta tulee antiadventisti.
Etkö osaa, vai mistä kiikastaa. Jupiset niitä näitä, etkä kommentoi omia törttöilyjäsi muilla palstoilla.
>>> Ymmärrätkö? mitä tarkoitan. >>>
Hyvin harvoin ymmärrän yhtään mitään siitä mitä kirjoitat. Luulen, että moni muukaan ei ymmärrä.
näkee hyvin että et ymmärrä mitä alex kirjoittaa, mutta miksi syytät siitä alexia?
Olet aivan oikeassa Bushman! Olen itse kokenut saman, että on äärettömän vaikeaa ymmärtää alexin sanoman tarkoitusta hänen kirjoituksestaan. Hän ei kai osaa - tai sitten malta tuoda ajatustaan ymmärettävällä tavalla esiin, tai sitten se on ilmeisen ristiriitainen terveen ajattelun/näkemyksen kanssa, jota se todellisuudessa onkin, kun syvemmin koittaa hänen sanomaansa sovitella siihen mitä hän yrittää tuoda esiin, vain omina raamatun käsityksinään, ja jotka nimenomaan riitelevät raamatun tekstien sisäisen sanoman merkityksen kanssa, - eli allegorian symboliikan kanssa. Ei voi muuta kuin toivoa, että alex malttaisi paneutua syvemmin sanomisiinsa, jotta niistä voisi saada selvää, hänen sanomisensa tarkoituksesta.
muutamat ymmärtävät, muutamat eivät ei ja sitten on niitä jotka eivät edes halua ymmärtää.
Meitä on täällä muutamia joilla ei mitään vaikeuksia ymmärtää toistemme kirjoituksiin, mutta sinä et kuulu siihen joukkoon.
Panen omasta puolestani pisteen tähän.
alex
Eikös yleensä viestin kirjoittaja vastaa siitä, että viesti on ymmärrettävä. Toki olet oikeassa, että vika voi olla myös minussa, mutta olen huomannut, että en ole yksin. Mutta Alex on minusta muuten hauska ja rakastettava henkilö, jonka viestit saavat minut useasti hymyilemään, ymmärsin sisällön tahi en.
Ei niitä Alexin mutinoita ymmärrä täällä juuri kukaan, vaikka moni väittää ymmärtävänsä. Olen monta kertaa pyytänyt Alexin viestin muka-ymmärtäneitä selittämään lyhyesti sen, että mitä Alex ajoi takaa viestillään ja yksikään ei ole onnistunut tiivistämään Alexin sekavia jorinoita ymmärrettävään muotoon.
Ja mitä tulee Alexin väitteeseen siitä, että minä en kirjoita omia ajatuksiani, niin otetaan nyt muutama esimerkki:
Siinä sunnuntailaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483
Siinä höpöprofeetoista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8653021
SIinä sapatista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8753659
Lahkoista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8565207
Erilaisista adventisteista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8753003
Asaselista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8742269
Ja niin edelleen. Alexilla taitaa olla yksi levy, joka on pyörinyt suhteettoman kauan, eikä mitään muuta.
Etkös sinä tähän jehovien palstan kirjoitteluusi pysty mitään järkevää selitystä antamaan?
Miksi sinä siellä sympatiseeraat entistä jehovaa, etkä nimittele häntä antijehovaksi.
Miksi sinä tällä palstalla et sympatiseeraa entisiä adventisteja, vaan haukut heitä antiadventisteiksi.
Miksi amerikkalainen Jehovan Todistajat -kultti on umpimielinen suljettu yhteisö, jonka kahleista vapautunutta onnittelet?
Miksi amerikkalainen adventtikirkko -kultti ei ole sinusta umpimielinen suljettu yhteisö, jonka kahleista vapautunutta sinä haukut antiadventistiksi?
Onko tuossa nyt jokin kohta, mitä sinä et ymmärrä?
Kysy rohkeasti selvennystä, niin minä koetan muotoilla sanani paremmin ymmärrettäväksi.
MInä uskoisin, että moni lukija olisi kiinnostunut tästä, kuinka eri tavalla sinä kohtelet samantyyppisen amerikkalaisen lahkon jäseniä.
kalex-asi mitään vastaamaan. hihihihih.
"Jehovat ovat aivan samanlainen Amerikkalainen kultti/lahko kuin adventtikirkkokin ja sillä on samat metodit ja sama päämäärä: saada jäseniltä rahat pois ja kontrolloida heidän elämäänsä."
Kun sekä jehovat että mormonit että advarit uskottelevat itselleen olevansa
kuolemattomia eli elävänsä Maan päällä ikuisesti, ei ole jehovilla ja advareilla
kuin hiuksenhieno ero - jehovat nauttivat maanpäällisestä paratiisista 1000 vuotta
aikaisemmin kuin advarit. Kristityt joutuvat tyytymään taivaalliseen paratiisiin.
Joh. 14:2
Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
Joh. 14:3
Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
ole suljettu järjestö. Mistä olet saanut sellaista päähäsi?
Meillä on avoimet ovet kaikkiin tilaisuuksiin, mutta niissä sinua ei näy. Miksi?
Juuri siksi, että olet näin ennakkoluuloinen valheiden levittelijä.
Ilmoitamme lehdissä tapahtumistamme ja netissä on jokaisen seurakunnan tilaisuudet esillä.
Poikkea kuulemaan äläkä täällä virnistele turhia.
Jo ennen uskoon tuloani kuljin Adventtikirkon kokouksissa, tupailloissa, myyjäisissä ja seurakunnan jumalanpalveluksissa. Ei ollut silloin suljettua eikä ole nytkään. Mutta missä sinä piileskelet suljettujen oviesi takana, kun sinua ei näy? Et kai vain pelkää meitä ja Jumalaa niin, että ole kotona piilossa, ettei vain usko tarttuisi.
Niin ne jehovan todistajatkin sanoo.
Kokemusta on sen verran, että kiitos kutsusta, mutta pysyn poissa.