hallituksen kaavailemista suunnitelmista lakkauttaa koko turkiseläintuotanto Suomessa joidenkin videonpätkien vuoksi?
Mitä mieltä olette
Järkee vai ei
137517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Nykyään saa lämpimiä toppavaatteita niin paljon eri sorttisia, ettei turkiksia enää lämpimänä pysymiseen tarvita, kuin joskus ennenvanhaan.
Ovat tulleet siis tiensä päähän.
kun kuvataan höyhenten nyppimistä elävistä linnuista?
untuvia saadaan muutenkin kuin nyppimällä elävistä linnuista.
Siinä toinen täysin turha juttu, josta pitää päästä eroon.
Ei ole ihmisen ahneudella mitään rajaa.
turkistarhaajat elättävät itsensä, jos heidän ammatinharjoittamisensa kielletään kokonaan? Kymmeniä tuhansia työttömiä lisää tähän ahdinkoon...
irtisanonut elättävät itsensä?
Ei taida paljoa pelottaa, kun ei kiinnosta edes hoitaa hommaa kunnolla. Ei tavan palkkatyössä katsottaisi moisia laiminlyöntejä, se olisi kengänkuva persauksiin hyvin äkkiä.
Ja onhan sitä parittajilta, huumekauppialta ja salakuljettajiltakin viety elanto tekemällä heidän raukkojen toiminnasta laitonta.
Miksi turkistarhaus on muka niin pyhä lehmä, ettei siihen päde samat säännöt kuin muihin aloihin?
Jaa. Turha ammatti, turhaksi on muutettu tässä maassa monta muutakin ammattia, mm. sahametsurin ammatti - olkoonkin että sahametsuri jättää ekologisesti pienemmän jäljen kuin moto. Teknologisaatio tarjoaa jo turkiksia parempia materiaaleja käyttöön ihan oikeasti eettisesti kestävin periaattein, eli siis mitä jos turkistarhaajat vaikkapa alkaisivat tekemään teknokankaita jotka ovat turkista parempia?
Kehitys kehittyy. Pointtihan on siinä että markkinatalous siirtää TYÖTÄ orjavaltioihin eikä pyrikään pitämään tekemistä ja mahdollisuuksia = investointeja - kotimaassa. Työtä on tarjolla ja mahdollisuuksia, muttei perustavikselle. Tällöin siis "Tehdään asioita" vaatii tahtoa ja väkeä ja resursseja ja niitä pitää myös saada. Tämä on kansalaisten harteilla järjestää mm. äänestämiskäytöksellään. Toisaalta palkansaajien ja resurssienjakajien ahneus aiheuttaa sen että investointeja ei voida tehdä kotimaahan, joka tarjoaa ainaisen selityksen sille miksi asiat menevät huonompaan suuntaan.
Turkistarhaus voidaan lopettaa ja turkistarhaajat voivat kouluttautua vaikkapa keinomateriaalien valmistamiseen. Yhteiskunnan tehtävä on järjestää että tälläisiä mahdollisuuksia syntyy ja että työllisyyttä saadaan kotimaahan. Niin kauan kuin markkinatalousjärjestelmä toimii itseoikeuttavasti ja työtäväheksyvästi tulee kansalaisten olla valveutuneita ja vaatia parempaa, mutta se ei tarkoita että turkistarhaus on hyvä ja tarpeellinen asia josta "ei voi luopua".
Biotekniikassa tutkimushaara jossa turkkeja kasvatetaan sammiossa ilman eläintä. Anyone up for the job? - vai eikö äly riitäkään muuhun kuin häkittämiseen? :)
Sum summaarum: Riitelemällä ja syyttelemällä ei ratkaisu löydy. Ei siihen miten työtä saadaan kotimaahan tai siihen mitä turkistarhaajat tekevät. Joustavuutta tarvitaan oikeastaan kaikilta, ei vain työttömiltä, ei vain nykyisin työllistetyiltä, työnantajilta tai hallinnolta. Tarvitaan yhteinen linja ja kaikenlaisien sairaiden hyödykejärjestelmien muuntaminen ihmisiä ja hyödyllistä ja järkevää työtä tukevaksi. Turkistarhaus ei kuulu hyödyllisten asioiden joukkoon, sen sanelee logiikka. Vaikka se tuottavaa onkin kun joku venäläinen bitch sellaisen välttämättä haluaa, hinnalla millä hyvänsä. Nimenomaan näennäisen tuottavuuden ehdoilla on jo tehty paljon pahaa.
Joten aika lopettaa hulluus ja aloittaa järjenkäyttö.
feikkitiede, kuten turkinkasvattaminen bioteknisesti. Se on todellisten psykopaattihuijarien toimintaa. Hurraa keisarinvaatteet ja kapitalismi! Alas tiede ja maatalous!
Mitäs, jos vain keskityttäisiin tilojen laaduntarkkailuun, sen sijaan, että turkistarhaus alettaisiin kokonaan kieltämään. Paskapuheet, kun eivät elätä muuta, kuin puhujansa.
Minusta biotekniikka on nykypäivän suurimpia syöpiä... tällainen pelleily sabotoi tieteen kapitalistisilla ajatuksillaan ja valehtelee maatalouden maan sisään. Biotekniikka on kivaa markkinapuhetta, kivaa sanahelinää... tiedettä, tai älyä se ei ole koskaan nähnytkään. Vai mistä lähtien pelkkä hulluus on riittänyt älyn määritelmäksi?
Kapitalismista: "kaikki, mikä on "hyödyllistä", sen on tarkoitus murhata mahdollisimman paljon ihmisiä rahan hankkimiseksi".
väärä henkilö puhumaan hulluudesta.
aktivistit vastata jotain. - Jäämmekö vaille vastauksia?
"Hulluutta on feikkitiede, kuten turkinkasvattaminen bioteknisesti. Se on todellisten psykopaattihuijarien toimintaa. Hurraa keisarinvaatteet ja kapitalismi! Alas tiede ja maatalous!
Mitäs, jos vain keskityttäisiin tilojen laaduntarkkailuun, sen sijaan, että turkistarhaus alettaisiin kokonaan kieltämään. Paskapuheet, kun eivät elätä muuta, kuin puhujansa."
Helppo vastata. Mä en tarvitse turkista mihinkään. Joten joku biotekninen turkinkasvattimen on täysin turhaa.
Voisitko sä nyt vastata mun kysymyksiin? Eli pitäisikö koiria ja kissoja kasvattaa turkiseläiminä? Nehän ovat kesytettyjä. Sillä mä en sinänsä näe eroa mikä eläin siellä häkissä on kidutettavana. Mä näen vaan sen kärsivän eläimen.
Toiseksi. Onko sun mielestä ihan ok että se eläin kärsii?
ns. järki eivät kulje samoja latuja, joten miksi pyrit väittämään että teillä olisi yhteiset intressit?
Ööööö.... Nyt mä vähän hämännyin. Siis. Mä en jaksa uskoa että turkiseläin haluaa olla turkiseläin. Mä en myöskään halua että turkoseläin on turkiseläin. Joten eikös meillä turkiseläimen kanssa ole aika yhteiset intressit.
Sä et edelleenkään vastaa mun kysymyksiin.
taustalla on muutakin kuin videot. Olisi korkea aika tehdä Suomesta sivistysvaltio.
Elinkeinolla asiaa ei voi puolustella varsinkaan enää, kun elinkeinon harjoittajat eivät todistettavasti ole kiinnostuneita pitämään bisneksensä kasassa edes siten, että hoitaisivat hommansa kunnolla.
Turkistarhaus on eettisesti ja moraalisesti väärin ja sen lisäksi myös täysin tarpeetonta.
tulevat turkikset saisivat entistäkin huonompaa kohtelua, kun niiden tuotanto siirrettäisiin kolmansiin maihin.
Toivon todellakin niin paljon että turkistarhaus kiellettäisiin. Enkä pysty ymmärtämään miten joku turkiksiin edes haluaa pukeuetua. Kertoo ihmisen turhamaisuudesta ja pahuudesta.
olisi Suomessa käyttänyt turkiksia, niin hän olisi jäätynyt ja silloin sinuakaan ei olisi. Tekokuituja kun ei entisaikoina ollut saatavissa.
nyt on nyt. Ennen ihminen myös pyydysti itse omat lihansa ja käytti eläimestä kaiken turkkia myöten. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että palattaisiin siihen systeemiin.
Nykyään on. Joten silläkö perustelet sen että nykysin ei ihmisen rahanahneudella ole mitään rajaa?
Toisekseen entisaikaan niitä eläimiä ei laitettu pieniin häkkeihin omien paskojensa sekaan kärsimään. Myöskään nyljettyjä ruhoja ei heitetty palamaan tarpeettomina. Eiköhän ne turkit saatu metsästyksen yhteydessä jolloin myös käytettiin se lihakin tarpeeseen.
Itekkö oot turkistarhaaja? Vai kenties lähisukulainen?
mutta ei se onnistu niin radikaaleilla keinoilla kuin Vihreät ovat nyt esittämässä. Sitä paitsi ei ole tarhaajan vika, jos yleisö kokee ketun elävän liian ahtaissa oloissa. EU-direktiivejä on noudatettu niidenkin suhteen, sillä muutoin ei tukia ja lupia edes heru.
vaikka metsästäjä, joka ammuskelee Suomen luontoon kuulumattomia elikoita pois päiviltä ja näin säästää luontoa ekosysteemin kaatumiselta.
olivat kaukana nyt julkaistun materiaalin kuvista.
muutakin todistusaineistoa kokonaisen elinkeinohaaran kaatamiseen kuin se videonpätkä.
Sillon sä teet palveluksen Suomen luonnolle. Mä olen itsekkin sitä mieltä että minkit ja vastaavat pitäs saada pois metsistä. Enkä missään nimessä kannata niiden vapauttamista, jota ikävä kyllä tapahtuu. Joten siitä vaan niitä metsästettyjä turkiksia myymään.
Mä puhuinkin nyt häkeissä elävistä eläimistä. Olen myös pitkälti sitä mieltä että ihminen joka haluaa rahan takia antaa tuntevan eläimen kärsiä on paha. Se on pelkkää laiskan ihmisen rahanahneutta. Tosin vielä pahempi on se joka haluaa niiden eläinten kärsivän oman turhamaisuutensa takia.
Eikö pelkkä eettisyys ja moraali riitä?
kyllä meitä, jotka haluamme tarhauksen kieltää, on ollut olemassa jo paljon ennen tuota videota. Turkistarhaus oli turhaa ja murhaa jo paljon ennen tätä videota, mutta filmillä saadaan toivottavasti jotain nopeutusta asiaan. Ihan hyvä, että suuri yleisökin näkee minkälaisesta julmaakin julmemmasta "elinkeinosta" on kyse.
pitäisi hallituksenkin kaatua.
maa- ja metsätalousministerin, jos ei sitten muiden. Vähemmästäkin on ministereitä saanut lähteä ja hyvä niin.
Millä perusteella hallitus on rinnastettavissa eettisyyteen ja moraaliin? Tosin tarkotuksella kärsimystä aiheuttava on vielä astetta pahempi kuin politiikko.
kasvatus nyt ei vain onnistu päätä silittelemällä, vaikka kuinka niin toivoisi. Petoeläin on petoeläin eikä siinä tarhaajaa kannata joka naarmusta syyllistää.
soopaa suollat.
Eli jos se tooooooosi kova turkistarhaaja ei siihen pysty niin eiköhän se tarhaus pitäis sillon kieltää? Tässähän on koko ajan ollut puhe siitä että turkis on turhuutta.
Sulla ei oo edes perusteluja omille sanoilles. Mutta ehkä Pohjanmaalla on luonnosta niin pahasti vieraanuttu ettei millään muulla ole väliä kuin rahalla. Se on surullista.
elävää turkiseläintä olet itse parhaimmillasi ollut? Saadaan vähän perspektiiviä väitteillesi ja toiveillesi.
turkiseläintä.
Siinä sulle perspektiiviä. Se, miten turkiseläimet käyttäytyvät, ei ole tässä ongelma. Ongelma on se, että ihminen käyttää eläimiä hyväkseen samalla aiheuttaen eläimille kärsimystä ja ihan vain turhamaisuuden takia. Turkistarhaus on TURHAA ja tämän turhuuden takia aiheutuu eläimille TURHAA kärsimystä.
Turkistarhaus on eettisesti, moraalisesti ja ekologisestikin ajatellen HUONO asia.
Usko pois, vaikka minulla olisi naapurissani turkistarha, ei se muuttaisi näkemystäni mihinkään suuntaan.
ei ole mitään luonteenjalostusta. Ei eläintarhoissakaan silitellä susia ja karhuja ja tehdä niistä meidän ystäviä.
elossa vai jo jonkun yllä?
Miten niin?
tarhaajien tarkoituksella vahingoittaneen eläimiä. Ei se ole heidän taloudellisen etunsakaan mukaista, jos nyt ajatellaan näkökulmaa, josta heitä syyllistetään.
kuin koira tai kissa vai jotain ihan muuta?
nökötti, paikallaan. En osaa sanoa luonteesta, kun kaveri vaan oli.
Vaan: mitä väliä sillä on?
Lukemisen ymmärtminen sitten saattaa olla hankalaa. Missä mä olen luonteenjalostuksesta puhunu? Turkistarhausta vastaan mä olen koko ajan ilmaissut mielipiteeni.
Koira on kesytetty. Pitäsköhän sitä alkaa niistä sitten turkiksia tekemään? Jos kerran silitettävää kaipaat.
En käy eläintarhoissa. Mun mielestä villieläinten paikka ei ole häkissä.
vahingossa, mutta laiminlyönnit ovat selkeitä. Ja tässä me kaikki joukolla ihmetellään, että noinko vähän elinkeinostaan piittavat, eläimistä nyt puhumattakaan.
Eli sun mielestä kissa ja koira pitää laittaa turkiseläimiksi?
hankittu videomateriaali on vähän arveluttava peruste ryhtyä kieltämään laillista elinkeinoa.
eläinten laiminlyöminen.
Ja kuten tässä on sataan kertaan todettu, ei videomateriaali ole mikään syy turkistarhauksen kieltämiseen, vaan turkistarhaus sinänsä, kaikkinensa. Tuli vain hyvään saumaan tuo materiaali, herätti nukkuneen keskustelun henkiin ja saatiin tukea asialle.
voi yötäpäivää seistä joka elukan vieressä toppuuttelemassa, että äläpäs nyt Muppe-kulta pure sitä koipeasi poikki.
turkistatarhaus pitääkin kieltää. Eläimiä on mahdotonta kohdella edes siedettävästi.
Sun mielestä on siis ihan ok että eläin joutuu olemaan oloissa joissa se näyttää pahaa oloaan puremalla sitä jalkaansa? Saatko sä siitä psykopaattista ja sadistista tyydytystä? Vai riittääkö se pelkkä raha tuntemaan sut paremmaks ihmiseks?
Vai mikä se pointti turkistarhaukseen on? Kun ihminen pystyy monella muullakin tavalla pitämään itsestään huolta. Sitä varten on myös sosiaaliturva ja Kela. Vai pitäisikö kaikkien työttömien ryhtyä turkistarhaajiksi?
talvivaate on turkis. Siellä on joka-ainoalla aito turkki päällä talvella.
OSTAN SITTEN VENÄLÄISIÄ TAI KIINALAISIA TURKIKSIA JOS SE SUOMESSA KIELLETÄÄN! SÄÄLI JOS KIELTÄVÄT SILLÄ KIINASSA EI ILMASTON TAKIA PYSTYTÄ TUOTTAMAAN YHTÄ KORKEALAATUISIA TURKIKSIA KUIN SUOMESSA, ESIM. SINIKETTUA!
NÄIN ON!
siirtyy muualle.
Mitä uutisissa näytetty filminpätkä kertoi, ainakin oli kuvattu päivänvalossa.
Sinänsä hassua, ensin näytetään filmi julkisesti, sitten luvataan tarkastaa tilat ja tarkastamisen alkuun on pari viikkoa aikaa tarhaajien poistaa puutteet.
Sitten media hehkuttaa "Suomessa ei väitettyjä tapauksia löytynyt".
Muistaahan lähiajan maatalousministerin "Sika on joskus väsynyt ja likainen", tapahtui sikalakuvan missä lähes mustaksi likaantunut sika makasi karsinassa ja vaaleanpunaiset siat oli terveinä koivillaan.
Ei vain mennyt maatalousministerin ajatusrykelmään.
Päätökset eivät varmasti perustu vain tuoreisiin videoihin, mutta ehkäpä on aika pohtia turkistarhauksen tulevaisuus Suomessa.
Onko niin, että ala ei oikeasti kannata, jos eläimille järjestetään kohtuulliset olot? Onko niin, että jopa Suomessa eläimille koituu kohtuutonta kärsimystä? Ja mikä on ympäristövaikutus?
Turkisteollisuuden muu osa, siis suunnittelu ja muokkaus, mikä on niiden työllistävyysvaikutus? Voidaanko tulevaisuudessa käyttää luonnonmukaisempi materiaaleja, siis esimerkiksi luonnonvaraisia eläimiä?
Vai onko aika ajamassa turkiksen marginaaliin?
Minä en kategorisesti vastusta turkiksia, mutta en myöskään hyväksy alaa, jos sen TYYPILLINEN edustaja selkeästi toimii sovitun tason alapuolella eläinten hyvinvoinnin suhteen.
Mistä sitten jatkoduuni heille? En tiedä. Mutta omaa oksaansa sahaavat, jos yrittävät sinnitellä laittomin keinoin markkinoiden pinteessä.
- häkkien koko on edelleen liian pieni eläimelle, mikä luonnossa omaa ison elintilan.
- häkit edelleen virikkeettömiä, vaikka joillain turkistarhan eläimille on rakennettu niissä kaksitasoinen elintila
- verkkopohja poistaa turkiseläinten ulosteen poistossa ja vahingoittaa eläinten jalkoja (mikä nähtävissä myös ky. videopätkässä)
- mikäli pitää paikkansa, että järjestön puheenjohtajan tarhalla myös puitteita, kertoo välinpitämättömyydestä.
Turkisten aika tuskin menee missään vaiheessa ohitse. Sitä pidetään jonkinasteisena elintason statuksena.
Ikävä puoli on siinä, kun radigaalivastustajat viiltelevät niitä.
Moni radikaali on myös viillellyt keinoturkiksia, uskoen kyseessä olevan aidon turkin.
Muistaakseni turkisalalla työskentelee noin 30 000 henkilöä, noin 10 % virallisesti työttömistä ja epävirallisista noin 5 %.
Tukiahan myönnetään jokaiseen maatalouteen liittyvään asiaan, viljelyyn, sika- ja nauta-alalle, peltoihin jne. ettei sillä voi perustella miksi tuet lakkautettaisiin turkistarhaukselta.
Sinänsä, jos tukea myönnetään enemmän mitä työttömyyskustannukset olisi, menisi taas päälaelleen koko juttu.
Joskus valtio antaa toisella kädellä 10 000 € ja tasapainottaakseen tilanteen ottaa 20 000 €.
Alun listasi saa omat ajatukset aika lailla kielteisiksi turkistarhaukseen. Luulen, että oma käsitykseni Suomen turkistarhoista on ollut liian positiivinen. Tuoreet videot eivät varmasti ole koko totuus, mutta taitaa olla liikaa kärsimystä eläimillä kuitenkin.
Vaikuttaa, että olet hyvin perillä alasta. Harva kai on. Tai siis siihen on niin helppo ottaa kapea näkökulma: yrittäjän on elettävä ja eläinten oikeudet sikseen. Tai EI EI EI turkiksille...
Minusta alkaa vissiin tulla tarhauksen kieltämisen kannattaja.
.
hirttäkää viheriäis communistit aamunkoitteessa
.
Luojalle kiitos jotkut puuttuvat epäkohtiin. Tarhaajille saisi häkki heilahtaa moisesta piittaamattomuudesta. Van sadisti pystyy katsomaan sairaiden eläimien kärsimystä. Muutenkin lyhyt elämä, ja vielä huono kohtelu.
ajavat kansalaisia elintapoihin, mikä maksaa huomattavasti enemmän mitä normikansalainen on tottunut, kyse ei ole communismista vaan pervarismista.
Hyvä idea, kannatan lämpimästi.
Turkistarhauksesta ei ole koskaan koitunut muuta kuin suurta kärsimystä eläimille. Tänä päivänä turkikset ovat muutenkin täysin turhia ja tarpeettomia. Jonkun muutaman elitistisadistin takia ei kannata eläimiä rääkätä.
Joo, lopetetaan koko ala eikä tarvi edes huolta kantaa työllistymisestä. Täällä lopetetaan koko ajan työpaikkoja ja ihmisiä potkitaan pihalle eikä niidenkään työllistymisestä ole kukaan kiinnostunut.
tehdään turkixet lemmikkieläimistä!
Ei mennä ennen äänestämään, ennen kuin valtiovalta tiukentaa lakia eläinsuojelurikoksissa.
Usea menettäisivät toimeentulonsa. Turkiksia on aina käytetty ja aina käytetään pukeutumiseen. Ei sitä eläinaktivistien kuvat muuta miksikään.
Eläinaktivistejä voi surutta verrata terroristeihin.
Alottaja ei vastaa mun kysymykseen. Joten vastaa nyt sinä sitten. Pitäskö koirista ja kissoista alkaa tekemään turkiksia? Eivät olisi petoeläimiä jotka puolustaa itseään.
Kun katsoin turkiseläintä, jolla oli iso kasvain suussa, olin kauhuissani. Millainen tarhaaja voi katsoa eläinparkaa joka päivä? Se kituu tunnista, ja päivästä toiseen.
Kun "kettutytöt" päästivät eläimet häkeistään vapauteen oli nillä kuolema edessä. Parempi sekin, kuin kitua loputtomiin häkeissä kuolemaa odottaen.
Äänestysboikotti ok.
Skattan tilallakin kuulemma kissanraadot roikkuneet seinällä. Tosin näyttöä siitä ei saatu, mutta kaikkihan me uskomme. mitä kuulopuheina kuulemme.
Äkkijyrkkä nyt ei näin kauniisti sanottuna ole ihan "tässä maailmassa". Ollaan siis jostain samaa mieltä. Pään sairaus se saa ihmisen toista luontokappaletta kiduttamaan. Rahasta tai ilman. Eikös ne psykopaatitkin ensin eläimistä aloita ja siirtyvät sen jälkeen ihmisiä tappamaan.
usko kaikkea, mitä hänestäkin kirjoitetaan, joten emme ole samaa mieltä.
Siis sun mielestä elävän luontokappaleen kidutus on sallittavaa.
on nykyhteiskunnassa harvinaista. Kenenkään laillista toimeentuloa ei saa rajottaa eläinaktivistien laittomien toimien vuoksi.
Turkiseläimellä tarkoitetaan turkisten tuottamiseksi tai muuta vastaavaa tuotantotarkoitusta varten tarhattavaa minkkiä, hilleriä, kettua (sinikettu, hopeakettu ja punakettu), sinsillaa ja rämemajavaa sekä soveltuvin osin myös supikoiraa ja soopelia.
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/hyvinvointi/turkiselaimet/
Puutteita tarhauksessa löytyy. Suomessa asiat ovat paremmin kuin monissa muissa maissa.
Sirkka-liisa Anttila kerää nyt vain irtopistetä ja on viemässä huomiota pois sikatalouden ongelmista.
Se on muuten kumma juttu, että turkistuotannolla oli seitsemään vuoteen ensimmäinen voitollinen vuosi ja tyypit saivat vähä palkkaakin työlleen, niin samantien kommunistit tekee valehtelevan propagandavideon. Mutta niin se on ollut aina ennenkin. Jos ketun-/minkinnahoista ei makseta mitään, niin vastustaja-aktivistitkin aktivoituvat. Sitten kun turkistaloudella on huonompi vuosi, niin vastustaja-aktivistitkin passivoituvat. Ne on varmaan keinoturkisteollisuuden palkkalistoilla.
sä saat videosta valehtelevan? Väitätkö sitä animaatioksi vai missä kohti video valehtelee?
Anttilahan ei tästä saa mitään irtopisteitä, paitsi miinusmerkkisiä. Onneksi sikakohu myös pysyy pinnalla tämän asian vanavedessä. Ainakin mediassa käydyissä keskusteluissa ja eduskunnassa.
Anttilan sietäisi saada kenkää ja tilalle joku, joka osaa kantaa poliittisen vastuun tällaisista asioista. Montako kohua vielä tarvitaan, että joku ottaa vastuun kaikesta? Materiaalia riittää varmasti, tämä on vain jäävuoren huippu, pelkään.
todistaa, että ne kuvat oli edes Suomesta?
Mitä väliä sillä on mistä maasta ne videot on? Olivat mistä tahansa niin näyttävät sen raakuuden ja turhuuden mitä se turkistarhaus on. Oli se sitten kiinalaista tai suomalaista
saada selvitettyä nyt kun asiasta ja tiloista on tehty rikosilmoitus. Ymmärtääkseni tilat ovat tunnistettavissa.
Sinä sanoit videon olevan valheellinen. Kuvat ovat kuitenkin tosia, oli ne kuvattu missä vain. Luultavimmin kuitenkin Suomessa, mutta kuten sanoin niin asia selviää kyllä.
mutta osalla keskustelijoista näyttää olevan tunteet niin kuumina, että järkevä keskustelu ei asiasta onnistu. Myös siksi tässä asiassa ei päästä ikinä sopuun edes korkeammalla tasolla.
sun alalla joku tekee jotain laitonta, niin pitäsikö se koko ala silloon lopettaa?
Itse asiassa mulla ei tunteet käy kuumana. Mä olen vaan surullinen. Rahan takia voidaan harjottaa julmuutta ja pahuutta. Mä en taas ole rahaa niin paljoa arvostanu että sen takia alkaisin pahaksi.
Bordercolliestaki sais muuten hemmetin komian ja lämpösen takin.
Tässä taas eroaa tää ajattelumaailma. Mä olen iloinen siitä että mun alalla ne laittomia asioita tekevät jää kiinni. Sillä tavalla myös asioita parannetaan.
kun eläimiä kidutetaan.
Mutta en silti ajattele asiaa pelkästään tunnepitoisesti. Osaan ottaa huomioon työllisyysnäkökulman, mutta mielestäni sitä ei voi verrata eläinten kärsimykseen. Minusta yksi ei ole hinta toisesta, ei saa olla. Ei, jos halutaan leikkiä sivistysvaltiota.
Ja mikä tulee tähän elinkeinoasiaan, niin se on sinällään ihmeellinen juttu, että minkään muun alan työttömät tai mahdolliset työttömät eivät saa yhtä paljon suojelua osakseen kuin turkistarhaajat. Eikä turkistarhaus edes ole maamme suuria työllistäviä aloja, meidän toimintavarmuutemme ei riipu siitä eivätkä turkikset ole merkittävimpiä vientituottaitamme.
lopettamisen vaatiminen ei perustu näihin videoihin vaan itse turkistarhaukseen.
Se on kokonaisuutena turhaa sekä moraalisesti, eettisesti ja ekologisesti kestämätöntä.
Mun alalla saa kenkää, jos syyllistyy laittomuuksiin tai jos ei hoida hommiaan kunnolla. Tulos tai ulos, eikä tarvita edes rikostutkintaa.
norjalaisaktivistit olivat Suomessa visiitillä. Ehkä toivat kuvamateriaalin mukanaan...
eläinaktivistit kuvata kotieläinten pitäjiäkin. Aivan varmasti löytyisi huomautettavaa liikunnan vähäisyyden, väärän ruokavalion, huonon kohtelun ym. puitteissa. Mikä estää?
lemmikkieläinten pitäjiä.
läskibontso koira on vaan sulkkis, vaikka läähättäisi henkihieverissään viimeisiä hengenvetoja.
Voi kuule! Kunpa kuvaisivatkin. Moni eläin sais paremman kohtelun.
Ongelma onkin siinä että eläintensuojelusta ilmoitetaan esim. kennelien pitäjille jolloin he ehtivät laittaa asiat kuntoon. Tuleehan niitä juttuja koko ajan esille näistä koirahautomoista missä koiralla ei ole muuta virkaa kuin pennuttaminen.
jonkun ikkunan alle. Kysymyksessä on rikos.
Ensisijaisesti asian pitäisi kyllä olla tarkastajien vastuulla. Meillä nimittäin on sellaisia henkilöitä, jotka nostavat palkkaa sillä nimikkeellä. Ja ministeriön pitää tehdä jotain asialle, jos nämä virkamiehet eivät hoida hommiaan. Turkistarhaus ei todellakaan ole ainoa epäkohta maamme eläinsuojelutilanteessa. Kirveellä olisi töitä lainsäädännön puolella, rangaistusten osalta, tarkastusten maailmassa ja myös kunnaneläinlääkäritoiminnassa. Ja niin edelleen! Myös koiranpentutehtailu elää ja voi hyvin Suomessa eikä asiaa vain saada korjattua.
"Mikä estää?" on todella hyvä kysymys, johon haluaisin Seli-Seli Anttilalta vastauksen näiden kaikkien kysymysten osalta.
mutta maassamme ei oikeasti rankaista eläinsuojelurikoksista eikä eläinpitokieltoja valvota lainkaan, joten mikään ei estä kiduttamasta eläintä myös yksityisesti.
Minusta asian pitää olla ensisijaisesti lainsäätäjien ja -valvojien vastuulla eikä eläinaktivistien. Valitettavasti nykytilanne ruokkii aktivismia valtiovallan ollessa täysin hampaaton ja haluton tekemään mitään näille epäkohdille.
Niin onkin. Johan mä selitin sulle minkä takia näitä rikoksen tekijöitä ei saada vastuuseen. Eläintensuojelu ilmoittaa etukäteen tullessaan tekemään tarkastuksia. Oli kyseessä kennel, sikala tai turkistarha. Jolloin nämä pitäjät ehtivät laittaa asiat kuntoon ja silloin huomautettavaa ei löydy.
Siinä on se ero että jokainen ajatteleva ihminen tietää turkistarhauksen olevaa turhaa ja rahanahnetta kidutusta. Mulla kaikki koirat on ns. pelastettuja tapauksia.
Mun mielestä eläimiä tai ihmisiä kaltoinkohtelevat pitää pistää eläinten/ihmisten hoitokieltoon, mutta en minä syyttömiä ole tilille vaatimassa yksilöiden teoista, niin kuin jotkut toiset ovat tekemässä.
Juu, totta, meidän ajattelutapa on totaalisen erilainen tässä asiassa.
edun mukaista ei ole pitää elukoitaan nälässä sen enempää kuin lihottaa niitä muodottomiksikaan. Lemmikkieläinten pitäjä on monta kertaa vain itsekäs hoidattaessaan masennustaan eläinparalla ja kun se ei kykene riittävästi emäntäänsä / isäntäänsä terapoimaan, se jätetään paskomaan ihmisasuntoon.
Mutta sun koko alaa ei lopeteta yhden tai kymmenen yksilön virheiden vuoksi. Sitä hain. Sallit itsellesi sen mitä muille et salli.
Se ei ole oikeudenmukaista.
Turkistarhaus on niin turhaa kiduttamista että se pitäisi kieltää jo ihan sen takia. Mä olen koko tarhausta vastaan ihan itsessään. Mutta mä ajattelenkin toisia tuntevia olentoja tunteella en rahalla. Oli kyse ihmisestä tai eläimestä.
ja niin sen pitäisi olla, mutta nyt on todistettu toisin.
Kaikki eläimiä kaltoin kohtelevat ihmiset ovat mun silmissäni samalla viivalla. Oli kyse sitten turkistarhauksesta (joka ilman noita videoitakin on julmaa ja turhaa) tai lemmikkikissansa hoidon laiminlyövästä yksityishenkilöstä.
olla noiden laiminlyöntien takia lopettamassa. Ne toivottavasti kyllä nopeuttavat prosessia.
Turkistarhaus pitäisi mielestäni lopettaa ilman tätä videomateriaaliakin. Se on moraalitota, turhaa ja julmaa myös ilman eläinten kasvaimia, vääntyneitä jalkoja ja tulehtuneita haavoja.
Mun alallani ei kiduteta eläimiä ihmisen turhamaisuuden vuoksi.
kuin kaikki muukin. Poislukien Nukkuminen, Naiminen, Syöminen ja Paskantaminen.
>Mun alallani ei kiduteta eläimiä ihmisen turhamaisuuden vuoksi.
Ehkä ei töissä, mutta moni saa leivän sun harrastuksesta. Ja koirat jos mitkä on kidutettu sairaiksi. Ihminen on jalostanut koirista ihan mitä sattuu. Ja koirien kohtelu monissa kenneleissä on melkoista paskaa.
toi ei kansantaloudellisesti ajatellen pidä paikkaansa. Meillä on oikeasti aloja, jotka ovat isoja ja tärkeitä viennin, työllistämisen ja toimintavarmuuden kannalta. Eikä edes niitä suojella niin kuin turkistarhausta.
Lisäksi turkistarhaus eroaa näistä siinä, että se on epäeettistä.
Vaikka pikkulasten parittaminen tai huumeiden valmistaminen ja myyminen olisi kuinka tuottavaa, ei niitä meidän maassamme sillä perusteella hyväksyttäisi.
Tää on sitten kumma juttu. Kukaan turkistarhaaja ei pysty perustelemaan kunnolla omaa kantaansa miksi turkistarhaus pitäisi olla sallittua. Aina vedetään myös se koirakortti esiin. Tässähän ollaan viimesissä viesteissä puhuttu myös siitä miten paskoja oloja koirilla on.
sun mielipide.
Onko sun mielestäsi turkistarhaus oikeutettua siksi, että lakia ja moraalia rikotaan myös muiden eläinten kanssa? Et voi olla tosissasi!
En tiedä mihin harrastukseeni viittaat leivän saamisella, mutta miten se liittyy tähän aiheeseen? Pyrin kyllä kaikin tavoin välttämään kaikkea, mihin liittyy eläinrääkkäystä tai mitään muuta epäeettistä.
kielletään koirien ja kissojen pito kun se on ekoloogisesti murhaa ja nyky-yhteiskunnassa turhaa ja ihmiset voi hoivata lajaitovereita tai tamagotseja.
Jos sä tolle tielle lähdet niin voit poistaa naimisen. Keinohedelmöitys on keksitty.
tarvitsisi erikseen perustella omaa elinkeinoaan?
ole tarhaaja, mutta se pitää sallia siksi kun siitä alasta saa 10 000 ihmistä leipänsä Suomessa.
Kohta joku vetää uudelleenkoulutuskortin esiin. Minä en jaksa tästä enää jauhaa, on tärkeämpääkin tekemistä.
keinohedelmöitys on turhake.
Turkostarhaus ei sitten ole?
sinä perustelemaan miksi lantunvljely on sallitua. Ihmiset tulee toimeen ilman lanttujakin.
loogista vaatia kaikille koiranomistajille sanktiota siitä, että joissain kenneleissä on todistettavasti rääkätty koiria.
Vertaa turkistarhaustilanteeseen.
mielipide, vaan kyllä se on fakta, että meillä on aloja, jotka ovat maallemme paljon tärkeämpiä kuin turkistarhaus. Ja kyllä sekin on fakta, että turkikset ovat tarpeettomia, paljon tarpeettomampia kuin esimerkiksi maanviljelyn tulokset. Kuten myös se, että turkiseläimet kärsvät tarhauksesta.
Se, että myös lasten parittaminen ja huumekauppa ovat epäeettisiä tapoja hankkia elanto, on kyllä minun mielipiteeni. Joskin toivon ja oletan, että olen enemmistössä.
Eli raha menee toisen kärsimyksen edelle. Se just mut tekee niin vitun surullikseksi.
Niinku kaikki muukin, pl. syöminen, naiminen, nukkuminen ja paskantaminen.
Ei sun pidäkkään koska sä et siihen pysty. Se nyt on käyny jo moneen kertaan selväksi.
selvittämään, mikä oikeus hänellä on tehdä työtään?
yhteyttä.
Sanktiot erikseen laiminlyonneistä niille, jotka niihin ovat syyllistyneet.
Ja turkistarhaus lopetettavana siksi, että se on turhaa ja julmaa. Ei siis siksi, että jotkut rikkovat lakia.
Pentutehtailusta myös rankaistava, samoin kuin kaikkia niitä, jotka syyllistyvät eläinsuojelurikokseen.
Ongelma tässä on se, että turkistarhaus on laillista, jopa tuettua toimintaa. Siitä minä haluan päästä eroon. Ja eläinsuojelurikoksista paljon kovemmat tuomiot sekä lisää valvontaa. Joka puolelle.
AINA tulee seuraava kohderyhmä, jonka olemassaolon oikeus kyseenalaistetaan. Turkistarhaajat ovat nykyisellään puskureita, joiden toiminnan loppuminen saattaisi uudet uhrit näyttämölle.
Miksi sitä ei siiten saisi kieltää? Se on myös julmaa kidutusta.
Sun sanomat asiat sentään saa nautintoa aikaseks ja niissä ei joudu kukaan kärsimään.
jos ihminen ei näe mitään eroa lantun ja elävän eläimen välillä.
Tässäkin tulee taas se ero että suntio ei käsittääkseni kiduta ketään. Mulla on oikeus päättää menenkö kirkkoon vai en. Turkiseläimelle ei anneta vaihtoehtoa. Se on siellä häkissä. Vai luuletko kuinka monen minkin häkkiin jäävän jos sille annetaan mahdollisuus päästä pois sieltä. Ymmärsi se olevansa häkissä ihmisen rahanahneuden takia tai ei.
Mulle taas tämäntapaset viestit kertoo sen että mä olen oikeassa.
edes tajunnut mitä yritin sanoa
jolle annetaan valinnanvapaus, voi purra vauvaltasi pään poikki. SIKSI minkiltä ei kysellä mitään.
Samoin annettiin tappolupa ilveksille, jotka vaeltelivat ihmisten pihoihin ruokaa etsimään. Siinä oli vauva nukkumassa ilveksen käpälien ulottuvilla.
Nyt mua alkaa jo naurattamaan. Kannattaa nyt äkkiä mennä maan alle betoniseen teräskoppiin. Meteori saattaa pudota päähän, olihan se lähellä Ameriikoissakin kun se sinne lääkärin vastaanotolle putosi.
Sä et taas edes halua ymmärtää mitään muuta kun sen oman kantas. Onneksi mun ei tarvii nöyristellä edes omia sukulaisiani.
Pitäisköhän hesa lakkautta vastaavalla systeemillä.
Liian pieni elinala per eliö. Kärsivät näköjään kovasti. Muualta pitää elämiseen tarvittavakin tuoda. Huonosti hoitavat päättäjät niiden asioita kun niin kovasti on tuskaa ja puutetta. Tuo kehäkolmonen tuntuu kovasti rajoittavan tuota liikkumista senkin saisi poistaa nii tulis vapaus paroille.
Olis se helpotus kun vapautetut kettuilijat pääsisivät tuskistaan paleltumalla, parempi sekin kuin jatkaa kitumista. Se olis suuri helpotus samalla ympäristölle. Loppuis ilman saastuminen siltä osalta ja muu ympäristön pilaaminen. Vähenis ympäritökuormitus: moottori- ja kulkuneuvoliikenne sekä varsinkin tuo lentomatkustelu.
Hauki on kala ja ihminen käyttää sitä ravintona.
Lanttu on kasvi ja ihminen käyttää sitä ravintona.
Pelargonia on kasvi ja ihminen käyttää sitä viihdykkeenä.
Kissa on petoeläin ja ihminen käyttää sitä viihdykkeenä.
Minkki on petoeläin ja ihminen käyttää sitä vaatteena.
Puuvilla on kasvi ja ihminen käyttää sitä vaatteena.
On näissä jotain eroa nähtävissä, mutta ei sellaista että jollain olisi enemmän oikeuksia kuin toisella.
Kurkkuja ja lapsia käytetään molempia seksivälineinä, ovatko kurkut ja lapset siis mielestäsi samanarvoisia?
säätää ihmisiä koskevia lakeja suojelemaan ihmisiä ja ympäristöä. Kurkku ei noudata ihmisten lakeja, joten laki ei myöskään kiellä sen seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikka hassuahan se on kuten kettujen pitäminen häkissäkin. Koska järkeviä perusteluja kummankaan kieltämiseen ei ole, niin olkoon se sitten sallittua.
Lopetetaan työttömien tarhaaminen virikkeettömiin lähiöyksiöihin?
No eipä tee suvee eikä talvee mulle. Hyvä vaan jos lopettavat, mä en turkiksia kaipaa, eikä kukaan mun tutuista sen takia menetä elantoaan.
Mitä meinaa muutama työtön lisää tässä konkurssissa? Ei hevon paskaa ja säästyvät ne ihanan pörröiset eläimetkin.
siinä nykyisille tarhaajille työsarkaa, kun ryhtyisivät kytikselle yksityisasuntojen ikkunoiden taakse. Paparazzeiksi!
sarkaa tarvita, tulevaisuudessa on kuulemma työvoimapula. Nysväkköön vaikka jotakin muuta, niin se toimii teollisuudessakin ja palveluissa. Elämä on.
sellaista suunnitellut, vaan ainoastaan se yksi viherpöppiäinen, josta ei tarvitse välittää.
pitäisi korvata kapitalistitiloilla, missä ihmiset vastaavat kapitaliminpalvonnastaan noudattamalla omaa aatettaan sen sijaan, että sitä kohdistettaisiin vain toisiin; tiloilla kapitalisteilta vedettäisiin nahat päältä, suolet vatsasta ja läski perseestä. Se olisi hyötykäyttöä ja näin kapitalistinkin elämälle tulisi pyhä merkitys.
pitäis lahjoittaa Pohjois-Koreaan syötäväksi, kun siellä on pula ruoasta. Ois sunkin elämällä sit ollut jokin tarkoitus ja samalla auttaisit tovereitasi.
Mitä vitun tovereitani? Kommunistit vastustavat kristinuskoa. Suomessa se on Korea-meininki. Täällä vois jokainen olla hyväpalkkaisessa työssä, mutta joidenkin mielestä se ei ole hyödyllistä. Siellä, missä sana hyöty sijaitsee, on "herramoraalia". Hyöty on aina hyväksikäytön, tai raiskaamisen muoto.
Kuka nää landepaukut sit elättää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1060947
eläinaktivistit sillä, että toimittivat kuvamateriaalin eteenpäin vasta, kun kyseiset kaltoinkohdellut yksilöt oli jo tapettu? Missä ovat todisteet kaltoinkohtelusta, jos tarhoissa on enää siitoseläimet jäljellä?