Juttu iltalehdessä vaaleista ja tummista naisista. Pamelahan on tuossa iltalehden kuvassa vieläkin kaunis ikäisekseen vaan voitteko väittää toista? Täällä puhuttiin kauniista kasvonpiirteistä ja mielestäni Pamela edustaa sitä..kauniit huulet,hyvät hampaat,kauniit silmät,sirot kasvot. Puhutaan nyt vain kasvoista eikä taas mennä siihen tissiosioon...Olen katsonut Baywatchia ja voin sanoa että 90-luvulla Pamela oli maailman kaunein nainen!! miten joku olikaan nuorena niin kaunis!! Mitä mieltä?
Pamela edustaa vaaleaan naisen stereotypiaa
m.m.m.m..m.
191864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kauniit huulet = hän on ottanut täytettä huuliinsa. Jos viilataan pilkkua niin hänen nenänsä on aikamoinen kärsä elikkä isohko. Liekkö se perua suomalaiselta mummoltaan. Vaikkakin hänen nokkansakkin on operoitu, on se yhä aika jöötti. Silmiin saa kuka tahansa syvyyttä erilaisilla meikeillä ja tekoripsillä.
Hiukset hän on blondannut vaaleiksi, luonnostaan hän on maantien ruskea.
Niin kerro nyt mikä osa siitä hänen kauneudestaan on totta/luonnollista. Enkä nyt tarkoita että pitäisi olla "luonnonkaunis" hippi joka ei värjää hiuksiaan, mutta jos naama on leikattu uuteen uskoon ja rakennettu ihan kokonaan uudestaan niin kuka tahansa saa rahalla itsestään edes jonkun näköisen....
Mun mielestä vaikka hän onkin leikelty niin hän on ja oli varsinkin 90-luvulla uskomattoman kaunis. Silloin kun Pamsu bongattiin julkisuuteen niin eihän hän silloin ollut leikelty ja oli silloinkin uskomattoman harvinaisen kaunis. Harva on noin huomiota herättävän suloisen upea kuin Pamsu Baywatchissa...vai voitko väittää vastaan?
Voi vitsi mikä misu ysikytluvulla. Mä katsoin tänään Baywatchia kankkusessa ja ei voi muuta sanoa kun on se nainen vaan unelma ja alkoi sitä meikäpojalla vähän kanuunassa tekemään kutaa kun Pamelaa katsoi.
Kaunishan Pamela on. Mitä sen on väliä on leikelty vai ei. Leikeltynä kaunis ja leikkaamattomana kaunis. Itse en ole seurannut sen koommin tätä rantasarjaa,paitsi sarjan alussa satuin katsomaan jakson jossa Pamela oli ja voin sanoa hänen olevan siihen aikaan tosi timmissä kunnossa ja moniko on noin kaunis kuin hän. En ole täällä Pääkaupunkiseudulla nähnyt vastaan tulevan koskaan päälle parikymppistä jota voisi Pamelan kauneuteen verrata. Pamela on myös ollut ilman leikkauksia nuorena sitä kauneuden luokkaa mitä ei ihan joka päivä vastaan tule.
http://celebrityguessinggame.com/celebrity/Pamela-Anderson-Young.jpg
"ihan joka päivä vastaan tule?"
:D ja minusta hän näyttää aivan tavalliselta pallinaamalta... 0,5 miljoonaa samanlaista tallaajaa kulkee suomen maalla kuin mitä tuo nuoruuskuva on jossa ei tosiaan ole tukkaa blondattu ja tehty leikkauksia kasvoihin =)
ja aivan http://www.hey-dollface.com/images/pamelaandersonwithoutmak_2.jpg
poikkeuksellisen kaunis, jota ei helsingin kaduilla näekkään. leikeltynä kaunis ja ilman leikkauksia kaunis. moniko on noin kaunis kun hän?
veikkaan et ei kukaan =)
Kun muistelee alkuajan playboykuvia missä Pamela ei ollut leikelty vielä (ainakaan) kasvoista niin harvinaisen luonnon kaunis ilmestys on.
on oikeesti tumma ja sukujuuret on suomesta.Pamellalla on huulissa täytettä ja rinnoissa silikoonia.Rypytkin on silotettu varmaan ja se on teistä kaunista.
Julkkiksia meikataan 6-8 tuntia ennen kuvauksia joka puolelta tuli ihan teeveessä.Miettikää mitä missejä me olisimme jos meikkaus aika olis noin paljon:-)
No saahan ihmisestä leikkaamalla ja pakkeloimalla erittäin näyttävän näköisen.
Ja ei, seuraavalla linkillä ei ole tarkoitus mollata Pamelaa millään tavalla, vaan tarkoitan sen ihan esimerkiksi siitä, että ilman meikkiä hänkin on täysin taviksen näköinen (ja meikkaamalla on saatu tuo tyrmäävä look aikaiseksi) - nätti kyllä, mutta täysin tavallisen näköinen.
http://www.la2day.com/files/u43/Pamela_Anderson_No_Makeup_copy.jpg
Tyrmäävän näköinen, joo...
http://thebosh.com/upload/2008/09/24/pamela_anderson_was_mortified_when_she_had_to_evacuate_a_hotel_without_any_make-up_on/Pamel...
404 not found
netissä,lehdissäkin kuvia vähemmän viehättävästä pamelasta.Vanhana kamalannäköinen hirvitys..Vanhetessa iholta näkyy kaikki elämän kirjo..
http://thebosh.com/archives/2008/09/pamela_anderson_was_mortified_when_she_had_to_evacuate_a_hotel_without_any_makeup_on.php
Pamela todellakin on edelleen miesten makuun vaikka esiintyikin jo 15 vuotta sitten suosikkisarjassa. Aivan upean näköinen nainen ja kuka voisi kuvitella Pamelaa brunettena ainakin suosio tipahtaisi varmasti? Minun mielestäni ei maailman kaunein mutta todella kuuma paketti edelleen vaikka ilman meikkejäkin!
siis herätä aamuisin hänen vierestään....?
http://1.bp.blogspot.com/_dLpaZ4jIOnM/SShIoB46sFI/AAAAAAAAHc0/vchbtSEj_GM/s400/pamela-anderson-1.jpg
http://entertainment.msn.co.nz/img/blog/sep09/blog100909_pamela-anderson.jpg
EI Puhuta nyt Pamelan ulkonäöstä tällä hetkellä(vaikka kaunis on edelleenkin) vaan katsokaa huomenna baywatch niin siinä näette 90-luvun KAUNIIN seksisymbolin. Makuja monia mutta kuka väittää etteikö olisi kaunis punaisessa uikkareissa ja vaaleassa kauniissa tukassa!
Miksi ei puhuttaisi nykyisestäkin ulkonäöstä?! Karu totuus on, että noissa luonnontilassa otetuissa kuvissa nykyisin 42-vuotias Pamsu näyttää kulahtaneelta pultsariämmältä - reilusti 10 vuotta itseään vanhemman näköiseltä. No, makunsa kullakin - jos ylisuuret silikonitissit, täytetyt huulet, hiuspidennykset ym tekevät naisesta seksikkään ja haluttavan, niin antaa mennä vain.
Eihän tuo näytä edes pahalta 42-vuotiaaksi ilman meikkiä. Valaistus ja ilmeet saattavat rumentaa, mutta ihan hyvän näköinen mielestäni ilman meikkiä. Pisamia taitaa olla nuo laikut, jos en väärässä ole? Paremmassa kunnossa iho kuin monella muulla. Ja hiukset on jopa nätit kun ovat vähän luonnollisemmin.
En kyllä ole koskaan ymmärtänyt Pamelan hehkutusta, vaikka olen Baywatchia katsonut ja nähnyt hänestä myös vanhempia kuvia, meikillä ja ilman. Minun mielestäni hän ei ole kaunis: liian pornahtava, liian isot rinnat, rumasti tehty meikki, liian halvan näköinen pukeutumistyyli, liian töröllään olevat huulet, eikä edes tavanomaista kauniimmat kasvonpiirteet.
Täytyy kyllä myöntää, että olen itse nainen, joten ehkä en näe sitä samaa Pamelassa mitä monet miehet näkevät. :) Enkä ole muuten kateellinen ämmä ja osaan arvostaa myös naiskauneutta. Pidän vaan vähän luonnollisemmasta tyylistä. Noissa meikittömissä kuvissa Pamela oli muutes aika freeshin näköinen, jopa parempi kuin pakkelit naamassa. En nyt sano että Pamela olis parhaimmillaan ilman meikkiä, mutta olisi kiva nähdä hänet joskus luonnollisemmin meikattuna.