Läpivirtauskiuas

Mistä lähtien pihasaunat on valmistuneet keskitalvella? Aika yleinen tapa on kaataa nyt VASTA ne puut...

Kokeile Matin ja Tepon suositumpia joululauluja lp levyä. Frederikin tsingiskaan vois olla kans hyvä? Kasaamisen suoritat samalla tavalla kuin lempparileegoillasi.

Onhan niitä paikkoja mutta ei ole rahaa kun paja tuottaa pelkkää miinusta. Tämä on harvoja ILMAISIA mainospaikkoja. Ei täällä kyllä sais mainostaa mutta reiska onkin tän palstan koomikko joka viihdyttää palstalla vierailijoita tarinoillaan.

Ei reiska lapsellinen ole vaan epätoivoinen.

Ikin mainostaminen vasta lapsellista onkin. Paloturvallisuutta uhkaavaa tuotetta on eettisesti väärin markkinoida.

Kylmä hormi - parempi mieli.

it's rainy day kirjoitti:

Ikin mainostaminen vasta lapsellista onkin. Paloturvallisuutta uhkaavaa tuotetta on eettisesti väärin markkinoida.

Kylmä hormi - parempi mieli.

Paloturvallisuutta uhkaavaa tuotetta on eettisesti väärin markkinoida.

Olen samaa mieltä. Sydäri ei täytä paloturvallisuusmääräyksiä. Etiikkaan ei tarvitse tosin turvautua koska tuote poistuu markkinoilta vuoden kuluessa.

Kylmä hormi tarkoittaa kylmää saunaa. Ei kiva.

;) kirjoitti:

Paloturvallisuutta uhkaavaa tuotetta on eettisesti väärin markkinoida.

Olen samaa mieltä. Sydäri ei täytä paloturvallisuusmääräyksiä. Etiikkaan ei tarvitse tosin turvautua koska tuote poistuu markkinoilta vuoden kuluessa.

Kylmä hormi tarkoittaa kylmää saunaa. Ei kiva.

Lue lisää

Ääh, minä jo luulin että se on jo konkassa. Mutta että vielä vuosi pitäisi kärsiä. On tämä yhtä H:ta.

Long Drink kirjoitti:

Ääh, minä jo luulin että se on jo konkassa. Mutta että vielä vuosi pitäisi kärsiä. On tämä yhtä H:ta.

Siihen nähden kuinka paljon kauppojen hyllyillä on huonojakin kiukaita, kuinka huono pitää olla että kaupatkin poistaa tuotteen valikoimistaan? Huono, todella huono. Suorastaan ALKEELLINEN.

Killing time kirjoitti:

Siihen nähden kuinka paljon kauppojen hyllyillä on huonojakin kiukaita, kuinka huono pitää olla että kaupatkin poistaa tuotteen valikoimistaan? Huono, todella huono. Suorastaan ALKEELLINEN.

Lue lisää

Ei kaupalle ole mitään väliä onko tuote hyvä vai huono. Myyntimäärät ratkaisee mikä artikkeli pysyy myynnissä.

Tosin hyvä kiuas kyllä myy?

Miten savusaunamaisuus ja huono veto on yhteydessä toisiinsa? Ufoläppää..

Kerro jerkki Aito-kiukaan toimintaperiaate?
Umpinainen rakenne eli ei "läpivirtausta". Ei todellakaan lämmitä saunaa 90:neen asteeseen koska lämmitysvaiheessa kansi on kiinni ja savut johdetaan hormiin. Ulkovaippa on vielä lämpöeristetty ettei lämpö karkaa kivistä eli ei lämmitä saunaa säteilylläkään. Miten v..tussa siitä saa niin h..tin hyvät löylyt vaikka ei täytä ensimmäistäkään mainitsemaasi kriteeriä? Hyötysuhde kun on lähempänä nollaa edellisellä laskukaavalla??


On kaiken lisäksi savusaunan kiuas jossa savukaasut johdetaan hormiin. Kertalämmitteinen kehittyneempi versio. Eikä tulipesää todellakaan pidetä auki saunomisen aikana. Miten ihmeessä umpirakenteesta saadaan pienen pienestä reiästä lämpö nousemaan saunatilaan ilman tätä virtausta??

Saunan saa kaminalla helposti yhdeksäänkymmeneen asteeseen ilman kiven kiveä. Kivistä saa tosin huomattavasti paremmat löylyt kuin kaminan kuumista peltipinnoista.

Miten kiukaan kivien ohi menee yhtään mitään jos muuraat kiinteän vaipan ympärille? Muurattu kehä "syö" kiukaan lämmitystehoa muiden muurattujen rak.osien tavoin. Lisäksi muurattu kehä voi jopa ylikuumentaa kiukaan sisuskalut umpirakenteen ansiosta? Tavallisimmassa peltikiukaassakin on ulkovaipat asennettu siten että alaosat on auki ja verkkovastaavissa avonainen vaippa ajaa saman asian.

Kun viimeinen saunoja pistää pari halkoa vielä pesään kuivattuaan lattiat, jälkikuivatus toimii. Lisänä muurattuun hormiin sitoutunut lämpö on tehokas rakenteiden kuivattaja.

Mieti uudestaan kirjoitti:

Miten kiukaan kivien ohi menee yhtään mitään jos muuraat kiinteän vaipan ympärille? Muurattu kehä "syö" kiukaan lämmitystehoa muiden muurattujen rak.osien tavoin. Lisäksi muurattu kehä voi jopa ylikuumentaa kiukaan sisuskalut umpirakenteen ansiosta? Tavallisimmassa peltikiukaassakin on ulkovaipat asennettu siten että alaosat on auki ja verkkovastaavissa avonainen vaippa ajaa saman asian.

Kun viimeinen saunoja pistää pari halkoa vielä pesään kuivattuaan lattiat, jälkikuivatus toimii. Lisänä muurattuun hormiin sitoutunut lämpö on tehokas rakenteiden kuivattaja.

Lue lisää

Olen huomannut , kiukaan valmistajatkaan ole ymmärtäneet milloin kiuas on , kumpi on Myötä vai Vastavirtakoe . Kun on kyseessä lämmön luovutus silloin tuo on ratkasevan tärkee . ( siksi S- Kiuas on niin ylivoimanen )
S-Kiukaan valmistaja kyllä kertoo mitävaan , tuota mainisematta . ( siispä minä kerron sen kaikille )

TehkääPerässä S-Kiua kirjoitti:

Olen huomannut , kiukaan valmistajatkaan ole ymmärtäneet milloin kiuas on , kumpi on Myötä vai Vastavirtakoe . Kun on kyseessä lämmön luovutus silloin tuo on ratkasevan tärkee . ( siksi S- Kiuas on niin ylivoimanen )
S-Kiukaan valmistaja kyllä kertoo mitävaan , tuota mainisematta . ( siispä minä kerron sen kaikille )

Lue lisää

Myötävirta tarkoittaa jerkki rahan virtaamista kiuasvalmistajalle (kannattava liiketoiminta).
Vastavirta tarkoittaa rahan virtaamista kiuasvalmistajalta (tappiollinen liiketoiminta).

Huomenna olet TAAS sitä mieltä ettei sydäri vedä eikä sitä voi nuohota jonka takia hyötysuhde menetetään ja että se pitäisi tehdä kokonaan uudestaan että sitä voisi kiukaaksi kutsua.
Olen huomannut,

tehkääperäkakille kirjoitti:

Myötävirta tarkoittaa jerkki rahan virtaamista kiuasvalmistajalle (kannattava liiketoiminta).
Vastavirta tarkoittaa rahan virtaamista kiuasvalmistajalta (tappiollinen liiketoiminta).

Huomenna olet TAAS sitä mieltä ettei sydäri vedä eikä sitä voi nuohota jonka takia hyötysuhde menetetään ja että se pitäisi tehdä kokonaan uudestaan että sitä voisi kiukaaksi kutsua.
Olen huomannut,

Lue lisää

Oikeen olet huomannut , " Hyvä tuote ( yritys) uhrattu " H-suhteen " alttarille".
Mulla hyvä lentokone , kunhan saataisiin ilmaan .

KÄYTTÖVARMUUS kunnia kirjoitti:

Oikeen olet huomannut , " Hyvä tuote ( yritys) uhrattu " H-suhteen " alttarille".
Mulla hyvä lentokone , kunhan saataisiin ilmaan .

Tämän päivän uhrilammas oli eilen ylijumala?

H-suhde on helposti yhdistettävissä käyttövarmuuteen. S-kiukaassa ei ole muuta kuin H-suhde. Ikissä on molemmat.

Kyllä sen lentokoneen voi hinata lentoon mutta sen pitää pysyä omin voimin ilmassa. Muuten tulee alas kuten sydäri. Vetoapu on loppunut, liitoa kestää enää hetken.

M. Nykaenen kirjoitti:

Tämän päivän uhrilammas oli eilen ylijumala?

H-suhde on helposti yhdistettävissä käyttövarmuuteen. S-kiukaassa ei ole muuta kuin H-suhde. Ikissä on molemmat.

Kyllä sen lentokoneen voi hinata lentoon mutta sen pitää pysyä omin voimin ilmassa. Muuten tulee alas kuten sydäri. Vetoapu on loppunut, liitoa kestää enää hetken.

Lue lisää

I-kiukaan pahin ominaisuus on sen vaarallisen korkeat H-lämmöt. Luku alkaa 6:lla, kun markkinoiden kehittyneimmän P-kiukaan lukema alkaa 3:lla.

kovat H-lämmöt. kirjoitti:

I-kiukaan pahin ominaisuus on sen vaarallisen korkeat H-lämmöt. Luku alkaa 6:lla, kun markkinoiden kehittyneimmän P-kiukaan lukema alkaa 3:lla.

Ikin pahin ominaisuus on menestyminen ja siitä luonnollisesti aiheutuva paha mieli ja kateus elämäänsä tyytymättömillä ihmisillä.
Iki on vaarallinen koska aihettaa stressiä niille jotka ei sitä kykene itselleen lunastamaan taloudellisista syistä. Vuosia jatkunut stressi lyhentää elinikää. Osta siis IKI!

"Vaihteeksi" menee korkein saavutettu lämpötila ja laskennallinen keskiarvo sekaisin mutta mitäpä muuta voi odottaa stressin runtelemalta ihmiseltä. Jotenkinhan sitä pitää yrittää järjissään pysyä ja mielikuvitusmaailmaan siirtyminen on se perinteisin tapa.

P-kiuas?

Osta sydän-kiuas!

kovat H-lämmöt. kirjoitti:

I-kiukaan pahin ominaisuus on sen vaarallisen korkeat H-lämmöt. Luku alkaa 6:lla, kun markkinoiden kehittyneimmän P-kiukaan lukema alkaa 3:lla.

Pysyppä siis hormista pois. Luonnollisempi tapa saunoa on saunassa, ei hormissa.

sm/kisti ? kirjoitti:

Pysyppä siis hormista pois. Luonnollisempi tapa saunoa on saunassa, ei hormissa.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

mitattu VTT:llä kirjoitti:

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Poistettu kaupoista.

Läpivirtauskiuas kirjoitti:

Poistettu kaupoista.

"Myös tuotanto-
ja markkinointikulut on pudo-
tettu minimiin.
– Laite pysyy sopivan hintai-
sena kun pidän itse lisenssin,
valmistutan kiukaat sopimus-
konepajalla, hoidan markki-
noinnin netissä sekä vähittäis-
myynnin itse."

Läpivirtauskiuas kirjoitti:

Poistettu kaupoista.

Nuo VTT:n mittaamat S-kiukaat kivien lämpötilat olisivat lähes ihanteelliset n. 300 asteen paikkeilla, joka selittää sen kuuluisat savusaunanomaisen pehmeät löylyt.

Onko perinteisten kiukaiden ja S-kiukaan kivien lämpötilat eriarvoisia?
Tietääkö joku kivien lämpötilojen mittaustuloksista muista kiukaista, esitteistä asiaan en löytynyt vastausta?

Aikaisemmin Misan esitteessä ilmoitettiin kivien lämpötilaksi n. 750 C astetta, nykyisistä esitteistä tieto on jostain syystä jäänyt pois.

Ovatko perinteisten kiukaiden savukaasujen ja kivien lämpötilat samansuuntaiset?

Oletan että perinteisen kiukaan suljetussa kivipesässä on huikean korkeat 800 - 1000 asteen lämpötilat ja tulipintoja vasten olevat kivet kuumuisivat aina yli 600 C astetta.
Asiaa tukee myöskin perinteisten kiukaiden päätä polttavat löylyt.

Pyöreän pehmeitä kirjoitti:

Nuo VTT:n mittaamat S-kiukaat kivien lämpötilat olisivat lähes ihanteelliset n. 300 asteen paikkeilla, joka selittää sen kuuluisat savusaunanomaisen pehmeät löylyt.

Onko perinteisten kiukaiden ja S-kiukaan kivien lämpötilat eriarvoisia?
Tietääkö joku kivien lämpötilojen mittaustuloksista muista kiukaista, esitteistä asiaan en löytynyt vastausta?

Aikaisemmin Misan esitteessä ilmoitettiin kivien lämpötilaksi n. 750 C astetta, nykyisistä esitteistä tieto on jostain syystä jäänyt pois.

Ovatko perinteisten kiukaiden savukaasujen ja kivien lämpötilat samansuuntaiset?

Oletan että perinteisen kiukaan suljetussa kivipesässä on huikean korkeat 800 - 1000 asteen lämpötilat ja tulipintoja vasten olevat kivet kuumuisivat aina yli 600 C astetta.
Asiaa tukee myöskin perinteisten kiukaiden päätä polttavat löylyt.

Lue lisää

Ainakin ikin 200kg oli noin sata-astetta kuumemmat kuin sydärin 60kg.

Pyöreän pehmeitä kirjoitti:

Nuo VTT:n mittaamat S-kiukaat kivien lämpötilat olisivat lähes ihanteelliset n. 300 asteen paikkeilla, joka selittää sen kuuluisat savusaunanomaisen pehmeät löylyt.

Onko perinteisten kiukaiden ja S-kiukaan kivien lämpötilat eriarvoisia?
Tietääkö joku kivien lämpötilojen mittaustuloksista muista kiukaista, esitteistä asiaan en löytynyt vastausta?

Aikaisemmin Misan esitteessä ilmoitettiin kivien lämpötilaksi n. 750 C astetta, nykyisistä esitteistä tieto on jostain syystä jäänyt pois.

Ovatko perinteisten kiukaiden savukaasujen ja kivien lämpötilat samansuuntaiset?

Oletan että perinteisen kiukaan suljetussa kivipesässä on huikean korkeat 800 - 1000 asteen lämpötilat ja tulipintoja vasten olevat kivet kuumuisivat aina yli 600 C astetta.
Asiaa tukee myöskin perinteisten kiukaiden päätä polttavat löylyt.

Lue lisää

Tosiaan S-Kiukaan kivet saattaa olla 300 ja savukaasujen lämmöt 350 . Selitys tähän on se : S- Kius on " vastavirtakoje " Toisia ei oo

ollutkaan: kirjoitti:

"Myös tuotanto-
ja markkinointikulut on pudo-
tettu minimiin.
– Laite pysyy sopivan hintai-
sena kun pidän itse lisenssin,
valmistutan kiukaat sopimus-
konepajalla, hoidan markki-
noinnin netissä sekä vähittäis-
myynnin itse."

Lue lisää

Tuotanto ja markkinointikustannuksista ei tarvitse kauan murehtia. Tulopuoli kun on ollut koko ajan miinuksella.

NäinHänSeMenee kirjoitti:

Tosiaan S-Kiukaan kivet saattaa olla 300 ja savukaasujen lämmöt 350 . Selitys tähän on se : S- Kius on " vastavirtakoje " Toisia ei oo

Ja mikä on S- kius? Mankeliin tipahtanut kissa? Mitä sä sen sinne pistit? Pistä se pesukoneeseen pönttö. Tai heitä myötä- tai vastavirtaan. Kivet messiin. Kylmätkin käy.

Kaikissa peltilaatikoissa kivet lämpeää jonnekkin 300-350:neen asteeseen.
Ikissä 460. Toisia ei oo.

Minne se menee? kirjoitti:

Ja mikä on S- kius? Mankeliin tipahtanut kissa? Mitä sä sen sinne pistit? Pistä se pesukoneeseen pönttö. Tai heitä myötä- tai vastavirtaan. Kivet messiin. Kylmätkin käy.

Kaikissa peltilaatikoissa kivet lämpeää jonnekkin 300-350:neen asteeseen.
Ikissä 460. Toisia ei oo.

Lue lisää

Perinteisten kivipadat lähettävät tulisimmat löylyt.
Pata on kuin ahjo, läpötila minim. 750 C. Sinne kun heität 0,5 lit. vettä, niin joko lähdet tai silmät sulaa päästä.

tulistavat kirjoitti:

Perinteisten kivipadat lähettävät tulisimmat löylyt.
Pata on kuin ahjo, läpötila minim. 750 C. Sinne kun heität 0,5 lit. vettä, niin joko lähdet tai silmät sulaa päästä.

Lue lisää

ja repun selkään ja tekis järven jäähän avannon ja hyppäis sitten sinne avantoon. Hukkuisko?

Jos sydänkiukaan kirjoitti:

ja repun selkään ja tekis järven jäähän avannon ja hyppäis sitten sinne avantoon. Hukkuisko?

Niin ovat. Päänpolttajia suurin osa.

XXXXXXXXXX. kirjoitti:

Niin ovat. Päänpolttajia suurin osa.

Muuten ihan jees mutta se riippuu ilmnvaihdosta miten löyly käyttäytyy saunatilassa.
Suomalainen perinnelaatikkohan on ohuesta pellistä hätäisesti kyhätty laatikko mihin heitetään muutama kivi että lämpeää nopeasti ja saatanan kuumaksi. Sitte istutaan pää polvien välissä viisi minuuttia henkeä haukkoen ja kuunnellaan kuinka nahka rullaantuu selässä. Näinhän se on ollut jostain kolmekymmentä luvulta. S/M meininkiä pohjalaisittain.

Sitten tuli IKI.

Sitten tuli kopiot.

Sitten IKI pesi kopiot.

(osta sydän-kiuas)

mainos i-faneille kirjoitti:

Muuten ihan jees mutta se riippuu ilmnvaihdosta miten löyly käyttäytyy saunatilassa.
Suomalainen perinnelaatikkohan on ohuesta pellistä hätäisesti kyhätty laatikko mihin heitetään muutama kivi että lämpeää nopeasti ja saatanan kuumaksi. Sitte istutaan pää polvien välissä viisi minuuttia henkeä haukkoen ja kuunnellaan kuinka nahka rullaantuu selässä. Näinhän se on ollut jostain kolmekymmentä luvulta. S/M meininkiä pohjalaisittain.

Sitten tuli IKI.

Sitten tuli kopiot.

Sitten IKI pesi kopiot.

(osta sydän-kiuas)

Lue lisää

Mitenkä olis " Kompromissi " kelpaisko ? Soomipojalle ; Kysyy Erkki.

EiHyväEiHuono-Kompro kirjoitti:

Mitenkä olis " Kompromissi " kelpaisko ? Soomipojalle ; Kysyy Erkki.

Erkki esimerkin antaa kuinka lauta tulee kantaa.

Mikäs se semmonen kompostikiuas on? Sydäri tunkiolla? Ei kelpaa.

En minä kiuasta hanki päästöjen mukaan vaan kivien lämmitystehon mukaan. Siihen ei taas päästä kiukaalla joka lämmittää hormia tai kiukaalla joka hukkaa savukaasujen lämmöt kupeitten lämmitykseen.

Hyvässä kiukaassa savukanavat on riittävän pitkät ja ne on sijoitettu kiviä lämmittämään. Ei siinä mitään kompromisseja tarvita. Tehty jo.

vaan paras kirjoitti:

Erkki esimerkin antaa kuinka lauta tulee kantaa.

Mikäs se semmonen kompostikiuas on? Sydäri tunkiolla? Ei kelpaa.

En minä kiuasta hanki päästöjen mukaan vaan kivien lämmitystehon mukaan. Siihen ei taas päästä kiukaalla joka lämmittää hormia tai kiukaalla joka hukkaa savukaasujen lämmöt kupeitten lämmitykseen.

Hyvässä kiukaassa savukanavat on riittävän pitkät ja ne on sijoitettu kiviä lämmittämään. Ei siinä mitään kompromisseja tarvita. Tehty jo.

Lue lisää

Sitten huomenissa tiedämme enemmän.

KerrommeKuulumiset kirjoitti:

Sitten huomenissa tiedämme enemmän.

Että kaikilla olis hyvä mieli, niin Sydänkiuas-sauna on vasta maailman toiseksi paras, sillä teidän kotisauna on paras.

Kun muuraaat itse kuoret sytärin ympärille. Asenna kulmiin tiiliskivet ja niiden päälle latta tai kulmarauta, josta alat nostamaan muurausta, mutta katso, että muurauksen ja sydämmen väliin jää myös muutaman sentin virtausväli, niin johan läpivirtaus pelittää.

kompostikiuas kirjoitti:

Että kaikilla olis hyvä mieli, niin Sydänkiuas-sauna on vasta maailman toiseksi paras, sillä teidän kotisauna on paras.

Kun muuraaat itse kuoret sytärin ympärille. Asenna kulmiin tiiliskivet ja niiden päälle latta tai kulmarauta, josta alat nostamaan muurausta, mutta katso, että muurauksen ja sydämmen väliin jää myös muutaman sentin virtausväli, niin johan läpivirtaus pelittää.

Lue lisää

Näin teimme kimppasaunaan ja kyllä kelpaa saunoa.
Kun alaräppänä on auki niin happea piisaa vaikka muille jakka.
Aivan uskomatonta, että sauna voi olla näin tasalämpöinen ja mielettömän hyvä.
Ongelmaksi on muodostunut saunomisen lopettaminen.

Laatutakuu pitää kirjoitti:

Näin teimme kimppasaunaan ja kyllä kelpaa saunoa.
Kun alaräppänä on auki niin happea piisaa vaikka muille jakka.
Aivan uskomatonta, että sauna voi olla näin tasalämpöinen ja mielettömän hyvä.
Ongelmaksi on muodostunut saunomisen lopettaminen.

Lue lisää

Jahas, sitä on sitten taas vaihteeksi alettu mielikuvituskavereiden kanssa saunomaan ja oikein urakalla!

lääkkeet ottamati kirjoitti:

Jahas, sitä on sitten taas vaihteeksi alettu mielikuvituskavereiden kanssa saunomaan ja oikein urakalla!

Kertalämmitteinen savusaunan kiuas toimii lämmönvaihtimena ja saunan lämmittjänä siten, että kiukaan kivien välissä tulistettu huoneilma pyörii kiukaan kautta, lämmittä saunan tasaisesti ilman kylmänrajaa ja saa saunassa aikaan konvektion.

Jatkuvalämmitteisen Läpivirtauskiukaan "Sydänkiuas" toimintaperiaate on samanlainen, sillä läpivirtauskiukaan virtauskanavissa kaikki tulistettu ilma kuumenttaa esin kiviä ja lämmittää saunan tasaisesti ilman kylmän rajaa ja saa saunassa aikaan konvektion.

MOLEMMISSA TAPAUKSISSA SAMA PERIAATE.

SALAISUUS ON kirjoitti:

Kertalämmitteinen savusaunan kiuas toimii lämmönvaihtimena ja saunan lämmittjänä siten, että kiukaan kivien välissä tulistettu huoneilma pyörii kiukaan kautta, lämmittä saunan tasaisesti ilman kylmänrajaa ja saa saunassa aikaan konvektion.

Jatkuvalämmitteisen Läpivirtauskiukaan "Sydänkiuas" toimintaperiaate on samanlainen, sillä läpivirtauskiukaan virtauskanavissa kaikki tulistettu ilma kuumenttaa esin kiviä ja lämmittää saunan tasaisesti ilman kylmän rajaa ja saa saunassa aikaan konvektion.

MOLEMMISSA TAPAUKSISSA SAMA PERIAATE.

Lue lisää

Olet sinä reiska tyhmä mies kun vertailet peltilaatikkoa savusaunan kiukaaseen. Osaatkohan edes hävetä?

Kertalämmitteiset kiukaat kuten AITO ei ole ylivoimaisuudessaan verrattavissa sydärin tapaisiin peltilaatikoihin. Jatkuvalämmitteisistä ainoastaan IKI on jotenkin verrattavissa savusaunan löylyihin kivimääriensä puolesta.

Sydärin tulipesän yläosa muodostaa sivukanavia vastaan kivikiilan joka estää enemmän läpivirtauksia kuin edistää. Nolo sinä olet noine mainoksinesi.

ostakaaostkaaostkaa kirjoitti:

Olet sinä reiska tyhmä mies kun vertailet peltilaatikkoa savusaunan kiukaaseen. Osaatkohan edes hävetä?

Kertalämmitteiset kiukaat kuten AITO ei ole ylivoimaisuudessaan verrattavissa sydärin tapaisiin peltilaatikoihin. Jatkuvalämmitteisistä ainoastaan IKI on jotenkin verrattavissa savusaunan löylyihin kivimääriensä puolesta.

Sydärin tulipesän yläosa muodostaa sivukanavia vastaan kivikiilan joka estää enemmän läpivirtauksia kuin edistää. Nolo sinä olet noine mainoksinesi.

Lue lisää

Hanki sinä Aito, niitä löydät Keltaisesta Pörssistä eikä tarvitse maksaa mitään. Kumpi se on silloin, hyvä vai halapa?

ostakaaostkaaostkaa kirjoitti:

Olet sinä reiska tyhmä mies kun vertailet peltilaatikkoa savusaunan kiukaaseen. Osaatkohan edes hävetä?

Kertalämmitteiset kiukaat kuten AITO ei ole ylivoimaisuudessaan verrattavissa sydärin tapaisiin peltilaatikoihin. Jatkuvalämmitteisistä ainoastaan IKI on jotenkin verrattavissa savusaunan löylyihin kivimääriensä puolesta.

Sydärin tulipesän yläosa muodostaa sivukanavia vastaan kivikiilan joka estää enemmän läpivirtauksia kuin edistää. Nolo sinä olet noine mainoksinesi.

Lue lisää

"Jatkuvalämmitteisistä ainoastaan IKI on jotenkin verrattavissa savusaunan löylyihin kivimääriensä puolesta"

Iso kasa kiviä ei auta yhtään, jos lämmitysenergia hukataan suoraan taivaalle. Ikin ongelma on juurikin tämä. Se ei sido kunnolla lämpöä kiviin.

tekniikka kyllä kirjoitti:

"Jatkuvalämmitteisistä ainoastaan IKI on jotenkin verrattavissa savusaunan löylyihin kivimääriensä puolesta"

Iso kasa kiviä ei auta yhtään, jos lämmitysenergia hukataan suoraan taivaalle. Ikin ongelma on juurikin tämä. Se ei sido kunnolla lämpöä kiviin.

Lue lisää

Vanha ikitraumako se sielllä taas nostaa päätään? Sori vaan repa, mutta kun se iki vaan lämmittää ne kivet paljon kuumemmaksi, kuin se sinun peltilaatikkosi.

tekniikka kyllä kirjoitti:

"Jatkuvalämmitteisistä ainoastaan IKI on jotenkin verrattavissa savusaunan löylyihin kivimääriensä puolesta"

Iso kasa kiviä ei auta yhtään, jos lämmitysenergia hukataan suoraan taivaalle. Ikin ongelma on juurikin tämä. Se ei sido kunnolla lämpöä kiviin.

Lue lisää

Voi kun reiskaa taas närästää kun toinen nyrkkipaja menestyy ja itsellä menee päin persettä. Niin katkeraa, niin katkeraa..

Ikin ongelma on että se lämmittää kolminkertaisen kivimäärän KUUMEMMAKSI kuin sydäri.
Ikissä tulipinnat on 98%:sti kosketuksissa kiviin, sydärissä sama prosenttimäärä on 32. Se on sitä uuden sukupuolen teknolooggiaa kun tulipinnat lämmittää ulkovaippoja. Sen lisäksi huoltamaton rakenne aiheuttaa karstan kerääntymisen pannuun ja vähäisetkin prosentit menettää merkityksensä kun karsta estää lämmön siirtymisen. Niin että mikä v..tun tekniikka?

igf7d5t6d kirjoitti:

Voi kun reiskaa taas närästää kun toinen nyrkkipaja menestyy ja itsellä menee päin persettä. Niin katkeraa, niin katkeraa..

Ikin ongelma on että se lämmittää kolminkertaisen kivimäärän KUUMEMMAKSI kuin sydäri.
Ikissä tulipinnat on 98%:sti kosketuksissa kiviin, sydärissä sama prosenttimäärä on 32. Se on sitä uuden sukupuolen teknolooggiaa kun tulipinnat lämmittää ulkovaippoja. Sen lisäksi huoltamaton rakenne aiheuttaa karstan kerääntymisen pannuun ja vähäisetkin prosentit menettää merkityksensä kun karsta estää lämmön siirtymisen. Niin että mikä v..tun tekniikka?

Lue lisää

Ei tainnut äitees olla riittävän ripee vaipanvaihdossa, kun sulle on tullut vaipoista noin kovat traumat.

Voit työntää myös prosenttisi niihin vaippoihisi. Pysytään tosiasioissa.

Esimerkiksi mittausarvoja: Hormilämpötila toisella yli 600, toisella alle 350. Hyötysuhteen ymmärtää hölmömpikin.

muahah kirjoitti:

Ei tainnut äitees olla riittävän ripee vaipanvaihdossa, kun sulle on tullut vaipoista noin kovat traumat.

Voit työntää myös prosenttisi niihin vaippoihisi. Pysytään tosiasioissa.

Esimerkiksi mittausarvoja: Hormilämpötila toisella yli 600, toisella alle 350. Hyötysuhteen ymmärtää hölmömpikin.

Lue lisää

Tosiasiassa ilmoitat ikistä korkeimman saunassa mitatun hormilämpötilan ja sydäristä huoneenlämmössä mitatun laskennallisen keskiarvon.
Sydärin savukanavat lämmittää ulkovaippoja, iki kiviä kolminkertaisen kivimäärän ja kuumemmaksi.
Siinä sulle tosiasioiden muodostamat trauman aiheet ja vaipan vaihtamisessakin voit jatkossakin turvautua äitisi apuun.

1511 kirjoitti:

Tosiasiassa ilmoitat ikistä korkeimman saunassa mitatun hormilämpötilan ja sydäristä huoneenlämmössä mitatun laskennallisen keskiarvon.
Sydärin savukanavat lämmittää ulkovaippoja, iki kiviä kolminkertaisen kivimäärän ja kuumemmaksi.
Siinä sulle tosiasioiden muodostamat trauman aiheet ja vaipan vaihtamisessakin voit jatkossakin turvautua äitisi apuun.

Lue lisää

Kummankas ulkovaippa sitä käykään kuumempana? Muistaakseni siinä oli viileämmät (oliko peräti alle 60 astetta?) jossa oli kylmemmät savukaasut ja siitä johtuen parempi hyötysuhde.

muahah kirjoitti:

Kummankas ulkovaippa sitä käykään kuumempana? Muistaakseni siinä oli viileämmät (oliko peräti alle 60 astetta?) jossa oli kylmemmät savukaasut ja siitä johtuen parempi hyötysuhde.

Lue lisää

Voi voi repsukka, kun siitä ei edelleenkään päästä mihinkään, että se iki lämmittää ne kivet kuumemmaksi, kuin se sinun peltihäkkyräsi.

voi kyynel kirjoitti:

Voi voi repsukka, kun siitä ei edelleenkään päästä mihinkään, että se iki lämmittää ne kivet kuumemmaksi, kuin se sinun peltihäkkyräsi.

Kertoisitko nyt kummassa on kuumempi ulkovaippa? Kerro sen jälkeen kummassa on kuumemmat savukaasulämmöt?

Jos lämpö ei katoa piipun tai kiukaan kylkien kautta, niin kyllä sen on silloin pakko jäädä saunaosaston puolelle kivien kautta.

voi kyynel kirjoitti:

Voi voi repsukka, kun siitä ei edelleenkään päästä mihinkään, että se iki lämmittää ne kivet kuumemmaksi, kuin se sinun peltihäkkyräsi.

Tuleeko Ikistä tuollainen vaiva . Kun on ostanut kalliin kiukaan ( susi ) eikä pääse siitä eroon ( puhkikaan ) ei pala . Keltainen pörssi , toivotonta . ( Onhan tullut Uu-Iki markkinoille , kuka ostaisi vanhaa .

muahah kirjoitti:

Kertoisitko nyt kummassa on kuumempi ulkovaippa? Kerro sen jälkeen kummassa on kuumemmat savukaasulämmöt?

Jos lämpö ei katoa piipun tai kiukaan kylkien kautta, niin kyllä sen on silloin pakko jäädä saunaosaston puolelle kivien kautta.

Lue lisää

Alhaiset savukaasut kertovat, ettei puut luovuta lämpöä riittävästi eli palavat kituuttaen. Ei ole ihme, jos kiukaan kivet eivät lämpene. Kylmä hormi, kylmät kivet.

SavusaunaKivet " kirjoitti:

Tuleeko Ikistä tuollainen vaiva . Kun on ostanut kalliin kiukaan ( susi ) eikä pääse siitä eroon ( puhkikaan ) ei pala . Keltainen pörssi , toivotonta . ( Onhan tullut Uu-Iki markkinoille , kuka ostaisi vanhaa .

Lue lisää

Minua ei kiinnosta ulkovaippojen eikä savukaasujen lämpötilat! Tehdään se nyt kertakaikkisen selväksi! Ikin pintakivien lämpötila on 350 astetta, sydärin 111 astetta(sydärin sivuilla luki näin), joten ei liene epäselvää kummasta lähtee paremmat löylyt. Jos pintakivien lämpötila on vain vaivoin yli sata astetta, niistä ei voi olettaakaan saavansa löylyjä. Minulle ja useimmille muille tärkeintä saunassa ovat LÖYLYT eivät mitkään vitun hyötysuhteet ja hormilämpötilat. En vielä omista ikiä, mutta olen saunonut sillä monta kertaa ja aion kyllä sellaisen hankkia.

Gyl, gyl kirjoitti:

Alhaiset savukaasut kertovat, ettei puut luovuta lämpöä riittävästi eli palavat kituuttaen. Ei ole ihme, jos kiukaan kivet eivät lämpene. Kylmä hormi, kylmät kivet.

Ja liian kuumat hormilämmöt kertoo siitä, ettei puut ehdi palamaan kiukaassa, vaan uskomattoman kovan vedon vuoksi klapit lentelevät piipusta taivaalle. Kandee varoa näitä kiuastyyppejä metsäpalovaroitusten aikana. Ne eivät nääs jää maata kiertävälle radalle, vaan tulevat alle minuutissa maahan.

tuleva ikisti kirjoitti:

Minua ei kiinnosta ulkovaippojen eikä savukaasujen lämpötilat! Tehdään se nyt kertakaikkisen selväksi! Ikin pintakivien lämpötila on 350 astetta, sydärin 111 astetta(sydärin sivuilla luki näin), joten ei liene epäselvää kummasta lähtee paremmat löylyt. Jos pintakivien lämpötila on vain vaivoin yli sata astetta, niistä ei voi olettaakaan saavansa löylyjä. Minulle ja useimmille muille tärkeintä saunassa ovat LÖYLYT eivät mitkään vitun hyötysuhteet ja hormilämpötilat. En vielä omista ikiä, mutta olen saunonut sillä monta kertaa ja aion kyllä sellaisen hankkia.

Lue lisää

Olet tehnyt päätöksen , Höyrylöylyt On Höyrylöylyt . Nehän saa joka saunassa kunhan meneen " saunomaa 65 asteessa , Iki-saunassa jää saamatta ne kunnon löylyt ( ei höyrylöylyjä ) ihminen kestää 67 asteen " höyrylöylyt "
Kun menen aikaisin saunomaan 60 astetta ( saan " höyrylöylyt " , mutta myöhemmin tiedän saavani kunnon löylyt ) Iki - saunassa jää saamatta . Kyl Suomipoika tietää .
Kertalämmitteinen Aito , on poistunut , seuraavana poistuu Iki - saunat , Uu -Iki saattaa jarruttaa , kun pihtaa mittaustuluksia ?

31 kirjoitti:

Olet tehnyt päätöksen , Höyrylöylyt On Höyrylöylyt . Nehän saa joka saunassa kunhan meneen " saunomaa 65 asteessa , Iki-saunassa jää saamatta ne kunnon löylyt ( ei höyrylöylyjä ) ihminen kestää 67 asteen " höyrylöylyt "
Kun menen aikaisin saunomaan 60 astetta ( saan " höyrylöylyt " , mutta myöhemmin tiedän saavani kunnon löylyt ) Iki - saunassa jää saamatta . Kyl Suomipoika tietää .
Kertalämmitteinen Aito , on poistunut , seuraavana poistuu Iki - saunat , Uu -Iki saattaa jarruttaa , kun pihtaa mittaustuluksia ?

Lue lisää

Huomaa kyllä ettei jerkki ole koskaan ikisaunassa saunonut, silti on pokkaa arvostella. Tiedoksesi, ettei Aito ole poistunut mihinkään, eikä myöskään Iki. Myymälöistä ei ole poistunut kuin yksi ainoa merkki ja se ei ole kumpikaan edellämainituista.

ameeban puhetta kirjoitti:

Huomaa kyllä ettei jerkki ole koskaan ikisaunassa saunonut, silti on pokkaa arvostella. Tiedoksesi, ettei Aito ole poistunut mihinkään, eikä myöskään Iki. Myymälöistä ei ole poistunut kuin yksi ainoa merkki ja se ei ole kumpikaan edellämainituista.

Lue lisää

Kun Sydänkiuas-suna n. 1/2 h. lämmityksen jälkeen 70 - 80 astetta ja kylpykunnossa, niin sen kivet antavat just sopivan kosteita löylyjä.

Mitä muuta voi saunoja tavoitella?

31 kirjoitti:

Olet tehnyt päätöksen , Höyrylöylyt On Höyrylöylyt . Nehän saa joka saunassa kunhan meneen " saunomaa 65 asteessa , Iki-saunassa jää saamatta ne kunnon löylyt ( ei höyrylöylyjä ) ihminen kestää 67 asteen " höyrylöylyt "
Kun menen aikaisin saunomaan 60 astetta ( saan " höyrylöylyt " , mutta myöhemmin tiedän saavani kunnon löylyt ) Iki - saunassa jää saamatta . Kyl Suomipoika tietää .
Kertalämmitteinen Aito , on poistunut , seuraavana poistuu Iki - saunat , Uu -Iki saattaa jarruttaa , kun pihtaa mittaustuluksia ?

Lue lisää

Mitenkä " vihtominen" onnistuu tuossa lämpötilassa ? ( olempahan joskus pikkupoikana savusaunankin lämmittönyt huonosti , saatiin " höyrylöylyt " noet niskaan .
Kun valitsee Ikin , niin saa pitkän " kakun " ( kannattaa harkita tarkkaan )
Aitokiukaasta tekisin , savusaunakiukaan.

KyllAitoOnAito kirjoitti:

Mitenkä " vihtominen" onnistuu tuossa lämpötilassa ? ( olempahan joskus pikkupoikana savusaunankin lämmittönyt huonosti , saatiin " höyrylöylyt " noet niskaan .
Kun valitsee Ikin , niin saa pitkän " kakun " ( kannattaa harkita tarkkaan )
Aitokiukaasta tekisin , savusaunakiukaan.

Lue lisää

Kyllä sinullekin lähtö tulisi lauteilta jos kunnolla löylyä heitettäisiin. Älä puhu ikin höyrylöylyistä mitään, kun et ole sillä saunonut. Jos olisit et päästelisi täällä noita idioottijuttuja

piugy76 kirjoitti:

Kyllä sinullekin lähtö tulisi lauteilta jos kunnolla löylyä heitettäisiin. Älä puhu ikin höyrylöylyistä mitään, kun et ole sillä saunonut. Jos olisit et päästelisi täällä noita idioottijuttuja

Lue lisää

vaihdoin narviin.enkä muuksi vaihtaisikaan narvi kun on paras.

tuleva ikisti kirjoitti:

Minua ei kiinnosta ulkovaippojen eikä savukaasujen lämpötilat! Tehdään se nyt kertakaikkisen selväksi! Ikin pintakivien lämpötila on 350 astetta, sydärin 111 astetta(sydärin sivuilla luki näin), joten ei liene epäselvää kummasta lähtee paremmat löylyt. Jos pintakivien lämpötila on vain vaivoin yli sata astetta, niistä ei voi olettaakaan saavansa löylyjä. Minulle ja useimmille muille tärkeintä saunassa ovat LÖYLYT eivät mitkään vitun hyötysuhteet ja hormilämpötilat. En vielä omista ikiä, mutta olen saunonut sillä monta kertaa ja aion kyllä sellaisen hankkia.

Lue lisää

"Minua ei kiinnosta ulkovaippojen eikä savukaasujen lämpötilat!"

Kovasti tuntuu ulkovaippojen lämmittäminen erästä tökkivän...

piugy76 kirjoitti:

Kyllä sinullekin lähtö tulisi lauteilta jos kunnolla löylyä heitettäisiin. Älä puhu ikin höyrylöylyistä mitään, kun et ole sillä saunonut. Jos olisit et päästelisi täällä noita idioottijuttuja

Lue lisää

Kyll. Kyll. En kestä kun 67 asteisen " Höyrylöylyn .Kuivaa löylyä kyllä pitää olla yli 95 ( tosiaan iän myötä tuo lämpö on pudonut ) , viellä vuosia takasin alle 100 ei saunaan menty .
Enhän ole kehunut , vaan arvostellut , olevia kiukaita .

KotonaParas kirjoitti:

Kyll. Kyll. En kestä kun 67 asteisen " Höyrylöylyn .Kuivaa löylyä kyllä pitää olla yli 95 ( tosiaan iän myötä tuo lämpö on pudonut ) , viellä vuosia takasin alle 100 ei saunaan menty .
Enhän ole kehunut , vaan arvostellut , olevia kiukaita .

Lue lisää

Sadan asteen sauna ei ole saavutus vaan pakko koska pienet kivimäärät vaatii kovat lämpötilat ettei hyydy. Jos pienen kivimäärän kiukaalla ei lämmittä saunaa sietämättömän kuumaksi, löylyt jää pienestä kivimäärästä saamatta. Asia minkä tietää jokainen joka on yleensä jatkuvalämmitteisellä saunonut. Aina joskus jäähyillä ollessa tulet ovat päässeet hiipumaan ja löylynantokyky loppuu siihen.

Pienten kivimäärien "pakolliset" saunomisolosuhteet on niin syvälle juurtuneet joidenkin mieleen ettei ymmärrys riitä erottamaan mikä ero on pienen kivimärien ja suurten kivimäärien kiukaissa. Toisessa sauna on pakko kuumentaa epäinhimilliselle tasolle jos löylyt aikoo saada ja toisessa lämpötila säädellään löylynlyönnillä, ei saunatilan lämpötilalla. Suuren suuri ero ja jota et suureksi ihmetykseksi tunnu ymmärtävän millään tavalla tai tasolla.

Jerkille tiedoksi, mene ikisaunaan ja vaikka saunan lämpötila on alhainen, löylyä lyömällä juokset ulos tarpeen vaatiessa vaikka kuinka olisit tottunut sadan asteen saunaan.
Ihmeellistä ettei noin yksinkertainen perusasia mene ymmärrykseen vaan pitää puhua tuubaa höyrylöylyistä joka perustuu mutuajatteluun sen perusteella että saunan lämpötila on alhaisempi ison kivimäärän kiukaan saunassa. Alhainen lämpötila on jopa ollut suunnittelun perusajatus sen lisäksi että nimenomaan löylynlyönnillä säädellään saunan lämpötilaa halutulle tasolle.

On olemassa jerkki hyvä kahdenlaisia jatkuvalämmitteisiä kiukaita. Pienten ja suurten kivimäärien kiukaita. Molemmat on suunnattu erilaisista saunomis ja löylyominaisuuksista pitäville ihmisille. Se ettei toinen edellä mainituista vastaa sinun käsityksiä hyvästä saunasta, on vain sinun mielipiteesi eikä anna oikeutta mutupohjalta mitätöidä toisen kiuastyypin löylynantoominaisuuksia varsinkaan kun et niitä ole edes kokenut.
Tyydy omaan tapaasi saunoa ja anna muiden harrastaa samaa omien mieltymyksiensä mukaan. Ikuiset ikihöyry höpinät kertoo vain negatiivisesta asennoitumisestasi yhtä kiuasvalmistajaa kohtaan joka lähentelee lähes reiskan sairaalloista tasoa.

huuto-erkki kirjoitti:

"Minua ei kiinnosta ulkovaippojen eikä savukaasujen lämpötilat!"

Kovasti tuntuu ulkovaippojen lämmittäminen erästä tökkivän...

On tiedettävä , Höyrysauna on eri juttu kun " Höyry löylyt " .
Lisäksi viellä kunnon löylyt ,tuossa saadaan kiukaalle heitetty löylyvesi tulistettuna höyrynä ( tätä ei Iki- saunassa saada ( eikä voida " vihtoa " ) Vihtominen edellyttää tulistetun höyryn ( ei kylläisiä , vetisiä höyryjä )

höypäsenhöyhöy kirjoitti:

Sadan asteen sauna ei ole saavutus vaan pakko koska pienet kivimäärät vaatii kovat lämpötilat ettei hyydy. Jos pienen kivimäärän kiukaalla ei lämmittä saunaa sietämättömän kuumaksi, löylyt jää pienestä kivimäärästä saamatta. Asia minkä tietää jokainen joka on yleensä jatkuvalämmitteisellä saunonut. Aina joskus jäähyillä ollessa tulet ovat päässeet hiipumaan ja löylynantokyky loppuu siihen.

Pienten kivimäärien "pakolliset" saunomisolosuhteet on niin syvälle juurtuneet joidenkin mieleen ettei ymmärrys riitä erottamaan mikä ero on pienen kivimärien ja suurten kivimäärien kiukaissa. Toisessa sauna on pakko kuumentaa epäinhimilliselle tasolle jos löylyt aikoo saada ja toisessa lämpötila säädellään löylynlyönnillä, ei saunatilan lämpötilalla. Suuren suuri ero ja jota et suureksi ihmetykseksi tunnu ymmärtävän millään tavalla tai tasolla.

Jerkille tiedoksi, mene ikisaunaan ja vaikka saunan lämpötila on alhainen, löylyä lyömällä juokset ulos tarpeen vaatiessa vaikka kuinka olisit tottunut sadan asteen saunaan.
Ihmeellistä ettei noin yksinkertainen perusasia mene ymmärrykseen vaan pitää puhua tuubaa höyrylöylyistä joka perustuu mutuajatteluun sen perusteella että saunan lämpötila on alhaisempi ison kivimäärän kiukaan saunassa. Alhainen lämpötila on jopa ollut suunnittelun perusajatus sen lisäksi että nimenomaan löylynlyönnillä säädellään saunan lämpötilaa halutulle tasolle.

On olemassa jerkki hyvä kahdenlaisia jatkuvalämmitteisiä kiukaita. Pienten ja suurten kivimäärien kiukaita. Molemmat on suunnattu erilaisista saunomis ja löylyominaisuuksista pitäville ihmisille. Se ettei toinen edellä mainituista vastaa sinun käsityksiä hyvästä saunasta, on vain sinun mielipiteesi eikä anna oikeutta mutupohjalta mitätöidä toisen kiuastyypin löylynantoominaisuuksia varsinkaan kun et niitä ole edes kokenut.
Tyydy omaan tapaasi saunoa ja anna muiden harrastaa samaa omien mieltymyksiensä mukaan. Ikuiset ikihöyry höpinät kertoo vain negatiivisesta asennoitumisestasi yhtä kiuasvalmistajaa kohtaan joka lähentelee lähes reiskan sairaalloista tasoa.

Lue lisää

Tätä kirjoitusta komppaan täysin.↲↲Omasta Ikistä tulee oikein kipakat löylyt, kun saunan lämpö on 65 astetta. 80 asteessa ei enää tee mieli löylyä heittää laisinkaan. Kivien lämpö tuottaa löylyt, ei saunan lämpö.

VihtaPysyyKuivana kirjoitti:

On tiedettävä , Höyrysauna on eri juttu kun " Höyry löylyt " .
Lisäksi viellä kunnon löylyt ,tuossa saadaan kiukaalle heitetty löylyvesi tulistettuna höyrynä ( tätä ei Iki- saunassa saada ( eikä voida " vihtoa " ) Vihtominen edellyttää tulistetun höyryn ( ei kylläisiä , vetisiä höyryjä )

Lue lisää

Kyllä saadaan ja voi vihtoa, mikään ei sitä estä.

VihtaPysyyKuivana kirjoitti:

On tiedettävä , Höyrysauna on eri juttu kun " Höyry löylyt " .
Lisäksi viellä kunnon löylyt ,tuossa saadaan kiukaalle heitetty löylyvesi tulistettuna höyrynä ( tätä ei Iki- saunassa saada ( eikä voida " vihtoa " ) Vihtominen edellyttää tulistetun höyryn ( ei kylläisiä , vetisiä höyryjä )

Lue lisää

On se h..tin ihmeellistä ettei jerkki saa löylyjä kiukaasta joka lämmittää kivet kuumemmaksi kuin yksikään muu markkinoilla oleva jatkuvalämmitteinen kiuas? Hyvin erikoista.

Johtuu tosin siitä syystä ettei ole ikiä nähnytkään..

Ne jotka ikin löylyissä on ollut, tietää ettei sillä kannata lämmittää saunaa yhtä kuumaksi kuin tavislaatikolla. Ja mitä järkeä siinä olisikaan, siksihän se peltilaatikko on ulos kannettu ja hankittu tilalle iki että saunominen olisi hieman ihmismäisempää kuin peruspannulla.

mutumutumutu kirjoitti:

On se h..tin ihmeellistä ettei jerkki saa löylyjä kiukaasta joka lämmittää kivet kuumemmaksi kuin yksikään muu markkinoilla oleva jatkuvalämmitteinen kiuas? Hyvin erikoista.

Johtuu tosin siitä syystä ettei ole ikiä nähnytkään..

Ne jotka ikin löylyissä on ollut, tietää ettei sillä kannata lämmittää saunaa yhtä kuumaksi kuin tavislaatikolla. Ja mitä järkeä siinä olisikaan, siksihän se peltilaatikko on ulos kannettu ja hankittu tilalle iki että saunominen olisi hieman ihmismäisempää kuin peruspannulla.

Lue lisää

Kyllä " jerkki " on kylpenyt Iki- saunassa monastikin 1966 - 75 ainakun kävin Sivikissä ( tuossa Sölvikin vastapäätä ) kalastajalla kylässä ( sukulainen ) , hänellä kyläsepän tekemä " Iki " siinä vaan Öl - pytty ympärillä ja lattiasta irti n 10 - 16 cm . Saatiin todella hyvät ( pehmeät löylyt ) . tuon saunan lämpö putosi 60 asteesaan kun verkko siihen vaidettii ( keksintö ?)
Kylmä sauna kuuma kiuas = HöyryLöylyt , sauna homehtuu .

TimpurilleTöitä kirjoitti:

Kyllä " jerkki " on kylpenyt Iki- saunassa monastikin 1966 - 75 ainakun kävin Sivikissä ( tuossa Sölvikin vastapäätä ) kalastajalla kylässä ( sukulainen ) , hänellä kyläsepän tekemä " Iki " siinä vaan Öl - pytty ympärillä ja lattiasta irti n 10 - 16 cm . Saatiin todella hyvät ( pehmeät löylyt ) . tuon saunan lämpö putosi 60 asteesaan kun verkko siihen vaidettii ( keksintö ?)
Kylmä sauna kuuma kiuas = HöyryLöylyt , sauna homehtuu .

Lue lisää

Tolla teorialla jokainen savusauna muiden kertalämmitteisten lisäksi Suomessa on homeessa.

Pahaksi on pakkomielle ikistä muodostunut.

Aidossa kivet on lämpöeristetyn vaipan sisällä ja löylyjä lyötäessä aukaistaan pieni luukku. Paras tehdasvalmisteinen kiuas eikä kiuasta voi pidemmälle viedäkkään teknisesti. Montako aito-saunaa on homeessa ja miksi kiuasta on valmistettu vuosikymmeniä?

Omaa saunaa en lämmitä yli kuudenkymmenen koska sen jälkeen löylyissä ei ole pirukaan. Pihka valuu jalkalauteiden tasolta enkä saa vuosien jälkeenkään saunaa edes haiskahtamaan kostealle saati sitten homehtumaan.

Kylmä sauna kuuma kiuas = Saunan lämpötilaa säädellään halutuksi löylyä lyömällä.
Kuuma sauna kuuma kiuas = Saunan lämpötila on PAKKO nostaa korkeaksi koska pienet kivimäärät ei muuten kykene antamaan löylyä.

Kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä kiuasta. Miten toisesta voi muodostua noin ylipääsemätön mörkö vaikkei omia käyttökokemuksia edes ole?

1313 kirjoitti:

Tolla teorialla jokainen savusauna muiden kertalämmitteisten lisäksi Suomessa on homeessa.

Pahaksi on pakkomielle ikistä muodostunut.

Aidossa kivet on lämpöeristetyn vaipan sisällä ja löylyjä lyötäessä aukaistaan pieni luukku. Paras tehdasvalmisteinen kiuas eikä kiuasta voi pidemmälle viedäkkään teknisesti. Montako aito-saunaa on homeessa ja miksi kiuasta on valmistettu vuosikymmeniä?

Omaa saunaa en lämmitä yli kuudenkymmenen koska sen jälkeen löylyissä ei ole pirukaan. Pihka valuu jalkalauteiden tasolta enkä saa vuosien jälkeenkään saunaa edes haiskahtamaan kostealle saati sitten homehtumaan.

Kylmä sauna kuuma kiuas = Saunan lämpötilaa säädellään halutuksi löylyä lyömällä.
Kuuma sauna kuuma kiuas = Saunan lämpötila on PAKKO nostaa korkeaksi koska pienet kivimäärät ei muuten kykene antamaan löylyä.

Kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä kiuasta. Miten toisesta voi muodostua noin ylipääsemätön mörkö vaikkei omia käyttökokemuksia edes ole?

Lue lisää

Kyllähän , on todellakin jäänyt kokemata löylyt jotka saadaan RS - verkkoisesta kiukaasta ( kuten tällä palstalla on sanottu )
Missä todellakin mennään jos viellä 2000 luvulla tulipesä on ilman rostia . ( Haloo )

TämähänOnVapaaMaa kirjoitti:

Kyllähän , on todellakin jäänyt kokemata löylyt jotka saadaan RS - verkkoisesta kiukaasta ( kuten tällä palstalla on sanottu )
Missä todellakin mennään jos viellä 2000 luvulla tulipesä on ilman rostia . ( Haloo )

Lue lisää

Mikä siinä noin närästää ja aiheuttaa unettomuutta? Haloo, yksi kiuasmerkki. Jos ei kiinnosta niin mitä tuota jahkaat? Anna olla..

Jos suunnat on hukassa voin sanoa että parempaan on menty vai pitäisikö sanoa taaksepäin? On pelkästään saavutus jos hikisten peltilaatikoiden rinnalle on saatu vihdoin ja viimein toinen vaihtoehto saunojille joille löylyt on tärkein juttu kiukaassa. Se että se on onnistuttu yhdistämään jatkuvalämmitteiseen kiukaaseen kertalämmitteisen ominaisuuksia jollain tasolla on pelkästään hyvä asia. Varsinkin kun jatkuvalämmitteisen kiukaan lämmönsiirtotekniikka on kovasti rajallinen verrattuna kertalämmitteiseen. Kaikki ei todellakaan nauti sata-asteisesta saunasta ja sen kuivista ja kovista löylyistä. Sen takia kohtuu ajassa lämpeävä suuren kivimäärän jatkuvalämmitteinen kiuas on monelle mitä sopivin vaihtoehto.
Ei sillä etteikö verkkokiukaita voisi edelleen kehittää. Joka tapauksessa pienten kivimäärien peltilaatikot on "harrastajille" yksi karmeimpia saunomiskokemuksia. Mitä kehitystä on valmistaa yhtä ja samaa kiuasmallia 80 vuotta pienillä, itse asiassa merkityksemättömillä pikku kikkailuilla aina uudestaan ja uudestaan mitään uutta tai oleellista kuitenkaan saavuttamatta? Itse saunomisolosuhteet löylyineen eivät ole muuttuuneet kuitenkaan miksikään koko aikana vaikka millä mittareilla mitattuna. Tämä asia on fakta. Jatkuvalämmitteinen kiuas oli 70-80 vuotta pääasiassa yksi ja sama pannu. Siinä mielessä verkkokiukaat on ihan omanlaisensa kehityskaari jatkuvalämmitteisten kiukaiden osalta.
Toki pienten kivimäärien peruspannut tulee olemaan jatkossakin yksi kiuasmalli sitä tarvitseville mutta hyvä että vaihtoehtojakin löytyy. Miksi itkemään jos kerrankin jotain oleellisesti uutta saatiin kiuasrintamalle ja Suomalaisiin saunoihin. Jotain Suomalaisesta saunahistoriasta tietävänä peltilaatikko kiukaana on yksi onnettomimpia kiukaita jos kiukaan kehityskaarta tarkastelee. Jopa koomista siinä mielessä että sauna on yksi "Suomalaisimpia" asioita ja asiantietämystä luulisi löytyvän. Siinä mielessä pieni peltilaatikko muutamalla kivellä saunan kiukaana maassa jossa sauna on yksi tärkeimpiä asioita, on jotenkin erikoista? Tarkoitan että maassa missä saunoja on suhteessa väkimäärii eniten, kiukaana on pääasiassa ollut ja kauan kiuas joka ei todellakaan ole kovinkaan kaksinen mitä löylyihin tulee. Mutta kyllä kansa näköjään jotain tietää ja ymmärtää vaikka tietotaito tavallaan jo katkesi eli omakohtaisia kokemuksia ei enää ole niin siitä huolimatta verkkokiukaat löi itsensä vahvasti läpi. Näkyy edelleen kopioiden määrässä.

Rostit löytyy ikiltäkin mutta pääasia tuntuu olevan yhden kiuasvalmistajan morkkaaminen?
Kuten asian itse ilmaisit saunomiskokemuksia ikistä sinulla ei edes ole joten valituslinja ihmetyttää suuresti?!
Hirveän vahvaksi on muodostunut käsitys "oikeasta" saunasta saunatilan lämpötilan perusteella?? Yksi mittaustapa mutta ei kerro itse löylyistä vielä hevon peetä. Paitsi että kuumat ja kuivat on löylyt noissa lukemissa. Lähempänä itsekidutusmuotoa kuin nautinnollista saunomiskokemusta. Juuri edellä mainittujen ominaisuuksien takia verkkokiukaat ovat niin suuren suosion saaneet. Ulos ajaa jos tarvetta ilmenee mutta muuten löyistä nautiskellaan ja kauan eikä kärvistellä pää polvien välissä henkeä haukkoen kuunnellen kuinka selkänahka rullaantuu..

Makuasioita.

1114 kirjoitti:

Mikä siinä noin närästää ja aiheuttaa unettomuutta? Haloo, yksi kiuasmerkki. Jos ei kiinnosta niin mitä tuota jahkaat? Anna olla..

Jos suunnat on hukassa voin sanoa että parempaan on menty vai pitäisikö sanoa taaksepäin? On pelkästään saavutus jos hikisten peltilaatikoiden rinnalle on saatu vihdoin ja viimein toinen vaihtoehto saunojille joille löylyt on tärkein juttu kiukaassa. Se että se on onnistuttu yhdistämään jatkuvalämmitteiseen kiukaaseen kertalämmitteisen ominaisuuksia jollain tasolla on pelkästään hyvä asia. Varsinkin kun jatkuvalämmitteisen kiukaan lämmönsiirtotekniikka on kovasti rajallinen verrattuna kertalämmitteiseen. Kaikki ei todellakaan nauti sata-asteisesta saunasta ja sen kuivista ja kovista löylyistä. Sen takia kohtuu ajassa lämpeävä suuren kivimäärän jatkuvalämmitteinen kiuas on monelle mitä sopivin vaihtoehto.
Ei sillä etteikö verkkokiukaita voisi edelleen kehittää. Joka tapauksessa pienten kivimäärien peltilaatikot on "harrastajille" yksi karmeimpia saunomiskokemuksia. Mitä kehitystä on valmistaa yhtä ja samaa kiuasmallia 80 vuotta pienillä, itse asiassa merkityksemättömillä pikku kikkailuilla aina uudestaan ja uudestaan mitään uutta tai oleellista kuitenkaan saavuttamatta? Itse saunomisolosuhteet löylyineen eivät ole muuttuuneet kuitenkaan miksikään koko aikana vaikka millä mittareilla mitattuna. Tämä asia on fakta. Jatkuvalämmitteinen kiuas oli 70-80 vuotta pääasiassa yksi ja sama pannu. Siinä mielessä verkkokiukaat on ihan omanlaisensa kehityskaari jatkuvalämmitteisten kiukaiden osalta.
Toki pienten kivimäärien peruspannut tulee olemaan jatkossakin yksi kiuasmalli sitä tarvitseville mutta hyvä että vaihtoehtojakin löytyy. Miksi itkemään jos kerrankin jotain oleellisesti uutta saatiin kiuasrintamalle ja Suomalaisiin saunoihin. Jotain Suomalaisesta saunahistoriasta tietävänä peltilaatikko kiukaana on yksi onnettomimpia kiukaita jos kiukaan kehityskaarta tarkastelee. Jopa koomista siinä mielessä että sauna on yksi "Suomalaisimpia" asioita ja asiantietämystä luulisi löytyvän. Siinä mielessä pieni peltilaatikko muutamalla kivellä saunan kiukaana maassa jossa sauna on yksi tärkeimpiä asioita, on jotenkin erikoista? Tarkoitan että maassa missä saunoja on suhteessa väkimäärii eniten, kiukaana on pääasiassa ollut ja kauan kiuas joka ei todellakaan ole kovinkaan kaksinen mitä löylyihin tulee. Mutta kyllä kansa näköjään jotain tietää ja ymmärtää vaikka tietotaito tavallaan jo katkesi eli omakohtaisia kokemuksia ei enää ole niin siitä huolimatta verkkokiukaat löi itsensä vahvasti läpi. Näkyy edelleen kopioiden määrässä.

Rostit löytyy ikiltäkin mutta pääasia tuntuu olevan yhden kiuasvalmistajan morkkaaminen?
Kuten asian itse ilmaisit saunomiskokemuksia ikistä sinulla ei edes ole joten valituslinja ihmetyttää suuresti?!
Hirveän vahvaksi on muodostunut käsitys "oikeasta" saunasta saunatilan lämpötilan perusteella?? Yksi mittaustapa mutta ei kerro itse löylyistä vielä hevon peetä. Paitsi että kuumat ja kuivat on löylyt noissa lukemissa. Lähempänä itsekidutusmuotoa kuin nautinnollista saunomiskokemusta. Juuri edellä mainittujen ominaisuuksien takia verkkokiukaat ovat niin suuren suosion saaneet. Ulos ajaa jos tarvetta ilmenee mutta muuten löyistä nautiskellaan ja kauan eikä kärvistellä pää polvien välissä henkeä haukkoen kuunnellen kuinka selkänahka rullaantuu..

Makuasioita.

Lue lisää

Sanonpa saman jota täällä on toistettu useita kertoja.
Sydänkiuas-sauna 2 kk. LAATUTAKUULLA ei kaipaa selityksiä siitä mikä on paras kiuas saunaan.

Sillä voi jokainen kivien ja saunan lämpötilaa hallita mielihalujensa mukaan.

Halutessa saunan voi lämmittää 80 asteesta hetkessä vaikka 110 asteeseen, ilman kylmänrajaa ja löylyt ovat yllättävän savusaunan omaisen pehmeitä.

Sytärisauna kirjoitti:

Sanonpa saman jota täällä on toistettu useita kertoja.
Sydänkiuas-sauna 2 kk. LAATUTAKUULLA ei kaipaa selityksiä siitä mikä on paras kiuas saunaan.

Sillä voi jokainen kivien ja saunan lämpötilaa hallita mielihalujensa mukaan.

Halutessa saunan voi lämmittää 80 asteesta hetkessä vaikka 110 asteeseen, ilman kylmänrajaa ja löylyt ovat yllättävän savusaunan omaisen pehmeitä.

Lue lisää

Aika idioottimaista kertoa satua savusaunamaisista ominaisuuksista peltilaatikon ollessa kyseessä. Pehmeitä ovat pelkästään jutut, löylyt on kaminakiukaalla aina kaminakiukaalle tyypilliset. Pula-ajan peltilaatikolla savusaunamaiset löylyt heh heh. Hauska sinä kyllä olet kun on pokkaa noin paksua tuubaa heittää kehiin. Savusaunamaiset my ass.
Ilmankos kauppa ei käy edes lets zumba tason mainoksilla. Kovin on epätoivoisia keinoja pitänyt ottaa käyttöön eikä auta sittenkään.

Mitäs näytti tuorein katsaus liikevaihdosta? Paljonko tällä kertaa tuli takkiin.

ON MONTA SYYTÄ VALIT kirjoitti:

Aika idioottimaista kertoa satua savusaunamaisista ominaisuuksista peltilaatikon ollessa kyseessä. Pehmeitä ovat pelkästään jutut, löylyt on kaminakiukaalla aina kaminakiukaalle tyypilliset. Pula-ajan peltilaatikolla savusaunamaiset löylyt heh heh. Hauska sinä kyllä olet kun on pokkaa noin paksua tuubaa heittää kehiin. Savusaunamaiset my ass.
Ilmankos kauppa ei käy edes lets zumba tason mainoksilla. Kovin on epätoivoisia keinoja pitänyt ottaa käyttöön eikä auta sittenkään.

Mitäs näytti tuorein katsaus liikevaihdosta? Paljonko tällä kertaa tuli takkiin.

Lue lisää

Noniin repa tuossa edellä tulikin kaikki tärkeä kiteytettyä, mutta toistetaan kysymys, paljonkos se liikevaihto olikaan viime tilikaudella?

paitsi sytärin kirjoitti:

Noniin repa tuossa edellä tulikin kaikki tärkeä kiteytettyä, mutta toistetaan kysymys, paljonkos se liikevaihto olikaan viime tilikaudella?

Aitokiuasta käytimme lähes neljä vuotta, että kokemusta moisesta on kyllästymiseen asti.
Aito oli liias raskas lämmittää, johtuen pitkästä lämmitysajasta ja lepän hankinta polttopuuksi muodostui ongelmaksi ja turhan arvokkaaksi.

Kerroin näkemykseni nykyisestä Sydänkiuas-saunastani joka on kiukaasta johtuen ylivertainen, siihen eivät yllä kylmänsaunan ( 50 -60). kiukaat.

Ikistä en tiedä mutta jos sillä ei sauna lämpene riittävän kuumaksi, jota TM testi osoitti niin ei hyvä.

Sytärisauna kirjoitti:

Aitokiuasta käytimme lähes neljä vuotta, että kokemusta moisesta on kyllästymiseen asti.
Aito oli liias raskas lämmittää, johtuen pitkästä lämmitysajasta ja lepän hankinta polttopuuksi muodostui ongelmaksi ja turhan arvokkaaksi.

Kerroin näkemykseni nykyisestä Sydänkiuas-saunastani joka on kiukaasta johtuen ylivertainen, siihen eivät yllä kylmänsaunan ( 50 -60). kiukaat.

Ikistä en tiedä mutta jos sillä ei sauna lämpene riittävän kuumaksi, jota TM testi osoitti niin ei hyvä.

Lue lisää

Tyhmäkö sinä olet vai vajaa?

Jos kiuas on suunniteltu niin ettei saunaa TARVITSE lämmittää niin kuumaksi kuin pienten kivimäärän kiukaalla (koska muutoin pienen kivimäärän kiuas ei kykene antamaan löylyä hyytymättä) koska saunan lämpötilaa säädellään löylynheitolla koska se on mahdollista suuren kivimäärän ansiosta, mikä ei mene jakeluun?

"Kylmiin saunoihin" lukeutuu mm. savusauna mihin myös peltilaatikkoasi vertaat joten tarinasi ontuu hyvin pahasti. Etkö tajua että haukut ominaisuudet joita seuraavassa lauseessa ylistät?

Siis haukut kertalämmitteiset alimpaan h..ttiin ja seuraavaksi kehtaat verrata kaminaasi kuitenkin kertalämmitteisiin, on hyvin typerää tai ainakin naurettavaa. Pienellä kivimäärällä sauna on PAKKO lämmittää ylikuumaksi jos löylyt haluaa saada ja ihan jokainen tietää että sauna on silloin hyvin kaukana savusaunasta tai edes savusaunamaisista olosuhteista.

En tiedä mistä olet hankkinut niin kallista leppää että tonnin peltilaatikon hankinta olisi mitenkään perusteltavissa? Sillä kun saa valmista ja kuivaa leppää pihaan tuotuna loppuiäksi.

Haisee taas vahvasti palstaa hallitsevan trollin omalta tuotemainokselta. Kukaan muu ei tunnustaisi tai ainakaan kehuisi vaihtaneensa Aitoa peltilaatikkoon. Liian typerää tekstiä.

Sytärisauna kirjoitti:

Aitokiuasta käytimme lähes neljä vuotta, että kokemusta moisesta on kyllästymiseen asti.
Aito oli liias raskas lämmittää, johtuen pitkästä lämmitysajasta ja lepän hankinta polttopuuksi muodostui ongelmaksi ja turhan arvokkaaksi.

Kerroin näkemykseni nykyisestä Sydänkiuas-saunastani joka on kiukaasta johtuen ylivertainen, siihen eivät yllä kylmänsaunan ( 50 -60). kiukaat.

Ikistä en tiedä mutta jos sillä ei sauna lämpene riittävän kuumaksi, jota TM testi osoitti niin ei hyvä.

Lue lisää

Milloimpa se testi kiukaalle eduksi olisi jos sen sattuu voittamaan?

Verrokkikiukaat TM:n testissä vastaavasti oli näitä tavallisia peltilaatikoita joiden kiinteä vaippa oli vaihdettu hyvin myyvään verkkoviritykseen. Sauna kuumeni mutta kivet ei. Mielestäni ei hyvä kahden tunnin lämmitysaikojen lisäksi..

9+16 kirjoitti:

Milloimpa se testi kiukaalle eduksi olisi jos sen sattuu voittamaan?

Verrokkikiukaat TM:n testissä vastaavasti oli näitä tavallisia peltilaatikoita joiden kiinteä vaippa oli vaihdettu hyvin myyvään verkkoviritykseen. Sauna kuumeni mutta kivet ei. Mielestäni ei hyvä kahden tunnin lämmitysaikojen lisäksi..

Lue lisää

On monta syytä valittaa AITO:) IKI

Savusaunoissa alkulämpö usein n. 100.
Savusaunan peseytymislämpötila on seuraavana päivänä ehkä n. 60, ei saunomislämpö, joka on aivan muuta kuin kysesten kiukaiden lämmittämä saunat.

JopaKolahti kirjoitti:

On monta syytä valittaa AITO:) IKI

Savusaunoissa alkulämpö usein n. 100.
Savusaunan peseytymislämpötila on seuraavana päivänä ehkä n. 60, ei saunomislämpö, joka on aivan muuta kuin kysesten kiukaiden lämmittämä saunat.

Lue lisää

Joo paitsi että savusaunan lämpötilaksi suositellaan 60:ntä, maksimissaan 80:tä astetta. Taas näitä maku ja saunakohtaisia asioita.

Ulos- tai sisäänsavuttavalla kiukaalla seuraavan aamun "jälkilöylyt" on kovasti mahdollisia tapauskohtaisesti. Jos Aidon luukun sulkee illalla eikä kiuasta ole löylytelty urakalla, eristetyn vaipan ansiosta kivistä voi irrota kovatkin löylyt seur. aamuna.

Kyseisillä kiukailla eli sydärillä sauna on seuraavana aamuna kylmä.

Itse ymmärrän jotenkin ikin olevan verrattavissa jollain tasolla savusaunamaiseksi kokemukseksi kivimäärien ja kivien lämpötilan perusteella. Mielipidekysymyksiä mutta muita jatkuvalämmitteisiä kiukaita jos verrataan savusaunaan, on kyseessä suuren luokan humoristi. Mutta jos totta puhutaan, ainoa kiuas joka on verrattavissa savusaunaan on Aito. Sama kiuas hieman modernimmassa muodossa. Kaikki muu on kakkapuhetta ja mainosmiesten höpinää ilman pienintäkään todellisuuspohjaa. Onhan ihan naurettavaa verrata peltilaatikkoa savusaunankiukaaseen, niin kaukana ne on toisistaan. Hehkuva peltilaatikko muutamalla hassulla kivellä ei ole samalla viivalla kertalämmitteisten kanssa mitä löylyihin tulee.

kuumat löylyt kirjoitti:

Joo paitsi että savusaunan lämpötilaksi suositellaan 60:ntä, maksimissaan 80:tä astetta. Taas näitä maku ja saunakohtaisia asioita.

Ulos- tai sisäänsavuttavalla kiukaalla seuraavan aamun "jälkilöylyt" on kovasti mahdollisia tapauskohtaisesti. Jos Aidon luukun sulkee illalla eikä kiuasta ole löylytelty urakalla, eristetyn vaipan ansiosta kivistä voi irrota kovatkin löylyt seur. aamuna.

Kyseisillä kiukailla eli sydärillä sauna on seuraavana aamuna kylmä.

Itse ymmärrän jotenkin ikin olevan verrattavissa jollain tasolla savusaunamaiseksi kokemukseksi kivimäärien ja kivien lämpötilan perusteella. Mielipidekysymyksiä mutta muita jatkuvalämmitteisiä kiukaita jos verrataan savusaunaan, on kyseessä suuren luokan humoristi. Mutta jos totta puhutaan, ainoa kiuas joka on verrattavissa savusaunaan on Aito. Sama kiuas hieman modernimmassa muodossa. Kaikki muu on kakkapuhetta ja mainosmiesten höpinää ilman pienintäkään todellisuuspohjaa. Onhan ihan naurettavaa verrata peltilaatikkoa savusaunankiukaaseen, niin kaukana ne on toisistaan. Hehkuva peltilaatikko muutamalla hassulla kivellä ei ole samalla viivalla kertalämmitteisten kanssa mitä löylyihin tulee.

Lue lisää

Sinäkö suosittelet savusaunan lämpötilaksi 60 - 80.

Kun savusaunan kivet kuumennetaan joka tapauksessa aina punahehkuisiksi, niin saunan alkulämpötila on varmasti yli 100 astetta.

4v. käyttökokemuksella uskallan väittää, että mikäli Aitokiukaalla lämmitää saunan käyttövalmiiksi 80 astetta (luukusta alaspäin sauna kylmänä) ja saunottua rivakasti 2 - 3 h, niin uudestaan on kiuas lämmitettävä mikäli aikoo aamulla saunoa.

Yksi tapa on kylmässä saunassa avata kiukaan luukku, heittää vettä kiville, joka tiivistyy kylmälle iholle ja saunan rakenteisiin. Tosin savusaunan ominaisuudet ovat tästä hyvin etäällä.
Tällöin aamun höyrylöylyt ovat kyllä mahdollisia mikäli kiukaan käyttö on ollut vähäistä.
60 asteen peseytymislämpö löytynee lähes joka saunasta mikäli poistot sulkee.

Lämmitän Sydäkiuas-saunan illan jäljiltä aamukäyttöön 70 -80 C pesällisellä puita = n. 3 - 5 kg.

Sytärisauna kirjoitti:

Sinäkö suosittelet savusaunan lämpötilaksi 60 - 80.

Kun savusaunan kivet kuumennetaan joka tapauksessa aina punahehkuisiksi, niin saunan alkulämpötila on varmasti yli 100 astetta.

4v. käyttökokemuksella uskallan väittää, että mikäli Aitokiukaalla lämmitää saunan käyttövalmiiksi 80 astetta (luukusta alaspäin sauna kylmänä) ja saunottua rivakasti 2 - 3 h, niin uudestaan on kiuas lämmitettävä mikäli aikoo aamulla saunoa.

Yksi tapa on kylmässä saunassa avata kiukaan luukku, heittää vettä kiville, joka tiivistyy kylmälle iholle ja saunan rakenteisiin. Tosin savusaunan ominaisuudet ovat tästä hyvin etäällä.
Tällöin aamun höyrylöylyt ovat kyllä mahdollisia mikäli kiukaan käyttö on ollut vähäistä.
60 asteen peseytymislämpö löytynee lähes joka saunasta mikäli poistot sulkee.

Lämmitän Sydäkiuas-saunan illan jäljiltä aamukäyttöön 70 -80 C pesällisellä puita = n. 3 - 5 kg.

Lue lisää

Mene sytäri myyntipuheinesi jorpakkoon, et ole aitokiuasta nähnytkään.

Sytärisauna kirjoitti:

Sinäkö suosittelet savusaunan lämpötilaksi 60 - 80.

Kun savusaunan kivet kuumennetaan joka tapauksessa aina punahehkuisiksi, niin saunan alkulämpötila on varmasti yli 100 astetta.

4v. käyttökokemuksella uskallan väittää, että mikäli Aitokiukaalla lämmitää saunan käyttövalmiiksi 80 astetta (luukusta alaspäin sauna kylmänä) ja saunottua rivakasti 2 - 3 h, niin uudestaan on kiuas lämmitettävä mikäli aikoo aamulla saunoa.

Yksi tapa on kylmässä saunassa avata kiukaan luukku, heittää vettä kiville, joka tiivistyy kylmälle iholle ja saunan rakenteisiin. Tosin savusaunan ominaisuudet ovat tästä hyvin etäällä.
Tällöin aamun höyrylöylyt ovat kyllä mahdollisia mikäli kiukaan käyttö on ollut vähäistä.
60 asteen peseytymislämpö löytynee lähes joka saunasta mikäli poistot sulkee.

Lämmitän Sydäkiuas-saunan illan jäljiltä aamukäyttöön 70 -80 C pesällisellä puita = n. 3 - 5 kg.

Lue lisää

Sinähän se koomikko olet?

Savusaunan "minimistä" 100:sta asteesta voit lukea esim. tuolta:
http://www.sauna.fi/143.html

Savusaunan sisälämpötila saunomisen alkaessa ei saa/tarvitse olla korkea koska suurista kuumista kivimääristä säädellään lämpötila halutulle tasolle löylyä heittämällä. Peltilaatikon sadomaso-osaston pakollinen sata astetta ei ole näin ollen tarpeellinen löylyjen aikaan saamiseksi.
Kovasti "kokemuksia" tuntuu löytyvän aiheesta mistä et tunnu tosi asiassa tietävän hevon peetä..?
Sitä asiaa vahvistaa suuresti se, että olet "vaihtanut" parhaan teollisesti tuotetun kiukaan noloon peltilaatikkoon. Kertoo tietotasosta hyvin, hyvin paljon eli sitä ei ole. Lisäksi tuot tyhmyytesi esille uudestaan ja uudestaan. Asia mistä pitäisi olla hyvin hiljaa, sinä kehut ja kerskailet etkä tajua että saisit hävetä tyhmyyttäsi.

Miten ihmeessä sinä aidolla saunan lämmität 80:neen asteeseen kun vaippa on eristetty ja kivitila on umpinainen?

Miten "etäällä" on kertalämmitteinen aitokiuas sisäänsavuavasta kiukaasta ominaisuuksineen jos se on sama kiuas sillä erolla että savut johdetaan hormiin ja kivitila on eristetty kivien lämmön sitomiseksi?

Miten helvetissä sinä saat pidettyä saunan kylmänä luukusta alaspäin saunottaessa aidolla?

4 vuoden käyttökokemuksien jälkeen et tiedä edes sen vertaa että valmistaja sivuillaan kehoittaa aukaisemaan tulipesän luukun ilmankierron vahvistamiseksi jos tarvetta ilmenee?

Avonaisessa jatkuvalämmitteisessä kivet on aamulla kylmät. Saunan muuratut rakenteet muiden rakenneosien sijaan voi hyvinkin olla lämpimät vielä seur. aamuna. Pienen kivimäärän kiukaalle pakolliset korkeat lämpötilat ovat näin ollen helppo saavuttaa lyhyessä ajassa mutta itse kiukaan kivet ei siinä ajassa ole niin lämpimät että löylyjä saisi muutaman kipollisen jälkeen.

166 kirjoitti:

Sinähän se koomikko olet?

Savusaunan "minimistä" 100:sta asteesta voit lukea esim. tuolta:
http://www.sauna.fi/143.html

Savusaunan sisälämpötila saunomisen alkaessa ei saa/tarvitse olla korkea koska suurista kuumista kivimääristä säädellään lämpötila halutulle tasolle löylyä heittämällä. Peltilaatikon sadomaso-osaston pakollinen sata astetta ei ole näin ollen tarpeellinen löylyjen aikaan saamiseksi.
Kovasti "kokemuksia" tuntuu löytyvän aiheesta mistä et tunnu tosi asiassa tietävän hevon peetä..?
Sitä asiaa vahvistaa suuresti se, että olet "vaihtanut" parhaan teollisesti tuotetun kiukaan noloon peltilaatikkoon. Kertoo tietotasosta hyvin, hyvin paljon eli sitä ei ole. Lisäksi tuot tyhmyytesi esille uudestaan ja uudestaan. Asia mistä pitäisi olla hyvin hiljaa, sinä kehut ja kerskailet etkä tajua että saisit hävetä tyhmyyttäsi.

Miten ihmeessä sinä aidolla saunan lämmität 80:neen asteeseen kun vaippa on eristetty ja kivitila on umpinainen?

Miten "etäällä" on kertalämmitteinen aitokiuas sisäänsavuavasta kiukaasta ominaisuuksineen jos se on sama kiuas sillä erolla että savut johdetaan hormiin ja kivitila on eristetty kivien lämmön sitomiseksi?

Miten helvetissä sinä saat pidettyä saunan kylmänä luukusta alaspäin saunottaessa aidolla?

4 vuoden käyttökokemuksien jälkeen et tiedä edes sen vertaa että valmistaja sivuillaan kehoittaa aukaisemaan tulipesän luukun ilmankierron vahvistamiseksi jos tarvetta ilmenee?

Avonaisessa jatkuvalämmitteisessä kivet on aamulla kylmät. Saunan muuratut rakenteet muiden rakenneosien sijaan voi hyvinkin olla lämpimät vielä seur. aamuna. Pienen kivimäärän kiukaalle pakolliset korkeat lämpötilat ovat näin ollen helppo saavuttaa lyhyessä ajassa mutta itse kiukaan kivet ei siinä ajassa ole niin lämpimät että löylyjä saisi muutaman kipollisen jälkeen.

Lue lisää

http://www.sauna.fi/142.html

Kannattaa lukea osio sydän-kiukaasta. Puhdasta faktaa.

juuri valittaa.. kirjoitti:

http://www.sauna.fi/142.html

Kannattaa lukea osio sydän-kiukaasta. Puhdasta faktaa.

Ei kannata lukea osiota sydän-kiukaasta. Puhdasta tuubaa.

kyllä valittaa.. kirjoitti:

Ei kannata lukea osiota sydän-kiukaasta. Puhdasta tuubaa.

Mitähän tuo " tuubaa " on. -34 syntyneenä , oli savusauna , sitten ( hirrestä tynnyrikiukaalla ) , Ryssä karkotti , -39 .
Saunakurjuus alkoi " turunseudulla "
Kunnes taas tehtiin karjalaan , hirsirakenteinen tynnyrikiukaalla .
Ryssä karkotti taas , ( oli lähdettävä veneellä )
Monen " saunan " jälkeen saatiin oma , lautarakenteinen tynnyrikiukaalla .
Kyllä huomasi miten kosteus iski lautarakenteeseen, 3 - 4 v piti laittaa panelit .
Nuo panelit jatkoi lahoomista alareunasta . No Isäni timpuri ja niin panelit laitettiin vaakatasoon . ( tuo oli keksintö ).
Viellä -62 olin paikalla kun isäni laittoi tuohon saunaan jatkuvalämmitteisen ( jokin valurautajuttu ), mutta korvausilma puuttui ( kysyin ja nolasin Isäni ) . Kun sitten myöhemmin kävin oli jo korvausimaputki paikalla.

Kerroin tämän mikä ero on hirsirakenteisellä ja lautarakenteissä. ( Ei osattu )

166 kirjoitti:

Sinähän se koomikko olet?

Savusaunan "minimistä" 100:sta asteesta voit lukea esim. tuolta:
http://www.sauna.fi/143.html

Savusaunan sisälämpötila saunomisen alkaessa ei saa/tarvitse olla korkea koska suurista kuumista kivimääristä säädellään lämpötila halutulle tasolle löylyä heittämällä. Peltilaatikon sadomaso-osaston pakollinen sata astetta ei ole näin ollen tarpeellinen löylyjen aikaan saamiseksi.
Kovasti "kokemuksia" tuntuu löytyvän aiheesta mistä et tunnu tosi asiassa tietävän hevon peetä..?
Sitä asiaa vahvistaa suuresti se, että olet "vaihtanut" parhaan teollisesti tuotetun kiukaan noloon peltilaatikkoon. Kertoo tietotasosta hyvin, hyvin paljon eli sitä ei ole. Lisäksi tuot tyhmyytesi esille uudestaan ja uudestaan. Asia mistä pitäisi olla hyvin hiljaa, sinä kehut ja kerskailet etkä tajua että saisit hävetä tyhmyyttäsi.

Miten ihmeessä sinä aidolla saunan lämmität 80:neen asteeseen kun vaippa on eristetty ja kivitila on umpinainen?

Miten "etäällä" on kertalämmitteinen aitokiuas sisäänsavuavasta kiukaasta ominaisuuksineen jos se on sama kiuas sillä erolla että savut johdetaan hormiin ja kivitila on eristetty kivien lämmön sitomiseksi?

Miten helvetissä sinä saat pidettyä saunan kylmänä luukusta alaspäin saunottaessa aidolla?

4 vuoden käyttökokemuksien jälkeen et tiedä edes sen vertaa että valmistaja sivuillaan kehoittaa aukaisemaan tulipesän luukun ilmankierron vahvistamiseksi jos tarvetta ilmenee?

Avonaisessa jatkuvalämmitteisessä kivet on aamulla kylmät. Saunan muuratut rakenteet muiden rakenneosien sijaan voi hyvinkin olla lämpimät vielä seur. aamuna. Pienen kivimäärän kiukaalle pakolliset korkeat lämpötilat ovat näin ollen helppo saavuttaa lyhyessä ajassa mutta itse kiukaan kivet ei siinä ajassa ole niin lämpimät että löylyjä saisi muutaman kipollisen jälkeen.

Lue lisää

Ei vastauksia. Kovin tuttua kuten myös se, että samat sytäri mainokset ilmestyy seuraavaan avaukseen. AINA!

KehitysOnKehyttynyt kirjoitti:

Mitähän tuo " tuubaa " on. -34 syntyneenä , oli savusauna , sitten ( hirrestä tynnyrikiukaalla ) , Ryssä karkotti , -39 .
Saunakurjuus alkoi " turunseudulla "
Kunnes taas tehtiin karjalaan , hirsirakenteinen tynnyrikiukaalla .
Ryssä karkotti taas , ( oli lähdettävä veneellä )
Monen " saunan " jälkeen saatiin oma , lautarakenteinen tynnyrikiukaalla .
Kyllä huomasi miten kosteus iski lautarakenteeseen, 3 - 4 v piti laittaa panelit .
Nuo panelit jatkoi lahoomista alareunasta . No Isäni timpuri ja niin panelit laitettiin vaakatasoon . ( tuo oli keksintö ).
Viellä -62 olin paikalla kun isäni laittoi tuohon saunaan jatkuvalämmitteisen ( jokin valurautajuttu ), mutta korvausilma puuttui ( kysyin ja nolasin Isäni ) . Kun sitten myöhemmin kävin oli jo korvausimaputki paikalla.

Kerroin tämän mikä ero on hirsirakenteisellä ja lautarakenteissä. ( Ei osattu )

Lue lisää

Tuubaa vapaasti Suomennettuna tarkoittaa p..skapuhetta.

Hirren ja panelin suuri ero taitaa olla se, ettei paneleiden lämmitys "syö" kiuastehoa siinä määrin kuin massiivihirsi.

Mutta hirttä "oikean" saunan olla pitää. Arkisauna saa olla hikinen koppi vaikka sähkökiukaalla. Surullista omalla tavallaan mutta pääpointti nykyään tuntuu olevan saunan sisustaminen sen rakentamisessa. Massia pistetään sikana materiaaleihin ja näyttää kieltämättä hyvältä mutta harvemmin löylyt yltää edes keskitasolle.

:( kirjoitti:

Ei vastauksia. Kovin tuttua kuten myös se, että samat sytäri mainokset ilmestyy seuraavaan avaukseen. AINA!

Kun kysytään hyvän kiukaan tuomista saunomisominaisuuksista, niin silloin on puhuttava sydänkiukaasta ja siihen on riittävät perusteet.

72 kirjoitti:

Kun kysytään hyvän kiukaan tuomista saunomisominaisuuksista, niin silloin on puhuttava sydänkiukaasta ja siihen on riittävät perusteet.

Kun kysytään hyvän kiukaan tuomista saunomisominaisuuksista, niin silloin on puhuttava sydänkiukaasta ja siihen on riittävät perusteet.

Pitää paikkansa, hyvää kiuasta hakiessa on hyvä painottaa ettei silloin pula-ajan peltikaminaa kannata edes harkita. Varsinkaan tuotevalmistajalta jonka liikevaihto on miinuksella.

Mihin unohtui reiska kaminas mainoslinkit? Oleppa jatkossa tarkempi. tiedä vaikka sait tunnollesi alkiokiukaan aiheuttaman kiinteistöpalon koska unohdit linkit sivuillesi laatutäkystä puhumattakaan.

omamainospalsta kirjoitti:

Kun kysytään hyvän kiukaan tuomista saunomisominaisuuksista, niin silloin on puhuttava sydänkiukaasta ja siihen on riittävät perusteet.

Pitää paikkansa, hyvää kiuasta hakiessa on hyvä painottaa ettei silloin pula-ajan peltikaminaa kannata edes harkita. Varsinkaan tuotevalmistajalta jonka liikevaihto on miinuksella.

Mihin unohtui reiska kaminas mainoslinkit? Oleppa jatkossa tarkempi. tiedä vaikka sait tunnollesi alkiokiukaan aiheuttaman kiinteistöpalon koska unohdit linkit sivuillesi laatutäkystä puhumattakaan.

Lue lisää

Saunan tavoitteena käyttöominaisuuksia kuten, pehmeä löylyisyys, joka ei polta ihoa ja saunan ilman pyöritys siten, että saunassa ei olisi kylmänrajaa.

Millä muilla konstilla ne on toteutettavissa kuin kiukaan läpivirtauksella?

Miten n. 12 m3 pihasauna on rakennettava, josi hankin vanhan teknologian säteilylämpökiukaan, että lopputulos vastaisi Sydänkiuas-saunan käyttöominaisuuksia?
Vispilä katossa saa ilman liikkeelle, mutta entä ne muut oninaisuudet?

sydänk.-saunan omin. kirjoitti:

Saunan tavoitteena käyttöominaisuuksia kuten, pehmeä löylyisyys, joka ei polta ihoa ja saunan ilman pyöritys siten, että saunassa ei olisi kylmänrajaa.

Millä muilla konstilla ne on toteutettavissa kuin kiukaan läpivirtauksella?

Miten n. 12 m3 pihasauna on rakennettava, josi hankin vanhan teknologian säteilylämpökiukaan, että lopputulos vastaisi Sydänkiuas-saunan käyttöominaisuuksia?
Vispilä katossa saa ilman liikkeelle, mutta entä ne muut oninaisuudet?

Lue lisää

Valukota ollut jo 30 vuotta ja ilmanvaihto tehty oikein. Ei ole kylmärajaa. Kestääkö sinun tekeleesi 30 vuotta?

sydänk.-saunan omin. kirjoitti:

Saunan tavoitteena käyttöominaisuuksia kuten, pehmeä löylyisyys, joka ei polta ihoa ja saunan ilman pyöritys siten, että saunassa ei olisi kylmänrajaa.

Millä muilla konstilla ne on toteutettavissa kuin kiukaan läpivirtauksella?

Miten n. 12 m3 pihasauna on rakennettava, josi hankin vanhan teknologian säteilylämpökiukaan, että lopputulos vastaisi Sydänkiuas-saunan käyttöominaisuuksia?
Vispilä katossa saa ilman liikkeelle, mutta entä ne muut oninaisuudet?

Lue lisää

Joko itse sydän-kiulun valmistajakin haikailee toimivan kiukaan perään?
Osta reiska iki äläkä onanoi.

Kysymys kuuluu miten luonnollisen saunan ilmankierron voi yleensä estää ja miten ihmeessä saa kylmärajan aikaiseksi?

Tulo alas joka menee palamiseen ja löylyn nosteen mukana ylös, katon kohdatessaan löyly levittäytyy kohti peräseinää ja jäähdyttyään laskeutuu raskaana ilmana alas ja poistuu palamiseen ja osittain seuraavan löylynheiton aikaansaaman nosteen mukana uudelleen kiertoon. Kutsutaan kansan kielellä saunatilan luonnolliseksi ilmankierroksi. Ilma on siis jatkuvassa liikkeessä eikä se ole estettävissä, niin kova on paloimun voima. Poistoa voi edistää johtamalla saunanoven alta osa "käytetystä ilmasta" puku-/pesuhuoneen puolella sijaitsevaan poistoon.
Kylmarajaa ei saa muuten aikaiseksi kuin puutteellisilla ilmanvaihtoratkaisuilla, kiuasmerkki ei asiaan vaikuta millään tavalla.

Ihmeellistä että kiuasvalmistajalla on noin yksinkertaiset perusasiat hakusessa?

Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen.

..sulla oo 500:aa eg kirjoitti:

Joko itse sydän-kiulun valmistajakin haikailee toimivan kiukaan perään?
Osta reiska iki äläkä onanoi.

Kysymys kuuluu miten luonnollisen saunan ilmankierron voi yleensä estää ja miten ihmeessä saa kylmärajan aikaiseksi?

Tulo alas joka menee palamiseen ja löylyn nosteen mukana ylös, katon kohdatessaan löyly levittäytyy kohti peräseinää ja jäähdyttyään laskeutuu raskaana ilmana alas ja poistuu palamiseen ja osittain seuraavan löylynheiton aikaansaaman nosteen mukana uudelleen kiertoon. Kutsutaan kansan kielellä saunatilan luonnolliseksi ilmankierroksi. Ilma on siis jatkuvassa liikkeessä eikä se ole estettävissä, niin kova on paloimun voima. Poistoa voi edistää johtamalla saunanoven alta osa "käytetystä ilmasta" puku-/pesuhuoneen puolella sijaitsevaan poistoon.
Kylmarajaa ei saa muuten aikaiseksi kuin puutteellisilla ilmanvaihtoratkaisuilla, kiuasmerkki ei asiaan vaikuta millään tavalla.

Ihmeellistä että kiuasvalmistajalla on noin yksinkertaiset perusasiat hakusessa?

Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen.

Lue lisää

Veden heitto kiukaalle tuo paineaallon, jonka suunta on katon kautta alaspäin, sillä ei korvausilmaa sekoiteta yläosan hengitysilmaan.
Edelleen se alapuolinen happirikas korvausilma poistuu tulipesään ja karkaa harakoille ja saunassa väsyy, mikäli kyseessä on vanhan teknologian säteilylämpökiuas.
Kiuas on saunan sydän ja sauna on kiukaansa näkönen.
Tunnetusti, vain yhden kiuasmerkin Läpivirtauskiuas-saunoille valmistaja myöntää laatutakuun.

..sulla oo 500:aa eg kirjoitti:

Joko itse sydän-kiulun valmistajakin haikailee toimivan kiukaan perään?
Osta reiska iki äläkä onanoi.

Kysymys kuuluu miten luonnollisen saunan ilmankierron voi yleensä estää ja miten ihmeessä saa kylmärajan aikaiseksi?

Tulo alas joka menee palamiseen ja löylyn nosteen mukana ylös, katon kohdatessaan löyly levittäytyy kohti peräseinää ja jäähdyttyään laskeutuu raskaana ilmana alas ja poistuu palamiseen ja osittain seuraavan löylynheiton aikaansaaman nosteen mukana uudelleen kiertoon. Kutsutaan kansan kielellä saunatilan luonnolliseksi ilmankierroksi. Ilma on siis jatkuvassa liikkeessä eikä se ole estettävissä, niin kova on paloimun voima. Poistoa voi edistää johtamalla saunanoven alta osa "käytetystä ilmasta" puku-/pesuhuoneen puolella sijaitsevaan poistoon.
Kylmarajaa ei saa muuten aikaiseksi kuin puutteellisilla ilmanvaihtoratkaisuilla, kiuasmerkki ei asiaan vaikuta millään tavalla.

Ihmeellistä että kiuasvalmistajalla on noin yksinkertaiset perusasiat hakusessa?

Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen.

Lue lisää

Iki Originaal on kestänyt "keksijän" mökillä ½ vuosisataa ja se on tehty vanhoista viemäriputkista sekä bensatynnyristä.

Ei tarvita mitään tuotesuunnittelua tai insinööritaitoja. Senkun kopsaa vanhaa ja kaupaksi menee vaikkei sauna sillä kunnolla lämpeäkkään.

Meikäläinen ei Ikiä osta eikä S-kiuastakaan. On ollut sellaista "mainontaa" täällä, että v*tuttaisi katsoa jompaa kumpaa saunassa.
Ihme kun aikuiset eivät osaa keskustella edes saunasta asiallisesti.
Jättäisivät ikipellet ja S-reiskat ainakin tavan pulliaisille tarkoitetun saunapalstan rauhaan.

Ei niitä edes tarvita. Saunat ovat Suomessa lämmenneet satoja vuosia ilman häirikkövalmistajia!

13+13 kirjoitti:

Iki Originaal on kestänyt "keksijän" mökillä ½ vuosisataa ja se on tehty vanhoista viemäriputkista sekä bensatynnyristä.

Ei tarvita mitään tuotesuunnittelua tai insinööritaitoja. Senkun kopsaa vanhaa ja kaupaksi menee vaikkei sauna sillä kunnolla lämpeäkkään.

Meikäläinen ei Ikiä osta eikä S-kiuastakaan. On ollut sellaista "mainontaa" täällä, että v*tuttaisi katsoa jompaa kumpaa saunassa.
Ihme kun aikuiset eivät osaa keskustella edes saunasta asiallisesti.
Jättäisivät ikipellet ja S-reiskat ainakin tavan pulliaisille tarkoitetun saunapalstan rauhaan.

Ei niitä edes tarvita. Saunat ovat Suomessa lämmenneet satoja vuosia ilman häirikkövalmistajia!

Lue lisää

Mikäs se sydärissä närästää kun itselläsi on samanlainen peltilaatikko eri merkkisenä?

Paras peltilaatikko kirjoitti:

Veden heitto kiukaalle tuo paineaallon, jonka suunta on katon kautta alaspäin, sillä ei korvausilmaa sekoiteta yläosan hengitysilmaan.
Edelleen se alapuolinen happirikas korvausilma poistuu tulipesään ja karkaa harakoille ja saunassa väsyy, mikäli kyseessä on vanhan teknologian säteilylämpökiuas.
Kiuas on saunan sydän ja sauna on kiukaansa näkönen.
Tunnetusti, vain yhden kiuasmerkin Läpivirtauskiuas-saunoille valmistaja myöntää laatutakuun.

Lue lisää

jos sauna on kiukaansa näköinen?

Osta i..AITO. Siinä on sitten hyvä kiuas ja hieno. Rouvakin tykkää.

Jos omassa saunassa väsyy, aukaisen tuloilmaräppänän.

Siinähän mainostat kun ei rahat oikeaan mainostamiseen riitä mutta älä jauha p¤skaa.

13+13 kirjoitti:

Iki Originaal on kestänyt "keksijän" mökillä ½ vuosisataa ja se on tehty vanhoista viemäriputkista sekä bensatynnyristä.

Ei tarvita mitään tuotesuunnittelua tai insinööritaitoja. Senkun kopsaa vanhaa ja kaupaksi menee vaikkei sauna sillä kunnolla lämpeäkkään.

Meikäläinen ei Ikiä osta eikä S-kiuastakaan. On ollut sellaista "mainontaa" täällä, että v*tuttaisi katsoa jompaa kumpaa saunassa.
Ihme kun aikuiset eivät osaa keskustella edes saunasta asiallisesti.
Jättäisivät ikipellet ja S-reiskat ainakin tavan pulliaisille tarkoitetun saunapalstan rauhaan.

Ei niitä edes tarvita. Saunat ovat Suomessa lämmenneet satoja vuosia ilman häirikkövalmistajia!

Lue lisää

kateellinen psssska
get a life ja älä viitsi nyt kuitenkaan verrata noita kahta keskenään kuitenkaan. sama kuin wartburgia ja daimleria vertaisit,,, arvaa kumpi on kumpi,,,
hehe heh,,, toinen on myynyt jonkun verran ja saanut kulttimaineen toinen ei mitään jotenka siis semmoista

ölkögasödölgj kirjoitti:

kateellinen psssska
get a life ja älä viitsi nyt kuitenkaan verrata noita kahta keskenään kuitenkaan. sama kuin wartburgia ja daimleria vertaisit,,, arvaa kumpi on kumpi,,,
hehe heh,,, toinen on myynyt jonkun verran ja saanut kulttimaineen toinen ei mitään jotenka siis semmoista

Lue lisää

Näin on, että yksi kiuasmerkki toimii saunassakin L-takuulla.

Mikä olikaan merkki?

ölkögasödölgj kirjoitti:

kateellinen psssska
get a life ja älä viitsi nyt kuitenkaan verrata noita kahta keskenään kuitenkaan. sama kuin wartburgia ja daimleria vertaisit,,, arvaa kumpi on kumpi,,,
hehe heh,,, toinen on myynyt jonkun verran ja saanut kulttimaineen toinen ei mitään jotenka siis semmoista

Lue lisää

Teknisesti Iki on pari putkea ristissä ja pyöreäksi manklattu verkko.
Puolivalmiste se on ja hoko hökötys pysyy pystyssä kivikasan avulla.
Hyötysuhde on huono, savukaasuongelmaa...
Iki on täysi Lada, Warre jne ja niitä on tehty helvetisti.
Ikin kauppa on älyttömän kannattavaa koska materiaalit maksavat jonkun kympin ja loput on katetta.

Sydänkiuas on teknisesti hiottu, mutta tarvitseeko sauna tuollaisia yksityiskohtia? Tämä on se Rollssi, Daimler...

Jos saksalainen insinööri suunnittelisi kiukaan siitä tulisi S-kiukaan tapainen. Jos taas afrikkalainen poppamies tekisi kiukaan siitä tulisi IKI.

Ajan Volkkarilla kirjoitti:

Teknisesti Iki on pari putkea ristissä ja pyöreäksi manklattu verkko.
Puolivalmiste se on ja hoko hökötys pysyy pystyssä kivikasan avulla.
Hyötysuhde on huono, savukaasuongelmaa...
Iki on täysi Lada, Warre jne ja niitä on tehty helvetisti.
Ikin kauppa on älyttömän kannattavaa koska materiaalit maksavat jonkun kympin ja loput on katetta.

Sydänkiuas on teknisesti hiottu, mutta tarvitseeko sauna tuollaisia yksityiskohtia? Tämä on se Rollssi, Daimler...

Jos saksalainen insinööri suunnittelisi kiukaan siitä tulisi S-kiukaan tapainen. Jos taas afrikkalainen poppamies tekisi kiukaan siitä tulisi IKI.

Lue lisää

Autovertaus oli kyllä hyvä, mutta pitäisihän sitä sentään soveltaa oikein.

Sydänkiuas vastaa teknisyydessään jotain japanilaista urheiluautoa, kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta myynti ei käy. Ikillä on ulkonäkö ja ominaisuudet kunnossa, myös hinta. Mieleen tulee englantilaiset premium-merkit. Kansan syvät rivit ajelevat riisikipoilla ja saksalaisilla perusautoilla, samoin saunoo Harvioilla, Heloilla ja Narveilla. Lada-vertaus kuuluisi lähinnä itsetehdylle tynnyrikiukaalle.

...^... kirjoitti:

Autovertaus oli kyllä hyvä, mutta pitäisihän sitä sentään soveltaa oikein.

Sydänkiuas vastaa teknisyydessään jotain japanilaista urheiluautoa, kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta myynti ei käy. Ikillä on ulkonäkö ja ominaisuudet kunnossa, myös hinta. Mieleen tulee englantilaiset premium-merkit. Kansan syvät rivit ajelevat riisikipoilla ja saksalaisilla perusautoilla, samoin saunoo Harvioilla, Heloilla ja Narveilla. Lada-vertaus kuuluisi lähinnä itsetehdylle tynnyrikiukaalle.

Lue lisää

Ikin ominaisuudet ja viimeistely ? Paras vertaus on Komulaisen kiinalainen skootteri. Ikin ulkonäkö riippuu siitä miten hyvin saa puolivalmisteen osat sovitettua toisiinsa.
Maoskootteri kulkee 45 ja Iki lämpeää samaan.

mainos i-faneille kirjoitti:

Muuten ihan jees mutta se riippuu ilmnvaihdosta miten löyly käyttäytyy saunatilassa.
Suomalainen perinnelaatikkohan on ohuesta pellistä hätäisesti kyhätty laatikko mihin heitetään muutama kivi että lämpeää nopeasti ja saatanan kuumaksi. Sitte istutaan pää polvien välissä viisi minuuttia henkeä haukkoen ja kuunnellaan kuinka nahka rullaantuu selässä. Näinhän se on ollut jostain kolmekymmentä luvulta. S/M meininkiä pohjalaisittain.

Sitten tuli IKI.

Sitten tuli kopiot.

Sitten IKI pesi kopiot.

(osta sydän-kiuas)

Lue lisää

..istutaan pää polvien välissä viisi minuuttia henkeä haukkoen ja kuunnellaan kuinka nahka rullaantuu selässä. S/M meininkiä pohjalaisittain.

Tämä siis ennen Heinolan tapahtumia.

mainos i-faneille kirjoitti:

Muuten ihan jees mutta se riippuu ilmnvaihdosta miten löyly käyttäytyy saunatilassa.
Suomalainen perinnelaatikkohan on ohuesta pellistä hätäisesti kyhätty laatikko mihin heitetään muutama kivi että lämpeää nopeasti ja saatanan kuumaksi. Sitte istutaan pää polvien välissä viisi minuuttia henkeä haukkoen ja kuunnellaan kuinka nahka rullaantuu selässä. Näinhän se on ollut jostain kolmekymmentä luvulta. S/M meininkiä pohjalaisittain.

Sitten tuli IKI.

Sitten tuli kopiot.

Sitten IKI pesi kopiot.

(osta sydän-kiuas)

Lue lisää

Onko se Ikin keksintö , että 110 lämmössä nahka rullaantuu 6 minutissa . Luvattiin " jerkki " häätää lauteilta 75 asteessa " höyrylöylyillä .

Joille saunominen ei ole nautinto, niin on aivan sama millä lämmittää.
Joille saunominen on nautinto, ei ole sama millä lämmittää.
Jotka ovat kerran hankkineet Sydänkiuas-saunan eivät muita huoli.

dimimerkki kirjoitti:

Joille saunominen ei ole nautinto, niin on aivan sama millä lämmittää.
Joille saunominen on nautinto, ei ole sama millä lämmittää.
Jotka ovat kerran hankkineet Sydänkiuas-saunan eivät muita huoli.

Lue lisää

Kylläpä sinulla menee huonosti, kun on samat jorinat useammassa ketjussa.

dimimerkki kirjoitti:

Joille saunominen ei ole nautinto, niin on aivan sama millä lämmittää.
Joille saunominen on nautinto, ei ole sama millä lämmittää.
Jotka ovat kerran hankkineet Sydänkiuas-saunan eivät muita huoli.

Lue lisää

Joille saunominen ei ole nautinto, niin on aivan sama lämmittää sauna pula-ajan peltilaatikolla.
Joille saunominen on nautinto, heidän saunastaan löytyy AITO tai IKI.
Jotka ovat kerran hankkineet IKI tai AITO kiukaan, eivät muita huoli.

ON MONTA SYYTÄ VALITA saunaan AITO tai IKI, jos kiukaan paikalla on pula-ajan peltikaminakiuas.

reiskaLAATUNAMUsetä kirjoitti:

Joille saunominen ei ole nautinto, niin on aivan sama lämmittää sauna pula-ajan peltilaatikolla.
Joille saunominen on nautinto, heidän saunastaan löytyy AITO tai IKI.
Jotka ovat kerran hankkineet IKI tai AITO kiukaan, eivät muita huoli.

ON MONTA SYYTÄ VALITA saunaan AITO tai IKI, jos kiukaan paikalla on pula-ajan peltikaminakiuas.

Lue lisää

Meillä on kertalämmitteinen Imatra peltipönttökiuas rantasaunassa.
Se on varmaan 60 vuotta vanha. Hyvät on löylyt.

Häirikkövalmistajilta en kiuasta ostaisi.

Häriköt helvettiin kirjoitti:

Meillä on kertalämmitteinen Imatra peltipönttökiuas rantasaunassa.
Se on varmaan 60 vuotta vanha. Hyvät on löylyt.

Häirikkövalmistajilta en kiuasta ostaisi.

Lue lisää

Uskokaa nyt jo ettei saa häiritä palstalla harjoitettavaa tuotemainostusta.

Ota kontraan yhteys jos vakiotrollille v#ttuileminen tuottaa ongelmia.

Härikkö kirjoitti:

Uskokaa nyt jo ettei saa häiritä palstalla harjoitettavaa tuotemainostusta.

Ota kontraan yhteys jos vakiotrollille v#ttuileminen tuottaa ongelmia.

"Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen."

Sydäkiuas ei ole vanhanteknologian kiuas.
Koska Sydänkiukaan paloprosessin läpäisee pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, joista kaikki tulistettu ilmavirta ohjautuu ensin kiukaan kivikerrokseen, on samalla saavutettu saunahuoneeseen konvektio ja tasalämpöinen sauna.

Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa.

Sydänkiuas-sauna perustuu aivan uuteen kiuasteknologiaan.

Läpivirtauskiuas kirjoitti:

"Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen."

Sydäkiuas ei ole vanhanteknologian kiuas.
Koska Sydänkiukaan paloprosessin läpäisee pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, joista kaikki tulistettu ilmavirta ohjautuu ensin kiukaan kivikerrokseen, on samalla saavutettu saunahuoneeseen konvektio ja tasalämpöinen sauna.

Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa.

Sydänkiuas-sauna perustuu aivan uuteen kiuasteknologiaan.

Lue lisää

Piipaa autolla saapuvat valkotakkiset sedät auttavat sinua pian!

Läpivirtauskiuas kirjoitti:

"Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen."

Sydäkiuas ei ole vanhanteknologian kiuas.
Koska Sydänkiukaan paloprosessin läpäisee pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, joista kaikki tulistettu ilmavirta ohjautuu ensin kiukaan kivikerrokseen, on samalla saavutettu saunahuoneeseen konvektio ja tasalämpöinen sauna.

Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa.

Sydänkiuas-sauna perustuu aivan uuteen kiuasteknologiaan.

Lue lisää

Yhtä ja samaa laatikkoa (pula-ajan kaminakiuasta) on nysvätty 70-80 vuotta eikä mikään muu muutu kuin terminologia jota ei ymmärrä edes valmistaja. Ristus, kiuasvitunteknologiaa sanoo setä joka on kanttaillu pellistä laatikon mitä on duunailtu jo vuodelta kivi ja kirves. Herää pahvi, eletään 2000 lukua.

Joko teknologia on niin pitkälle vietyä että osaat kertoa kuinka nokipannus huolletaan?

Et kerro kun et tiedä.

Nolo tapaus, kamina jota ei voi edes huoltaa.

ON peltilaatikko kirjoitti:

Yhtä ja samaa laatikkoa (pula-ajan kaminakiuasta) on nysvätty 70-80 vuotta eikä mikään muu muutu kuin terminologia jota ei ymmärrä edes valmistaja. Ristus, kiuasvitunteknologiaa sanoo setä joka on kanttaillu pellistä laatikon mitä on duunailtu jo vuodelta kivi ja kirves. Herää pahvi, eletään 2000 lukua.

Joko teknologia on niin pitkälle vietyä että osaat kertoa kuinka nokipannus huolletaan?

Et kerro kun et tiedä.

Nolo tapaus, kamina jota ei voi edes huoltaa.

Lue lisää

Saahan sitä pellistä vaikka kiukaita kanttailla, mutta miksi siitä pitää vielä tehdä noin vitun rumakin vielä? Ei sillä, että itselleni kiukaan ulkonäkö mitään merkkaisi, mutta nuo nykypäivän naisimmeiset sisustusintoilussaan kiinnittävät siihen huomiota. Siihen nähden ei ole ihme, jos Iki tekee tiliä, on hyvä kiuas ja vielä hyvännäköinenkin. Sekös vituttaa, tiedätte kyllä ketä!

vielämitään kirjoitti:

Saahan sitä pellistä vaikka kiukaita kanttailla, mutta miksi siitä pitää vielä tehdä noin vitun rumakin vielä? Ei sillä, että itselleni kiukaan ulkonäkö mitään merkkaisi, mutta nuo nykypäivän naisimmeiset sisustusintoilussaan kiinnittävät siihen huomiota. Siihen nähden ei ole ihme, jos Iki tekee tiliä, on hyvä kiuas ja vielä hyvännäköinenkin. Sekös vituttaa, tiedätte kyllä ketä!

Lue lisää

Kun mainitsit nykyajan naisimmeiset, niin medän äiti oli naisporukan mukana iltaa istumassa ja kuinka ollakkaan, olivat saunoneet Sydänkiuas-saunassa.

Kehui saunaa aivan mielettömästi.
Luotan vaimoni arvostelukykyyn, että viikko siitä ja olimme vaihtaneet perinteisen kiuasalkion Sydänkiukaaseen. Ostopäätöstä helpotti, Sydäkiuas-saunalle myönnetty laatutakuu.

Tottahan se vaimoni puhui. Sydänkiukaan jälkeen edellinen kiuas tunti todella kiuasalkioksi.
Sydänkiuas otettiin käyttöön Juhannusaattona 2009. Nyt sauna lämpiää kahden sijasta noin neljä kertaa viikossa.

Tuosta naisten illanistujaisesta tuli meille, saunailoa pitkäksi aikaa.

osaavat vaikka mitä kirjoitti:

Kun mainitsit nykyajan naisimmeiset, niin medän äiti oli naisporukan mukana iltaa istumassa ja kuinka ollakkaan, olivat saunoneet Sydänkiuas-saunassa.

Kehui saunaa aivan mielettömästi.
Luotan vaimoni arvostelukykyyn, että viikko siitä ja olimme vaihtaneet perinteisen kiuasalkion Sydänkiukaaseen. Ostopäätöstä helpotti, Sydäkiuas-saunalle myönnetty laatutakuu.

Tottahan se vaimoni puhui. Sydänkiukaan jälkeen edellinen kiuas tunti todella kiuasalkioksi.
Sydänkiuas otettiin käyttöön Juhannusaattona 2009. Nyt sauna lämpiää kahden sijasta noin neljä kertaa viikossa.

Tuosta naisten illanistujaisesta tuli meille, saunailoa pitkäksi aikaa.

Lue lisää

Lisää noita mielikuvitusjuttuja kehiin reiska. Aina jaksaa naurattaa vaikka niitä joka päivälle tuleekin laatunamujen kera.
On tosi erikoista että kaminakuppiaan vaimo päättää kiuashankinnakin? Miksi sinun pitää kerta toisensa jälkeen ostaa oma kaminakiuas?

Onko medän äiti sokea?
Muiden vaimot ei ole, sen sinä tiedätkin myyntilukujen perusteella.

Miten sinä neljä kertaa viikossa saunot, alkiothan polttaa saunat?

Seuraava satu mielikuvitusmaailmastasi ole hyvä laatunamusetä :

Miten sattuikin ? kirjoitti:

Lisää noita mielikuvitusjuttuja kehiin reiska. Aina jaksaa naurattaa vaikka niitä joka päivälle tuleekin laatunamujen kera.
On tosi erikoista että kaminakuppiaan vaimo päättää kiuashankinnakin? Miksi sinun pitää kerta toisensa jälkeen ostaa oma kaminakiuas?

Onko medän äiti sokea?
Muiden vaimot ei ole, sen sinä tiedätkin myyntilukujen perusteella.

Miten sinä neljä kertaa viikossa saunot, alkiothan polttaa saunat?

Seuraava satu mielikuvitusmaailmastasi ole hyvä laatunamusetä :

Lue lisää

Käytä vaimosi Sydänkiuas-saunassa ja kohta se lämmittää teidänkin saunaa.

Olen kauppias, mutta en kiuaskauppias.

Kyllä Ollaan kirjoitti:

Käytä vaimosi Sydänkiuas-saunassa ja kohta se lämmittää teidänkin saunaa.

Olen kauppias, mutta en kiuaskauppias.

Rouva on hiukan vaateliampaa sorttia eikä pula-ajan peltilaatikkoa kelpuuta edes kompostiastiaksi.
Sen lisäksi kiuasvalinnat meidän perheessä hoitaa kyllä isäntä.

Sorge, tarkoitin kaminakauppias.

Läpivirtauskiuas kirjoitti:

"Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen."

Sydäkiuas ei ole vanhanteknologian kiuas.
Koska Sydänkiukaan paloprosessin läpäisee pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, joista kaikki tulistettu ilmavirta ohjautuu ensin kiukaan kivikerrokseen, on samalla saavutettu saunahuoneeseen konvektio ja tasalämpöinen sauna.

Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa.

Sydänkiuas-sauna perustuu aivan uuteen kiuasteknologiaan.

Lue lisää

Mr. Sydäri: "Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa. "

Nopeasti ja nopeasti, ja varmasti saa kosteita löylyjä koska kiukaan pintakivilläkin menee yli tunti lämmitäkseen 150 asteeseen, satkukin saavutetaan vasta yli puolentunnin päästä. Mutta ei hätää, vaikka vesi valuukin noiden kylmien kivien päältä kuin hanhen selästä, kyllä se vesi viimeistään lattialla höyrystyy. Siitä pitää huolen sydärin liki 200 asteiseksi lämmittämä lattia.

Ja jos et minua usko, niin tutkippa VTT:n tutkimusselostetta VTT-S-02969-09. Sillä muuten kerrotaan savukaasujen lämpötilaksi 430 astetta, joka on mitattu 20 asteisessa ympäristössä. Tästä seuraa ihan perusmatematiikalla se että savukaasut ovat lähes 500 asteisia kun kiuas on 80 asteisessa saunassa.

näin on kirjoitti:

Mr. Sydäri: "Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa. "

Nopeasti ja nopeasti, ja varmasti saa kosteita löylyjä koska kiukaan pintakivilläkin menee yli tunti lämmitäkseen 150 asteeseen, satkukin saavutetaan vasta yli puolentunnin päästä. Mutta ei hätää, vaikka vesi valuukin noiden kylmien kivien päältä kuin hanhen selästä, kyllä se vesi viimeistään lattialla höyrystyy. Siitä pitää huolen sydärin liki 200 asteiseksi lämmittämä lattia.

Ja jos et minua usko, niin tutkippa VTT:n tutkimusselostetta VTT-S-02969-09. Sillä muuten kerrotaan savukaasujen lämpötilaksi 430 astetta, joka on mitattu 20 asteisessa ympäristössä. Tästä seuraa ihan perusmatematiikalla se että savukaasut ovat lähes 500 asteisia kun kiuas on 80 asteisessa saunassa.

Lue lisää

Samaiseen VTT lausuntoon viitaten kiinnostaisi tietää, miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt?

Läpivirtauskiuas kirjoitti:

"Sytän ON vanhanteknologian pula-ajan peltilaatikko kuten kaikki muutkin tuoteryhmässään. Hinta on vain nelinkertainen."

Sydäkiuas ei ole vanhanteknologian kiuas.
Koska Sydänkiukaan paloprosessin läpäisee pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, joista kaikki tulistettu ilmavirta ohjautuu ensin kiukaan kivikerrokseen, on samalla saavutettu saunahuoneeseen konvektio ja tasalämpöinen sauna.

Tulistettu ilmavirta lämmittää kivet ja saunahuoneen nopeasti ja panosta säätelemällä kivien ja saunahuoneen lämpötiloja on helppo pitää halutulla tasolla.
Sydänkiuas-saunassa jo hyvinkin alhaisissa lämpötiloissa 55 - 65 C, joka saavutetaan alle 30 minutissa, voidaan ottaa kosteita löylyjä ja kun saunassa on yli 85 - , joka soveltuu vihtomiseen saavutetaan n. 40 minutissa.

Sydänkiuas-sauna perustuu aivan uuteen kiuasteknologiaan.

Lue lisää

http://www.sauna.fi/142.html

Nopea lämmittää ja puita säästää, mutta..(Täydellinen kuvaus sydän-kiukaasta)

on huomioitava kirjoitti:

Samaiseen VTT lausuntoon viitaten kiinnostaisi tietää, miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt?

Että tietäisivät toisetkin, mitä sinä ajat takaa, niin katso tuolta vielä kerran.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417.

KUN KIVIEN KESKILÄMPÖTILA ON n. 300 SE ON LÄHES IHANTEELLINEN ja samanaikaisesti sauna tasalämpöinen.

kiuas. kirjoitti:

Että tietäisivät toisetkin, mitä sinä ajat takaa, niin katso tuolta vielä kerran.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417.

KUN KIVIEN KESKILÄMPÖTILA ON n. 300 SE ON LÄHES IHANTEELLINEN ja samanaikaisesti sauna tasalämpöinen.

Lue lisää

Ai siinä pitää olla koko saunomisen ajan pesä puita täynnä? Eikö sen pitänyt säästää halkoja?
Noin pienet kivimäärät jäähtyy muutamassa minuutissa.

Keskiarvot pintakivillä 111c (Mihin lämpö menee?)
Keskiarvot pohjakivillä 260c (hih hih!)

Kivien lämpötilan keskiarvo "huimat" 185,5c.....SE ON LÄHES NAURETTAVAA.

Mihin se uudensukupuolen teknologia joutui? Entäs hyötysuhde?
Kannattaisikohan duunata uusi pannu jossa tulipinnat lämmittäs kiviä eikä ulkovaippoja?

kaminakiuas kirjoitti:

http://www.sauna.fi/142.html

Nopea lämmittää ja puita säästää, mutta..(Täydellinen kuvaus sydän-kiukaasta)

Lue lisää

Miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt?

kiuas. kirjoitti:

Että tietäisivät toisetkin, mitä sinä ajat takaa, niin katso tuolta vielä kerran.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417.

KUN KIVIEN KESKILÄMPÖTILA ON n. 300 SE ON LÄHES IHANTEELLINEN ja samanaikaisesti sauna tasalämpöinen.

Lue lisää

"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417."

No ei todellakaan ole. Pintakiven maksimi lämpötila on vain 203 astetta kun kiuasta on hehkutettu täysillä puolitoista tuntia jona aikana ei heitetty kertaakaan löylyä (se kun jäähdyttää kiviä). Jos löylyä olisi heitelty, niin tuskin kivet olisivat lämmenneet edes 100 asteeseen.

"KUN KIVIEN KESKILÄMPÖTILA ON n. 300"

No kun ei ole, jos katsotaan niitä kuumimpia kiviä jotka siis ovat pohjakiviä on niiden keskilämpötila vain 260 astetta, ja pintakivienkin vain 111 astetta. Mut hei, onneksi sentään lattian lämpötila on viittävaille 200 astetta, se viimeistään höyrystyttää löylyveden.

Kannattasi tutustua tuohon VTT:n raporttiin, ettet tekisi itsestäsi täyttä pelleä...

näin on kirjoitti:

"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417."

No ei todellakaan ole. Pintakiven maksimi lämpötila on vain 203 astetta kun kiuasta on hehkutettu täysillä puolitoista tuntia jona aikana ei heitetty kertaakaan löylyä (se kun jäähdyttää kiviä). Jos löylyä olisi heitelty, niin tuskin kivet olisivat lämmenneet edes 100 asteeseen.

"KUN KIVIEN KESKILÄMPÖTILA ON n. 300"

No kun ei ole, jos katsotaan niitä kuumimpia kiviä jotka siis ovat pohjakiviä on niiden keskilämpötila vain 260 astetta, ja pintakivienkin vain 111 astetta. Mut hei, onneksi sentään lattian lämpötila on viittävaille 200 astetta, se viimeistään höyrystyttää löylyveden.

Kannattasi tutustua tuohon VTT:n raporttiin, ettet tekisi itsestäsi täyttä pelleä...

Lue lisää

Se siihen mitään raporttia tarvitse, laatunamu mainokset ajaa saman asian : the clown

Miten kauan se jankkas jostain spekin suosittelemista suojaetäisyyksistä ja helvetin kauan väitti mitaksi jotain ihan muuta kuin mitä samassa linkissä kerrottiin minkä itse laittoi kerta toisensa jälkeen esille??

Reiskalla on omat tulkinnat hiukan joka aiheesta. Pihalla kuin lumiukko

Pistäkäähän taas lämpökamerakuvat esille, olis hiukan sanottavaa pohjanviilennyspatentista ja sen toimivuudesta. Ei nimittäin liiku mikään ilmavirtaus eikä sitä myötä läpivirtauskaan. Ja kaikki löytyy samasta vtt:n lausunnosta. Tylsiä noi valitut palat.

ei vastausta kirjoitti:

Miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt?

"edelleenkään ei vastausta
25.8.2010 21:41
Miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt? "
Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu.

"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417. ", tällöin Sydänkiukaan kivimassan n. 70 kg keskilämpötila on tuon 338,5 C astetta ja samaan aikaan saunahuoneen läpötila on ihanteelliset 80 - 90 astetta.

Edellinen selittänee myös, Sydänkiuas-saunan laatutakuun.

Harva on se, joka kysyjän lisäksi menee kylmän saunan lauteille, ai niin, onhan Teitä, sillä Iki saunat ovat toinen juttu.

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

"edelleenkään ei vastausta
25.8.2010 21:41
Miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt? "
Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu.

"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417. ", tällöin Sydänkiukaan kivimassan n. 70 kg keskilämpötila on tuon 338,5 C astetta ja samaan aikaan saunahuoneen läpötila on ihanteelliset 80 - 90 astetta.

Edellinen selittänee myös, Sydänkiuas-saunan laatutakuun.

Harva on se, joka kysyjän lisäksi menee kylmän saunan lauteille, ai niin, onhan Teitä, sillä Iki saunat ovat toinen juttu.

Lue lisää

Jahas, kiviä ilmestyi kaminaan lisää ja lämpötilatkin nousi? Miksi pitää aina valehdella?

Eikös se kaminakauppias tiedä vieläkään että on olemassa kahdenlaisia jatkuvalämmitteisiä kiukaita?
1. Pienten kivimäärien kiuas.
-Pienten kivimäärien lämmönvarauskyky on rajallinen jonka takia sauna on pakko lämmittää kuumaksi. Muuten kiuas hyytyy löylyä lyötäessä jos saunan lämpötila on alhainen.
2. Suurten kivimäärien kiuas.
-Suuri kuuma kivimäärä sitoo paljon lämpöä joten saunaa ei tarvitse lämmittää epämiellyttävän kuumaksi koska saunan lämpötila säädellään löylynheitolla halutulle tasolle.

Eli 1:nen lämmittää saunan (tyypillisesti peltilaatikko) ja 2:nen kivet.

Vielä harvemmat menee syvältä-saunaan kuin "kylmään" saunaan.
En suuremmin repis turpaa vakiopanoa eli ikiä kohtaan noilla kivien lämpötiloilla. Ikissä kun niitä on yli kolminkertainen määrä (60/200) ja nekin kuumemmat kuin sun kaminassas.

3+13 kirjoitti:

Jahas, kiviä ilmestyi kaminaan lisää ja lämpötilatkin nousi? Miksi pitää aina valehdella?

Eikös se kaminakauppias tiedä vieläkään että on olemassa kahdenlaisia jatkuvalämmitteisiä kiukaita?
1. Pienten kivimäärien kiuas.
-Pienten kivimäärien lämmönvarauskyky on rajallinen jonka takia sauna on pakko lämmittää kuumaksi. Muuten kiuas hyytyy löylyä lyötäessä jos saunan lämpötila on alhainen.
2. Suurten kivimäärien kiuas.
-Suuri kuuma kivimäärä sitoo paljon lämpöä joten saunaa ei tarvitse lämmittää epämiellyttävän kuumaksi koska saunan lämpötila säädellään löylynheitolla halutulle tasolle.

Eli 1:nen lämmittää saunan (tyypillisesti peltilaatikko) ja 2:nen kivet.

Vielä harvemmat menee syvältä-saunaan kuin "kylmään" saunaan.
En suuremmin repis turpaa vakiopanoa eli ikiä kohtaan noilla kivien lämpötiloilla. Ikissä kun niitä on yli kolminkertainen määrä (60/200) ja nekin kuumemmat kuin sun kaminassas.

Lue lisää

VTT:n testin aikana pintakivien lämpötila OLI 111 astetta. Edelleenkin, miten niistä otetaan löylyt?

ei vastausta kirjoitti:

VTT:n testin aikana pintakivien lämpötila OLI 111 astetta. Edelleenkin, miten niistä otetaan löylyt?

VTT:n testin alussa kivien lämpötila on ollut vain 20 astetta, eikä siitä löylyjä oteta. Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 .
Lupaavat sinullekkin laatutakuun.
Meidän S-kiukaassa on 70 kg kerkes kiuaskiviä ja eräissä peräti 110 kg.

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

"edelleenkään ei vastausta
25.8.2010 21:41
Miten 111 asteisista kivistä otetaan löylyt? "
Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu.

"Menemällä lauteille siinä vaiheessa kun saunahuoneen lämpötila on halutulla tasolla ja S-kiukaan pintakivien lämpötila on n. 260 ja on pohjakivien n. 417. ", tällöin Sydänkiukaan kivimassan n. 70 kg keskilämpötila on tuon 338,5 C astetta ja samaan aikaan saunahuoneen läpötila on ihanteelliset 80 - 90 astetta.

Edellinen selittänee myös, Sydänkiuas-saunan laatutakuun.

Harva on se, joka kysyjän lisäksi menee kylmän saunan lauteille, ai niin, onhan Teitä, sillä Iki saunat ovat toinen juttu.

Lue lisää

"Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu. "

Puolentunnin lämmityksen jälkeen sydärin pintakivien lämpötila on noin 65 astetta (VTT:n raportti), joten löylyä riittää...

157 kirjoitti:

VTT:n testin alussa kivien lämpötila on ollut vain 20 astetta, eikä siitä löylyjä oteta. Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 .
Lupaavat sinullekkin laatutakuun.
Meidän S-kiukaassa on 70 kg kerkes kiuaskiviä ja eräissä peräti 110 kg.

Lue lisää

Onko tällä palstalla muuta kuin tuon netti-ikonin mainokset?

157 kirjoitti:

VTT:n testin alussa kivien lämpötila on ollut vain 20 astetta, eikä siitä löylyjä oteta. Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 .
Lupaavat sinullekkin laatutakuun.
Meidän S-kiukaassa on 70 kg kerkes kiuaskiviä ja eräissä peräti 110 kg.

Lue lisää

"Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 . "

Onhan se kiva lämmittää kiuasta 1,5 tuntia jotta pääsee saunomaan.
Heikko lämpenemään, sanoisin.

157 kirjoitti:

VTT:n testin alussa kivien lämpötila on ollut vain 20 astetta, eikä siitä löylyjä oteta. Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 .
Lupaavat sinullekkin laatutakuun.
Meidän S-kiukaassa on 70 kg kerkes kiuaskiviä ja eräissä peräti 110 kg.

Lue lisää

"kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260"

Sori mutta pintakivet olivat vain 203 asteisia ja keskilämpötila vain 310 astetta (ennen löylyn hettämistä).

Lähde: VTT:n tutkimusselostus no. VTT-S-02969-09

157 kirjoitti:

VTT:n testin alussa kivien lämpötila on ollut vain 20 astetta, eikä siitä löylyjä oteta. Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 .
Lupaavat sinullekkin laatutakuun.
Meidän S-kiukaassa on 70 kg kerkes kiuaskiviä ja eräissä peräti 110 kg.

Lue lisää

Tämähän sankari on?
VTT:n raportin mukaan "prosessin loppuvaiheen" saavuttamiseen meni yli PUOLITOISTA TUNTIA !!
Myönnät siis reiska että sydän-saunassa laatutakuusta pääsee nauttimaan puolentoista tunnin lämmityksen jälkeen?

Pistäkää nyt se raportti kokonaisuudessaan esille, tuo trollihan kusettaa ihan kympillä koko ajan!!!

TUNNISSA pohjakivien lämpötila oli 350 ja nyt tämä mainosmies puhuu keskiarvoista??
PUOLESSA TUNNISSA pohjakivet ei ole raportin mukaan edes kahdessa sadassa??

Nopea ja pienikulutuksinen kiuas ?????

näin on kirjoitti:

"Vastaus; koska olet n. 20 min. sitten sytyttänyt pesän, niin lisää pesä täyteen n. 3.5 kg kuivia klapeja ja anna palaa vielä n. 10 min, niin eiköhän kaikki onnistu. "

Puolentunnin lämmityksen jälkeen sydärin pintakivien lämpötila on noin 65 astetta (VTT:n raportti), joten löylyä riittää...

Lue lisää

Mitäs se reiska on ollut vailla muilta kiuasvalmistajalta?

=VTT:n mittaustiloksia.

Ole hyvä esitä omasi! Kokonaisuudessaan kiitos eikä valittuja paloja.

SYDÄN-KIUKAAN LÄMMITYSAIKA 1½h (VVT:n raportti).

Pohjakivet ½h= 175c
Pintakivet ½h= 60c

=VTT kirjoitti:

Mitäs se reiska on ollut vailla muilta kiuasvalmistajalta?

=VTT:n mittaustiloksia.

Ole hyvä esitä omasi! Kokonaisuudessaan kiitos eikä valittuja paloja.

SYDÄN-KIUKAAN LÄMMITYSAIKA 1½h (VVT:n raportti).

Pohjakivet ½h= 175c
Pintakivet ½h= 60c

Lue lisää

Katiskatestissä hormilämpötilan mittaus = Kiukaasta ulostulevan savukaasun lämpötila ENNEN hormia.
Vtt:n sydärin hormilämpötilan mittaus = Metrin korkeudelta kiukaan hormilähdöstä.

Että sellaista..

lisäys : kirjoitti:

Katiskatestissä hormilämpötilan mittaus = Kiukaasta ulostulevan savukaasun lämpötila ENNEN hormia.
Vtt:n sydärin hormilämpötilan mittaus = Metrin korkeudelta kiukaan hormilähdöstä.

Että sellaista..

Lue lisää

Olikohan vtt:n testissä läpivirtaus kytketty pois päältä?

Pinta- ja pohjakivien keskilämpötilat :

30min=n. 117,5c
45min=n. 197,5c
60min=n. 245c
90min=n. 300c

Lämpötilat noin mittoja mutta hyvin kaukana mitä mainoksissa luvataan. Mittaustulokset esitetään kyllä oikein mutta "unohdetaan" mainita ajat?
Kansankielessä tunnetaan sanonta kuluttajan kusettamista.

Missä laatutakuu ja nopeat lämmitysajat? Missä uuden sukupolven teknologia?

lisäys : kirjoitti:

Katiskatestissä hormilämpötilan mittaus = Kiukaasta ulostulevan savukaasun lämpötila ENNEN hormia.
Vtt:n sydärin hormilämpötilan mittaus = Metrin korkeudelta kiukaan hormilähdöstä.

Että sellaista..

Lue lisää

Mutta savukaasujen lämpötilahan riippuu mistä kohtaa mittaus suoritetaan? Se hyötysuhdekkin on sitten paskapuhetta?

Ihan vapaasti sytkäri toiseen käteen ja toista päälle. Mitä lähemmäs kättä viet sitä enemmän kättä polttaa.

Eihän ikin savukanava ole kuin sen metrin mittainen? Sama kuin mittais lukemat tulipesästä?

Olipa nolo tapaus!

Faktaa s-kiukaasta kirjoitti:

Olikohan vtt:n testissä läpivirtaus kytketty pois päältä?

Pinta- ja pohjakivien keskilämpötilat :

30min=n. 117,5c
45min=n. 197,5c
60min=n. 245c
90min=n. 300c

Lämpötilat noin mittoja mutta hyvin kaukana mitä mainoksissa luvataan. Mittaustulokset esitetään kyllä oikein mutta "unohdetaan" mainita ajat?
Kansankielessä tunnetaan sanonta kuluttajan kusettamista.

Missä laatutakuu ja nopeat lämmitysajat? Missä uuden sukupolven teknologia?

Lue lisää

Uudesta aito24:sta kiukaaksi? Kiviä n.80 kg ja 10 mm tulipelti, kiva jos antaisitte kokemuksia /faktaa kyseisestä kiukaasta. olisi 17m3 saunaan kiuas hakusalla.

jotenkin kirjoitti:

Uudesta aito24:sta kiukaaksi? Kiviä n.80 kg ja 10 mm tulipelti, kiva jos antaisitte kokemuksia /faktaa kyseisestä kiukaasta. olisi 17m3 saunaan kiuas hakusalla.

Mutta jerkin mielipiteet sydäristä kiinnostaisi edellisten tietojen perusteella?
Kaikki aikaisempi tieto kun kääntyi juuri päälaelleen.
Mittaustulokset pitää paikkansa mutta lämmitysajoista ei ole aikasemmin mainittu sanallakaan.
Tai onhan lämmitysaikoja kovastikkin mainostettu mutta valheellisesti. Kivien lämpötila suhteessa lämmitysaikoihin on kaikkea muuta kun on aikaisemmin annettu ymmärtää.
Kivien lämpötilat kun on vtt:n raportin mukaan ihan muuta kuin mainoksissa suhteessa lämmitysaikoihin ja hyötysuhdekkin on mitattu hormista ja muissa hormiliitosputkesta?

Heitäppä jerkki kommenttia kehiin.

Vieläkö sydärin "huipputeknologia" on kopioimisen arvoinen kun lämmitysajat on puolitoista tuntia?
Vieläkö hyötysuhde on merkki tehokkaasta kivien lämmittäjästä vai onko kyseessä vain puupolttoprosessin prosentuaalinen tulos?
Kuten vtt:n raportti asian ilmaisee, ei "hyötysuhteella" ko. tapauksessa ole juuri mitään tekemistä kivien lämmityksen kanssa.

Jatkuvalämmitteinen kiuas siirtää aikaansaadun lämpöenergian kiviin tulipintojen kautta ja sydärissä on jokin pielessä. Olisikohan sittenkin rakenteellinen virhe kun tulipinnat pääasiassa lämmittää ulkovaippoja? Prosentuaalinen tulipintojen pinta-ala on heikosti hyödynnetty rakenteellisesti kuten lämmitysajoista voi päätellä.
Reiska ei vastausta anna vaan siirtyy seuraavaan avaukseen mainoksineen.

12+18 kirjoitti:

Mutta savukaasujen lämpötilahan riippuu mistä kohtaa mittaus suoritetaan? Se hyötysuhdekkin on sitten paskapuhetta?

Ihan vapaasti sytkäri toiseen käteen ja toista päälle. Mitä lähemmäs kättä viet sitä enemmän kättä polttaa.

Eihän ikin savukanava ole kuin sen metrin mittainen? Sama kuin mittais lukemat tulipesästä?

Olipa nolo tapaus!

Lue lisää

Nähtävästi teidän kiukaille ei ole suoritettu vastaavia VTT:n virallisia mittauksia, koska ette tiedä kuinka ne suoritetaan ja miten kiukaanne pelittää. Kannattaisi mittauttaa niin voisitte osallistua näihin keskusteluihin ihan oikeesti.

"näin on26.8.2010 21:30 "Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 . " - Noihin Sydänkiukaan MITTAUSTULOKSIIN ON LASKETTU KOLMEN 30 minutin POLTTON KESKIARVOT.

Älkää sönköttäkö, sillä kaikki alan ammattilaiset tietävät, että VTT:n mittaustulokset lasketaan useammasta eri polttoerästä, ja tässä tapauksessa, mittauksia varten suoritettiin polttosarja, johon kuului kolme 30 min. poltolttoerää, joiden keskiarvot analysoitiin.

Sydänkiuas-sauna on kivineen käyttökunnossa 30 minuutissa laatutakuulla.
Onhan se kiva lämmittää kiuasta 30 min. ja pääsee saunomaan tasalämpöiseen saunaan.
Keksikää parempia vitsejä tai tehkää tekin parempia kiukaita, niin kyllä se siitä.

En osaa sanoa? kirjoitti:

Mutta jerkin mielipiteet sydäristä kiinnostaisi edellisten tietojen perusteella?
Kaikki aikaisempi tieto kun kääntyi juuri päälaelleen.
Mittaustulokset pitää paikkansa mutta lämmitysajoista ei ole aikasemmin mainittu sanallakaan.
Tai onhan lämmitysaikoja kovastikkin mainostettu mutta valheellisesti. Kivien lämpötila suhteessa lämmitysaikoihin on kaikkea muuta kun on aikaisemmin annettu ymmärtää.
Kivien lämpötilat kun on vtt:n raportin mukaan ihan muuta kuin mainoksissa suhteessa lämmitysaikoihin ja hyötysuhdekkin on mitattu hormista ja muissa hormiliitosputkesta?

Heitäppä jerkki kommenttia kehiin.

Vieläkö sydärin "huipputeknologia" on kopioimisen arvoinen kun lämmitysajat on puolitoista tuntia?
Vieläkö hyötysuhde on merkki tehokkaasta kivien lämmittäjästä vai onko kyseessä vain puupolttoprosessin prosentuaalinen tulos?
Kuten vtt:n raportti asian ilmaisee, ei "hyötysuhteella" ko. tapauksessa ole juuri mitään tekemistä kivien lämmityksen kanssa.

Jatkuvalämmitteinen kiuas siirtää aikaansaadun lämpöenergian kiviin tulipintojen kautta ja sydärissä on jokin pielessä. Olisikohan sittenkin rakenteellinen virhe kun tulipinnat pääasiassa lämmittää ulkovaippoja? Prosentuaalinen tulipintojen pinta-ala on heikosti hyödynnetty rakenteellisesti kuten lämmitysajoista voi päätellä.
Reiska ei vastausta anna vaan siirtyy seuraavaan avaukseen mainoksineen.

Lue lisää

On hyvä, asiaoita tarkastellaan " asiapohjalta " , mutta S-kiuas on tehty valmiiksi sitä muuttaa ett. voi .
On vaan puolusteltava mitä tehtyä tuli .

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

Nähtävästi teidän kiukaille ei ole suoritettu vastaavia VTT:n virallisia mittauksia, koska ette tiedä kuinka ne suoritetaan ja miten kiukaanne pelittää. Kannattaisi mittauttaa niin voisitte osallistua näihin keskusteluihin ihan oikeesti.

"näin on26.8.2010 21:30 "Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 . " - Noihin Sydänkiukaan MITTAUSTULOKSIIN ON LASKETTU KOLMEN 30 minutin POLTTON KESKIARVOT.

Älkää sönköttäkö, sillä kaikki alan ammattilaiset tietävät, että VTT:n mittaustulokset lasketaan useammasta eri polttoerästä, ja tässä tapauksessa, mittauksia varten suoritettiin polttosarja, johon kuului kolme 30 min. poltolttoerää, joiden keskiarvot analysoitiin.

Sydänkiuas-sauna on kivineen käyttökunnossa 30 minuutissa laatutakuulla.
Onhan se kiva lämmittää kiuasta 30 min. ja pääsee saunomaan tasalämpöiseen saunaan.
Keksikää parempia vitsejä tai tehkää tekin parempia kiukaita, niin kyllä se siitä.

Lue lisää

Ensinnäkin, opettele lainaamaan Reijo. Tuo lainakusesi ei ollut minun kirjoittamani.

Toiseksi, VTT:n mittausraporitsta käy ilmi että puolentunnin jälkeen pintakivien lämpötila on vain 65 astetta, ja pohjakivienkin alle 200. Että varmasti saa hyvät löylyt, tai no kosteat lattiat ainakin. Ainii.. unohdin että pohjahan lämpenee vain tuonne 200 asteeseen joten ei vesi siellä pitkään viihdy.

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

Nähtävästi teidän kiukaille ei ole suoritettu vastaavia VTT:n virallisia mittauksia, koska ette tiedä kuinka ne suoritetaan ja miten kiukaanne pelittää. Kannattaisi mittauttaa niin voisitte osallistua näihin keskusteluihin ihan oikeesti.

"näin on26.8.2010 21:30 "Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 . " - Noihin Sydänkiukaan MITTAUSTULOKSIIN ON LASKETTU KOLMEN 30 minutin POLTTON KESKIARVOT.

Älkää sönköttäkö, sillä kaikki alan ammattilaiset tietävät, että VTT:n mittaustulokset lasketaan useammasta eri polttoerästä, ja tässä tapauksessa, mittauksia varten suoritettiin polttosarja, johon kuului kolme 30 min. poltolttoerää, joiden keskiarvot analysoitiin.

Sydänkiuas-sauna on kivineen käyttökunnossa 30 minuutissa laatutakuulla.
Onhan se kiva lämmittää kiuasta 30 min. ja pääsee saunomaan tasalämpöiseen saunaan.
Keksikää parempia vitsejä tai tehkää tekin parempia kiukaita, niin kyllä se siitä.

Lue lisää

Kaikki alan ammattilaiset ja umpimetsäläiset tietää että kiuasta lämmittäessä kertapesällinen ei koskaan riitä.

Puolessa tunnissa sydän-kiukaan pohjakivien lämpötila on 175c.
Puolessa tunnissa sydän-kiukaan pintakivien lämpötila on 60c.
Keskiarvo kivien lämpötilasta puolen tunnin lämmittämisen jälkeen on 117,5c.

Keksi äkkiä jotain selityksiä koska vastauksia et tule antamaan. Kerrot kuinka sydän-kiuas sauna on puolessa tunnissa löylykunnossa. Anteeksi karkea kielenkäyttö mutta kuningasluokan paskapuhetta.

Mitkä ihmeen polttoerät ja niiden keskiarvot? Vtt:n raportissa on esitetty käyrä jossa on lämpötilat ja ajat joiden perusteella muodostuu nouseva käyrä. Tästä selviää keskiarvo ja huippulukemat ja missä ajassa ne on saavutettu.

Nähtävästi testin lukeminen ja sen ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisia ongelmia valmistajalleen?
Koe ja sen suoritus kokonaisuudessaan on kerrottu hyvin selvästi raportissa ja tulokset on hyvin havainnollisesti esillä käyrien muodossa.
Mainitsemasi "prosessin loppuvaihe" on saavutettu vasta puolentoista tunnin lämmitysajan jälkeen.
Todella heikko tulos haitekkikaminalle. Sönköttämiseen (ja valehtelemiseen) tässä tapauksessa ei syyllisty valmistajan lisäksi kukaan muu.

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

Nähtävästi teidän kiukaille ei ole suoritettu vastaavia VTT:n virallisia mittauksia, koska ette tiedä kuinka ne suoritetaan ja miten kiukaanne pelittää. Kannattaisi mittauttaa niin voisitte osallistua näihin keskusteluihin ihan oikeesti.

"näin on26.8.2010 21:30 "Prosessin loppuvaiheessa, kun oletettu saunominen aloitetaan, kivimassan keskilämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 . " - Noihin Sydänkiukaan MITTAUSTULOKSIIN ON LASKETTU KOLMEN 30 minutin POLTTON KESKIARVOT.

Älkää sönköttäkö, sillä kaikki alan ammattilaiset tietävät, että VTT:n mittaustulokset lasketaan useammasta eri polttoerästä, ja tässä tapauksessa, mittauksia varten suoritettiin polttosarja, johon kuului kolme 30 min. poltolttoerää, joiden keskiarvot analysoitiin.

Sydänkiuas-sauna on kivineen käyttökunnossa 30 minuutissa laatutakuulla.
Onhan se kiva lämmittää kiuasta 30 min. ja pääsee saunomaan tasalämpöiseen saunaan.
Keksikää parempia vitsejä tai tehkää tekin parempia kiukaita, niin kyllä se siitä.

Lue lisää

..kun oletettu saunominen aloitetaan kivimassan lämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 ." -Noihin Sydänkiukaan MITTAUSTULOKSIIN ON LASKETTU KOLMEN 30 minutin POLTTON KESKIARVOT.

köh köh..
Keskiarvot oli reiska pohjakivissä 260 ja pintakivissä 111. Jos satuit unohtamaan se löytyy esittämästäsi linkistä. Siitä taas muodostuu keskiarvo joka on 185,5.

Mainitsemasi 300:n keskiarvoon pääsee vasta 1½:sta tunnin lämmitysajan jälkeen. Jos satuit unohtamaan se löytyy linkistä jonka unohdit esitellä.

Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen että missä ajassa kiuas on kuuma sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä. Sähkökiukaassa yleensä riittää kun napsauttaa kiukaan lämpeämään.

Vtt:n raportista käy ilmi että sydänkiuas saavuttaa 300:dan asteen keskilämpötilan puolentoista tunnin lämmitysajan jälkeen.

Voit kantaa reiska sen Aito kiukaan takaisin laatusaunaas..

MullaOmaLehmä kirjoitti:

On hyvä, asiaoita tarkastellaan " asiapohjalta " , mutta S-kiuas on tehty valmiiksi sitä muuttaa ett. voi .
On vaan puolusteltava mitä tehtyä tuli .

Eikö sinulla ole kommenttia siihen ettei läpivirtauksilla ja muilla kikkailuilla ole saavutettu mitään muuta kuin ylihintainen kiuas? Testi todistaa ettei ole saavutettu mitään muuta kuin matalat hormilämpötilat. Kaikki muu on mainospuheita ilman todellisuuspohjaa.

Olisi hauska tietää kivien keskilämpötilat sinun kiukaassasi ½tunnin, tunnin ja puolentoista tunnin lämmittämisen jälkeen?
Voisit saada siitä vauhtia oman kiukaasi tuotteistamiseen. Eihän ne keskiarvot voi olla sydäriä huonommat? Pistä mittaustulokset esille.

Asiasta kolmanteen, ALKIOiki lämmittää muuten samassa ajassa kivet 350:neen asteeseen kuin sydäri.....

näin on kirjoitti:

Ensinnäkin, opettele lainaamaan Reijo. Tuo lainakusesi ei ollut minun kirjoittamani.

Toiseksi, VTT:n mittausraporitsta käy ilmi että puolentunnin jälkeen pintakivien lämpötila on vain 65 astetta, ja pohjakivienkin alle 200. Että varmasti saa hyvät löylyt, tai no kosteat lattiat ainakin. Ainii.. unohdin että pohjahan lämpenee vain tuonne 200 asteeseen joten ei vesi siellä pitkään viihdy.

Lue lisää

Meidän S-kiuas lämmittä 30 minutissa, saunaan tasaista lämpöä riittävät yli 70 astetta (mitattu saunamittarilla) ja tällöin kiuas antaa muhkean pehmeitä löylyjä, löylyt ei polta ihoa ja saunassa viihtyy kauan.

Kerrot S-kiukaan alustaan kohdistuvista lämpötiloista, kysyin sitä samaa asiaa oston yhteydessä valmistajalta, silloin sain vastauksen, että mittauksissa ne olivat kuumimillaan lähes 200 astetta, että "Sydänkiuas tulee asentaa palamattomalle ja riittävästi lämpöä eristävälle alustalle, esim. betonilaatalle." mitä SPEK on Sydänkiukaalle määrännyt.

Koska kerroit kiukaan pohjalämpötiloista ja että tietosi perustuvat Sydäkiukaan VTT:n mittausraportiin. Kerrot kivien lämpötiloista ensimmäisen 30 ninuutin ajalta. Miltä ajalta oli mitattu ilmoittamasi pohjalämpötila 200 astetta?
Käsittääkseni lämmitysaika oli jaettu kolmeen 30 minutin jaksoon, josta ensimmäinen luonnollisesti oli kylmin ja viimmeisin kuumin jakso.

Mikäli sinulla on käytettävissä kaikkien kiuasvalmistajien mittausraportit, niin kerro tasapuolisuuden nimissä, vastaavat tiedot kaikista muistakin kiukaista?
Minä en ole niitä mistään löytänyt.

12+3 kirjoitti:

Meidän S-kiuas lämmittä 30 minutissa, saunaan tasaista lämpöä riittävät yli 70 astetta (mitattu saunamittarilla) ja tällöin kiuas antaa muhkean pehmeitä löylyjä, löylyt ei polta ihoa ja saunassa viihtyy kauan.

Kerrot S-kiukaan alustaan kohdistuvista lämpötiloista, kysyin sitä samaa asiaa oston yhteydessä valmistajalta, silloin sain vastauksen, että mittauksissa ne olivat kuumimillaan lähes 200 astetta, että "Sydänkiuas tulee asentaa palamattomalle ja riittävästi lämpöä eristävälle alustalle, esim. betonilaatalle." mitä SPEK on Sydänkiukaalle määrännyt.

Koska kerroit kiukaan pohjalämpötiloista ja että tietosi perustuvat Sydäkiukaan VTT:n mittausraportiin. Kerrot kivien lämpötiloista ensimmäisen 30 ninuutin ajalta. Miltä ajalta oli mitattu ilmoittamasi pohjalämpötila 200 astetta?
Käsittääkseni lämmitysaika oli jaettu kolmeen 30 minutin jaksoon, josta ensimmäinen luonnollisesti oli kylmin ja viimmeisin kuumin jakso.

Mikäli sinulla on käytettävissä kaikkien kiuasvalmistajien mittausraportit, niin kerro tasapuolisuuden nimissä, vastaavat tiedot kaikista muistakin kiukaista?
Minä en ole niitä mistään löytänyt.

Lue lisää

Opettele reiska kirjoittamaan ettet jää joka kerta kiinni.

Miten muhkeat löylyt saa kylmistä kivistä?
Puolessa tunnissa pohjakivien lämpötila on 175 ja pintakivien 60 (VTT:n raportti).

Olipa nolo tapaus kerta kaikkiaan. Yli vuoden olet mainostanut vtt:n raporttia ja totuus tuli julki vasta nyt. Kauan onnistuit harhauttamaan mahdollisia ostajakanditaatteja virheellisillä tiedoilla. Hävytön olet.

Nettimainostamisessa on vaaransa. Kuten se että totuus tulee esille ennemmin tai myöhemmin.

n300=1½h. kirjoitti:

..kun oletettu saunominen aloitetaan kivimassan lämpötila oli tuon 338,5, pintakivet 260 ja pohjakivet 417 ." -Noihin Sydänkiukaan MITTAUSTULOKSIIN ON LASKETTU KOLMEN 30 minutin POLTTON KESKIARVOT.

köh köh..
Keskiarvot oli reiska pohjakivissä 260 ja pintakivissä 111. Jos satuit unohtamaan se löytyy esittämästäsi linkistä. Siitä taas muodostuu keskiarvo joka on 185,5.

Mainitsemasi 300:n keskiarvoon pääsee vasta 1½:sta tunnin lämmitysajan jälkeen. Jos satuit unohtamaan se löytyy linkistä jonka unohdit esitellä.

Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen että missä ajassa kiuas on kuuma sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä. Sähkökiukaassa yleensä riittää kun napsauttaa kiukaan lämpeämään.

Vtt:n raportista käy ilmi että sydänkiuas saavuttaa 300:dan asteen keskilämpötilan puolentoista tunnin lämmitysajan jälkeen.

Voit kantaa reiska sen Aito kiukaan takaisin laatusaunaas..

Lue lisää

Tässä samaisesta raportista.

"Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen, että missä ajassa kiuas on kuuma sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä. Sähkökiukaassa yleensä riittää kun napsauttaa kiukaan lämpeämään."

Tästä olen samaa mieltä ! että Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen, että missä ajassa kiuas on kuuma ja sauna tasalämpöinen sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä.

Tästä olen eri mieltä,
"Vtt:n raportista käy ilmi että sydänkiuas saavuttaa 300:dan asteen keskilämpötilan puolentoista tunnin lämmitysajan jälkeen. "


koska et maininnut, että raportiosta käy myös ilmi se, että kysymyksessä on ollut kolmen polttojakson sarjan yhteinen aika, johon sisätyy kolme hiipumisvaihetta, joista kahdessa poltossa laski CO2- pitoisuus 5 % tiin ja kolmannessa 4 %tiin.
Lämmitysaikaa lisäävää hiipumisvaihetta ei käytännössä saunan lämmityksen ylösajon aikana tapahdu.

"Voit kantaa reiska sen Aito kiukaan takaisin laatusaunaas"..Kyllä olen huomannut, että Aito kiukaita kannetaan koko ajan, arvaa minne?

Valmis? kirjoitti:

Eikö sinulla ole kommenttia siihen ettei läpivirtauksilla ja muilla kikkailuilla ole saavutettu mitään muuta kuin ylihintainen kiuas? Testi todistaa ettei ole saavutettu mitään muuta kuin matalat hormilämpötilat. Kaikki muu on mainospuheita ilman todellisuuspohjaa.

Olisi hauska tietää kivien keskilämpötilat sinun kiukaassasi ½tunnin, tunnin ja puolentoista tunnin lämmittämisen jälkeen?
Voisit saada siitä vauhtia oman kiukaasi tuotteistamiseen. Eihän ne keskiarvot voi olla sydäriä huonommat? Pistä mittaustulokset esille.

Asiasta kolmanteen, ALKIOiki lämmittää muuten samassa ajassa kivet 350:neen asteeseen kuin sydäri.....

Lue lisää

Turha on teidän kiistellä " Reiskan " kanssa , kun on oman kiukaan ajanut VTT - penkissä , niin pystyy kaikkien muitten kiukaat ajamaan " kotopenkissä " ( kun tietää normit )
Kun lämmitän ja mittaan kiukaani , eihän se ole vertailukelponen.
Lämmitysjaksot / mittausjaksot on tärkeitä ja ( oleellisia )
H-suhteen mittauksessa , mitataan häviöt ( kiukaassa on vaan savukaasu häviöt )

Olit Aito moka kirjoitti:

Tässä samaisesta raportista.

"Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen, että missä ajassa kiuas on kuuma sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä. Sähkökiukaassa yleensä riittää kun napsauttaa kiukaan lämpeämään."

Tästä olen samaa mieltä ! että Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen, että missä ajassa kiuas on kuuma ja sauna tasalämpöinen sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä.

Tästä olen eri mieltä,
"Vtt:n raportista käy ilmi että sydänkiuas saavuttaa 300:dan asteen keskilämpötilan puolentoista tunnin lämmitysajan jälkeen. "


koska et maininnut, että raportiosta käy myös ilmi se, että kysymyksessä on ollut kolmen polttojakson sarjan yhteinen aika, johon sisätyy kolme hiipumisvaihetta, joista kahdessa poltossa laski CO2- pitoisuus 5 % tiin ja kolmannessa 4 %tiin.
Lämmitysaikaa lisäävää hiipumisvaihetta ei käytännössä saunan lämmityksen ylösajon aikana tapahdu.

"Voit kantaa reiska sen Aito kiukaan takaisin laatusaunaas"..Kyllä olen huomannut, että Aito kiukaita kannetaan koko ajan, arvaa minne?

Lue lisää

Suora lainaus VTT:n raportista:
"Testissä kiuasta lämmitettiin laitevalmistajan antamien ohjeiden mukaisesti."

Eli tulokset kertovat juuri sen kuinka kiuasta on tarkoitettu käytettävän.

Nothing but the trut kirjoitti:

Suora lainaus VTT:n raportista:
"Testissä kiuasta lämmitettiin laitevalmistajan antamien ohjeiden mukaisesti."

Eli tulokset kertovat juuri sen kuinka kiuasta on tarkoitettu käytettävän.

Lue lisää

Minua puolestani kiinostaa , mitä jo toisella kokeen asittelysivulla ilmoitetaan :" kiuas kytkettiin savuhormiin jossa 20 Ps alipaine .
Kun sitten tutkii kiukaan rakennetta niin on 120 mm jotta hormit voisivat kohdata ( sittenkin viellä ala / yläreunat ) joten 114 mm lisää .
Eihän tälläinen sovellu lainkaan rantasaunaan.
Tästä ei voida syyttää VTT ; tä ( miksi tuota tietoa ei ole senkoomin näkynyt 1 ; den kerran )
Uskoakseni kiuas on muuten ihan OK ( tietysti nuohous )

S-KiuasOnHyvinTehtyK kirjoitti:

Minua puolestani kiinostaa , mitä jo toisella kokeen asittelysivulla ilmoitetaan :" kiuas kytkettiin savuhormiin jossa 20 Ps alipaine .
Kun sitten tutkii kiukaan rakennetta niin on 120 mm jotta hormit voisivat kohdata ( sittenkin viellä ala / yläreunat ) joten 114 mm lisää .
Eihän tälläinen sovellu lainkaan rantasaunaan.
Tästä ei voida syyttää VTT ; tä ( miksi tuota tietoa ei ole senkoomin näkynyt 1 ; den kerran )
Uskoakseni kiuas on muuten ihan OK ( tietysti nuohous )

Lue lisää

"Minua puolestani kiinostaa , mitä jo toisella kokeen asittelysivulla ilmoitetaan :" kiuas kytkettiin savuhormiin jossa 20 Ps alipaine ."
Koska haluat ilmoittaa vedon määrän, niin on parempi antaa siitäkin oikeaa infoa.

Ei 20 Ps alipaine. Vaan kyseisellä sivulla ilmoitetaan, että "Hormin veto säädettiin -12 Pa ja se pidettiin vakiona koko testin ajan."

Kyllä S-kiuas on asennettavissa lähes kaikkiin saunoihin ja nuohousojeet seuraa asennus- ja käyttöohjeen mukana kaikille ostajille.

Olit Aito moka kirjoitti:

"Minua puolestani kiinostaa , mitä jo toisella kokeen asittelysivulla ilmoitetaan :" kiuas kytkettiin savuhormiin jossa 20 Ps alipaine ."
Koska haluat ilmoittaa vedon määrän, niin on parempi antaa siitäkin oikeaa infoa.

Ei 20 Ps alipaine. Vaan kyseisellä sivulla ilmoitetaan, että "Hormin veto säädettiin -12 Pa ja se pidettiin vakiona koko testin ajan."

Kyllä S-kiuas on asennettavissa lähes kaikkiin saunoihin ja nuohousojeet seuraa asennus- ja käyttöohjeen mukana kaikille ostajille.

Lue lisää

"nuohousojeet seuraa asennus- ja käyttöohjeen mukana kaikille ostajille."

Tämä sen takia kun ohjeet ovat salaista tietoa, jota ei jaeta sydäriseuran ulkopuolisille.

Olit Aito moka kirjoitti:

"Minua puolestani kiinostaa , mitä jo toisella kokeen asittelysivulla ilmoitetaan :" kiuas kytkettiin savuhormiin jossa 20 Ps alipaine ."
Koska haluat ilmoittaa vedon määrän, niin on parempi antaa siitäkin oikeaa infoa.

Ei 20 Ps alipaine. Vaan kyseisellä sivulla ilmoitetaan, että "Hormin veto säädettiin -12 Pa ja se pidettiin vakiona koko testin ajan."

Kyllä S-kiuas on asennettavissa lähes kaikkiin saunoihin ja nuohousojeet seuraa asennus- ja käyttöohjeen mukana kaikille ostajille.

Lue lisää

Tuo saattaa olla oikeen , koska jo tieto alipaineesta riittää ( olenhan aloittanut lämmittäjänä 1952 )
Toisaalta jos alipaine ( veto ) pidetään ko kokeen ajan samana , on olosuhteet sellaiset joita " kotisaunassa " ei saada .
Kylläkin tuo mitta 120 mm on mitattu KO - kiukaasta , kun siihen lisätään savoputken halkaisija 114 mm lisäksi saadaan suora hormiin laskua 224 mm joten kiuas ei lähde vetämään ilman tuo " vakio-alipainetta "
Viimeinen uusi Wärtsilän H-kattilan otin vastaan 2005.

Olit Aito moka kirjoitti:

Tässä samaisesta raportista.

"Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen, että missä ajassa kiuas on kuuma sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä. Sähkökiukaassa yleensä riittää kun napsauttaa kiukaan lämpeämään."

Tästä olen samaa mieltä ! että Lämmitysaika käsittää yleensä sen ajatuksen, että missä ajassa kiuas on kuuma ja sauna tasalämpöinen sytytyshetkestä mitattuna ajallisesti. Puukiukaissa polttoainetta lisätään useissa erissä.

Tästä olen eri mieltä,
"Vtt:n raportista käy ilmi että sydänkiuas saavuttaa 300:dan asteen keskilämpötilan puolentoista tunnin lämmitysajan jälkeen. "


koska et maininnut, että raportiosta käy myös ilmi se, että kysymyksessä on ollut kolmen polttojakson sarjan yhteinen aika, johon sisätyy kolme hiipumisvaihetta, joista kahdessa poltossa laski CO2- pitoisuus 5 % tiin ja kolmannessa 4 %tiin.
Lämmitysaikaa lisäävää hiipumisvaihetta ei käytännössä saunan lämmityksen ylösajon aikana tapahdu.

"Voit kantaa reiska sen Aito kiukaan takaisin laatusaunaas"..Kyllä olen huomannut, että Aito kiukaita kannetaan koko ajan, arvaa minne?

Lue lisää

Kokeiden suoritus

Testissä ja tulosten laskennassa sovellettiin puulämmitteisten saunankiukaiden standarmdiehdotusta rpEN15821:2008. Testissä kiuasta lämmitettiin LAITEVALMISTAJAN OHJEIDEN MUKAISESTI. Polttoaineanalyysien ja savukaasumittausten perusteella määriteltiin kiukaan hyötysuhde ja päästöt. Testin aikana mitattiin pintalämpötiloja ja KIUASKIVIEN LÄMPENEMISNOPEUTTA.

Testissä kivien lämpenemisnopeus havainnollistetaan käyräkaaviolla. Asia on loppuun käsitelty.
Pistä koko testi esille äläkä selitä. ET USKALLA!

Missä on VTT-lausunt kirjoitti:

Kokeiden suoritus

Testissä ja tulosten laskennassa sovellettiin puulämmitteisten saunankiukaiden standarmdiehdotusta rpEN15821:2008. Testissä kiuasta lämmitettiin LAITEVALMISTAJAN OHJEIDEN MUKAISESTI. Polttoaineanalyysien ja savukaasumittausten perusteella määriteltiin kiukaan hyötysuhde ja päästöt. Testin aikana mitattiin pintalämpötiloja ja KIUASKIVIEN LÄMPENEMISNOPEUTTA.

Testissä kivien lämpenemisnopeus havainnollistetaan käyräkaaviolla. Asia on loppuun käsitelty.
Pistä koko testi esille äläkä selitä. ET USKALLA!

Lue lisää

(Polttoaineanalyysin ja savukaasumittausten perusteella määriteltiin kiukaan hyötysuhde ja päästöt.)

Tämän hyötysuhdelaskuopin mukaan mainostetaan nopeita lämmitysaikoja ja pientä puunkulutusta.
Harmi ettei kyseinen tapa määritellä hyötysuhde kerro kiukaan lämmönsiirtoteknisistä ominaisuuksista eli kiukaan ominaisuuksista lämmittää kivet yhtään mitään.

(Testin aikana mitattiin pintalämpötiloja ja kiuaskivien lämpenemisnopeutta.)

Testin mittausten perusteella ei korkealla hyötysuhteella ole yhteyksiä kivien lämmitysominaisuuksien kanssa.

Hyvä puunpolttolaite hyötysuhteen perusteella kyllä, kiukaana kivien lämmitysaikojen perusteella maksimissaan keskiverto.
Hienoa ja kannustettavaa saavutetuista poltto-ominaisuuksista kyseisen kiukaan osalta, harmi ettei lämmönsiirtoteknisesti asialla ole mitään merkitystä.

Palataampa vanhaan aiheeseen näin lopuksi, fiksaa pönttös niin voit tavoittaa kuluttajaryhmien mielenkiinnon kyseistä tuotetta kohtaan. Savukanavat toimii omalla tavallaan jopa loistavasti päästömittauksia ajatellen mutta lämmönsiirtoteknisesti samaisten kanavistojen tulipintojen hyötykäytössä on epäonnistuttu suorastaan totaalisesti.

Oletko kuullut sanan tuotekehitys?
Eteen päin sanoi mummo lumessa, hankeen ei saa jäädä makaamaan yms. mauttomia fraaseja käyttääkseni kannustimena. Kaikkea ei tarvitse ottaa v#ttuiluna vaan epäsivistyneenä tapana pyrkiä ohjaamaan ja opastamaan kohti onnituneempaa lopputulosta. Eli syksyn pimeinä iltoina talliin takomaan sampoa uusiin kuosiin.

Kevveemmällä=eguloi kirjoitti:

(Polttoaineanalyysin ja savukaasumittausten perusteella määriteltiin kiukaan hyötysuhde ja päästöt.)

Tämän hyötysuhdelaskuopin mukaan mainostetaan nopeita lämmitysaikoja ja pientä puunkulutusta.
Harmi ettei kyseinen tapa määritellä hyötysuhde kerro kiukaan lämmönsiirtoteknisistä ominaisuuksista eli kiukaan ominaisuuksista lämmittää kivet yhtään mitään.

(Testin aikana mitattiin pintalämpötiloja ja kiuaskivien lämpenemisnopeutta.)

Testin mittausten perusteella ei korkealla hyötysuhteella ole yhteyksiä kivien lämmitysominaisuuksien kanssa.

Hyvä puunpolttolaite hyötysuhteen perusteella kyllä, kiukaana kivien lämmitysaikojen perusteella maksimissaan keskiverto.
Hienoa ja kannustettavaa saavutetuista poltto-ominaisuuksista kyseisen kiukaan osalta, harmi ettei lämmönsiirtoteknisesti asialla ole mitään merkitystä.

Palataampa vanhaan aiheeseen näin lopuksi, fiksaa pönttös niin voit tavoittaa kuluttajaryhmien mielenkiinnon kyseistä tuotetta kohtaan. Savukanavat toimii omalla tavallaan jopa loistavasti päästömittauksia ajatellen mutta lämmönsiirtoteknisesti samaisten kanavistojen tulipintojen hyötykäytössä on epäonnistuttu suorastaan totaalisesti.

Oletko kuullut sanan tuotekehitys?
Eteen päin sanoi mummo lumessa, hankeen ei saa jäädä makaamaan yms. mauttomia fraaseja käyttääkseni kannustimena. Kaikkea ei tarvitse ottaa v#ttuiluna vaan epäsivistyneenä tapana pyrkiä ohjaamaan ja opastamaan kohti onnituneempaa lopputulosta. Eli syksyn pimeinä iltoina talliin takomaan sampoa uusiin kuosiin.

Lue lisää

Nypä " hokasin " vertasit S-kiukaan VTT-mittauksia , Iki-kiukaan vertailua " kopioihin .
Nuohan on ihan eriasioita .
Kiukaan h-suhde on " heppo " kun häviöt tulee piipusta ulos , loppu jää saunaan , siis hyödyksi . ( loppu on makuasia kummoisena sen lämmön haluaa käyttää .
Kunnon löylyinä / Höyrylöylyinä ?

Missä on VTT-lausunt kirjoitti:

Kokeiden suoritus

Testissä ja tulosten laskennassa sovellettiin puulämmitteisten saunankiukaiden standarmdiehdotusta rpEN15821:2008. Testissä kiuasta lämmitettiin LAITEVALMISTAJAN OHJEIDEN MUKAISESTI. Polttoaineanalyysien ja savukaasumittausten perusteella määriteltiin kiukaan hyötysuhde ja päästöt. Testin aikana mitattiin pintalämpötiloja ja KIUASKIVIEN LÄMPENEMISNOPEUTTA.

Testissä kivien lämpenemisnopeus havainnollistetaan käyräkaaviolla. Asia on loppuun käsitelty.
Pistä koko testi esille äläkä selitä. ET USKALLA!

Lue lisää

Eipä ole näytetty yhdestäkään kiuasalkiosta vastaavia numero taikka käyrätietoja. Pimennossa pitäminen tarkoitta sitä, että ne ovat hyvin ala-arvoisia ja niiden julkaiseminen veisi kyseisiltä kiukailta, markkina-arvon nollaan.
Sydänkiuas on pitkälle kehitetty lopputuote ja valmistaja on tuonut nähtäville sen virallisista mittaustuloksista, kaiken olennaisen ja kuinka se VTT:llä suoritettiin. Nähtävillä on tarkat tiedot savukaasujen lämpötiloista, hyötysuhteesta, CO2-pitoisuus, kiukaan pintalämpötilat, kivien lämpötilat ja ilmoittaa jopa kiukaan alustaan kohdistuvat lämpötilat.

Tehkää temppu perästä ja kommentoikaa vasta sen jälkeen, että tiedämme minkälaisia kiukaita oikein myytte.
Noilla Sydänkiukaan mittaustuloksilla hakataan, kaikkien muiden kiukaiden vastaavat tulokset, kaikilla osa-alueilla ja vielä mennen tullen.
Sydänkiukaan kotisivuilla luvataan, että Sydän-kiukaan tutkimusselostus on nähtävillä valmistajalla.
MIKSI EI OLISI ?

H-suhdeOnFakta kirjoitti:

Nypä " hokasin " vertasit S-kiukaan VTT-mittauksia , Iki-kiukaan vertailua " kopioihin .
Nuohan on ihan eriasioita .
Kiukaan h-suhde on " heppo " kun häviöt tulee piipusta ulos , loppu jää saunaan , siis hyödyksi . ( loppu on makuasia kummoisena sen lämmön haluaa käyttää .
Kunnon löylyinä / Höyrylöylyinä ?

Lue lisää

Eikös tuossa juuri kehuttu puunpoltto-ominaisuuksia mitä sydäriin tulee? =Hyvä puunpolttolaite piste.
Puu palaa hyvin ja siitä muodostuu korkea hyötysuhde paloprosessille.
Huom! puunpolton perusteella määritelty hyötysuhde.

Mutta kun se ei kerro hölkäsen pöläystä siitä, miten tulisija kykenee hyödyntämään aikaan saadun lämpöenergian.
Miksi noin yksinkertainen asia menee ihmiseltä ohi että heilahtaa vaikka tietoa ja taitoa alasta on vaikka muille jakaa?
Eikö tuo nut ole päivänselvää ettei kiukaassa tarvita kiven kiveä edellä mainitun hyötysuhteen määrittelemiseksi (kaminahyötysuhde)? Uskomatonta sokeutta alan ammattilaiselta?

Kerro mitä ihmeen hyötyä on korkeasta hyötysuhteesta kun tulipinnat lämmittä pääasiassa ulkovaippoja, ei kiviä?
Ei tarvitse vaivautua jos ei ole muuta vastausta esittää kuin mikä jää saunaan on hyötyä, mikä menee harakoille on hukkaa.

Päästöt yms. sivuuttaen ettei mene liian vaikeaksi, kaikki mikä menee lämmönsiirtoteknisesti "harakoille" on hukkaa.
Sauna lämpeää rakenneosien hehkuessa, ei kivien. Kallistuu kaminateknologian puolelle.

testi löytyy kirjoitti:

Eipä ole näytetty yhdestäkään kiuasalkiosta vastaavia numero taikka käyrätietoja. Pimennossa pitäminen tarkoitta sitä, että ne ovat hyvin ala-arvoisia ja niiden julkaiseminen veisi kyseisiltä kiukailta, markkina-arvon nollaan.
Sydänkiuas on pitkälle kehitetty lopputuote ja valmistaja on tuonut nähtäville sen virallisista mittaustuloksista, kaiken olennaisen ja kuinka se VTT:llä suoritettiin. Nähtävillä on tarkat tiedot savukaasujen lämpötiloista, hyötysuhteesta, CO2-pitoisuus, kiukaan pintalämpötilat, kivien lämpötilat ja ilmoittaa jopa kiukaan alustaan kohdistuvat lämpötilat.

Tehkää temppu perästä ja kommentoikaa vasta sen jälkeen, että tiedämme minkälaisia kiukaita oikein myytte.
Noilla Sydänkiukaan mittaustuloksilla hakataan, kaikkien muiden kiukaiden vastaavat tulokset, kaikilla osa-alueilla ja vielä mennen tullen.
Sydänkiukaan kotisivuilla luvataan, että Sydän-kiukaan tutkimusselostus on nähtävillä valmistajalla.
MIKSI EI OLISI ?

Lue lisää

Mikä sitten estää esittämästä testiä kokonaisuudessaan?
Sen takia koska koko testin esittäminen ei ole tuotteelle edullinen kuten tarkoin valitut osiot testistä. Esimerkkinä lämmitysajat on hyvin kaukana siitä mitä annat ymmärtää. Vääristelet testituloksia eli valehtelet. Testin esittäminen kokonaisuudessaan toisi asian julkiseksi eli sitä et tule tekemään.

Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa? Mainoksiisi otetaan kantaa joko hyvällä tai pahalla koska tuot niitä esille toistuvasti kielloista huolimatta yksityisten ihmisten puolelta, ei kilpailevien tuotevalmistajien. Oletko koskaan harkinnut tai ajatellut ottavasi yhteyttä ammattiauttajiin? Ihan neuvona, tuot harhasi esille toistuvasti.

Jos sydän-kiuas on neuvojan vastainen eli lopullinen tuote, esitän syvimmät osanottoni. Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset.

esille. kirjoitti:

Mikä sitten estää esittämästä testiä kokonaisuudessaan?
Sen takia koska koko testin esittäminen ei ole tuotteelle edullinen kuten tarkoin valitut osiot testistä. Esimerkkinä lämmitysajat on hyvin kaukana siitä mitä annat ymmärtää. Vääristelet testituloksia eli valehtelet. Testin esittäminen kokonaisuudessaan toisi asian julkiseksi eli sitä et tule tekemään.

Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa? Mainoksiisi otetaan kantaa joko hyvällä tai pahalla koska tuot niitä esille toistuvasti kielloista huolimatta yksityisten ihmisten puolelta, ei kilpailevien tuotevalmistajien. Oletko koskaan harkinnut tai ajatellut ottavasi yhteyttä ammattiauttajiin? Ihan neuvona, tuot harhasi esille toistuvasti.

Jos sydän-kiuas on neuvojan vastainen eli lopullinen tuote, esitän syvimmät osanottoni. Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset.

Lue lisää

"Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa?"---

Tulihan se sieltä, että ISOT kiuasvalmistajat jakavat Suomen kiuasmarkkinat vuosikokouksessaan, sille on toinenkin nimi "KARTELLI" !!!
Mitä tuossa itkette. Sytäri on jo näyttänyt hakkaavansa teidän tuotteet mennen tullen. Mikäli teidän salkuissanne olisi esittää permpia mittaustuloksia, niin sytäriä tuskin olisi edes suunniteltu.

Virhe on tapahtunut jo silloin, kun luovuitte tuotekehittelystä ja teitte keskuudessanne "KARTELLI" satndadiehdotuksen omia kiuasalkioita silmälläpitäen.

Kun seraavan kerran pidätte ISOJEN valmistajien perhepalaverin, niin ehdotan, että ottaisitte kiuasstandardia varten nämä Sydänkiukaan mittaustulokset neuvottelujen pohjaksi.

Lue tuolta. Ei mikään estä teitä näkemästä testiä kokonaisuudessaan.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

ISOLLA K:lla kirjoitti:

"Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa?"---

Tulihan se sieltä, että ISOT kiuasvalmistajat jakavat Suomen kiuasmarkkinat vuosikokouksessaan, sille on toinenkin nimi "KARTELLI" !!!
Mitä tuossa itkette. Sytäri on jo näyttänyt hakkaavansa teidän tuotteet mennen tullen. Mikäli teidän salkuissanne olisi esittää permpia mittaustuloksia, niin sytäriä tuskin olisi edes suunniteltu.

Virhe on tapahtunut jo silloin, kun luovuitte tuotekehittelystä ja teitte keskuudessanne "KARTELLI" satndadiehdotuksen omia kiuasalkioita silmälläpitäen.

Kun seraavan kerran pidätte ISOJEN valmistajien perhepalaverin, niin ehdotan, että ottaisitte kiuasstandardia varten nämä Sydänkiukaan mittaustulokset neuvottelujen pohjaksi.

Lue tuolta. Ei mikään estä teitä näkemästä testiä kokonaisuudessaan.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Lue lisää

Miten yksi henkisesti häiriintynyt ihminen saa häiriköidä palstalla vuodesta toiseen?

on on ON! kirjoitti:

Eikös tuossa juuri kehuttu puunpoltto-ominaisuuksia mitä sydäriin tulee? =Hyvä puunpolttolaite piste.
Puu palaa hyvin ja siitä muodostuu korkea hyötysuhde paloprosessille.
Huom! puunpolton perusteella määritelty hyötysuhde.

Mutta kun se ei kerro hölkäsen pöläystä siitä, miten tulisija kykenee hyödyntämään aikaan saadun lämpöenergian.
Miksi noin yksinkertainen asia menee ihmiseltä ohi että heilahtaa vaikka tietoa ja taitoa alasta on vaikka muille jakaa?
Eikö tuo nut ole päivänselvää ettei kiukaassa tarvita kiven kiveä edellä mainitun hyötysuhteen määrittelemiseksi (kaminahyötysuhde)? Uskomatonta sokeutta alan ammattilaiselta?

Kerro mitä ihmeen hyötyä on korkeasta hyötysuhteesta kun tulipinnat lämmittä pääasiassa ulkovaippoja, ei kiviä?
Ei tarvitse vaivautua jos ei ole muuta vastausta esittää kuin mikä jää saunaan on hyötyä, mikä menee harakoille on hukkaa.

Päästöt yms. sivuuttaen ettei mene liian vaikeaksi, kaikki mikä menee lämmönsiirtoteknisesti "harakoille" on hukkaa.
Sauna lämpeää rakenneosien hehkuessa, ei kivien. Kallistuu kaminateknologian puolelle.

Lue lisää

Ei sinun kirjoituksia täällä kukaan usko , tuskin itsekään . ( mitä saanet palkkaa )

ISOLLA K:lla kirjoitti:

"Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa?"---

Tulihan se sieltä, että ISOT kiuasvalmistajat jakavat Suomen kiuasmarkkinat vuosikokouksessaan, sille on toinenkin nimi "KARTELLI" !!!
Mitä tuossa itkette. Sytäri on jo näyttänyt hakkaavansa teidän tuotteet mennen tullen. Mikäli teidän salkuissanne olisi esittää permpia mittaustuloksia, niin sytäriä tuskin olisi edes suunniteltu.

Virhe on tapahtunut jo silloin, kun luovuitte tuotekehittelystä ja teitte keskuudessanne "KARTELLI" satndadiehdotuksen omia kiuasalkioita silmälläpitäen.

Kun seraavan kerran pidätte ISOJEN valmistajien perhepalaverin, niin ehdotan, että ottaisitte kiuasstandardia varten nämä Sydänkiukaan mittaustulokset neuvottelujen pohjaksi.

Lue tuolta. Ei mikään estä teitä näkemästä testiä kokonaisuudessaan.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Lue lisää

Lue tuolta..?
Helpottaisi testin lukemista kokonaisuudessaan jos se esitettäisiin kokonaisuudessaan. Sitä et tule tekemään koska se kertoisi totuuden sydän-kiukaasta ja sen että olet valehdellut koko ajan. Esimerkkinä tässä avauksessa kerrot lämmitysaikojen olevan ihan muuta kuin testi todistaa. Valehtelija sinä olet.

Mitä se sytäri on hakannut mennessä ja tullessa..?
Tonnin peltilaatikko jota pitää lämmittää 1½:sta tuntia.

Mitä luulet, ottaako isot mallia bisnesten hoitoon pajasta joka on aina tuottanut pelkästään tappiota historiansa aikana?

Tornaadon perässä.......

ISOLLA K:lla kirjoitti:

"Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa?"---

Tulihan se sieltä, että ISOT kiuasvalmistajat jakavat Suomen kiuasmarkkinat vuosikokouksessaan, sille on toinenkin nimi "KARTELLI" !!!
Mitä tuossa itkette. Sytäri on jo näyttänyt hakkaavansa teidän tuotteet mennen tullen. Mikäli teidän salkuissanne olisi esittää permpia mittaustuloksia, niin sytäriä tuskin olisi edes suunniteltu.

Virhe on tapahtunut jo silloin, kun luovuitte tuotekehittelystä ja teitte keskuudessanne "KARTELLI" satndadiehdotuksen omia kiuasalkioita silmälläpitäen.

Kun seraavan kerran pidätte ISOJEN valmistajien perhepalaverin, niin ehdotan, että ottaisitte kiuasstandardia varten nämä Sydänkiukaan mittaustulokset neuvottelujen pohjaksi.

Lue tuolta. Ei mikään estä teitä näkemästä testiä kokonaisuudessaan.

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Lue lisää

Erikoinen kiuas-salaliitto joka neuvoo ja ohjeistaa korjaamaan tuotteessa ilmenneitä vikoja yritystoiminnan elvyttämiseksi? Vai onko sekin jokin kiero juoni?

Good luck, you'll need it!

TuskinMieluinenTyö17 kirjoitti:

Ei sinun kirjoituksia täällä kukaan usko , tuskin itsekään . ( mitä saanet palkkaa )

Huomattavasti suuremman summan kuukaudessa kuin sydäri tekee vuodessa tappiota.
Paljonko sinä ansaitset ikiparodiastasi vai perustuuko toimintasi vapaaehtoistyöhön?
Eikös se mene niin että hyvä mieli on se paras palkka?

ps. Kiuas-salaliiton vuosikokous vanhassa paikassa. Palkitaan ansioituneimmat jäsenet tohtorinarvolla, kultaisella harakalla ja ilmaisjäsenyydellä.

tviiuutviiuutviiuu kirjoitti:

Erikoinen kiuas-salaliitto joka neuvoo ja ohjeistaa korjaamaan tuotteessa ilmenneitä vikoja yritystoiminnan elvyttämiseksi? Vai onko sekin jokin kiero juoni?

Good luck, you'll need it!

Lue lisää

Toimeksiannon kuvaus

Tehtävänä oli mitata Warmheart Oy:n valmistamasta puulämmitteisestä Sydän-Kiukaasta päästöt ja hyötysuhde sekä lämpötiloja tuotekehittelyä varten. Mittauksia tehtiin kahtena päivänä. Ensimmäisenä päivänä etsittiin parhaita säätöjä panoskokoja ja panosten lisäysvaiheita (vaikuttaa päästöihin oleellisesti). Toisena päivänä tehtiin mittaus puulämmitteisten saunakiukaiden standardiehdotuksen prEN 1581:2008 soveltaen (valmistajan antamien ohjeiden mukaisesti).
Hormin veto säädettiin -12Pa ja se pidettiin vakiona koko testin ajan. Polttoaineen kosteus% 15,9 (vaikuttaa päästöihin oleellisesti).

Mainitut hiipumisvaiheet on tarkoin harkittu koska panosmäärät vaikuttaa päästöihin suuresti. Laboratorio-olosuhteilla ja annetuilla ohjeilla on tietoisesti haettu alhaisia lukemia koska siihen on helppo vaikuttaa edellisillä tavoilla.


http://www.jenergialehti.fi/index2.php?id=18&articleId=114&type4

ohjeiden mukaisesti kirjoitti:

Toimeksiannon kuvaus

Tehtävänä oli mitata Warmheart Oy:n valmistamasta puulämmitteisestä Sydän-Kiukaasta päästöt ja hyötysuhde sekä lämpötiloja tuotekehittelyä varten. Mittauksia tehtiin kahtena päivänä. Ensimmäisenä päivänä etsittiin parhaita säätöjä panoskokoja ja panosten lisäysvaiheita (vaikuttaa päästöihin oleellisesti). Toisena päivänä tehtiin mittaus puulämmitteisten saunakiukaiden standardiehdotuksen prEN 1581:2008 soveltaen (valmistajan antamien ohjeiden mukaisesti).
Hormin veto säädettiin -12Pa ja se pidettiin vakiona koko testin ajan. Polttoaineen kosteus% 15,9 (vaikuttaa päästöihin oleellisesti).

Mainitut hiipumisvaiheet on tarkoin harkittu koska panosmäärät vaikuttaa päästöihin suuresti. Laboratorio-olosuhteilla ja annetuilla ohjeilla on tietoisesti haettu alhaisia lukemia koska siihen on helppo vaikuttaa edellisillä tavoilla.


http://www.jenergialehti.fi/index2.php?id=18&articleId=114&type4

Lue lisää

Tuosta käy selville , on mahdotonta " kotiolissa " tehdä vertailevaa mittausta . ( 12Ps kyllä voin todeta , vaikka heti säätämällä huoneistoni alipaineen 12Ps ) A 4 arkki pysyy imuräppänässä .
Sitten " ehdotus miten puitten lisääminen tapahtuu .
On todellakin pettynyt " raakile " tuotu VTT - kontolla julkisuuteen .

PaskanenLoppu kirjoitti:

Tuosta käy selville , on mahdotonta " kotiolissa " tehdä vertailevaa mittausta . ( 12Ps kyllä voin todeta , vaikka heti säätämällä huoneistoni alipaineen 12Ps ) A 4 arkki pysyy imuräppänässä .
Sitten " ehdotus miten puitten lisääminen tapahtuu .
On todellakin pettynyt " raakile " tuotu VTT - kontolla julkisuuteen .

Lue lisää

Jos kotisauna on laboratorio ja lämmittäjänä Lämpötekniikan Diblomi-insinööri, voi samoihin tuloksiin päästä.
Tosin ensin kannattaa luonnollisesti tehdä koepoltot että saadaan toivottu lopputulos aikaiseksi.
Harkittu ja tarkoin ohjattu juttu. Pisteenä iin päälle esitetään vain tuotteelle edulliset tulokset.
Erikoista että Vtt:n "virallisia" mittauksia ohjaa tuotevalmistaja itse?

Itseä vaivaa testissä se, ettei se kerro muuta kuin päästöjen perusteella määritellyn hyötysuhteen millä ei ole käytännön tasolla mitään tekemistä itse saunomisen kanssa.
Toiseksi eniten vaivaa se, että mittaustuloksien esittämisessä valmistaja kieroilee. Lämmitysajat yhtenä esimerkkinä. Kaukana siitä mitä mainostetaan.

artikkeli kirjoitti:

Jos kotisauna on laboratorio ja lämmittäjänä Lämpötekniikan Diblomi-insinööri, voi samoihin tuloksiin päästä.
Tosin ensin kannattaa luonnollisesti tehdä koepoltot että saadaan toivottu lopputulos aikaiseksi.
Harkittu ja tarkoin ohjattu juttu. Pisteenä iin päälle esitetään vain tuotteelle edulliset tulokset.
Erikoista että Vtt:n "virallisia" mittauksia ohjaa tuotevalmistaja itse?

Itseä vaivaa testissä se, ettei se kerro muuta kuin päästöjen perusteella määritellyn hyötysuhteen millä ei ole käytännön tasolla mitään tekemistä itse saunomisen kanssa.
Toiseksi eniten vaivaa se, että mittaustuloksien esittämisessä valmistaja kieroilee. Lämmitysajat yhtenä esimerkkinä. Kaukana siitä mitä mainostetaan.

Lue lisää

Huollin tuossa kattilan ja samalla näpyttelin digitaalinäytöllä hormilämpötiloja muutaman asteen korkeammaksi.

Siis

Näppäilin hormilämpötilat haluamalleni tasolle.

Siinä teille hiukan tuotekehittelyä ihmeteltäväksi sunnuntaipäivän ratoksi.

PaskanenLoppu kirjoitti:

Tuosta käy selville , on mahdotonta " kotiolissa " tehdä vertailevaa mittausta . ( 12Ps kyllä voin todeta , vaikka heti säätämällä huoneistoni alipaineen 12Ps ) A 4 arkki pysyy imuräppänässä .
Sitten " ehdotus miten puitten lisääminen tapahtuu .
On todellakin pettynyt " raakile " tuotu VTT - kontolla julkisuuteen .

Lue lisää

Mitä sanoo jerkki siihen että hormilämpötila on mitattu vtt:n testissä hormiliitoskohdasta metrin korkeudelta hormista?
TM kun mittasi katiskatestissä vastaavat lukemat hormiliitoksesta?

Esimerkkinä savukanavavasta mitattu tulos (sydän) oli huipussaan 630 ja hormissa metrin korkeudella 430.
Eikö ole selvää että mittauspiste vaikuttaa näin ollen suoraan mittaustuloksiin?

Testissä mainitaan alipaineesta mikä oli 12 Pa koko testin ajan. Miten se vaikuttaa testituloksiin ja miksi yleensä puukiuasta testatessa on käytetty "apuvoimia"? Eihän puukiukaalle ole kotioloissa imuria joilla veto aikaansaadaan ja pidetään vakiona?

4+5 kirjoitti:

Mitä sanoo jerkki siihen että hormilämpötila on mitattu vtt:n testissä hormiliitoskohdasta metrin korkeudelta hormista?
TM kun mittasi katiskatestissä vastaavat lukemat hormiliitoksesta?

Esimerkkinä savukanavavasta mitattu tulos (sydän) oli huipussaan 630 ja hormissa metrin korkeudella 430.
Eikö ole selvää että mittauspiste vaikuttaa näin ollen suoraan mittaustuloksiin?

Testissä mainitaan alipaineesta mikä oli 12 Pa koko testin ajan. Miten se vaikuttaa testituloksiin ja miksi yleensä puukiuasta testatessa on käytetty "apuvoimia"? Eihän puukiukaalle ole kotioloissa imuria joilla veto aikaansaadaan ja pidetään vakiona?

Lue lisää

Mielestäni savukaasut pitäisi mitata kohteesta jossa ne jättää saunan ,( kunhan se on ilmoitettu on hyvä )
Mutta " vakio alipaine "on kiinteen polttoaineen olessa kyseessä on vaikea toteuttaa .
Veto muuttuu heti palamispanoksen palaessa ( jos rostiin tulee aukko , karkaa siitä " raaka " ilma ja jäähdyttää savukaasuja ( tilavuus pienenee )
Mitä pienemmät " panokset " sitä parempi lopputulos ( kunhan suuluukku ei ole yhtenään auki )

Ehdotukseni olisi : vakio piippu esim 3,5 m . Ilman mitään " vempaimia " ( mahd. säädettävä lämpö = sama kun saunahuoneen )
Korvausilma vaan kiukaantulipesää varten.

4+5 kirjoitti:

Mitä sanoo jerkki siihen että hormilämpötila on mitattu vtt:n testissä hormiliitoskohdasta metrin korkeudelta hormista?
TM kun mittasi katiskatestissä vastaavat lukemat hormiliitoksesta?

Esimerkkinä savukanavavasta mitattu tulos (sydän) oli huipussaan 630 ja hormissa metrin korkeudella 430.
Eikö ole selvää että mittauspiste vaikuttaa näin ollen suoraan mittaustuloksiin?

Testissä mainitaan alipaineesta mikä oli 12 Pa koko testin ajan. Miten se vaikuttaa testituloksiin ja miksi yleensä puukiuasta testatessa on käytetty "apuvoimia"? Eihän puukiukaalle ole kotioloissa imuria joilla veto aikaansaadaan ja pidetään vakiona?

Lue lisää

Kas kummaa kun ei ole mitattu "hormilämpötiloja" naapurin marjapuskasta?!?

Onko tuossa nyt saatu 100 vai 200 astetta alhaisemmat asteluvut mittaamalla metrin päästä itse kiukaasta? Tuossahan on saatu savukanaville pituutta lisää metrin? Ei tyhmä veto ollenkaan.

Hoblaa---- kirjoitti:

Kas kummaa kun ei ole mitattu "hormilämpötiloja" naapurin marjapuskasta?!?

Onko tuossa nyt saatu 100 vai 200 astetta alhaisemmat asteluvut mittaamalla metrin päästä itse kiukaasta? Tuossahan on saatu savukanaville pituutta lisää metrin? Ei tyhmä veto ollenkaan.

Lue lisää

Ei tyhmä veto kun siitä samasta hormilämpötilasta määritellään se hyötysuhde..?
Kaikki mikä menee hormiin nostaa hyötysuhdetta heh heh!

Olisi kannattanut mitata se hormilämpötila tosiaan sieltä naapurin marjapuskasta niin hyötysuhde olisi ollut 471%.

Kukin kylpeköön tyylillään (TM 8/09 Kuumat katiskakiukaat)

Kiuasvertailujen tekoa voisi pitää melko "kipeänä" hommana. Tihrutaan mittareita ja kelloa. Punnitaan puun kulutusta. Yritetään keksiä hyvistä kiukaista Huonoa ja huonoista Hyvää. Kaikkein turhauttavinta on ajan ja puun kulutuksen mittaaminen. Aikaa on maailma täynnä ja saunakaljat maksavat aina enemmän kuin lämmitykseen käytetty puu.

Mutta mitä lyhyempi lämmitysaika ja pienempi puunkulutus sitä vähemmän noita vaarallisia pienhiukkasia! Jos ne ja hiilijalanjäljet kiusaavat, jätä kokonaan kylpemättä. Käytä tuulivoimaa hyödyntävää sähkökiuasta. Tai tasaa tilanne jättämällä auto kotiin ja pyöräile töihin. Älä missään tapauksessa kuitenkaan saunan takia stressaannu. Se on kahdeksas kuolemansynti.

Hyötysuhde 100% kirjoitti:

Ei tyhmä veto kun siitä samasta hormilämpötilasta määritellään se hyötysuhde..?
Kaikki mikä menee hormiin nostaa hyötysuhdetta heh heh!

Olisi kannattanut mitata se hormilämpötila tosiaan sieltä naapurin marjapuskasta niin hyötysuhde olisi ollut 471%.

Kukin kylpeköön tyylillään (TM 8/09 Kuumat katiskakiukaat)

Kiuasvertailujen tekoa voisi pitää melko "kipeänä" hommana. Tihrutaan mittareita ja kelloa. Punnitaan puun kulutusta. Yritetään keksiä hyvistä kiukaista Huonoa ja huonoista Hyvää. Kaikkein turhauttavinta on ajan ja puun kulutuksen mittaaminen. Aikaa on maailma täynnä ja saunakaljat maksavat aina enemmän kuin lämmitykseen käytetty puu.

Mutta mitä lyhyempi lämmitysaika ja pienempi puunkulutus sitä vähemmän noita vaarallisia pienhiukkasia! Jos ne ja hiilijalanjäljet kiusaavat, jätä kokonaan kylpemättä. Käytä tuulivoimaa hyödyntävää sähkökiuasta. Tai tasaa tilanne jättämällä auto kotiin ja pyöräile töihin. Älä missään tapauksessa kuitenkaan saunan takia stressaannu. Se on kahdeksas kuolemansynti.

Lue lisää

Erikoisia piirteitä saa tuotemainostaminen keskustelupalstalla kun asiat selvitetään liiankin hyvin esillenoston jälkeen. Tuo testihän vaikuttaa kyseenalaiselta vaikka virallisen tahon tekemä onkin.

mainostamista? kirjoitti:

Erikoisia piirteitä saa tuotemainostaminen keskustelupalstalla kun asiat selvitetään liiankin hyvin esillenoston jälkeen. Tuo testihän vaikuttaa kyseenalaiselta vaikka virallisen tahon tekemä onkin.

Lue lisää

Entäs tämä SPEK:in lausunto?
Savukaasujen keskiarvon perusteella Sydän-kiuas parantaa liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohdalla.

Hyvä lausunto mutta kun se mittauspiste on ollut liitinhormin yläpuolella metrin??

Tämähän on mielenkiintoista?

Hyötysuhde 100% kirjoitti:

Ei tyhmä veto kun siitä samasta hormilämpötilasta määritellään se hyötysuhde..?
Kaikki mikä menee hormiin nostaa hyötysuhdetta heh heh!

Olisi kannattanut mitata se hormilämpötila tosiaan sieltä naapurin marjapuskasta niin hyötysuhde olisi ollut 471%.

Kukin kylpeköön tyylillään (TM 8/09 Kuumat katiskakiukaat)

Kiuasvertailujen tekoa voisi pitää melko "kipeänä" hommana. Tihrutaan mittareita ja kelloa. Punnitaan puun kulutusta. Yritetään keksiä hyvistä kiukaista Huonoa ja huonoista Hyvää. Kaikkein turhauttavinta on ajan ja puun kulutuksen mittaaminen. Aikaa on maailma täynnä ja saunakaljat maksavat aina enemmän kuin lämmitykseen käytetty puu.

Mutta mitä lyhyempi lämmitysaika ja pienempi puunkulutus sitä vähemmän noita vaarallisia pienhiukkasia! Jos ne ja hiilijalanjäljet kiusaavat, jätä kokonaan kylpemättä. Käytä tuulivoimaa hyödyntävää sähkökiuasta. Tai tasaa tilanne jättämällä auto kotiin ja pyöräile töihin. Älä missään tapauksessa kuitenkaan saunan takia stressaannu. Se on kahdeksas kuolemansynti.

Lue lisää

Kuka se väittää savusaunan h-suhtee 100 % ( kun ovet auki lämmitetään ) tai täytyy lämmittää .
Kun mitataan H -suhteita on sovittava tavasta miten se tehdään.

SPE(DE)K? kirjoitti:

Entäs tämä SPEK:in lausunto?
Savukaasujen keskiarvon perusteella Sydän-kiuas parantaa liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohdalla.

Hyvä lausunto mutta kun se mittauspiste on ollut liitinhormin yläpuolella metrin??

Tämähän on mielenkiintoista?

Lue lisää

SPEK: Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.

Suomen rakentamismääräyskokoelma, pienet savuhormit E3:

Liitinhormi
Tulisijan osa, jolla tulisija liittyy savu- tai yhdyshormiin.

2.5 Pintalämpötilat ja suojaetäisyydet
Rakennuksen sisäpuolella sijaitsevan savuhormin vapaan ulkopinnan lämpötila saa olla enintään 80c hormiin yhdistetyn tulisijan jatkuvalla maksimiteholla. Korkeampia hormin ulkopinnan lämpötiloja sallitaan vain saunan löylyhuoneessa.
Palavatarvikkeiset rakennusosat sijoitetaan niin etäälle savuhormin ulkopinnasta, ettei niiden lämpötila voi nousta yli 80c. Mikäli ei laskelmin tai muulla tavoin osoiteta, katsotaan, että palavatarvikkeisten rakennusosien lämpötila ei nouse yli 80c, kun ne sijoitetaan vähintään 100 mm etäisyydelle savupiipun ulkopinnasta. Palavatarvikkeisten rakennusosan, kuten väli- tai yläpohjan, läpimenokohtaan asennetaan lisäksi 100 mm paksu kerros palamatonta, lämpöä eristävää rakennustarviketta, kuten mineraalivillaa, kevytsoraa, hiekkaa tms., joka tiiviisti liittyy hormin ulkopintaan ja joka tarvittaessa erotetaan kotelolla palavatarvikkeisista eristeestä. Palavatarvikkeisen rakennusosan, kuten seinän ja savuhormin liittymäkohtaan asennetaan samoin 100 mm paksu kerros palamatonta lämpöäeristävää rakennustarviketta, kuten mineraalivillaa.

4 Savun jäähtyminen hormissa
Lähtiessään tulisijasta savu alkaa välittömästi jäähtyä. Jäähtyminen ja sen seurauksena tapahtuva savun tiivistyminen on riippuvainen mm. savuhormin rakenteesta ja sen mitoista, ulkoilman lämpötilasta ja käyntijaksojen pituudesta. Massiivinen rakenne, kuten tiilipiippu jäähdyttää savua huomattavasti tehokkaammin kuin ohut metallinen, hyvin lämmöneristetty sisäputki.

=Oman saunan hormin halkeamat loppuu metrin korkeudelle liitinhormista. Vanha äiree lämmitti kerran jäistä hormia "urut auki". Viisituntisten saunamaratonien jälkeenkin hormin ulkopinta maksimissaan lämmittää kättä, ei polta. Sekin on huomioitu rakentamisen yhteydessä, muuten rak.tarkastajan hyväksyntää ei tule.

JokainenVoiMitata kirjoitti:

Kuka se väittää savusaunan h-suhtee 100 % ( kun ovet auki lämmitetään ) tai täytyy lämmittää .
Kun mitataan H -suhteita on sovittava tavasta miten se tehdään.

Samaa mieltä pelisäännöistä.
Tarkoin määrätyt mittaustavat olosuhteineen kaikessa laajuudessaan (eikä mitään valmistajan ohjeiden mukaisesti mikä on ihan naurettavaa virallisen testin ollessa kyseessä).
Lisäksi puunkulutus suhteessa kivimääriin ajallisesti tulisi selvittää mitä kumpikaan testi ei kerro = Missä ajassa kiuas lämmittää kivet ennalta määriteltyyn lämpötilaan ja millä polttoainemäärällä? Pelkillä päästöarvoilla ei kukaan kiuasta hankkiva tee ostohetkellä yhtään mitään. Se kun ei kerro kiukaasta mitään muuta kuin päästöarvot jotka ei löylyissä lämmitä p#rk#le!

Ei kun tm:n testihän taisi kertoa missä ajassa ja millä puumäärällä saavutettiin haluttu kivien lämpötila?
No joka tapauksessa, päästöjuttujen lisäksi tyyppikilvestä saisi ilmetä juuri edellä mainitut asiat.

Ja samaa mieltä siitäkin että hormilämpötila pitää mitata hormiliitoksesta eikä mistä sun sattuu joka vääristää mittaustuloksia suuresti.

se oli vitsi kirjoitti:

Samaa mieltä pelisäännöistä.
Tarkoin määrätyt mittaustavat olosuhteineen kaikessa laajuudessaan (eikä mitään valmistajan ohjeiden mukaisesti mikä on ihan naurettavaa virallisen testin ollessa kyseessä).
Lisäksi puunkulutus suhteessa kivimääriin ajallisesti tulisi selvittää mitä kumpikaan testi ei kerro = Missä ajassa kiuas lämmittää kivet ennalta määriteltyyn lämpötilaan ja millä polttoainemäärällä? Pelkillä päästöarvoilla ei kukaan kiuasta hankkiva tee ostohetkellä yhtään mitään. Se kun ei kerro kiukaasta mitään muuta kuin päästöarvot jotka ei löylyissä lämmitä p#rk#le!

Ei kun tm:n testihän taisi kertoa missä ajassa ja millä puumäärällä saavutettiin haluttu kivien lämpötila?
No joka tapauksessa, päästöjuttujen lisäksi tyyppikilvestä saisi ilmetä juuri edellä mainitut asiat.

Ja samaa mieltä siitäkin että hormilämpötila pitää mitata hormiliitoksesta eikä mistä sun sattuu joka vääristää mittaustuloksia suuresti.

Lue lisää

Tuo olis jo liian monimutkanen . Riittää , kun ilmoitetaan H-suhde kiukaan jälkeen ja sallitut päästöt .
Liian alhainen H-suhde / korkeat päästöt , kiukaat tulisivat " mustallelistalle " ( saastevero )

KylläMarkkinatHoitaa kirjoitti:

Tuo olis jo liian monimutkanen . Riittää , kun ilmoitetaan H-suhde kiukaan jälkeen ja sallitut päästöt .
Liian alhainen H-suhde / korkeat päästöt , kiukaat tulisivat " mustallelistalle " ( saastevero )

Lue lisää

Ei riitä eikä missään nimessä mene liian monimutkaiseksi. Senhän jo TM:n testi todistaa.
Tavallista kuluttajaa ei kiinnosta pätkääkään mikä on kiukaan päästöarvot tai hyötysuhde joka perustuu laskennalliseen puunpalamisprosenttiin vaan MISSÄ AJASSA KIUKAAN KIVET ON KYLPYKUNNOSSA oli niitä paljon tai vähän? Kahta prosenttia voi kiinnostaa puunkulutuskin, en ole vain ketään vielä tavannut.

Muille tulisijoille määrätyt päästömääräykset tulee aiheuttaan ja muodostamaan näitä kitupolttolaitoksia joiden ansiosta ongelmat lisääntyy huomattavasti paloturvallisuus-sektorilla vaikka ajatus hyvä onkin. Tästä asiasta olen satavarma.
Sama asia kuin hirsirakentamisen puolellakin. Muodostetaan lakisääteisesti tapa rakentaa seuraava hometalotyyppi energiatalkoissa lisälämmöneristyksillä. Päätökset lyödään pöytään ilman että seuraamuksia kukaan tuntee. Seuraavat hometalot Suomessa on näitä lisälämmöneristettyjä (osa, oikeitakin tapoja on) hirsitaloja joiden rakenneratkaisuiden kosteusteknisestä toimivuudesta ei ole minkäänlaista tietoa pitkällä aikavälillä.
Sama asia jätevesipolitiikassa. Asetettiin määräykset joiden ansiosta osalle väestöä "pakkomyytiin" 10-15000 euron p#skapöntöt jotka ovat jo osoittautuneet toimimattomiksi. Säännöksiä ollaan vetämässä jo nyt takaisin vaikka osa kuluttajista meni vipuun määräysten takia?? P#skapönttöjä muuten mainostettiin ja jopa myytiin testien läpäiseminä mitä yhdenkään valmistajan tuote ei todellisuudessa tehnyt? Siis ei yksikään? Verrokkiryhmän viimeisin eli heikoin tuote oli menestyneimmän eli myydyimmän valmistajan!?

Mieluummin hormi halki kuin kitutulen aiheuttama nokipalo. Liian matalat hormilämpötilat vähentää päästöjä mutta muodostaa oleellisesti mahdollisuuden märkänoen muodostumiselle. Asiat ei ole niin yksinkertaisia.

noup- kirjoitti:

Ei riitä eikä missään nimessä mene liian monimutkaiseksi. Senhän jo TM:n testi todistaa.
Tavallista kuluttajaa ei kiinnosta pätkääkään mikä on kiukaan päästöarvot tai hyötysuhde joka perustuu laskennalliseen puunpalamisprosenttiin vaan MISSÄ AJASSA KIUKAAN KIVET ON KYLPYKUNNOSSA oli niitä paljon tai vähän? Kahta prosenttia voi kiinnostaa puunkulutuskin, en ole vain ketään vielä tavannut.

Muille tulisijoille määrätyt päästömääräykset tulee aiheuttaan ja muodostamaan näitä kitupolttolaitoksia joiden ansiosta ongelmat lisääntyy huomattavasti paloturvallisuus-sektorilla vaikka ajatus hyvä onkin. Tästä asiasta olen satavarma.
Sama asia kuin hirsirakentamisen puolellakin. Muodostetaan lakisääteisesti tapa rakentaa seuraava hometalotyyppi energiatalkoissa lisälämmöneristyksillä. Päätökset lyödään pöytään ilman että seuraamuksia kukaan tuntee. Seuraavat hometalot Suomessa on näitä lisälämmöneristettyjä (osa, oikeitakin tapoja on) hirsitaloja joiden rakenneratkaisuiden kosteusteknisestä toimivuudesta ei ole minkäänlaista tietoa pitkällä aikavälillä.
Sama asia jätevesipolitiikassa. Asetettiin määräykset joiden ansiosta osalle väestöä "pakkomyytiin" 10-15000 euron p#skapöntöt jotka ovat jo osoittautuneet toimimattomiksi. Säännöksiä ollaan vetämässä jo nyt takaisin vaikka osa kuluttajista meni vipuun määräysten takia?? P#skapönttöjä muuten mainostettiin ja jopa myytiin testien läpäiseminä mitä yhdenkään valmistajan tuote ei todellisuudessa tehnyt? Siis ei yksikään? Verrokkiryhmän viimeisin eli heikoin tuote oli menestyneimmän eli myydyimmän valmistajan!?

Mieluummin hormi halki kuin kitutulen aiheuttama nokipalo. Liian matalat hormilämpötilat vähentää päästöjä mutta muodostaa oleellisesti mahdollisuuden märkänoen muodostumiselle. Asiat ei ole niin yksinkertaisia.

Lue lisää

Paras paketti markkinoilla.31.8.2010 09:08 "350 mm putki30.8.2010 20:13 S-kiukaassa , on hyvä tulipesä ( kääntökammio jälkipolttoa varten.) toisio - ilma ."---

NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO:
S-kiukaan lämmönvaihtimessa, sen pystysuuntaiset läpivirtauskanavat ohjaavat imuilmaa sydänosassa tapahtuvan paloprosessin läpi, joka mahdollistaa korkean hyötysuhteen (tämä ei toteudu muissa kiukaissa). Koska kaikki tulistettu ilmavirta kuumentaa ensin kivet ja kierrättämällä ilmaa kiukaan läpi, niin sauna lämpiää ilman sitä kuuluisaa kylmänrajaa. On tasalämpöinen sauna, jota todistaa laatutakuu.
Aivan oikein S-kiuas saa näyttämään muut kiuasalkioilta ja siitähän täällä keskustellaan..

Oikein hyvin kirjoitti:

Paras paketti markkinoilla.31.8.2010 09:08 "350 mm putki30.8.2010 20:13 S-kiukaassa , on hyvä tulipesä ( kääntökammio jälkipolttoa varten.) toisio - ilma ."---

NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO:
S-kiukaan lämmönvaihtimessa, sen pystysuuntaiset läpivirtauskanavat ohjaavat imuilmaa sydänosassa tapahtuvan paloprosessin läpi, joka mahdollistaa korkean hyötysuhteen (tämä ei toteudu muissa kiukaissa). Koska kaikki tulistettu ilmavirta kuumentaa ensin kivet ja kierrättämällä ilmaa kiukaan läpi, niin sauna lämpiää ilman sitä kuuluisaa kylmänrajaa. On tasalämpöinen sauna, jota todistaa laatutakuu.
Aivan oikein S-kiuas saa näyttämään muut kiuasalkioilta ja siitähän täällä keskustellaan..

Lue lisää

Sinä et todellakaan vaivaidu edes lukemaan viestiketjua mihin mainoksesi aina jätät?

Lue edelliset kommentit ja mieti onko s-mainos parhaassa mahdollisessa paikassa?
Viestiketjussa tuodaan totuus s-kiukaasta esille valmistajan valheineen perin pohjin ja sinä nostat saman avauksen esille mainoksellasi?

Erikoista nettimarkkinointia, todella erikoista??

KylläMarkkinatHoitaa kirjoitti:

Tuo olis jo liian monimutkanen . Riittää , kun ilmoitetaan H-suhde kiukaan jälkeen ja sallitut päästöt .
Liian alhainen H-suhde / korkeat päästöt , kiukaat tulisivat " mustallelistalle " ( saastevero )

Lue lisää

Elikkä kaikki markinoilla olevat kiukaat on mitattu H-suhde ja päästöt . ( ehtona saadaanko tuoda myyntiin )
Tämänjälkeen jokainen valmistaja saa kehua tuotettaa , miten " sielu sietää "

KelpaakoTämäMalli kirjoitti:

Elikkä kaikki markinoilla olevat kiukaat on mitattu H-suhde ja päästöt . ( ehtona saadaanko tuoda myyntiin )
Tämänjälkeen jokainen valmistaja saa kehua tuotettaa , miten " sielu sietää "

Lue lisää

On siinä yksi pienen pieni ongelma. Tai oikeastaan kaksi.

1. Palstalla on vain yksi trolli.
2. Kilpailevia kiuasvalmistajia ei "näe" jokaisessa kommentissa kuin sinä ja reiska.

(huh huh) kirjoitti:

On siinä yksi pienen pieni ongelma. Tai oikeastaan kaksi.

1. Palstalla on vain yksi trolli.
2. Kilpailevia kiuasvalmistajia ei "näe" jokaisessa kommentissa kuin sinä ja reiska.

Lue lisää

"Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa?"

NIIN: On mentävä kiuasvalmistajien vuosikokoukseen jakamaan markkinoita.

"Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset."

On ISO määräys kirjoitti:

"Minkälainen temppu pitää tehdä joka saisi sinut ymmärtämään että markkinoit kiuastasi keskustelupalstalla etkä kiuasvalmistajien vuosikokouksessa?"

NIIN: On mentävä kiuasvalmistajien vuosikokoukseen jakamaan markkinoita.

"Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset."

Lue lisää

Minä en aina ole varma oletko tosissasi vai omaatko vain persoonallisen huumorintajun?

Iki on pieni nyrkkipaja kuten sinunkin puljus. Miten se menestyy ja tekee voittoa ja kauppa käy vaikka ei kuulu ISOIHIN? Itse asiassa ISOT maksatti sillä jopa käräjätkin koska kopioivat iki-lookin kun huomasivat sen käyvän loistavasti kaupaksi.

Otappa ikiläisiin yhteys jos samoilla bensoilla menisitte yhdessä puolustamaan PIENTEN oikeuksia seuraavassa vuosikokouksessa. Ei sellaisia kokouksia kyllä yritysmaailmassa ole, sen verran kovaa on kilpailu.

Vuosikokous oli vertauskuva jolla tarkoitettiin sinun skitsoilua jolla oli tarkoitus saada sinut ymmärtämään että olet keskustelupalstalla etkä missään kiuasvalmistajien vuosikokouksessa.

Haloo kuu, täällä maa, kuuntelen?

Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset oli vastaavasti kommentti siihen ettet ottanut kuuleviin korviisi neuvoa että korjaisit tuotteesi jonka jälkeen kiukaasi olisi kilpailukykyinen tuoteryhmässään.

Onko sinulla kaikki ihan kotona?

Houston..? kirjoitti:

Minä en aina ole varma oletko tosissasi vai omaatko vain persoonallisen huumorintajun?

Iki on pieni nyrkkipaja kuten sinunkin puljus. Miten se menestyy ja tekee voittoa ja kauppa käy vaikka ei kuulu ISOIHIN? Itse asiassa ISOT maksatti sillä jopa käräjätkin koska kopioivat iki-lookin kun huomasivat sen käyvän loistavasti kaupaksi.

Otappa ikiläisiin yhteys jos samoilla bensoilla menisitte yhdessä puolustamaan PIENTEN oikeuksia seuraavassa vuosikokouksessa. Ei sellaisia kokouksia kyllä yritysmaailmassa ole, sen verran kovaa on kilpailu.

Vuosikokous oli vertauskuva jolla tarkoitettiin sinun skitsoilua jolla oli tarkoitus saada sinut ymmärtämään että olet keskustelupalstalla etkä missään kiuasvalmistajien vuosikokouksessa.

Haloo kuu, täällä maa, kuuntelen?

Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset oli vastaavasti kommentti siihen ettet ottanut kuuleviin korviisi neuvoa että korjaisit tuotteesi jonka jälkeen kiukaasi olisi kilpailukykyinen tuoteryhmässään.

Onko sinulla kaikki ihan kotona?

Lue lisää

"Kartellit" Eikö ne ole laittomia ?
Vuosikokouksissa puhutaan vertauskuvalliseasti?

Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO:
Kun katsoo S-kiukaan lämmönvaihtimeen ilman vaippaa, näkyvät sen pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, jotka ohjaavat imuilmaa sydänosassa tapahtuvan paloprosessin läpi. Ja koska sen kaikki muutkin tulipinnat ovat ilmakanavoitu lämmönsiirto on saatu mahdollisimman tehokkaaksi. Tekniikalla on saavutettu käyttöominaisuuksiltaan ylivertaisin puukiuas kautta historian. Tämä ei toteudu missään muussa kiukaassa.

" Haloo kuu, täällä maa, kuuntelen?

Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset oli vastaavasti kommentti siihen ettet ottanut kuuleviin korviisi neuvoa että korjaisit tuotteesi jonka jälkeen kiukaasi olisi kilpailukykyinen tuoteryhmässään.

Onko sinulla kaikki ihan kotona? "

Kysyy joka valmistaa kiuasalkioita vielä 2000 luvulla.

pieni mies kirjoitti:

"Kartellit" Eikö ne ole laittomia ?
Vuosikokouksissa puhutaan vertauskuvalliseasti?

Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO:
Kun katsoo S-kiukaan lämmönvaihtimeen ilman vaippaa, näkyvät sen pystysuuntaiset läpivirtauskanavat, jotka ohjaavat imuilmaa sydänosassa tapahtuvan paloprosessin läpi. Ja koska sen kaikki muutkin tulipinnat ovat ilmakanavoitu lämmönsiirto on saatu mahdollisimman tehokkaaksi. Tekniikalla on saavutettu käyttöominaisuuksiltaan ylivertaisin puukiuas kautta historian. Tämä ei toteudu missään muussa kiukaassa.

" Haloo kuu, täällä maa, kuuntelen?

Olet tiesi valinnut, kestä seuraukset oli vastaavasti kommentti siihen ettet ottanut kuuleviin korviisi neuvoa että korjaisit tuotteesi jonka jälkeen kiukaasi olisi kilpailukykyinen tuoteryhmässään.

Onko sinulla kaikki ihan kotona? "

Kysyy joka valmistaa kiuasalkioita vielä 2000 luvulla.

Lue lisää

Miten läpivirtauskanavat ohjaa ilmaa sydänosan läpi missä palamisen tapahtuu?
Ota rauhallisesti, alat taas sekoilemaan.

On kyllä ihan totta ettei kukaan eikä koskaan ole sijoittanut tulipintoja niin ettei ne lämmitä kuin murto-osaltaan pinta-alansa puolesta kiviä. Tämä ei todellakaan toteudu muissa kiukaissa koska se on niin typerää ettei siihen muut syyllisty. Lämmönsiirto kun on tehokkainta silloin kun tulipinnat on kosketuksissa kiviin, eikä aikaansaatua lämpöenergiaa haaskata ulkovaippojen lämmitykseen.

Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO: Lämmitysaika 1h 30min (VTT).

Ei nerokasta vaan pula-ajan kaminateknologiaa noloimmillaan.

laatunamun? kirjoitti:

Miten läpivirtauskanavat ohjaa ilmaa sydänosan läpi missä palamisen tapahtuu?
Ota rauhallisesti, alat taas sekoilemaan.

On kyllä ihan totta ettei kukaan eikä koskaan ole sijoittanut tulipintoja niin ettei ne lämmitä kuin murto-osaltaan pinta-alansa puolesta kiviä. Tämä ei todellakaan toteudu muissa kiukaissa koska se on niin typerää ettei siihen muut syyllisty. Lämmönsiirto kun on tehokkainta silloin kun tulipinnat on kosketuksissa kiviin, eikä aikaansaatua lämpöenergiaa haaskata ulkovaippojen lämmitykseen.

Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO: Lämmitysaika 1h 30min (VTT).

Ei nerokasta vaan pula-ajan kaminateknologiaa noloimmillaan.

Lue lisää

IKI lämpiää tunnissa.

tease kirjoitti:

IKI lämpiää tunnissa.

Unohdit laatunamun?31.8.2010 20:47 Miten läpivirtauskanavat ohjaa ilmaa sydänosan läpi missä palamisen tapahtuu? -(S-kiukaan suurissa palotiloissa, joiden tulipinnat muodostavat virtauskanavia.)
Ota rauhallisesti, alat taas sekoilemaan.

On kyllä ihan totta ettei kukaan eikä koskaan ole sijoittanut tulipintoja niin ettei ne lämmitä kuin murto-osaltaan pinta-alansa puolesta kiviä. Tämä ei todellakaan toteudu muissa kiukaissa koska se on niin typerää ettei siihen muut syyllisty. Lämmönsiirto kun on tehokkainta silloin kun tulipinnat on kosketuksissa kiviin, eikä aikaansaatua lämpöenergiaa haaskata ulkovaippojen lämmitykseen.

Yritä lämmittää kiveä hellalla tai Ikin putken pinnalla, niin saat huomata kuinka tehokasta kosketuslämmönsiirto oikeasti on. = Ikiläisten teoriaa.

S-kiukaan pystysuuntaisissa virtauskanavissa on hyödynnetty sen kaikki tulipinnat ja kaikki paloprosessin tulistama ilmavirta puhaltaa ensin kivikerroksen läpi. = Sydäriläisten teoriaa.
Lopputuloksena erilainen, Sydänkiuas-sauna.


Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO: Lämmitysaika 1h 30min (VTT).
Mahtoi olla testiaika.

Ei nerokasta vaan pula-ajan kaminateknologiaa noloimmillaan.

pieni mies kirjoitti:

Unohdit laatunamun?31.8.2010 20:47 Miten läpivirtauskanavat ohjaa ilmaa sydänosan läpi missä palamisen tapahtuu? -(S-kiukaan suurissa palotiloissa, joiden tulipinnat muodostavat virtauskanavia.)
Ota rauhallisesti, alat taas sekoilemaan.

On kyllä ihan totta ettei kukaan eikä koskaan ole sijoittanut tulipintoja niin ettei ne lämmitä kuin murto-osaltaan pinta-alansa puolesta kiviä. Tämä ei todellakaan toteudu muissa kiukaissa koska se on niin typerää ettei siihen muut syyllisty. Lämmönsiirto kun on tehokkainta silloin kun tulipinnat on kosketuksissa kiviin, eikä aikaansaatua lämpöenergiaa haaskata ulkovaippojen lämmitykseen.

Yritä lämmittää kiveä hellalla tai Ikin putken pinnalla, niin saat huomata kuinka tehokasta kosketuslämmönsiirto oikeasti on. = Ikiläisten teoriaa.

S-kiukaan pystysuuntaisissa virtauskanavissa on hyödynnetty sen kaikki tulipinnat ja kaikki paloprosessin tulistama ilmavirta puhaltaa ensin kivikerroksen läpi. = Sydäriläisten teoriaa.
Lopputuloksena erilainen, Sydänkiuas-sauna.


Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO: Lämmitysaika 1h 30min (VTT).
Mahtoi olla testiaika.

Ei nerokasta vaan pula-ajan kaminateknologiaa noloimmillaan.

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyn mitä on tulistettu ilma, kun sellaista termiä käytetään keskustelussa usein? Kuinka lämmintä se on?

pieni mies kirjoitti:

Unohdit laatunamun?31.8.2010 20:47 Miten läpivirtauskanavat ohjaa ilmaa sydänosan läpi missä palamisen tapahtuu? -(S-kiukaan suurissa palotiloissa, joiden tulipinnat muodostavat virtauskanavia.)
Ota rauhallisesti, alat taas sekoilemaan.

On kyllä ihan totta ettei kukaan eikä koskaan ole sijoittanut tulipintoja niin ettei ne lämmitä kuin murto-osaltaan pinta-alansa puolesta kiviä. Tämä ei todellakaan toteudu muissa kiukaissa koska se on niin typerää ettei siihen muut syyllisty. Lämmönsiirto kun on tehokkainta silloin kun tulipinnat on kosketuksissa kiviin, eikä aikaansaatua lämpöenergiaa haaskata ulkovaippojen lämmitykseen.

Yritä lämmittää kiveä hellalla tai Ikin putken pinnalla, niin saat huomata kuinka tehokasta kosketuslämmönsiirto oikeasti on. = Ikiläisten teoriaa.

S-kiukaan pystysuuntaisissa virtauskanavissa on hyödynnetty sen kaikki tulipinnat ja kaikki paloprosessin tulistama ilmavirta puhaltaa ensin kivikerroksen läpi. = Sydäriläisten teoriaa.
Lopputuloksena erilainen, Sydänkiuas-sauna.


Sydänkiukaan NEROKAS LÄMMÖNSIIRTO: Lämmitysaika 1h 30min (VTT).
Mahtoi olla testiaika.

Ei nerokasta vaan pula-ajan kaminateknologiaa noloimmillaan.

Lue lisää

Hyvä teoria jos tulipesän kalteva yläosa ei muodostaisi pystysuoran sivunanavan kanssa kivikiilan joka enempi estää kuin edistää virtauksia.

Kuvailit juuri täydellisesti kaminan.

Sähkökiukaissa lämpöenergia saadaan kuumenneista sähkövastuksista.
Jatkuvalämmitteisissä kiukaissa lämpöenergia saadaan savukaasujen lämmittämistä metallipinnoista.
Kertalämmitteisen kiukaan kivet lämpeää savukaasuilla joka johdetaan kivitilan läpi.
Edellä mainituille kiukaille yhteinen piirre on se, että ne lämmittää saunatilan kiuastyypin mukaisesti.
Aika usein lämmennyt ilma nousee ylöspäin oli ne kivet kuumennettu vaikka nuotiossa ja tuotu sen jälkeen sinkkiämpärissä saunaan..?
Edellä mainituille kiukaille yhteinen piirre on se, että löylyt saadaan heittämällä vettä kuumennetuille kiville.

Mahtoi olla testiaika?
Kivien lämmitysaika jonka aikana saavutettiin korkeimmat lämpötilat joita mainosten yhteydessä kehutaan saavutetun puolessa tunnissa.

Raportissa on selvästi mitattu missä ajassa kiuas lämmittää kivet ja kuinka kuumaksi.
Tässä valmistaja valehtelee mainoksissaan toistuvasti.

gufyufy kirjoitti:

Hyvä teoria jos tulipesän kalteva yläosa ei muodostaisi pystysuoran sivunanavan kanssa kivikiilan joka enempi estää kuin edistää virtauksia.

Kuvailit juuri täydellisesti kaminan.

Sähkökiukaissa lämpöenergia saadaan kuumenneista sähkövastuksista.
Jatkuvalämmitteisissä kiukaissa lämpöenergia saadaan savukaasujen lämmittämistä metallipinnoista.
Kertalämmitteisen kiukaan kivet lämpeää savukaasuilla joka johdetaan kivitilan läpi.
Edellä mainituille kiukaille yhteinen piirre on se, että ne lämmittää saunatilan kiuastyypin mukaisesti.
Aika usein lämmennyt ilma nousee ylöspäin oli ne kivet kuumennettu vaikka nuotiossa ja tuotu sen jälkeen sinkkiämpärissä saunaan..?
Edellä mainituille kiukaille yhteinen piirre on se, että löylyt saadaan heittämällä vettä kuumennetuille kiville.

Mahtoi olla testiaika?
Kivien lämmitysaika jonka aikana saavutettiin korkeimmat lämpötilat joita mainosten yhteydessä kehutaan saavutetun puolessa tunnissa.

Raportissa on selvästi mitattu missä ajassa kiuas lämmittää kivet ja kuinka kuumaksi.
Tässä valmistaja valehtelee mainoksissaan toistuvasti.

Lue lisää

Kuuma ilma on kevyempää kuin kylmä ilma.

Kuutimetri 20 asteista ilmaa painaa 1,205g.
Kuutiometri 60 asteista ilmaa painaa 1,060g.
Kuutiometri 100 asteista ilmaa painaa0,946g.
Kuutiometri 200 asteista ilmaa painaa 0,746g.

Kiukaasta nouseva kevyt kuuma ilma nousee suoraan ylös kattoon, leviää sitä pitkin ja laskeutuu alas patjamaisesti sitä mukaa, kun kiukaasta nouseva kuumempi ilma pakottaa aiempaa viileämpää ilmaa alas päin.
Estettävissä vain eristämällä kivitila esim. sitä varten suunnitellulla kannella tai vastaavalla.

1+14 kirjoitti:

Kuuma ilma on kevyempää kuin kylmä ilma.

Kuutimetri 20 asteista ilmaa painaa 1,205g.
Kuutiometri 60 asteista ilmaa painaa 1,060g.
Kuutiometri 100 asteista ilmaa painaa0,946g.
Kuutiometri 200 asteista ilmaa painaa 0,746g.

Kiukaasta nouseva kevyt kuuma ilma nousee suoraan ylös kattoon, leviää sitä pitkin ja laskeutuu alas patjamaisesti sitä mukaa, kun kiukaasta nouseva kuumempi ilma pakottaa aiempaa viileämpää ilmaa alas päin.
Estettävissä vain eristämällä kivitila esim. sitä varten suunnitellulla kannella tai vastaavalla.

Lue lisää

Tuota nyt toinen pyrkii edistämään ja toinen jopa estämään kiukaansa toteutuksessa. Molemmista löytyy esimerkit ja molemmissa saavutetaan etunsa tai haittansa, kumpaa leiriä nyt sattuu edustamaan. Periaatteessa on kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä kiuasta joilla saunomisolosuhteisiin pyritään vaikuttamaan tietoisesti. Uskomatonta kuinka sitä ei kyetä ymmärtämään ei sitten millään? Kumpikin on huono tai hyvä, riippuu kumpi nyt sattuu vastaamaan omia mieltymyksiä siitä, minkälaisesta saunasta olosuhteiden puolesta pitää.

so? kirjoitti:

Tuota nyt toinen pyrkii edistämään ja toinen jopa estämään kiukaansa toteutuksessa. Molemmista löytyy esimerkit ja molemmissa saavutetaan etunsa tai haittansa, kumpaa leiriä nyt sattuu edustamaan. Periaatteessa on kaksi erilaista jatkuvalämmitteistä kiuasta joilla saunomisolosuhteisiin pyritään vaikuttamaan tietoisesti. Uskomatonta kuinka sitä ei kyetä ymmärtämään ei sitten millään? Kumpikin on huono tai hyvä, riippuu kumpi nyt sattuu vastaamaan omia mieltymyksiä siitä, minkälaisesta saunasta olosuhteiden puolesta pitää.

Lue lisää

Tämä kaikki Suomeksi : Kun ostat saunaasi kiukaan , silloin teet sen ratkasun ( kestääkö sauna / vai kiuas )
Ik-Kiuas tuhoaa saunasi ( varsinkin tuolla uudella savupiipulla )
Lähes kaikki muut ( ei verkko ) kiukaat ( ei Aito ) lämmittää myös saunan ( jos sitä ett. ilmanvaihdolla pilaa .
Koita saada poisto lauteiden alta ( kaiken aikaa kun kiukaassa on tulet ilma poistuu saunasta lauteiden alta .)

Kiuas=100%Ilmanvaiht kirjoitti:

Tämä kaikki Suomeksi : Kun ostat saunaasi kiukaan , silloin teet sen ratkasun ( kestääkö sauna / vai kiuas )
Ik-Kiuas tuhoaa saunasi ( varsinkin tuolla uudella savupiipulla )
Lähes kaikki muut ( ei verkko ) kiukaat ( ei Aito ) lämmittää myös saunan ( jos sitä ett. ilmanvaihdolla pilaa .
Koita saada poisto lauteiden alta ( kaiken aikaa kun kiukaassa on tulet ilma poistuu saunasta lauteiden alta .)

Lue lisää

Perinteiset kiukaat tuottavat säteilylämpöä saunan kivipinnan yläpuolelle ja saunassa on havaittavissa poikkeuksetta kuuluisa kylmänraja.

Miten tällöin on mahdollista toteuttaa painovoimainen poisto lauteiden alapuolelta? Ei mitenkään, sillä siitä muodostuu korvausilman sisäänotto, josta tulipesä vetää happirikkaan korvausilman suoraan tulipesään.
Kiukaan yläpuolinen ilma ei vaihdu, syntyy happivaje ja tiedätte kokemuksesta, että saunasta on poistuttava haukkomaan henkeä, "kuin kala kuivalla maalla".

Sydänkiuas-sauna on siksi tykätty koska se toimii kaikissa olosuhteissa.

pieni mies kirjoitti:

Perinteiset kiukaat tuottavat säteilylämpöä saunan kivipinnan yläpuolelle ja saunassa on havaittavissa poikkeuksetta kuuluisa kylmänraja.

Miten tällöin on mahdollista toteuttaa painovoimainen poisto lauteiden alapuolelta? Ei mitenkään, sillä siitä muodostuu korvausilman sisäänotto, josta tulipesä vetää happirikkaan korvausilman suoraan tulipesään.
Kiukaan yläpuolinen ilma ei vaihdu, syntyy happivaje ja tiedätte kokemuksesta, että saunasta on poistuttava haukkomaan henkeä, "kuin kala kuivalla maalla".

Sydänkiuas-sauna on siksi tykätty koska se toimii kaikissa olosuhteissa.

Lue lisää

Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin.

pieni mies kirjoitti:

Perinteiset kiukaat tuottavat säteilylämpöä saunan kivipinnan yläpuolelle ja saunassa on havaittavissa poikkeuksetta kuuluisa kylmänraja.

Miten tällöin on mahdollista toteuttaa painovoimainen poisto lauteiden alapuolelta? Ei mitenkään, sillä siitä muodostuu korvausilman sisäänotto, josta tulipesä vetää happirikkaan korvausilman suoraan tulipesään.
Kiukaan yläpuolinen ilma ei vaihdu, syntyy happivaje ja tiedätte kokemuksesta, että saunasta on poistuttava haukkomaan henkeä, "kuin kala kuivalla maalla".

Sydänkiuas-sauna on siksi tykätty koska se toimii kaikissa olosuhteissa.

Lue lisää

" Herran tähden " koittakaa ymmärtää , kun meillä on suljettu tila ja sieltä ilmaa pois , niin tuohon tilaan tulee alipaine tapahtuu se poisto sitten mistäkohtaa vaan .
Tästä taasen seuraa , ilma täyttää tuontilan tuli se mistä vaan .

Epäselvyyttä? kirjoitti:

Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin.

Lue lisää

Tuohon , on helppo vstata : Ei siinä S- Kiuasta tarvita .( Ratkasu on niin yksinkertanen . Toimii jopa savusaunassa . Missä saunassa vaan kiukaasta riippumata. Myös kertal. Aito , Org Iki
Kun menen mökille teen mittauslaitteen , mittaam tuon alipaineen , mikä on lattiatasossa .

Kiuas=100%Ilmanvaiht kirjoitti:

Tämä kaikki Suomeksi : Kun ostat saunaasi kiukaan , silloin teet sen ratkasun ( kestääkö sauna / vai kiuas )
Ik-Kiuas tuhoaa saunasi ( varsinkin tuolla uudella savupiipulla )
Lähes kaikki muut ( ei verkko ) kiukaat ( ei Aito ) lämmittää myös saunan ( jos sitä ett. ilmanvaihdolla pilaa .
Koita saada poisto lauteiden alta ( kaiken aikaa kun kiukaassa on tulet ilma poistuu saunasta lauteiden alta .)

Lue lisää

No johan jerkkiä taas iki korventaa pahemman kerran? No tällainen päivä tällä kertaa, huomenna olet taas sitä mieltä että muiden pitäisi ottaa ikistä mallia?

Moni verkkokopiokiuas sisältää tasan tarkkaan ne samat sisuskalut kuin edellisen vuoden versiossa missä oli vaippa kiinteä. Kummallista että vaippamateriaaliratkaisu joko tuhoaa saunan tai ei? Kaminakiuas kyllä lämmittää edelleen saunatilan verkkovaipallakin yhtä kuumaksi kuin aina ennenkin ja kivet jää kylmiksi hiukan liioitellen asian hahmottamiseksi. Ongelma lienee siinä, että kaminakiukaan lämmitysteho ei riitä kivimäärien lisäyksen myötä lämmittämään kiviä?

Ilmanvaihdon pilaamisella tarkoitat varmaan taas korvausilman johtamista saunatilaan? Yläräppänä taas vastaavasti päästää lämmöt harakoille?
En enää muista toteutustapaa millä ajattelit poiston saavasi lauteiden alta toimimaan mutta tuloksi se kyllä muuttuu tai hukkaputkeksi?
Kiuas on yleensä vastakkaisella puolella suhteessa lauteisiin joten paloimun voimakkuus muuttaa painovoimaisessa ilmanvaihdossa lauteiden alla olevan poiston tuloksi.

Periaatteessa kiuas yksistään riittää poistoksi. Jälkikuivaaminen on asia erikseen.

pieni mies kirjoitti:

Perinteiset kiukaat tuottavat säteilylämpöä saunan kivipinnan yläpuolelle ja saunassa on havaittavissa poikkeuksetta kuuluisa kylmänraja.

Miten tällöin on mahdollista toteuttaa painovoimainen poisto lauteiden alapuolelta? Ei mitenkään, sillä siitä muodostuu korvausilman sisäänotto, josta tulipesä vetää happirikkaan korvausilman suoraan tulipesään.
Kiukaan yläpuolinen ilma ei vaihdu, syntyy happivaje ja tiedätte kokemuksesta, että saunasta on poistuttava haukkomaan henkeä, "kuin kala kuivalla maalla".

Sydänkiuas-sauna on siksi tykätty koska se toimii kaikissa olosuhteissa.

Lue lisää

Pienellä miehellä on taas pallo hukassa pahemman kerran.
Kaminakiukaat ja niille tyypillinen säteilylämpö heijastuu sivuille, yläosa lämpeää lämmenneestä ilmasat koska se on kylmää ilmaa kevyempää.

Tuohon että sydän-kiuas olisi ainoa kiuas jossa ilma kiertää on niin paksua paskapuhetta että paremmasta väliä. Saunatilan luonnollista ilmankiertoa kun ei voi estää kuin sijoittamalla tulo- ja poisto päin peetä.

Miten se sydän-kiukaassa tapahtuva palaminen tapahtuu jos se ei saa happea?
Vai onko haitekki-kamina niin edistyksellinen että se käyttää palamiseen laskeutuvaa löylyä ja erittelee siinä sivussa happirikkaan korvausilman? Paskapuhetta.
Samalla tavalla siinäkin osa "käytetystä" löylystä jäähdyttyään ja laskeuduttuaan raskaana ilmana alas menee palamiseen ja osa seuraavaan kiertoon oli siinä raitista ilmaa sekaan johdettuna tai ei.

(Kiukaasta nouseva kevyt kuuma ilma nousee suoraan ylös, leviää kattoa pitkin peräseinälle josta laskeutuu alaspäin muututtuaan raskaaksi ilmaksi jäähdyttyään. Kiukaasta nouseva kuumempi ilma pakottaa aiempaa viileämpää ilmaa alaspäin josta seuraa luonnollinen saunatilan ilmankierto joka ei ole estettävissä muualla kuin sydän-mainoksissa).

Väsyttävät löylyt kun johtuu aina siitä ettei korvausilmaa ole johdettu saunatilaan oikein tai paremminkin sitä ei ole johdettu ollenkaan.

Sydän-kiukaasta tykkää myyntimäärien perusteella hyvin pieni marginaaliryhmä. Pääasiassa käyttäjäkokemukset on mielikuvituskavereilta, ei kuluttajilta käyttökokemuksien muodossa.

tällainen päivä? kirjoitti:

No johan jerkkiä taas iki korventaa pahemman kerran? No tällainen päivä tällä kertaa, huomenna olet taas sitä mieltä että muiden pitäisi ottaa ikistä mallia?

Moni verkkokopiokiuas sisältää tasan tarkkaan ne samat sisuskalut kuin edellisen vuoden versiossa missä oli vaippa kiinteä. Kummallista että vaippamateriaaliratkaisu joko tuhoaa saunan tai ei? Kaminakiuas kyllä lämmittää edelleen saunatilan verkkovaipallakin yhtä kuumaksi kuin aina ennenkin ja kivet jää kylmiksi hiukan liioitellen asian hahmottamiseksi. Ongelma lienee siinä, että kaminakiukaan lämmitysteho ei riitä kivimäärien lisäyksen myötä lämmittämään kiviä?

Ilmanvaihdon pilaamisella tarkoitat varmaan taas korvausilman johtamista saunatilaan? Yläräppänä taas vastaavasti päästää lämmöt harakoille?
En enää muista toteutustapaa millä ajattelit poiston saavasi lauteiden alta toimimaan mutta tuloksi se kyllä muuttuu tai hukkaputkeksi?
Kiuas on yleensä vastakkaisella puolella suhteessa lauteisiin joten paloimun voimakkuus muuttaa painovoimaisessa ilmanvaihdossa lauteiden alla olevan poiston tuloksi.

Periaatteessa kiuas yksistään riittää poistoksi. Jälkikuivaaminen on asia erikseen.

Lue lisää

"Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin.

Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.

Tällainen perinteinen kiuas lämmittää esim. 10 m3 saunasta noin 5m3. Se on puolet vähemmän mitä saavutetaan Sydänkiuas-saunassa, sillä sauna lämpiää tasaisesti ilman kylmänrajaa.

pieni mies kirjoitti:

"Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin.

Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.

Tällainen perinteinen kiuas lämmittää esim. 10 m3 saunasta noin 5m3. Se on puolet vähemmän mitä saavutetaan Sydänkiuas-saunassa, sillä sauna lämpiää tasaisesti ilman kylmänrajaa.

Lue lisää

Kannattaa lukea tarkempaa , S-Kiuas ei ole erikois-asemassa .( Toki askeleen edellä )

pieni mies kirjoitti:

"Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin.

Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.

Tällainen perinteinen kiuas lämmittää esim. 10 m3 saunasta noin 5m3. Se on puolet vähemmän mitä saavutetaan Sydänkiuas-saunassa, sillä sauna lämpiää tasaisesti ilman kylmänrajaa.

Lue lisää

Eli S-saunassa on puolet kylmempää kuin perinteisessä? Siis jos lämmittää tuplatilavuuden samalla lämpömäärällä?

Mitenkäs perinteisessä saunassa ilman liikkeelle käy löylyä heitettäessä? Entäs S-saunassa?

Lisää epätietoa kirjoitti:

Eli S-saunassa on puolet kylmempää kuin perinteisessä? Siis jos lämmittää tuplatilavuuden samalla lämpömäärällä?

Mitenkäs perinteisessä saunassa ilman liikkeelle käy löylyä heitettäessä? Entäs S-saunassa?

Lue lisää

Ilman kiertoa tarkastellaan saunassa , ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä .
Löylyn lyönti , sekottaa saunakohtasesti ilmavirtaukset, ( eihän löylyä lyödä yhtenään )

pieni mies kirjoitti:

"Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin.

Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.

Tällainen perinteinen kiuas lämmittää esim. 10 m3 saunasta noin 5m3. Se on puolet vähemmän mitä saavutetaan Sydänkiuas-saunassa, sillä sauna lämpiää tasaisesti ilman kylmänrajaa.

Lue lisää

Kiukaasta nouseva kevyt kuuma ilma nousee suoraan ylös kattoon, leviää sitä pitkin kohti peräseinää ja laskeutuu alaspäin patjamaisesti sitä mukaa, kun kiukaasta nouseva kuumempi ilma pakottaa aiempaa viileämpää ilmaa alaspäin.
Jäähdyttyään ilma muuttuu siis raskaaksi joten jäähtynyt ilma laskeutuu alas ja poistuu paloimun voimakkuuden ansiosta osittain palamiseen ja osittain nousee kuumenneen ilman mukana jälleen kerran ylös luonnolliseen ilmankiertoon.
Tätä ilmiötä hyödynnetään sijoittamalla korvausilmaventtiili joko alas tai kiukaan päälle joka sekoittuu saunatilan luonnollisen ilmankierron sekaan tehden saunomisesta miellyttävää koska löylyn sekaan ohjataan happirikasta korvausilmaa.
Kivipinnan yläpuolella ilmavirtausta ei voi näin ollen estää koska ilmiö perustuu ilman käyttäytymiseen sen eri lämpötiloissa. Kuuma ilma kevyenä nousee ylös, jäähdyttyään raskaana ilmana laskeutuu alas jota ei voi estää koska paloimu toimii ilmankierron "moottorina". Ilmiö tunnetaan saunatilan luonnollisena ilmankiertona joka perustuu painovoimaan.

Kun kiuas jäähtyy, tarkoittaa se sitä ettei kuuma ilma enää nouse ylöspäin. Merkkikohtaisesta asiasta ei siis ole kyse vaan ilmiö toistuu ihan jokaisessa saunassa kiuasmerkistä riippimatta.

Jos löylyt on väsyttävät, tarkoittaa se ainoastaan sitä, ettei ilmankierron sekaan johdeta happirikasta korvausilmaa.

(Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.)
Sydän-mainoksissa kannattaisi olla hiukan tarkempi. Kerrot edellä kuinka sydän-kiukaan pohjan voimakas säteilylämpö estää korvausilmaa kulkeutumasta läpivirtauskanavistoon. Oikeassa olet, voimakas säteilylämpö toimii puskurina jolloin kylmän ilman kulkeutuminen kiukaan läpi estyy.
Toki korvausilmaa löylyn sekaan nousee mutta ainoastaan kiukaan etuvaippaan törmätessään paloimun voimakkuuden ansiosta. Itse kiukaan "sisälle" korvausilma ei mene, siitä pitää huolen pohjan hehkuva säteilylämpö.

Sivusta katsottuna luonnollinen ilmankierto siis on jatkuvassa liikkeessä tehden tavallaan ympyrän joka kulkeutuu kiukaan lomitse, ei läpi. Ilmiö voimistuu löylyä lyötäessä.
Teoriassasi on yksi hyvin suuri puute. Lämmennyt ilma ei jää yläosaan koska se on fysiikan lakien vastaista vaikka kuinka pyrit keksimään mitä ihmeellisempiä teorioita kiukaasi eduksi ja muiden puutteiksi.

PoistoLauteidenAlta kirjoitti:

Ilman kiertoa tarkastellaan saunassa , ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä .
Löylyn lyönti , sekottaa saunakohtasesti ilmavirtaukset, ( eihän löylyä lyödä yhtenään )

Lue lisää

No mutta höpsistä nyt jerkki?
Saunatilan ilmankierto on aina yksi ja sama, löylyn lyönti eroaa vain siinä että löylyä lyötäessä sama ilmiö korostuu hetkellisesti veden höyrystymisen eli laajenemisen myötä.
Saunatilan luonnollinen ilmankierto on kuitenkin vakio eli liikerata on aina yksi ja sama painovoimaisessa ilmanvaihdossa. Lyötiin löylyä tai ei.

Väännetäämpä rautalangasta:
Otetaan lähtokohdaksi piste A eli kiuas.
(Kylmänä saunatilan ilma "seisoo" koska ilman lämpötilaeroja ei saunatilassa ole. Ilma ei siis liiku.)
Pisteeksi B määritellään saunan yläosa eli katto.
Pisteeksi C määritellään saunan alaosa eli lattiataso.

Aloitetaan kiukaan lämmitys josta seuraa yksinkertaistettuna ilman lämpeäminen.
Lämmetessään ilma muuttuu kevyemmäksi kuin kylmä ilma. Asia jonka jokainen tietää ja tunnistaa.
Kevyt ilma vastaavasti nousee ylös pisteestä A jossa ilma lämpeää.
Pisteestä A kevyt kuuma ilma nousee ja "törmää" pisteeseen B eli kattoon.
Törmättyään pisteeseen B, kevyt kuuma ilma leviää kattoa pitkin kohti peräseinää koska piste A muodostaa koko ajan kuumempaa ilmaa joka toimii työntövoimana.
Peräseinälle saavuttuaan lämmennyt ilma jäähtyy eli muuttuu raskaaksi ilmaksi jolloin se luonnollisesti laskeutuu kevyemmän eli kuumemman ilman "tieltä" kohti pistettä C.
Laskeuduttuaan pisteeseen C eli lattiatasolle, jäähtynyt ilma "jatkaa matkaansa" jälleen kerran kohti pistettä A, koska kiukaan paloimu on niin voimakas ettei ilmiö ole estettävissä.
Ilma ei siis voi "pysähtyä" ilman lämpötilaerojen johdosta. Kiukaan työntö- ja imuvoima edistää ilmankiertoa toimien "pumppuna". Siis työntää ilman ylös lämmittäessään ilman ja imee vastaavasti takaisin ilman sen jäähdyttyä.
Ilmiötä kutsutaan luonnolliseksi ilmankierroksi painovoimaisessa saunatilassa jonka liikerata ja suunta on aina yksi ja sama. Toimivimmillaan ilmiö toteutuu saunassa jossa on jatkuvalämmitteinen kiuas.

Sähkösaunassa vastaavasti kiukaassa ei ole palopesää eikä siis voimakasta paloimua, siksi koneellinen poisto on ainakin pakollinen, tulon voi saada vielä toimimaan painovoimaisesti.
Koneellisella ilmanvaihdolla ilmankierron liikeradan suunta on määriteltävissä sen perusteella mihin poisto sijoitetaan kun painovoimaisessa saunassa liikerata on vastaavasti aina vakio (A-B-C-A). Kyseessä ei kuitenkaan ole enää luonnollinen eli painovoimainen ilmanvaihto.

A=B=C=A=B=C=A=jne. kirjoitti:

No mutta höpsistä nyt jerkki?
Saunatilan ilmankierto on aina yksi ja sama, löylyn lyönti eroaa vain siinä että löylyä lyötäessä sama ilmiö korostuu hetkellisesti veden höyrystymisen eli laajenemisen myötä.
Saunatilan luonnollinen ilmankierto on kuitenkin vakio eli liikerata on aina yksi ja sama painovoimaisessa ilmanvaihdossa. Lyötiin löylyä tai ei.

Väännetäämpä rautalangasta:
Otetaan lähtokohdaksi piste A eli kiuas.
(Kylmänä saunatilan ilma "seisoo" koska ilman lämpötilaeroja ei saunatilassa ole. Ilma ei siis liiku.)
Pisteeksi B määritellään saunan yläosa eli katto.
Pisteeksi C määritellään saunan alaosa eli lattiataso.

Aloitetaan kiukaan lämmitys josta seuraa yksinkertaistettuna ilman lämpeäminen.
Lämmetessään ilma muuttuu kevyemmäksi kuin kylmä ilma. Asia jonka jokainen tietää ja tunnistaa.
Kevyt ilma vastaavasti nousee ylös pisteestä A jossa ilma lämpeää.
Pisteestä A kevyt kuuma ilma nousee ja "törmää" pisteeseen B eli kattoon.
Törmättyään pisteeseen B, kevyt kuuma ilma leviää kattoa pitkin kohti peräseinää koska piste A muodostaa koko ajan kuumempaa ilmaa joka toimii työntövoimana.
Peräseinälle saavuttuaan lämmennyt ilma jäähtyy eli muuttuu raskaaksi ilmaksi jolloin se luonnollisesti laskeutuu kevyemmän eli kuumemman ilman "tieltä" kohti pistettä C.
Laskeuduttuaan pisteeseen C eli lattiatasolle, jäähtynyt ilma "jatkaa matkaansa" jälleen kerran kohti pistettä A, koska kiukaan paloimu on niin voimakas ettei ilmiö ole estettävissä.
Ilma ei siis voi "pysähtyä" ilman lämpötilaerojen johdosta. Kiukaan työntö- ja imuvoima edistää ilmankiertoa toimien "pumppuna". Siis työntää ilman ylös lämmittäessään ilman ja imee vastaavasti takaisin ilman sen jäähdyttyä.
Ilmiötä kutsutaan luonnolliseksi ilmankierroksi painovoimaisessa saunatilassa jonka liikerata ja suunta on aina yksi ja sama. Toimivimmillaan ilmiö toteutuu saunassa jossa on jatkuvalämmitteinen kiuas.

Sähkösaunassa vastaavasti kiukaassa ei ole palopesää eikä siis voimakasta paloimua, siksi koneellinen poisto on ainakin pakollinen, tulon voi saada vielä toimimaan painovoimaisesti.
Koneellisella ilmanvaihdolla ilmankierron liikeradan suunta on määriteltävissä sen perusteella mihin poisto sijoitetaan kun painovoimaisessa saunassa liikerata on vastaavasti aina vakio (A-B-C-A). Kyseessä ei kuitenkaan ole enää luonnollinen eli painovoimainen ilmanvaihto.

Lue lisää

Kuvitellaan neliö jonka jokaisen sivun pituus on sama
(Saunan poikkileikkauskuva sivusta katsottuna).

Seuraavaksi kuvitellaan neliön oikeaan alanurkkaan piste A (kiuas).
Neliön oikeaan yläkulmaan piste B.
Neliön vasempaan yläkulmaan piste C.
Neliön vasempaan alakulmaan piste D.

Ilman lämpötilaerojen (kuuma ilma nousee kevyenä ylös, jäähdyttyään raskaampana ilmana laskeutuu alas).
Ilma siis kiertää pisteestä A pisteeseen B,
pisteestä B pisteeseen C,
pisteestä C pisteeseen D,
pisteestä D takaisin pisteeseen A.

Tämä sama kaava toistuu ja toistuu niin kauan kuin kiuas lämmittää ilmaa eli ilma on koko ajan liikkeessä ja tätä ilmiötä kutsutaan saunatilan luonnolliseksi ilmankierroksi jonka suunta ja liikerata on aina vakio painovoimaisessa saunassa.

A=B=C=D=A=B=C=D=A=jne. Ilmankierto

osaavat vaikka mitä kirjoitti:

Kun mainitsit nykyajan naisimmeiset, niin medän äiti oli naisporukan mukana iltaa istumassa ja kuinka ollakkaan, olivat saunoneet Sydänkiuas-saunassa.

Kehui saunaa aivan mielettömästi.
Luotan vaimoni arvostelukykyyn, että viikko siitä ja olimme vaihtaneet perinteisen kiuasalkion Sydänkiukaaseen. Ostopäätöstä helpotti, Sydäkiuas-saunalle myönnetty laatutakuu.

Tottahan se vaimoni puhui. Sydänkiukaan jälkeen edellinen kiuas tunti todella kiuasalkioksi.
Sydänkiuas otettiin käyttöön Juhannusaattona 2009. Nyt sauna lämpiää kahden sijasta noin neljä kertaa viikossa.

Tuosta naisten illanistujaisesta tuli meille, saunailoa pitkäksi aikaa.

Lue lisää

oli, äiti vai vaimo? Veikkaan kyllä, ettei jälkimmäistä ole ikinä ollutkaan eikä aesimmäinen ole halukas tunnustamaan. Kyllä me tiedetään jotta Jerkki sun selän pesee.

Kerro taas se vitsi liikevaihdon kasvusta, jooko.

vain sinun satusi kirjoitti:

Kiukaasta nouseva kevyt kuuma ilma nousee suoraan ylös kattoon, leviää sitä pitkin kohti peräseinää ja laskeutuu alaspäin patjamaisesti sitä mukaa, kun kiukaasta nouseva kuumempi ilma pakottaa aiempaa viileämpää ilmaa alaspäin.
Jäähdyttyään ilma muuttuu siis raskaaksi joten jäähtynyt ilma laskeutuu alas ja poistuu paloimun voimakkuuden ansiosta osittain palamiseen ja osittain nousee kuumenneen ilman mukana jälleen kerran ylös luonnolliseen ilmankiertoon.
Tätä ilmiötä hyödynnetään sijoittamalla korvausilmaventtiili joko alas tai kiukaan päälle joka sekoittuu saunatilan luonnollisen ilmankierron sekaan tehden saunomisesta miellyttävää koska löylyn sekaan ohjataan happirikasta korvausilmaa.
Kivipinnan yläpuolella ilmavirtausta ei voi näin ollen estää koska ilmiö perustuu ilman käyttäytymiseen sen eri lämpötiloissa. Kuuma ilma kevyenä nousee ylös, jäähdyttyään raskaana ilmana laskeutuu alas jota ei voi estää koska paloimu toimii ilmankierron "moottorina". Ilmiö tunnetaan saunatilan luonnollisena ilmankiertona joka perustuu painovoimaan.

Kun kiuas jäähtyy, tarkoittaa se sitä ettei kuuma ilma enää nouse ylöspäin. Merkkikohtaisesta asiasta ei siis ole kyse vaan ilmiö toistuu ihan jokaisessa saunassa kiuasmerkistä riippimatta.

Jos löylyt on väsyttävät, tarkoittaa se ainoastaan sitä, ettei ilmankierron sekaan johdeta happirikasta korvausilmaa.

(Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.)
Sydän-mainoksissa kannattaisi olla hiukan tarkempi. Kerrot edellä kuinka sydän-kiukaan pohjan voimakas säteilylämpö estää korvausilmaa kulkeutumasta läpivirtauskanavistoon. Oikeassa olet, voimakas säteilylämpö toimii puskurina jolloin kylmän ilman kulkeutuminen kiukaan läpi estyy.
Toki korvausilmaa löylyn sekaan nousee mutta ainoastaan kiukaan etuvaippaan törmätessään paloimun voimakkuuden ansiosta. Itse kiukaan "sisälle" korvausilma ei mene, siitä pitää huolen pohjan hehkuva säteilylämpö.

Sivusta katsottuna luonnollinen ilmankierto siis on jatkuvassa liikkeessä tehden tavallaan ympyrän joka kulkeutuu kiukaan lomitse, ei läpi. Ilmiö voimistuu löylyä lyötäessä.
Teoriassasi on yksi hyvin suuri puute. Lämmennyt ilma ei jää yläosaan koska se on fysiikan lakien vastaista vaikka kuinka pyrit keksimään mitä ihmeellisempiä teorioita kiukaasi eduksi ja muiden puutteiksi.

Lue lisää

ÄLÄ OTA ENEMPÄÄ.

vain sinun satusi kirjoitti:

Kiukaasta nouseva kevyt kuuma ilma nousee suoraan ylös kattoon, leviää sitä pitkin kohti peräseinää ja laskeutuu alaspäin patjamaisesti sitä mukaa, kun kiukaasta nouseva kuumempi ilma pakottaa aiempaa viileämpää ilmaa alaspäin.
Jäähdyttyään ilma muuttuu siis raskaaksi joten jäähtynyt ilma laskeutuu alas ja poistuu paloimun voimakkuuden ansiosta osittain palamiseen ja osittain nousee kuumenneen ilman mukana jälleen kerran ylös luonnolliseen ilmankiertoon.
Tätä ilmiötä hyödynnetään sijoittamalla korvausilmaventtiili joko alas tai kiukaan päälle joka sekoittuu saunatilan luonnollisen ilmankierron sekaan tehden saunomisesta miellyttävää koska löylyn sekaan ohjataan happirikasta korvausilmaa.
Kivipinnan yläpuolella ilmavirtausta ei voi näin ollen estää koska ilmiö perustuu ilman käyttäytymiseen sen eri lämpötiloissa. Kuuma ilma kevyenä nousee ylös, jäähdyttyään raskaana ilmana laskeutuu alas jota ei voi estää koska paloimu toimii ilmankierron "moottorina". Ilmiö tunnetaan saunatilan luonnollisena ilmankiertona joka perustuu painovoimaan.

Kun kiuas jäähtyy, tarkoittaa se sitä ettei kuuma ilma enää nouse ylöspäin. Merkkikohtaisesta asiasta ei siis ole kyse vaan ilmiö toistuu ihan jokaisessa saunassa kiuasmerkistä riippimatta.

Jos löylyt on väsyttävät, tarkoittaa se ainoastaan sitä, ettei ilmankierron sekaan johdeta happirikasta korvausilmaa.

(Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.)
Sydän-mainoksissa kannattaisi olla hiukan tarkempi. Kerrot edellä kuinka sydän-kiukaan pohjan voimakas säteilylämpö estää korvausilmaa kulkeutumasta läpivirtauskanavistoon. Oikeassa olet, voimakas säteilylämpö toimii puskurina jolloin kylmän ilman kulkeutuminen kiukaan läpi estyy.
Toki korvausilmaa löylyn sekaan nousee mutta ainoastaan kiukaan etuvaippaan törmätessään paloimun voimakkuuden ansiosta. Itse kiukaan "sisälle" korvausilma ei mene, siitä pitää huolen pohjan hehkuva säteilylämpö.

Sivusta katsottuna luonnollinen ilmankierto siis on jatkuvassa liikkeessä tehden tavallaan ympyrän joka kulkeutuu kiukaan lomitse, ei läpi. Ilmiö voimistuu löylyä lyötäessä.
Teoriassasi on yksi hyvin suuri puute. Lämmennyt ilma ei jää yläosaan koska se on fysiikan lakien vastaista vaikka kuinka pyrit keksimään mitä ihmeellisempiä teorioita kiukaasi eduksi ja muiden puutteiksi.

Lue lisää

Nytten " Jerkki " putos

pieni mies kirjoitti:

ÄLÄ OTA ENEMPÄÄ.

Aika epätyydyttävä vastaus ihmiseltä joka leipänsä eteen valmistaa saunan kiukaita.
Koska tietotasosi on noin puutteellinen, kerrottakoon sinulle vielä se, ettei läpivirtauskanavasi toiminta heikkene tai vahvistu vaikka hitsaisisit pohjan täysin umpeen. Mututeknologiaa. Suomeksi tarkoittaa sitä että jos kanavien virtauksen toimivuutta mitattaisiin, virtaukset ei poikkea toisistaan oli ne pohjasta auki tai ei.
Tuokin asia olisi korjattavissa niin, että korvausilma toimisi paitsi rakenteen jäähdyttäjänä, sen lisäksi se läpivirtauskin olisi toteutettavissa. Menisi vain koko pannu uusiksi.

Paitsi se tulipesä, se on ihan asiallinen kampe. Kaikki muu onkin sitten sytärissä päin pyllyä ja raskaasti.

Siinä taas suunsoittajalle pari ilmaista drinkkiä..vihjettä. Ota onkeesi tai syötit kohta loppuu ilman saalista.

OttakaaKyytiin ! kirjoitti:

Nytten " Jerkki " putos

Tuo nyt oli vasta pääperiaate saunatilan luonnolliselle ilmankierrolle, sen liikeradalle ja suunnalle joka on vakio saunassa jossa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja painovoimainen ilmanvaihto.

Pakka on helposti sekoitettavissa kun samaan asiasisältöön yhdistetään vielä erillinen korvausilma ja sen johtaminen saunatilaan osaksi ilmankiertoa, mahdollinen lisäpoistokanavan sijoitus kiukaan poiston lisäksi, saunatilan mitoitukset eri toteutustapoineen ja niiden vaikutukset pari esimerkkiä mainitakseni.
Tuo nyt oli vielä kävelyvauhtia minkä kyytiin on helppo vielä hypätä vaikka hiukan kompuroisikin kyytiin pyrkiessä.

Mikä oli epäselvää, ulosantini ei ole niitä helpoimpia ja innostuessani asiat tulee esitettyä aivan liian vaikeasti ja monimutkaisesti?

Ei siis ole kyse omista mielipiteistä vaan painovoimaisen saunan luonnollisesta ilmankierrosta joka on aina vakio perusajatukseltaan. Ihan puhdasta fysiikkaa ja sen lakeja.
Ihan joka jannu on istunut saunassa mutta ei ole asiaa sen kummemmin miettinyt. Ja liekö edes tarpeellista?

sittenkin ?! kirjoitti:

Tuo nyt oli vasta pääperiaate saunatilan luonnolliselle ilmankierrolle, sen liikeradalle ja suunnalle joka on vakio saunassa jossa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja painovoimainen ilmanvaihto.

Pakka on helposti sekoitettavissa kun samaan asiasisältöön yhdistetään vielä erillinen korvausilma ja sen johtaminen saunatilaan osaksi ilmankiertoa, mahdollinen lisäpoistokanavan sijoitus kiukaan poiston lisäksi, saunatilan mitoitukset eri toteutustapoineen ja niiden vaikutukset pari esimerkkiä mainitakseni.
Tuo nyt oli vielä kävelyvauhtia minkä kyytiin on helppo vielä hypätä vaikka hiukan kompuroisikin kyytiin pyrkiessä.

Mikä oli epäselvää, ulosantini ei ole niitä helpoimpia ja innostuessani asiat tulee esitettyä aivan liian vaikeasti ja monimutkaisesti?

Ei siis ole kyse omista mielipiteistä vaan painovoimaisen saunan luonnollisesta ilmankierrosta joka on aina vakio perusajatukseltaan. Ihan puhdasta fysiikkaa ja sen lakeja.
Ihan joka jannu on istunut saunassa mutta ei ole asiaa sen kummemmin miettinyt. Ja liekö edes tarpeellista?

Lue lisää

"Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa. "

"Eräs johtava kiuasvirma mainostaa alan lehdissä, toimineensa Suomessa 60 vuotta kiukaiden valmistajana jo kolmannessa sukupolvessa" ja kaikki muutkin tunnustavat tehneensä töitä paremman saunan puolesta Suomessa.

Tuona aikana tekniikkaa on kehitetty kaikilla muilla aloilla 60- vuotta eteenpäin, mutta säteilylämpökiukaiden käyttöominaisuudet jäivät kaikilla kiuasvalmistajilla edellä esitetylle tasolle. Miksi?

Sydänkiukaalle oli tilaus.

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN

sittenkin ?! kirjoitti:

Tuo nyt oli vasta pääperiaate saunatilan luonnolliselle ilmankierrolle, sen liikeradalle ja suunnalle joka on vakio saunassa jossa on jatkuvalämmitteinen kiuas ja painovoimainen ilmanvaihto.

Pakka on helposti sekoitettavissa kun samaan asiasisältöön yhdistetään vielä erillinen korvausilma ja sen johtaminen saunatilaan osaksi ilmankiertoa, mahdollinen lisäpoistokanavan sijoitus kiukaan poiston lisäksi, saunatilan mitoitukset eri toteutustapoineen ja niiden vaikutukset pari esimerkkiä mainitakseni.
Tuo nyt oli vielä kävelyvauhtia minkä kyytiin on helppo vielä hypätä vaikka hiukan kompuroisikin kyytiin pyrkiessä.

Mikä oli epäselvää, ulosantini ei ole niitä helpoimpia ja innostuessani asiat tulee esitettyä aivan liian vaikeasti ja monimutkaisesti?

Ei siis ole kyse omista mielipiteistä vaan painovoimaisen saunan luonnollisesta ilmankierrosta joka on aina vakio perusajatukseltaan. Ihan puhdasta fysiikkaa ja sen lakeja.
Ihan joka jannu on istunut saunassa mutta ei ole asiaa sen kummemmin miettinyt. Ja liekö edes tarpeellista?

Lue lisää

Tuon mukaan , kaikkihan on kunnossa . ( Vaan saadaanko lauteiden alta poistettua kostee ilma , kuiva kiukaan tuottama ilma tilalle )

USKOO ERKKI kirjoitti:

"Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa. "

"Eräs johtava kiuasvirma mainostaa alan lehdissä, toimineensa Suomessa 60 vuotta kiukaiden valmistajana jo kolmannessa sukupolvessa" ja kaikki muutkin tunnustavat tehneensä töitä paremman saunan puolesta Suomessa.

Tuona aikana tekniikkaa on kehitetty kaikilla muilla aloilla 60- vuotta eteenpäin, mutta säteilylämpökiukaiden käyttöominaisuudet jäivät kaikilla kiuasvalmistajilla edellä esitetylle tasolle. Miksi?

Sydänkiukaalle oli tilaus.

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN

Lue lisää

Tuo ei ole enää tyhmää vaan sairasta. Ei mitään eikä ketään himassa.
Pelottava tyyppi.
Menis jos kauppais noin pimeellä yläkerralla pölynimuria mutta kun tämä vihannes kauppaa tulisijaa..HuH HuH??

USKOO ERKKI kirjoitti:

"Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa. "

"Eräs johtava kiuasvirma mainostaa alan lehdissä, toimineensa Suomessa 60 vuotta kiukaiden valmistajana jo kolmannessa sukupolvessa" ja kaikki muutkin tunnustavat tehneensä töitä paremman saunan puolesta Suomessa.

Tuona aikana tekniikkaa on kehitetty kaikilla muilla aloilla 60- vuotta eteenpäin, mutta säteilylämpökiukaiden käyttöominaisuudet jäivät kaikilla kiuasvalmistajilla edellä esitetylle tasolle. Miksi?

Sydänkiukaalle oli tilaus.

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN

Lue lisää

Ei ole uskonasia , vaan kun tietoa puuttuu . Olen " kosketuslämpöisen "kiukaan ymmärtäjä .
Säteily kattilat ja kiukaat ovat minulle uusia tulokkaita . Minun kiukaan " Proto " on Saksasta jälkeen toisen maailmasodan .

Kannattaisko perehtyä asiaan . ?

USKOO ERKKI kirjoitti:

"Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa. "

"Eräs johtava kiuasvirma mainostaa alan lehdissä, toimineensa Suomessa 60 vuotta kiukaiden valmistajana jo kolmannessa sukupolvessa" ja kaikki muutkin tunnustavat tehneensä töitä paremman saunan puolesta Suomessa.

Tuona aikana tekniikkaa on kehitetty kaikilla muilla aloilla 60- vuotta eteenpäin, mutta säteilylämpökiukaiden käyttöominaisuudet jäivät kaikilla kiuasvalmistajilla edellä esitetylle tasolle. Miksi?

Sydänkiukaalle oli tilaus.

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN

Lue lisää

Saunan ilmanvaihto ja sen toimivuus riippu edelleenkin saunan ilmanvaihdosta eikä kiuasmerkistä.

Valehtelet joka asiayhteydessä saadaksesi tuotettasi myydyksi. Tosin niin huonosti että se herättää lähinnä hilpeyttä. Mutta kuluttajien harhaanjohtamista tietoisesti ei ole kovinkaan arvostettavaa vain halveksittavaa toimintaa. Lisäksi mainoksiisi kuuluu oleellisesti aina kilpailevien tuotevalmistajien tuotteiden haukkuminen. Esimerkkinä tuo lämpöraja joka ei ole kiukaasta riippuvainen asia vaikka niin väitätkin. Tuotemainostuksesi on ala-arvoista. Sylet edelleen puskista jonka jälkeen juokset pakoon kuin pahainen kakara.

Huvittavinta koko asiassa on se, ettei kiukaasi toimi sen kummemmin kuin muutkaan vastaavat kaminakiukaat tuoteryhmässään.

se jaksaa kirjoitti:

Saunan ilmanvaihto ja sen toimivuus riippu edelleenkin saunan ilmanvaihdosta eikä kiuasmerkistä.

Valehtelet joka asiayhteydessä saadaksesi tuotettasi myydyksi. Tosin niin huonosti että se herättää lähinnä hilpeyttä. Mutta kuluttajien harhaanjohtamista tietoisesti ei ole kovinkaan arvostettavaa vain halveksittavaa toimintaa. Lisäksi mainoksiisi kuuluu oleellisesti aina kilpailevien tuotevalmistajien tuotteiden haukkuminen. Esimerkkinä tuo lämpöraja joka ei ole kiukaasta riippuvainen asia vaikka niin väitätkin. Tuotemainostuksesi on ala-arvoista. Sylet edelleen puskista jonka jälkeen juokset pakoon kuin pahainen kakara.

Huvittavinta koko asiassa on se, ettei kiukaasi toimi sen kummemmin kuin muutkaan vastaavat kaminakiukaat tuoteryhmässään.

Lue lisää

Jos minun saunassa "loppuu happi", en juokse ulos haukkomaan henkeä vaan aukaisen korvausilmaventtiilin joka on jäänyt lämmityksen ajaksi kiinni, en vaihda kiuasta.

Saunaan "saa aikaiseksi" kaksi lämpötilarajaa mutta ongelma ei ole kiukaassa vaan saunan ilmanvaihdossa.
Esimerkiksi kiukaan vieressä olevan korvausilmaventiilin aukaisemalla niin suurelle ettei palaminen "ota" ilmaa palamiseen muualta kuin tulosta.
Tästä seuraa ettei yläosan ilma mene palamiseen vaan yläosan ilma jää seisomaan tai kiertämään yläosaan koska paloimuun ei yläosan ilma sekoitu. Ilmankierron "moottori" on tavallaan pois käytöstä koska palamiseen tarvittu happi otetaan pelkästään tuloilmasta.
Saman ilmiön saa aikaiseksi sijoittamalla tuloilmaventtiili virheellisesti jolloin sama ilmiö toistuu tavalla tai toisella eli korvausilma ei sekoitu ilmankiertoon vaan muodostuu kaksi erillistä lämpörajaa. Luonnollisesti ilmiöstä seuraa se, ettei löylyn sekaan sekoitu happirikasta korvausilmaa vaan yläosassa pyörii yksi ja sama, jo käytetty ilma.
Toinen "yleisin tapa" saada saunaan kaksi erillistä lämpörajaa on sijoittaa tulo saunatilan luonnollisen ilmankierron liikeradan virtaus-suunnan vastaisesti.

Nämä edellä mainitut asiat ja niiden vaikutukset saunan ilmankiertoon Sydän-kiukaan valmistaja tietää ja tunnistaa koska ymmärtää neuvoa sijoittamaan tulo alas ja etäälle kiukaasta.
Alas mutta etäälle kiukaasta sijoitettuna tulo muodostaa ilmavirtauksen AINA kohti paloa johon yläosan jäähtynyt raskas ilma sekoittuu laskeuduttuaan jäähtymisen myötä.
Kiukaan viereen sijoitettuna tulo VOI muodostaa "ilmapatjan" jos tuloilman määrää ei rajoiteta koska ilmavirtausta kohti paloa ei tällöin välttämättä muodostu koska tulo sijaitsee niin lähellä paloimua eli kiuasta. Kiukaan saadessa "liikaa" paloilmaa, osa kylmästä ilmasta leviää koko lattiapinta-alalle. Seurauksena yläosaan eli kivipinnan yläpuolella kiertää yksi ja sama ilma ja alaosa on kylmä koska jäähtynyt löyly ei laskeudu palon sekaan vaan alaosa jää kylmäksi koska ilma ei "kierrä" vaan alaosaan jää kylmä ja raskas korvausilma.
Moni kuitenkin sijoittaa tulon mielellään lähelle kiuasta koska silloin vältytään vedon tunteelta lattiatasolla. Toimii mutta on tarkka korvausilman määrästä. Toinen etu on siinä, että lähelle sijoitettuna tai jopa alle, korvausilma muuttuu ns. esilämmitetyksi korvausilmaksi eikä näin ollen alenna saunan lämpötilaa.

Jos saunassa ei happi riitä ei asia korjaannu vaihtamalla kiukaaksi sydän tai iki.
-"Hapen puute" korjataan johtamalla löylyn sekaan happirikasta korvausilmaa ilmanvaihdon avulla.

Jos saunassa on kaksi erillistä lämpörajaa ei asia korjaannu vaihtamalla kiukaaksi sydän tai iki.
-Saunan lämpörajoista eroon pääsee vain korjaamalla saunan ilmanvaihto.

Yllättävän suuria muutoksia saunan ilmankiertoon saa aikaiseksi pelkästään latomalla kivet väljästi. Tiukkaan painuneet tai asennetut kivet hidastaa suuresti ilmankiertoa oli ne sitten sinkkiämpärissä tai verkon sisällä.
Monen asian summa.

PainoVoimanenImu ! kirjoitti:

Tuon mukaan , kaikkihan on kunnossa . ( Vaan saadaanko lauteiden alta poistettua kostee ilma , kuiva kiukaan tuottama ilma tilalle )

No painovomainen imuhan on periaatteessa hormissa.
Ongelma lienee siinä että lauteiden alla poistokanavan toimivuus on epävarmaa imusta huolimatta koska sijainti on saunatilan luonnollisen ilmankierron eli virtauksensuunnan vastainen?
Takaseinältä laskeutuva jäähtynyt ilma oikein toimiessaan menee kohti kiukaan muodostamaa paloimua. Poistokanava lauteiden alla "rikkoo" tämän luonnollisen ilmankierron suunnan.

Tai no jaa, jos kiukaan vieressä on tulo, voi poisto lauteiden alla jopa toimia jos nämä kaksi kanavaa ja niiden ilmavirtaukset saa pidettyä toisistaan erillään?
Luulen kyllä että poistokanavaan sen sijaitessa lauteiden alla, tulee menemään se korvausilma eikä jäähtynyt löyly jolloin muodostuu lämpörajat ylä- ja alaosaan?
Alaosan tuloilmaventtiilistä menee ilma palamiseen ja sinne toiseen imukanavaan?
Lopputuloksena hapeton yläosa jossa yksi ja sama ilma kiertää ja alaosassa seisoo kylmä ilma?

Perinteisin tapa painovoimaisessa ilmanvaihdossa on sijoittaa se poisto puku- tai pesuhuoneeseen jolloin virtauksen suuntaa käytetään hyväksi johtamalla osa poistosta saunanoven alitse siellä sijaitsevaan poistokanavaan.
Silloin kiukaan täytyy olla sijoitettuna samalle seinälle kuin ovikin.

Liekö edes tarpeelli kirjoitti:

No painovomainen imuhan on periaatteessa hormissa.
Ongelma lienee siinä että lauteiden alla poistokanavan toimivuus on epävarmaa imusta huolimatta koska sijainti on saunatilan luonnollisen ilmankierron eli virtauksensuunnan vastainen?
Takaseinältä laskeutuva jäähtynyt ilma oikein toimiessaan menee kohti kiukaan muodostamaa paloimua. Poistokanava lauteiden alla "rikkoo" tämän luonnollisen ilmankierron suunnan.

Tai no jaa, jos kiukaan vieressä on tulo, voi poisto lauteiden alla jopa toimia jos nämä kaksi kanavaa ja niiden ilmavirtaukset saa pidettyä toisistaan erillään?
Luulen kyllä että poistokanavaan sen sijaitessa lauteiden alla, tulee menemään se korvausilma eikä jäähtynyt löyly jolloin muodostuu lämpörajat ylä- ja alaosaan?
Alaosan tuloilmaventtiilistä menee ilma palamiseen ja sinne toiseen imukanavaan?
Lopputuloksena hapeton yläosa jossa yksi ja sama ilma kiertää ja alaosassa seisoo kylmä ilma?

Perinteisin tapa painovoimaisessa ilmanvaihdossa on sijoittaa se poisto puku- tai pesuhuoneeseen jolloin virtauksen suuntaa käytetään hyväksi johtamalla osa poistosta saunanoven alitse siellä sijaitsevaan poistokanavaan.
Silloin kiukaan täytyy olla sijoitettuna samalle seinälle kuin ovikin.

Lue lisää

" "Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin. "

Tälle antaa valmistaja laatutakuun.

Liekö edes tarpeelli kirjoitti:

No painovomainen imuhan on periaatteessa hormissa.
Ongelma lienee siinä että lauteiden alla poistokanavan toimivuus on epävarmaa imusta huolimatta koska sijainti on saunatilan luonnollisen ilmankierron eli virtauksensuunnan vastainen?
Takaseinältä laskeutuva jäähtynyt ilma oikein toimiessaan menee kohti kiukaan muodostamaa paloimua. Poistokanava lauteiden alla "rikkoo" tämän luonnollisen ilmankierron suunnan.

Tai no jaa, jos kiukaan vieressä on tulo, voi poisto lauteiden alla jopa toimia jos nämä kaksi kanavaa ja niiden ilmavirtaukset saa pidettyä toisistaan erillään?
Luulen kyllä että poistokanavaan sen sijaitessa lauteiden alla, tulee menemään se korvausilma eikä jäähtynyt löyly jolloin muodostuu lämpörajat ylä- ja alaosaan?
Alaosan tuloilmaventtiilistä menee ilma palamiseen ja sinne toiseen imukanavaan?
Lopputuloksena hapeton yläosa jossa yksi ja sama ilma kiertää ja alaosassa seisoo kylmä ilma?

Perinteisin tapa painovoimaisessa ilmanvaihdossa on sijoittaa se poisto puku- tai pesuhuoneeseen jolloin virtauksen suuntaa käytetään hyväksi johtamalla osa poistosta saunanoven alitse siellä sijaitsevaan poistokanavaan.
Silloin kiukaan täytyy olla sijoitettuna samalle seinälle kuin ovikin.

Lue lisää

Noin 2 kk sitten , olin kanssai ihan samaa mietä ; kunnes " hokasin "

LÄPIVIRTAUSKIUAS kirjoitti:

" "Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin. "

Tälle antaa valmistaja laatutakuun.

Lue lisää

Ei ole eikä tule kiuasta jota kuumennettaessa lämmennyt ilma ei nouse ylös.
Paitsi kiukaissa joissa on kiinteä kansi jossa on luukku. Luukku on sen takia koska muuten lämmennyttä ilmaa ei voi estää nousemasta ylös.

Muuten ihan hauska tarina. Et ole keksinyt mitään uutta koska jokainen kiuas merkistä riippumatta toimii samalla periaatteella jos jatkuvalämmitteisistä puhutaan. Siitä esimerkkinä kiukaat joissa lämmön "karkaaminen" pitää ihan erikseen estää. Tajusitko?

Mitä sydäriin tulee, lämmettyään sekin "nostaa" ilmaa sitä lämmittäessään. On ihan sama vaikka sen alaosan upottaisi 10cm vahvaan betoniin, toiminta ei muutu huonommaksi eikä paremmaksi.

Läpivirtaus on kakkapuhetta koska tulipesän kalteva yläosa muodostaa suoraa sivukanavaa vasten kivikiilan joka enemmän estää kuin edistää ilmavirtauksia kivien lomitse koska kivet ahtautuu muodostettuun kiilan muotoiseen taskuun = Rakenteellisesti muodostettu kivikiila.

Ilmanvaihdolla taas vastaavasti tarkoitetaan saunatilan ilmaa ja sen vaihtumista. Se taas riippuu kuinka saunassa on tapauskohtaisesti ilmanvaihto toteutettu?
Kiuas taas vastaavasti lämmettyään aikaan saa saunatilan ilmankierron joka voimistuu aina löylyä lyötäessä. Kiuas ei siis toimi ilmanvaihtona vaikka osittaisena poistona toimiikin.
Ilmankierto ja ilmanvaihto on kaksi eri asiaa joita yhdessä käyttämällä saunan ilmanlaatu pidetään hyvänä eli happirikkaana.

Yksittäinen kiuasmerkki ei tuo happea löylyyn eikä pidä jalkoja lämpiminä vaan edellä mainitut asiat ja niiden toimivuus riippuu saunan ilmanvaihdosta ja sen toimivuudesta.

Miten se sydän erottelee korvausilman niin ettei se mene palamiseen vaan löylyn-nosteeseen ja kuinka se erottelee laskeutuvan löylyn palamiseen?

Vastausta ei tule vaan samat saatanan mainokset laatunamuineen.

termejä? kirjoitti:

Ei ole eikä tule kiuasta jota kuumennettaessa lämmennyt ilma ei nouse ylös.
Paitsi kiukaissa joissa on kiinteä kansi jossa on luukku. Luukku on sen takia koska muuten lämmennyttä ilmaa ei voi estää nousemasta ylös.

Muuten ihan hauska tarina. Et ole keksinyt mitään uutta koska jokainen kiuas merkistä riippumatta toimii samalla periaatteella jos jatkuvalämmitteisistä puhutaan. Siitä esimerkkinä kiukaat joissa lämmön "karkaaminen" pitää ihan erikseen estää. Tajusitko?

Mitä sydäriin tulee, lämmettyään sekin "nostaa" ilmaa sitä lämmittäessään. On ihan sama vaikka sen alaosan upottaisi 10cm vahvaan betoniin, toiminta ei muutu huonommaksi eikä paremmaksi.

Läpivirtaus on kakkapuhetta koska tulipesän kalteva yläosa muodostaa suoraa sivukanavaa vasten kivikiilan joka enemmän estää kuin edistää ilmavirtauksia kivien lomitse koska kivet ahtautuu muodostettuun kiilan muotoiseen taskuun = Rakenteellisesti muodostettu kivikiila.

Ilmanvaihdolla taas vastaavasti tarkoitetaan saunatilan ilmaa ja sen vaihtumista. Se taas riippuu kuinka saunassa on tapauskohtaisesti ilmanvaihto toteutettu?
Kiuas taas vastaavasti lämmettyään aikaan saa saunatilan ilmankierron joka voimistuu aina löylyä lyötäessä. Kiuas ei siis toimi ilmanvaihtona vaikka osittaisena poistona toimiikin.
Ilmankierto ja ilmanvaihto on kaksi eri asiaa joita yhdessä käyttämällä saunan ilmanlaatu pidetään hyvänä eli happirikkaana.

Yksittäinen kiuasmerkki ei tuo happea löylyyn eikä pidä jalkoja lämpiminä vaan edellä mainitut asiat ja niiden toimivuus riippuu saunan ilmanvaihdosta ja sen toimivuudesta.

Miten se sydän erottelee korvausilman niin ettei se mene palamiseen vaan löylyn-nosteeseen ja kuinka se erottelee laskeutuvan löylyn palamiseen?

Vastausta ei tule vaan samat saatanan mainokset laatunamuineen.

Lue lisää

Mitähän , yritit sanoa ? ( oliko tuossa se säteilykiuas.)

pieni mies kirjoitti:

"Epäselvyyttä?1.9.2010 15:44 Tarkennatko vielä miten Sydän-kiuas eroaa perinteisestä kiukaasta ilman vaihdon suhteen. Jos vaikka saunan poistoilman paikka on lauteiden alla, niin kuin aiemmin mainittiin."-

Tulihan sinulle jo selväksi se, että Sydänkiukaan aikaansaama KONVEKTIO pyörittää sitä huoneilmaa, siitä hetkestä alkaen kun läpivirtauskanavat kuumenee ja päättyy, siinä vaiheessa kun kiuas jäähtyy.
Sydänkiuas-saunaan korvausilma voidaan ottaa esim. lauteiden alta, konvektio sekottaa korvausilmaa huoneilmaan suhteessa, jota poistuu tulipesän kautta paloprosessiin.

Perinteisissä säteilylämpökiuas-saunoissa on kaksi ilmakerrosta, kiukaan yläpuolinen ilmakerros (kylmänraja), joka on painovoimaisesti lähes mahdotonta sekoittaa kiukaan alapuoliseen ilmaan.
Säteilylämmön tuntee, kiukaanpuoleisella iholla hehkuvana ja samanaikaisesti kehon vastakkaisen puolen tuntee viileänä.
Täkin osoittaa, että säteilylämmön vaikutuksesta kivipinnan yläpuolinen ilma ei ole liikkeessä, eikä siihen näin ollen sekoitu korvausilmaa.

Tällainen perinteinen kiuas lämmittää esim. 10 m3 saunasta noin 5m3. Se on puolet vähemmän mitä saavutetaan Sydänkiuas-saunassa, sillä sauna lämpiää tasaisesti ilman kylmänrajaa.

Lue lisää

tarkoittaako tämä sitä että alalauteilla on sama lämpötila kuin ylälauteilla?
Minä en ainakaan osta sellaista kiuasta jossa ylälauteillakin paleltaa.

termejä? kirjoitti:

Ei ole eikä tule kiuasta jota kuumennettaessa lämmennyt ilma ei nouse ylös.
Paitsi kiukaissa joissa on kiinteä kansi jossa on luukku. Luukku on sen takia koska muuten lämmennyttä ilmaa ei voi estää nousemasta ylös.

Muuten ihan hauska tarina. Et ole keksinyt mitään uutta koska jokainen kiuas merkistä riippumatta toimii samalla periaatteella jos jatkuvalämmitteisistä puhutaan. Siitä esimerkkinä kiukaat joissa lämmön "karkaaminen" pitää ihan erikseen estää. Tajusitko?

Mitä sydäriin tulee, lämmettyään sekin "nostaa" ilmaa sitä lämmittäessään. On ihan sama vaikka sen alaosan upottaisi 10cm vahvaan betoniin, toiminta ei muutu huonommaksi eikä paremmaksi.

Läpivirtaus on kakkapuhetta koska tulipesän kalteva yläosa muodostaa suoraa sivukanavaa vasten kivikiilan joka enemmän estää kuin edistää ilmavirtauksia kivien lomitse koska kivet ahtautuu muodostettuun kiilan muotoiseen taskuun = Rakenteellisesti muodostettu kivikiila.

Ilmanvaihdolla taas vastaavasti tarkoitetaan saunatilan ilmaa ja sen vaihtumista. Se taas riippuu kuinka saunassa on tapauskohtaisesti ilmanvaihto toteutettu?
Kiuas taas vastaavasti lämmettyään aikaan saa saunatilan ilmankierron joka voimistuu aina löylyä lyötäessä. Kiuas ei siis toimi ilmanvaihtona vaikka osittaisena poistona toimiikin.
Ilmankierto ja ilmanvaihto on kaksi eri asiaa joita yhdessä käyttämällä saunan ilmanlaatu pidetään hyvänä eli happirikkaana.

Yksittäinen kiuasmerkki ei tuo happea löylyyn eikä pidä jalkoja lämpiminä vaan edellä mainitut asiat ja niiden toimivuus riippuu saunan ilmanvaihdosta ja sen toimivuudesta.

Miten se sydän erottelee korvausilman niin ettei se mene palamiseen vaan löylyn-nosteeseen ja kuinka se erottelee laskeutuvan löylyn palamiseen?

Vastausta ei tule vaan samat saatanan mainokset laatunamuineen.

Lue lisää

Jos se luukku on siinä sen takia ettei se säteilylämpö karkaa sinne ylös kun sitä ei sieltä saa sitten pois?
Vai olisikohan se luukku sen takia kun konvektiopatentti estää muita käyttämästä konvektiota kiukaissaan?

Kumpi se nyt oli se keksintö?
Konvektion estoluukku vai konvektion keksiminen?
Mutta eihän alkiot konvektoi..?

Minullekkin tuollainen kiuas joka erottelee hikisen ilman ja uuden ilman toisistaan. Nykyinen kun ei osaa erotella noita toisistaan. Harmillinen juttu ompi se..

On niin ikikin kirjoitti:

tarkoittaako tämä sitä että alalauteilla on sama lämpötila kuin ylälauteilla?
Minä en ainakaan osta sellaista kiuasta jossa ylälauteillakin paleltaa.

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN ja miten se kiuas saunassa toimii?

Yleensä savusaunat rakennetaan alaosasta ilmavia, jättämällä aukkoja joko seinän ja lattian yhtymäkohtaan, taikka tekemällä rakolattia, joista on esteetön ilmantulo saunahuoneeseen.
Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakentet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteelista.

Savusaunaa ja sen kiuasta ylös lämmitettäessä, lämpiävät saunan kaikki muutkin rakenteet. Savusaunan kiukaan lämmitys lopetetaan yleensä siinä vaiheessa, kun liekkin hyväilemistä, osin punahehkuisista kivistä on kaikki palojäämät palaneet. Tällöin kivien ja saunan lämpötilat ovat korkeimmillaan.

SAVUSAUNAN ILMANVAIHTO
Käytännössä savusaunan ilmaa vaihdetaan saunomisen aikana räppänän kautta. Räppänästä ulos poistuvan, vähemmän happea sisältävän kuuman ilman tilalle, nousee saunan alaosasta happirikasta korvausilmaa ja kuuman kiukaan läpivirtauksen aikaansaama konvektio lämmittää ja sekottaa sen huoneilmaan.

SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio.

KIUAS ON SAUNAN SYDÄN
Savusaunan pehmeästä tasalämpöisyydestä vastaa, kuuman kiukaan aikaan saama konvektio ja löylyjen lämpötilat muuttuvat suhteessa kiukaan lämpötiloihin.

Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.

Siihen arvitaan uuden teknologian kiukaita.

Tulossa oleva kiuasstandardi ei paranna yhtään tilannetta , sillä se on räätälöity kiuasalkioita varten.

pieni mies kirjoitti:

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN ja miten se kiuas saunassa toimii?

Yleensä savusaunat rakennetaan alaosasta ilmavia, jättämällä aukkoja joko seinän ja lattian yhtymäkohtaan, taikka tekemällä rakolattia, joista on esteetön ilmantulo saunahuoneeseen.
Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakentet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteelista.

Savusaunaa ja sen kiuasta ylös lämmitettäessä, lämpiävät saunan kaikki muutkin rakenteet. Savusaunan kiukaan lämmitys lopetetaan yleensä siinä vaiheessa, kun liekkin hyväilemistä, osin punahehkuisista kivistä on kaikki palojäämät palaneet. Tällöin kivien ja saunan lämpötilat ovat korkeimmillaan.

SAVUSAUNAN ILMANVAIHTO
Käytännössä savusaunan ilmaa vaihdetaan saunomisen aikana räppänän kautta. Räppänästä ulos poistuvan, vähemmän happea sisältävän kuuman ilman tilalle, nousee saunan alaosasta happirikasta korvausilmaa ja kuuman kiukaan läpivirtauksen aikaansaama konvektio lämmittää ja sekottaa sen huoneilmaan.

SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio.

KIUAS ON SAUNAN SYDÄN
Savusaunan pehmeästä tasalämpöisyydestä vastaa, kuuman kiukaan aikaan saama konvektio ja löylyjen lämpötilat muuttuvat suhteessa kiukaan lämpötiloihin.

Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.

Siihen arvitaan uuden teknologian kiukaita.

Tulossa oleva kiuasstandardi ei paranna yhtään tilannetta , sillä se on räätälöity kiuasalkioita varten.

Lue lisää

Joo, kyllähän sydäriä ja savusaunaa yhdistää se, että kumpaakin pitää lämmittää yhtä kauan jos meinaa saada löylyt. Sinänsä se on peltilaatikko kiukaalle nolo tulos, kun kiviä on 60 kiloa ja savusaunassa puhutaan sadoista kiloista ja lämmitysaika on yhtä pitkä!

pieni mies kirjoitti:

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN ja miten se kiuas saunassa toimii?

Yleensä savusaunat rakennetaan alaosasta ilmavia, jättämällä aukkoja joko seinän ja lattian yhtymäkohtaan, taikka tekemällä rakolattia, joista on esteetön ilmantulo saunahuoneeseen.
Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakentet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteelista.

Savusaunaa ja sen kiuasta ylös lämmitettäessä, lämpiävät saunan kaikki muutkin rakenteet. Savusaunan kiukaan lämmitys lopetetaan yleensä siinä vaiheessa, kun liekkin hyväilemistä, osin punahehkuisista kivistä on kaikki palojäämät palaneet. Tällöin kivien ja saunan lämpötilat ovat korkeimmillaan.

SAVUSAUNAN ILMANVAIHTO
Käytännössä savusaunan ilmaa vaihdetaan saunomisen aikana räppänän kautta. Räppänästä ulos poistuvan, vähemmän happea sisältävän kuuman ilman tilalle, nousee saunan alaosasta happirikasta korvausilmaa ja kuuman kiukaan läpivirtauksen aikaansaama konvektio lämmittää ja sekottaa sen huoneilmaan.

SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio.

KIUAS ON SAUNAN SYDÄN
Savusaunan pehmeästä tasalämpöisyydestä vastaa, kuuman kiukaan aikaan saama konvektio ja löylyjen lämpötilat muuttuvat suhteessa kiukaan lämpötiloihin.

Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.

Siihen arvitaan uuden teknologian kiukaita.

Tulossa oleva kiuasstandardi ei paranna yhtään tilannetta , sillä se on räätälöity kiuasalkioita varten.

Lue lisää

Ei kannattaisi olla noin " varma " , onhan kysymyksessä " makuasiat . Saasteet muokkaa makuja .
Miksi lämmittää " harakoille " Uskaltaisitko kirjoittaa omalla nimellä ? Minun mielipiteeni kestää päivänvalon .

pieni mies kirjoitti:

SAUNA ON KIUKAANSA NÄKÖINEN ja miten se kiuas saunassa toimii?

Yleensä savusaunat rakennetaan alaosasta ilmavia, jättämällä aukkoja joko seinän ja lattian yhtymäkohtaan, taikka tekemällä rakolattia, joista on esteetön ilmantulo saunahuoneeseen.
Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakentet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteelista.

Savusaunaa ja sen kiuasta ylös lämmitettäessä, lämpiävät saunan kaikki muutkin rakenteet. Savusaunan kiukaan lämmitys lopetetaan yleensä siinä vaiheessa, kun liekkin hyväilemistä, osin punahehkuisista kivistä on kaikki palojäämät palaneet. Tällöin kivien ja saunan lämpötilat ovat korkeimmillaan.

SAVUSAUNAN ILMANVAIHTO
Käytännössä savusaunan ilmaa vaihdetaan saunomisen aikana räppänän kautta. Räppänästä ulos poistuvan, vähemmän happea sisältävän kuuman ilman tilalle, nousee saunan alaosasta happirikasta korvausilmaa ja kuuman kiukaan läpivirtauksen aikaansaama konvektio lämmittää ja sekottaa sen huoneilmaan.

SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio.

KIUAS ON SAUNAN SYDÄN
Savusaunan pehmeästä tasalämpöisyydestä vastaa, kuuman kiukaan aikaan saama konvektio ja löylyjen lämpötilat muuttuvat suhteessa kiukaan lämpötiloihin.

Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.

Siihen arvitaan uuden teknologian kiukaita.

Tulossa oleva kiuasstandardi ei paranna yhtään tilannetta , sillä se on räätälöity kiuasalkioita varten.

Lue lisää

Peltivaippa joka on hiukan irti hehkuvista sisäpeltiosista, muodostaa jokaisessa peltilaatikossa pystyvirtauskanavan jossa lämmennyt ilma nousee ylös. Kaminas ei eroa siltä osin "alkioista" tippaakaan.

Savusaunojakin on tullut kasailtua. Yläosa tulee nimenomaan olla tiivis mutta alaosan hirsistä on jopa suositeltavaa jättää tilkkeet pois. Viimeksi asiakas halusisi kiinteän perustustavan ja tulopuoli hoidettiin kiukaan rakenteissa koska lämmityksen asiakas halusi hoitaa ulkopuolelta. Edelliseen viitaten, kiukaan tulipesää ei hyötykäytetty tuloilman järjestämisessä. Itse kiukaaseen järjestettiin omat tuloilmakanavansa. Erikoinen savusauna siinäkin mielessä että lämmityksen aikana ovi pidetään kiinni.
Jos yläosa falskaa muualta kuin savukaasuille erikseen järjestetyistä poistokanavista, oli ne sitten räppänöitä tai lakeinen, savusauna on järkyttävän näköinen savun sotkiessa sen päästessä varauksista tai vastaavista saunan yläosista pois (niitäkin näkee ja kyse on aina hutiloinnista). Konvektion pyörityksen kanssa asialla ei ole pienintäkään asiayhteyttä.

Lähes sata vuotta vanha kaminakiuasteknologia mitä sydärikin edustaa ei todellakaan yllä millään tasolla savusaunankiukaan löylyihin ominaisuuksien puolesta, siinä olen kanssasi samaa mieltä 100%:sti. Onhan nyt ihan naurettavaa väittää peltilaatikon missä on muutama hassu kivi, kilpailevan savusaunankiukaan kanssa missään osa-alueella löylyjen suhteen. Peltilaatikko ja savusaunankiuas ovat ääripäät.

On totta, eli olen kanssasi samaa mieltä siinäkin että on olemassa uuden teknologian jatkuvalämmitteinen kiuas joka on hiukan verrattavissa savusaunan kiukaaseen, olet ihan oikeassa. Kuten savusaunankaan kiukaassakin, siihen on sijoitettu suuri määrä kiviä jotka kyseinen uudenteknologian kiuas jopa kykenee lämmittämään tasolle, jossa runsaat ja pehmeät löylyt ovat saavutettavissa. Lisäksi yhteneväisyyksiä savusaunankiukaaseen on muutakin kuin suuret kivimäärät. Siinä ei ole hehkuvia peltiosia kuten ei ole savusaunankiukaassakaan joten löylyt perustuu suurten kivimäärien mahdollistamaan runsaaseen löylynantokykyyn. Tämän uudenteknologian kiukaan saunan ystävät ovat ottaneet omakseen ja hylänneet pula-ajan peltikaminakiukaat. Suuren kansansuosion (kilpailevien kiuasvalmistajien suosion lisäksi kopioiden muodossa) saavuttaneen uudenteknologian kiukaan nimi on jo klassikoksi muodostunut IKI.

ja iso pieni mies kirjoitti:

Peltivaippa joka on hiukan irti hehkuvista sisäpeltiosista, muodostaa jokaisessa peltilaatikossa pystyvirtauskanavan jossa lämmennyt ilma nousee ylös. Kaminas ei eroa siltä osin "alkioista" tippaakaan.

Savusaunojakin on tullut kasailtua. Yläosa tulee nimenomaan olla tiivis mutta alaosan hirsistä on jopa suositeltavaa jättää tilkkeet pois. Viimeksi asiakas halusisi kiinteän perustustavan ja tulopuoli hoidettiin kiukaan rakenteissa koska lämmityksen asiakas halusi hoitaa ulkopuolelta. Edelliseen viitaten, kiukaan tulipesää ei hyötykäytetty tuloilman järjestämisessä. Itse kiukaaseen järjestettiin omat tuloilmakanavansa. Erikoinen savusauna siinäkin mielessä että lämmityksen aikana ovi pidetään kiinni.
Jos yläosa falskaa muualta kuin savukaasuille erikseen järjestetyistä poistokanavista, oli ne sitten räppänöitä tai lakeinen, savusauna on järkyttävän näköinen savun sotkiessa sen päästessä varauksista tai vastaavista saunan yläosista pois (niitäkin näkee ja kyse on aina hutiloinnista). Konvektion pyörityksen kanssa asialla ei ole pienintäkään asiayhteyttä.

Lähes sata vuotta vanha kaminakiuasteknologia mitä sydärikin edustaa ei todellakaan yllä millään tasolla savusaunankiukaan löylyihin ominaisuuksien puolesta, siinä olen kanssasi samaa mieltä 100%:sti. Onhan nyt ihan naurettavaa väittää peltilaatikon missä on muutama hassu kivi, kilpailevan savusaunankiukaan kanssa missään osa-alueella löylyjen suhteen. Peltilaatikko ja savusaunankiuas ovat ääripäät.

On totta, eli olen kanssasi samaa mieltä siinäkin että on olemassa uuden teknologian jatkuvalämmitteinen kiuas joka on hiukan verrattavissa savusaunan kiukaaseen, olet ihan oikeassa. Kuten savusaunankaan kiukaassakin, siihen on sijoitettu suuri määrä kiviä jotka kyseinen uudenteknologian kiuas jopa kykenee lämmittämään tasolle, jossa runsaat ja pehmeät löylyt ovat saavutettavissa. Lisäksi yhteneväisyyksiä savusaunankiukaaseen on muutakin kuin suuret kivimäärät. Siinä ei ole hehkuvia peltiosia kuten ei ole savusaunankiukaassakaan joten löylyt perustuu suurten kivimäärien mahdollistamaan runsaaseen löylynantokykyyn. Tämän uudenteknologian kiukaan saunan ystävät ovat ottaneet omakseen ja hylänneet pula-ajan peltikaminakiukaat. Suuren kansansuosion (kilpailevien kiuasvalmistajien suosion lisäksi kopioiden muodossa) saavuttaneen uudenteknologian kiukaan nimi on jo klassikoksi muodostunut IKI.

Lue lisää

"SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio."

Sydänkiuas-saunassa saunomisen aikana läpivirtauskiuas kierrättää, paloprosessin tulistamien virtauskanavien välistä, saunahuoneen ilmaa kivikerroksen läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan konvektio.

Tämä on sitä R A U T A L A K A A, Savusauna / Sydänkiuas-sauna.
Toisen kiuas hiipuu ja toisen kiuas on halutun lämpöinen vaikka kuinka kauan.

pieni mies kirjoitti:

"SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio."

Sydänkiuas-saunassa saunomisen aikana läpivirtauskiuas kierrättää, paloprosessin tulistamien virtauskanavien välistä, saunahuoneen ilmaa kivikerroksen läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan konvektio.

Tämä on sitä R A U T A L A K A A, Savusauna / Sydänkiuas-sauna.
Toisen kiuas hiipuu ja toisen kiuas on halutun lämpöinen vaikka kuinka kauan.

Lue lisää

Mikä on rautalaka?

pieni mies kirjoitti:

"SAUNASSA EI KYLMÄNRAJAA
Savusaunoissa saunomisen aikana, kiuas kierrätää, liekkien kuumentamien kivien välistä saunahuoneen ilmaa kiukaan läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan saunassa konvektio."

Sydänkiuas-saunassa saunomisen aikana läpivirtauskiuas kierrättää, paloprosessin tulistamien virtauskanavien välistä, saunahuoneen ilmaa kivikerroksen läpi, niin kauan kun kiuas on kuumempi kuin huoneilma, jolla saavutetaan konvektio.

Tämä on sitä R A U T A L A K A A, Savusauna / Sydänkiuas-sauna.
Toisen kiuas hiipuu ja toisen kiuas on halutun lämpöinen vaikka kuinka kauan.

Lue lisää

Huuda hiukan lujempaa ja useammassa avauksessa minkälainen idiootti sinä olet oikein olet. Voi olla että Suomesta löytyy vielä yksi ihminen joka ei ole saunapalstalla vieraillut?

Nyt sinä jo haukut savusaunankin !?!?

RAUTALAKA ? kirjoitti:

Huuda hiukan lujempaa ja useammassa avauksessa minkälainen idiootti sinä olet oikein olet. Voi olla että Suomesta löytyy vielä yksi ihminen joka ei ole saunapalstalla vieraillut?

Nyt sinä jo haukut savusaunankin !?!?

Lue lisää

Tämäkö itkettää?
Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.
Siihen tarvitaan uuden teknologian kiukaita.

Saunokaa hyvät Herrat kerran Sydänkiuas-saunassa ja toisen kerran Savusaunassa, niin tiedätte mistä tässä oikeasti on kysymys.

Tyhmillä väittämillänne pyydätte piirtämään ja kun teille piirtää, niin se on haukkumista.

pieni mies kirjoitti:

Tämäkö itkettää?
Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.
Siihen tarvitaan uuden teknologian kiukaita.

Saunokaa hyvät Herrat kerran Sydänkiuas-saunassa ja toisen kerran Savusaunassa, niin tiedätte mistä tässä oikeasti on kysymys.

Tyhmillä väittämillänne pyydätte piirtämään ja kun teille piirtää, niin se on haukkumista.

Lue lisää

Nyt on sitten vintti pimennyt lopullisesti. Miten joku voi vakavissaan verrata peltilodjua ja savusaunaa toisiinsa?

pieni mies kirjoitti:

Tämäkö itkettää?
Lähes 100 vuotta vaha kiuasteknologia ei pysty vastaamaan savusaunan kiukaan antamiin haasteisiin.
Siihen tarvitaan uuden teknologian kiukaita.

Saunokaa hyvät Herrat kerran Sydänkiuas-saunassa ja toisen kerran Savusaunassa, niin tiedätte mistä tässä oikeasti on kysymys.

Tyhmillä väittämillänne pyydätte piirtämään ja kun teille piirtää, niin se on haukkumista.

Lue lisää