kateelisia vai turhaa mölyä

No se on joko kateutta tai opitun "oikeudenmukaisuuden" mallin pettämisen epäuskoa. Eli Suomessahan toitotetaan (osin faktaakin) että koulutuksella saa parhaimmat liksat ja että hyvä koulutus takaa lähes takuuvarmasti paremman palkan kuin heppoisempi koulutus.

Oikeudenmukaisuus perustuu siihen etä ihmiset ajattelevat että on väärin että joku joka käy kouluja peruskoulun 2-3 vuotta amista tienaa enemmän kuin ihminen joka on käynyt peruskoulun jälkeen lukion ja siihen päälle ehkä 3-5 vuotta opintoja. Koulutustausta painaa siis enemmän vaa'alla akateemisen puolesta. Onhan loogistakin että jos ihminen opettejee jotain työelämää varten 2 kertaa enemmän kuin kolleega, hän pääsisi tehtäviin joissa vaaditaan erityistaitoja ja niistä maksetaan.

Näin pääosin onkin mutta on aloja jotka sotkevat soppaa. Akateemisia uria joissa välitön tuottavuus on heikko(tutkijat jne) ja toisaalta amiskoulutuksella tehdyt työt jotka vaativat tietotaitoa ja aikaa. Kyllä putkimiehet ja sähkömiehet helposti tienaavat aika hyvin.

Suomessa on kaksi asiaa vähän päälaellaan, tai sanotaan kolme. 1) täällä maksetaan esim. rakennusalalla parempia palkkoja kuin Euroopassa keskimäärin eli rakennusalan palkat ovat hinautuneet aika ylös - tässä osasyy miksi virolaisia yms raksamiehiä tänne virtaa jotta työvoimakustannukset eivät karkaisi käsistä.

2) Akateemisesta työstä Suomessa maksetaan keskimääräistä Euroopan tasoa alempia palkkoja. Puhumattakaan USA:sta jossa insinöörit ja erityisasiantuntijat tienaavat helposti tuplasti sen mitä Suomessa.

3) Verotus. Suomessa verotus on progressiivista eli mitä enemmän tienaat sen enemmän maksat veroja korotetusti. Tällä pidetään yllä hyvinvointivaltiota(olemmeko todella?) ja käytönnssä tarkoittaa että duunari maksaa selvästi vähemmän brutostaan kuin hyvinkoulutettu parempipalkkainen. Duunarit sanovat että tämä on ns. okeudenmukaista mutta asiassahan on monta katsontaa..

Raskaasta työstä pitää toki maksaa palkkaa sen mukaisesti mutta toisaalta valtio käyttää huomattavia summia rahaa korkeisiin koulutuksiin ja olettaa saavansa niistä rahat pois verotuksena. Jo tämän takia koulutuksella pitäisi olla yhteys palkkaan. Muuten kukaan ei edes kouluttaisi itseään hyvin vaan tyytyisi aloihin joissa "vain tehdään raskasta ja paskasta työtä". Me kaikki tiedämme että nykyään on äärimmäisen tärkeää hyvät erikoiskoulutuksen Suomessa koska yhä laanejeva osa tuotannosta karkaa Aasiaan. Meillä hyväpalkkaisia duuneja duunareilla ovat yleensä asennustyöt joita ei vain voida ulkoistaa pois Suomesta vaan ne tehdään paikanpäällä. Riski on että jos liksat ovat "liian hyvät" - tänne virtaa enemmän halvempaa työvoimaa Virosta tai muista EU-maista joista työvoiman liikkuvuus on vapaata EU:n säännösten mukaan. Samoin jos Suomessa ei makseta tarpeeksi palkkaa korkeasti koulutetuille osaajille, he lähtevät muualle ja taas suomalaisten yritysten kilpailukyky heikkenee.

Kaava on siis monimutkainen, ei ole yksinkertaista ratkaisua. Ja vaikka itse olen ns. likaisen työn tekijä(esimiesasemassa mutta aika lyhyt koulutus), olen samaa mieltä akateemisten kanssa että on älytöntä että tietyiltä aloilta ei makseta tarpeeksi palkkaa. Kuka kärsii? Me kaikki koska tarpeellisten mutta huonostipalkattujen alojen haluttavuus laskee.

On myös tosiasia että esim rakennusalalla on huomattavia ilmataskuja. Palkat, varaosat, tarvikkeet oikeastaan kaikki sisältää ilmaa joka näkyy maksajalle. Katteet ovat kovat koska hintakilpailu on löysää ja kaikki ennemminkin yrittävät nostaa hintoja yhteismielin kuin taistella verisesti asiakkaista.

Jos soitat kustannusarvion esim. asuntosi kylpyhuonerempasta - jos hinta menee tarpeeksi alas niin saat kyllä kaikilta vastauksen että "tee kuule itte". Enkä tarkoita hintoja jotka ovat firmoille tappiollisia. Rakennusalalla hyvät vuodet ovat lihottaneet myös omistajien aivoja niin että vanhan sanonnan mukaan; "paskalle ei taivuta".

Nyt sitten käy niin että firmat ottavat ulkomaista työvoimaa, mutta pitävät hintatason samanlaisena - eli katteet pitää repiä suomalaisten työntekijöiden nahasta.

Palkka ei voi olla täysin rinnastettava koulutukseen, mutta ei myöskään välittömään tuottavuuteen vaikka kapitalisteja meistä suurin osa onkin.

Tiedän useita merkonomeja jotka eivät ole käyneet muita kouluja kuin peruskoulun ja 3 vuotta kauppaopistoa ja silti tienaavat 5000-8000 euroa kuukaudessa. Eli samaa luokkaa kuin esim. lääkärit.
Mutta tämä on lähinnä poikkeusta koska perusmerkonomi nykyään tekee toimistohommia tms ja tienaa sen 1800-2500€/kk.