naisen kanssa. Ennemmin tai myöhemmin käy näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8866804
Mielummin nainen joka on kokenut tarpeeksi ollakseen valmis vakiintumaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8866804
Mielummin nainen joka on kokenut tarpeeksi ollakseen valmis vakiintumaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Väärin. Nyt pitää ymmärtää taas se tosiasia, että tuossa kyseissä tapauksessa on juurikin kukkaan puhkeamassa oleva lunttu jota miehen kun miehen pitäisi osata varoa.
Koko neitsyys myytti pitäisi oikein selväsanaisesti romuttaa. jos menee neitsyen eli aivan kokemattoman kanssa naimisiin niin jossain vaiheessa hän alkaa huomata, että millaista ruoho mahtaisi olla aidan toisella puolen. parempi kun toteaa sen ennen avioliittoa ja vakiintumista.
Kokeilunhalu kuuluu nuoruuteen niin miehillä, kuin naisillakin. Iän karttuessa pitäisi osata lopettaa kokeilut ja vakiintua . . . Se taas on vaikeampaa meille miehille, kun ikuinen nuoruusvaihe jää päälle!
Aivan. Näin naisena voin sanoa että varokaa juuri tuollaisia MIEHIÄ.
Mutta oikeassa on kirjoittaja, niitä kokeilunhaluisia löytyy niin miehistä kuin naisista, tottakai. Eli mitä voi päätellä? Jaaa a, ei kai kannata kokemattoman kanssa alkaa mitään jos haluaa jotain kestävää. ?
Se johtuu ihan siitä että hyvin harva mies todella pääsee nussimisen makuun nuorempana, toisin sanoen hyvin harva pääsee panemaan kauniita naisia. Tämä tietysti harmittaa miestä mutta ei sille mahda jos ei halua yksinäiseksikään jäädä, ja mies joutuu vakiintumaan jonkun keskinkertaisen naisen kanssa tai pahimmassa tapauksessa itseään alempitasoisen kanssa. Naisethan sitä vastoin saavat niiltä seksiin tarpeessa olevilta komeilta miehiltäkin satunnaista huomiota, joten heidän kokemuksensa on aivan eri luokkaa miesten kanssa. Ja kun mies sitten iäköityessään kerää rahaa ja statusta, joka on monien naisten mieleen, niin miksei sitä tilaisuutta käyttäisi hyväkseen? Minä ainakin käyttäisin, ja kehotan nuorena vähille osille jääneitä miehiä samoin lähestymään tätä uutta valinnanvaraa AVARAKATSEISESTI.
Näh näh näh ;D
"Se johtuu ihan siitä että hyvin harva mies todella pääsee nussimisen makuun nuorempana, toisin sanoen hyvin harva pääsee panemaan kauniita naisia."
No se on kyllä totta, tai ainakin se että on liian vaikeaa päästä panemaan kauniita naisia. Itse olin koko nuoruusvuoteni lähes kolmikymppiseksi asti laskematta rimaa ja saldoksi jäi neljä seksikumppania, mutta kaikki olivat kauniita ja seksikkäitä, kahden kanssa seurustelin. Lisäksi tapailin yhtä ja suutelin kännissä ehkä viiden naisen kanssa, nämäkin oli kaikki seksikkäitä ja hyvännäkösiä naisia. Mitään jokinorsua en olisi edes kyennyt panemaan, kerran erehdyin sellaisen kanssa suutelemaan. Muistan kuitenkin elävästi pitkät yksinäiset sinkkuvuodet kun olisi tehnyt mieli ja mistään ei saanut, vaikka baareissa kävin satoja kertoja, ei kyllä päässyt syntymään sellaista kokemusta, että olisi jotain valinnan varaa.
Nyt nöff, nöff lausuu vain oman mielipiteensä. Vai että kokeilut nuoruudessa ja lopettaa piäisi ikääntyessä. Täysin perustelematon kanta! Paskaa, sanon mä. Se on päinvastoin. Vanhempana on hyvä laajentaa kaikenlaisia kokeiluja, koska on kertynyt ymmärrystä elämästä ja kykyä kantaa vastuuta.
Sehän nyt on aivan se ja sama, nussiiko se oma nainen suhteessa ollessaan jotain toista miestä vai ennen suhdetta, kun samasta toisesta miehestä puhutaan. Sen nussimisen jälkeen kuitenkin tosiasia on, että toista(kin) on nussittu, ja siitä lähtien tilanne on täsmälleen, prikulleen ja jetsulleen sama.
Mul ei oo ikinä ollutkaan mitään "kokeiluvaihetta" :). Bullshittia koko touhu IMO.
No todellisuudessa ei kokeneisuudella/kokemattomuudella ole mitään tekemistä uskollisuuden kanssa, kyllä se kyky pettämiseen on jossain ihan muualla kuin useissa/vähäisissä seksikokemuksissa.
Mutta nämä katkerat naisettomat kaverit nyt vaan kieltäisivät koko naisten seksuaalisuuden ja kääntävät asiat aina "mieleisikseen", siis niin päin miten nyt milloin sattuukin omaan napaan sopimaan (sorry, en nyt vertaa suoraan aloittajaa ao porukkaan, mutta tulipahan todettua yleisellä tasolla).
Minusta on kyllä aika uskomatonta että miten fanaattisesti naisten seksuaalisuudesta nämä kokemattomat kaverit jaksavat jauhaa, täällä voi herkempi lukija saada kyllä varsin karun kuvan miessukupuolesta :/
paistaa se monien kirjoittajien erittäin kieleteinen ja halveksiva suhtautuminen niihin(erityisesti miehiin) joilla ei ole seksikokemuksia. Jotkut myös saarnaavat jonkun ihan täysin estottoman sukupuolikäyttäytymisen puolesta ja katsovat kaikkien moralisääntöjen joita näissä asioissa kulttuurissamme on ainakin joskus vallinnut olevan sellaisia joista olisi täydellisesti eroon päästävä.
Minä en usko että sukupuoliasioita koskevat ongelmat ainakaan poistuvat vaikka kulttuurissa saavutettaisiinkin joku täysin estottoman sukupuolikäyttäytymisen tila, enkä usko että tällaisten oppien saarnaajat itsekkään niin uskovat tapahtuvan, vaan kyllä heilläkin on jollain tavalla siinä takana se että he katsovat sen olevan itselleen edullisempi tilanne.
sellaisessa koti kurissa ettei petä! Vain nössykyitä petetään!
luulet!
Onneksi nykyajan naisia ei enää pidetä kurissa. Vain junttiukot ja huruäijät, jotka elävät mielenpuolellaan vielä pimeää keskiaikaa, luulevat niin.
Petollinen ihminen pettää. Ei kokemattomuus siihen vaikuta. Luotettava ihminen, jolla on terveet arvot, ei petä.
Samalla logiikalla voisi väittää, että kokemattomasta miehestä tulee ennemmin tai myöhemmin raiskaaja (tai jotain muuta aivan älytöntä).
tuosta keskustelusta nyt parin kirjoittajan kommentteja:
"Miksi seurustelet, kun et selvästi arvosta pätkän vertaa miestäsi, koska petät häntä pelkän oman itsetunto-ongelmiesi ja huomionkipeytesi takia? Jätä hänet, niin sitten saat imeä muiden miesten mulkkuja niin paljon kuin haluat. Se on ilmeisesti se asia, joka sinut onnelliseski tekee, eikä hyvä kumppani, joka pitää sinusta muutenkin kuin seksin takia?"
"Et sinä häntä rakasta, jos tuollaista teet. Sinä olet pelkkä huomiohuora, joka yrittää selitellä tekosiaan, vaikka syy on täysin itsessäsi. Kaipaat huomiota muilta, koska olet epävarma. Jos kerran oman miehesi huomio ei riitä sinulle, niin miksi olet hänen kanssaan? Taidat olla niitä naisia, jotka haluavat sekä pitää kakun että syödä sen? Haluat seurustella, mutta samalla lutkuttaa muiden miesten kulleja?"
"Olet äärimmäisen itsekeskeisen ja huomionkipeän tuntuinen ihminen. En usko että pystyt koskaan olemaan kenellekään uskollinen, koska kaipaat aina kaikien miesten hyväksyntää."
Näin, et eiköhän tuossa ennemminkin ollut ne syyt miksi hän pettää!
Mut sitten vielä:
"Olen ollut mieheni kanssa kaiken kaikkiaan yli 30 vuotta yhdessä, eli aloitin vähän alle kaksikymppisenä seurustelemaan. Sitä ennen oli muutamia juttuja. Seksi on yhä edelleen hyvää ja tyydyttävää. Kerrat ovat vähenneet mutta eipä siitä paljon paineta oteta.
En ole haikaillut kokemuksia muiden kanssa, miksi olisin. Joskus on ollut jotakin pientä vipinää mutta se ei ole johtanut mihinkään kun ei sitä oikeaa intohimoa ole ollut. On ihanaa olla tutun ja turvallisen partnerin kanssa, silloin ei muita kaipaa. Irtosuhteet ovat ovat tylsiä ja nehän onkin pääsääntöisesti tarkoitettu omien himojen tyydyttämiseen ja hetkelliseen helpotukseen."
Aivan! Elikkä kun oikea ihminen sattuu kohdalle, rakastaa ja kunnioittaa sitä, ei siinä vaiheessa ole tarvetta todellakaan juosta vieraitten perässä, vaikka ennestään olisi ollut kuinka kokematon.
Hmmm... Ootko nyt hieman katkera vai yleistötkö vain huviksesi? Että jokaiselle kokemattomalle naiselle kävisi noin? Onko siinä sitten mitään järkeä, että ehdoin tahdoin etsii (vaikka väkisin) muutaman seurustelukumppanin vaikkapa pariksi kuukaudeksi, jonka jälkeen voi sanoa olevansa kokenut? Tämänkö jälkeen hän on vasta "valmis vakiintumaan jonkun seuraavan kanssa". Luoja, eivät kaikki kaipaa sellaista elämää, ymmärrä se.
Itse haluan ehdottomasti kokemattoman naisen. Haluan itse henkilökohtiasesti, olla se joka hänen pimppinsä poksauttaa. Itseäni ainakin häiritsee suunnattomasti ajatus, että naiseni päällä olisi ähkinyt joku paska!
Mikä muka tekee susta vähemmän paskan? Toivon, ettet sinäkään löydä ketään onnettonta hyväksikäytettäväksi.
sinua nainut OIKEA mies. Sinä olet se PASKA!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8876956
Ei sillä ole väliä nussiikko nainen vieraan herra X:n kanssa ennen suhdetta vai suhteen aikana. Tuon nussimisen jälkeen tilanne on joka tapauksessa ihan sama, yhtä hyvä tai paha. Miten se tilanne muka olisi eri? Ratkaisevaa on se, miten nainen suhtautuu omaan vakikumppaniinsa eli onko hän Se(ksuaalisesti) Oikein.
Ei uskollisuus ole millään tavalla riippuvaista neitsyydestä, vaan ihmisen luonteesta. Kenelle voi edes tulla mieleen vetää tuollaisia johtopäätöksiä? Kyllä nyt miehen "logiikka" naurattaa! Onkohan tämä kenties väärällä palstalla? ;D
On se pillun ooksauttaminen sen arvoista!
Kokeneen kanssa seksi on hyvää alusta asti! Kokemattoman kanssa kestää ja kestää..ennen kuin päästään oikeasti nautiskelemaan. Itse en kyllä enää huolisi täysin kokematonsa. Kokemusta on sekä neitsyistä että kokeneista ja kyllä kokeneiden kanssa seksi on ollut parempaa,
voi alusta asti kouluttaa palvelemaan. Neitsyt ei vertaile sinua toisiin miehiin vaan on aina tyytyväinen sinuun ja rakasteluusi toisin kuin käytetty lutka
Tämä on muuten melko huvittavaa, että miehet luulee voivansa kouluttaa naisen palvelemaan vain häntä. Ja on muka tyytyväinen. Kyllä neitsytkin varmasti osaa vaatia sitä mikä tuntuu hyvältä, eikä tyydy pelkästään siihen, että mies saa nautintonsa.
voi kouluttaa siinä missä koirankin.