Kun antipunikki ja muut porvarit ei pysty perusteleen, kerro miten nää asiat on?
1. Miehittikö neukkula 1940 Viron?
2. Oliko Suomi syytön talvisotaan?
3. Oliko neukkulassa riistoa?
1. Miehittikö neukkula 1940 Viron?
2. Oliko Suomi syytön talvisotaan?
3. Oliko neukkulassa riistoa?
Vastaukset 61
Vanhimmat
eikä muutkaan kommarit. Nykyään keskustellaan enää kulmakarvoista ja einareista.
Änkyrä sai niin lujaa selkäänsä Talvisodasta ja olisi saanut - jos mahdollista - vielä lujempaa selkäänsä Viron miehityksestä. Siksi hän katsoi parhaaksi olla ottamatta vastaan saamaansa haastetta Viron miehityksestä ja lähti käpälämäkeen.
................
setukka antoi sulle selkään ja perusteli näkökantansa. Mutta sie et ole missään avauksen kysymyksessä perustellut mitään. josolet esitä linkki ja lainaus.
Änkyrä ei perustellut aikuisten oikeasti koskaan mitään.
Anna linkii siihen viestiin, jossa Änkyrä perustelee ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen Änkyrä OmaanPesäänPaskoja näin perusteli.
Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.
Minkähän vuoksi Kallen ennestus toteutui?
Olisikohan niin, ettei Änkyrä todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se todellakin näyttää.
.........................
Tässä viestiisä Kalle pn kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6788499
Huomaa, että lähdetiedot ovat siis kansainvälisiä sopimuksia eikä kommunistimutua.
Huomaa myös, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei koskaan vastanut mitään. Siltä puuttui vasta-argumentit.
/Kalle, joka näin on todistanut joskus jotakin aikuisten oikeasti täällä perustelleensa - Änkyrä ei siihen pysty.
....................
eikä muutkaan vaan kirjoittavat nyt toisaalla. Suurin osa täältä on lähtenyt. Porvareistakin suurin osa jotka käyttivät rek-nikkiä.
Baltian pikkutasavallat olivat v. 1939 sotilaallinen tyhjiö kahden Euraasian sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan välissä. Niiden kohtalo oli sinetöity alusta lähtien. Suomella sen sijaan oli vaihtoehtoja. Suomi ei niitä ymmärtänyt syksyllä 1939 käyttää hyödykseen, ja puhkesi talvisota, jonka Suomi olisi voinut välttää. Neuvostoliiton ehdotukset Suomelle Moskovan neuvotteluissa 1939 olivat järkeviä ja kohtuullisia.
menee viesti perille.
Anna linkii siihen viestiin, jossa Änkyrä perustelee ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen Änkyrä OmaanPesäänPaskoja näin perusteli.
Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.
Minkähän vuoksi Kallen ennustus toteutui?
Olisikohan niin, ettei Änkyrä todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se ainakin näyttää.
.........................
kun et pysty perusteleen.
No, mitä odotat - mikä maksaa?
Kalle linkitti perusteluunsa ja nyt sinulla ei ole enään mitään sanottavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42706690
Olisit nyt edes kiittänyt, punikin rassukka.
.............................
No, mitä odotat - mikä maksaa?
Kalle linkitti perusteluunsa ja nyt sinulla ei ole enään mitään sanottavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42706690
Olisit nyt edes kiittänyt, punikin rassukka.
.............................
väitteitä ja väitteitä eikä perusteluja. oletko ihan tyhmä
Sinulta ehkä puuttuu kompetenssi keskustella Viron miehityksestä.
Pystytkö vastaamaan tähän:
Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin onko silloin kysymyksessä maan miehitys?
Jos et pysty vastaamaan niin silloin sinulla ei ole omaa käsitystä siitä, mitä maan miehittämisellä tarkoitetaan. Ja näin ollen et myöskään pysty asiasta järkevään keskusteluun.
.............................
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=121&category=3
Toivottavasti nyt tämä asia selvisi sinulle
Et pystynyt vastaamaan joten sinulta puuttuu oma käsitys asiasta ja samalla myös kyky asialliseen keskusteluun siitä.
Linkkiäsi Kalle ei edes avannut sillä Kallea ei juuri nyt kiinnostanut muiden kuin sinun käsityksesi asiasta. Ja sinulla ei siis ollut asiasta mitään omaa käsitystä.
Sinulta puuttuu siis kompetenssi käydä keskustelua Viron miehityksestä sillä sinulla ei ole käsitystä siitä, mitä miehityksellä tarkoitetaan.
..................
Sinua näyttää vituttavan taas jokin asia todella ankarasti.DDDDDDDDDDDDDDDD
Hyvä niin.DDDDDDDDDDDDD
Sinun tyhmyytesi?
Kuule, se ei Kallea vituta, miksi vituttaisi - mutta se naurattaa sitäkin enemmän.
...........
Kun tuo älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo on reilusti alle 20.Niin silloin sinun on kyllä aivan turha puhua mistään muiden kirjoittajien tyhmyydestä yhtään mitään.
Sinullehan nauraa jo aidanseipäätkin.DDDDDDDDDDDDDDDDD
Jos Kallen älykkyysosamäärä olisi alle 20 niin silloin palstan punanuttujen älykkyysosamäärä olisi pakkasen puolella.
Vai miten arvelet olevan mahdollista, että Kalle päivästä toiseen kysyy täällä näin saamatta vastausta:
Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin onko silloin kysymyksessä maan miehitys?
Miksi et tollo vastaa?
Eikö sinulla ole vastausta siihen mutta kuitenkin keskustelisit asiasta?
Oletko täysi tollo, joka keskustelee asioista ilman omaa käsitystä siitä?
Tiedätkö miten paljon Kalle nauttii teidän kuskaamisesta kuoriämpärissä?
/Kalle, joka nauraa paskaista naurua viedessään koko punatulkkuparvea kuoriämpärissä ja punatulkut eivät pyydä ulkopuolelta apua - ehkä hietaska saisi kuoriämpärin vauhdin hidastumaan, ehkä hän pääsisi itsekin kyytiin.
.............
Ei siitä löytynyt kansainvälisoikeudellista oikeutusta liittää Viro neuvostokansojen
keskitysleiriin.
todella syytä esittää omia mielipiteitä eikä lainata toisten. Täälä keskustelupalstalla tulee välttää muita linkityksiä kuin omiin aikaisempiin kommentteihin ja niitäkin voi suoraan lainaten siirtää kyseiseen keskusteluun joka tekee keskustelusta kokonaisuuden eikä lainausten sirpalemattoa.
Antipunikn kanta on tässäkin kohden varsin perusteltu.
KUN älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo on reilusti ALLE 20 niin ethän sinä voi yhtään mitään ikinä ymmärtääkkään.Sillä sinähän olet täysin idiootti.
kaikki otsikossa.
Jos Kallen älykkyysosamäärä olisi alle 20 niin silloin palstan punanuttujen älykkyysosamäärä olisi pakkasen puolella.
Vai miten arvelet olevan mahdollista, että Kalle päivästä toiseen kysyy täällä näin saamatta vastausta:
Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin onko silloin kysymyksessä maan miehitys?
Miksi et tollo vastaa?
Eikö sinulla ole vastausta siihen mutta kuitenkin keskustelisit asiasta?
Oletko täysi tollo, joka keskustelee asioista ilman omaa käsitystä siitä?
Tiedätkö miten paljon Kalle nauttii teidän kuskaamisesta kuoriämpärissä?
/Kalle, joka nauraa paskaista naurua viedessään koko punatulkkuparvea kuoriämpärissä ja punatulkut eivät pyydä ulkopuolelta apua - ehkä hietaska saisi kuoriämpärin vauhdin hidastumaan, ehkä hän pääsisi itsekin kyytiin.
.............
Perustelehan nyt järkevästi ja aukottomasti että miksi sinä omasta mielestäsi itse olet sitä mieltä että olet muka kommunisteja älykkäämpi.
Minun mielestäni mikään poliittinen aate ei ikinä kerro sitä kuinka älykäs ihminen oikein onkaan.
Älykkyyden mittaamiseen on olemassa kyllä keinot ja konstit.Mutta politiikka ei tuohon älykkyyden mittaukseen kyllä liity millään lailla.
Vai olenko muka väärässä tuon asian suhteen?
Kalle pystyy vastaamaan kysymykseen:
Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin onko silloin kysymyksessä maan miehitys?
Ja Kallen vastaus kuuluu: On.
Ja mikä olikaan sinun vastauksesi?
...................
Eipä tuo sinun vastauksesi kyllä yhtään selventänyt sitä asiaa että miksi sinä väität olevasi älykkäämpi kuin kommunisti.
Asia näyttäisi nyt kyllä olevan päinvastoin.Vaikutat kyllä nyt tyhmemmältä kuin kommunisti.
Tunnustatko tyhmyytesi ja väität vastauksen olevan "EI OLE"?
................
"1. Miehittikö neukkula 1940 Viron?"
De jure: ei. De facto: kyllä. Onko sillä väliä? Saksa oli voittanut lännessä keväällä 1940 ja Neuvostoliitto pelkäsi Hitlerin kääntyvän jossain vaiheessa itään. Siksi Baltia otettiin suoraan neuvostokontrolliin pelkkien tukikohtien sijasta. Baltia oli sotilaallinen tyhjiö, jonka puna-armeija täytti. Yritettiin luoda puskurivyöhykettä Saksaa vastaan. Silti NL menetti Baltian maat v. 1941 muutamassa viikossa, kun Saksan hyökkäys alkoi. Paljon enemmän NL:lle oli v. 1941 hyötyä niistä alueista, jotka Suomi sille palautti Moskovan rauhassa 12.3.1940. Suomalaisten ja saksalaisten huonot lähtöasemat v. 1941 pelastivat Leningradin ja pohjoisessa Muurmannin radan.
"2. Oliko Suomi syytön talvisotaan?"
Suomen virhe oli antaa Moskovan neuvottelujen katketa, mitä Mannerheim ja Paasikivi vastustivat, koska ottivat Stalinin todesta, toisin kuin ulkoministeri Erkko. Stalinin virhe taas oli perustaa Kuusisen hallitus ja yrittää Suomen nopeaa miehittämistä yhtä aikaa kaikissa suunnissa. Kulkuyhteydet olivat liian huonot. Sen sijaan voimien keskittäminen Kannakselle jo alun perin olisi pian johtanut suomalaisten perääntymiseen ja pakottanut Suomen nopeaan rauhaan ilman arvovaltatappiota, jonka NL ja puna-armeija kärsivät joulukuun 1939 takaiskujensa myötä. Suomalaisten torjuntavoitot joulukuussa 1939 olivat yksi syy, miksi Hitler v. 1940 alkoi uskoa puna-armeijan olevan heikko ja NL:n olevan kukistettavissa nopealla iskulla.
Päts teki vallankaappauksen yhdessä kenraali Laidonerin kanssa 12. maaliskuuta 1934. Perusteluna Päts käytti uhkaavaa vapsien valtaannousua. Omien sanojensa mukaan hän pelasti Viron fasismilta. Päts hallitsi Viroa autoritäärisesti ja julisti maahan poikkeustilan, joka jatkui vuoteen 1938 asti, jolloin maalle saatiin uusi perustuslaki. Pätsin valtakaudesta vuosina 1934-1940 käytetään nimitystä vaikeneva aika. Puolueet kiellettiin ja poliitikkoja vangittiin.
Niin kutsutun Pätsin perustuslain tultua voimaan Konstantin Pätsistä tuli Viron presidentti 24. huhtikuuta 1938. Muut puolueet eivät saaneet osallistua vaaleihin. Päts istui virassa 23. heinäkuuta 1940 saakka, jolloin tehtävä jäi pääministeri Vareksen hoidettavaksi.
Seuraavat vapaat vaalit järjestettiin vasta 14.-15.7. 1940. Parlamenttivaaleissa äänesti 591 030 äänestäjää 709 059:stä. Äänistä hyväksyttiin 548 631, mistä työkansan liitolle meni 92,8 prosenttia. Viron kielletty kommunistinen puolue aloitti jälleen julkisen toimintansa Karl Säreen ja Johannes Lauristinin johdolla.
Neuvostoliitolle olisi ollut oikeasti vahvistaa oman alueensa puolustusta puuttumatta naapureihin. Vielä parempaa olisi ollut jos olisi suhtauduttu naapureihin ystävällisen reilusti ja tasapuolisesti ilman oman mahtinsa uhoa. Sieltä olisi varmasti löytynyt hyviä puolustuksen kannalta oivia paikkoja kuten meille oli linnoittaa kannas. Kannahan varsin pitkään piti kovankin yrityksen ja maksoi hyökkääjälle arvaamattoman paljon musikoita ja materiaalia.
Neuvostoliiton ja Venäjän tappiona voidaan pitää jotain ihmeellistä isotteluhypeä josta ne eivät tahdo päästä eroon vaikka se parantaisi heidän todellisia mahdollisuuksiaan vaikuttaa maailmassa. Todelliset ystävät ovat paljon luotettavampia kuin pakotetut, tähän luokkaanhan Suomikin kuului vuosikymmeniä. Sitä kun joutuu hymyilemään isomman sanoessa, hymyile tai mottaan sinua turpaan. Hymy tosin saattaa olla hieman teennäinen mutta katsoja tottuu siihen ja kuvittelee itsestään jotain mikä ei ole totta. Näin kävi Neukkulalle ja katstrofihan siitä tuli korkojen kanssa.
"1. Miehittikö neukkula 1940 Viron?"
Ei miehittänyt. Neuvostojoukkojen tulo Viroon, käytetään sitä nimitystä selvyden vuoksi, perustui NL:n ja Viron tasavertaisiin sopimuksiin. Ja neuvostojoukkojen läsnäolo maassa oli yksiselitteisesti sanottuna Viron kansan etu.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230
"2. Oliko Suomi syytön talvisotaan?"
Suomi eikä Suomen kansa ei sinällään, vaan talvisodan perussyynä oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien, kuten Rytin, Tannerin ja Mannerheimin, harjoittama neuvostovastainen sotapolitiikka, jonka sisältönä oli Suur-Suomi aate. Tämä tuotti 27 000 kuollutta suomalaista ja mittavat aluemenetykset.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364486
"3. Oliko neukkulassa riistoa?"
Jos riisto ymmärretään tieteellisesti yhteiskunnallisena riistona, niin ei, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mm. mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta. Näin vaikka neuvostoyhteiskunnan päällysrakenteeseen kuuluva jälkistalinistinen hallintobyrokratia väärinkäytti riistottomasti tuotettua yhteiskunnallista varantoa.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Eli tarkoitin tuossa talvisotaa koskeneessa vastauksessa, että Suomi ja Suomen kansa oli syytön talvisotaan. Talvisota oli siis Suomen silloisten sotapoliitikkojen rikollista aikaansaannosta.
jatkuu....
Aloitetaan käymään listaa läpi numerojärjestyksessä.
Kalle haastoi sinut keskustelemaan Viron miehityksestä jo 2.2. Toistaiseksi et ole uskaltanut ottaa haastetta vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8817016
'
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
'
Uskallatko jo ottaa Kallen haasteen vastaan?
/Kalle, joka ihmettelee miten helppoa toveria on viedä kuoriämpärissä - ämpäristä ei kuulu edes vikinää vaan toveri istuu siellä hiljaa paskat housuissa
......................
Aloitetaan käymään listaa läpi numerojärjestyksessä.
Kalle haastoi sinut keskustelemaan Viron miehityksestä jo 2.2. Toistaiseksi et ole uskaltanut ottaa haastetta vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8817016
'
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
'
Uskallatko jo ottaa Kallen haasteen vastaan?
/Kalle, joka ihmettelee miten helppoa toveria on viedä kuoriämpärissä - ämpäristä ei kuulu edes vikinää vaan toveri istuu siellä hiljaa paskat housuissa
......................
Et ole perustellut aikuisten oikeasti koskaan mitään.
Anna linkii siihen viestiin, jossa katsot perustelevasi ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen katsot perustelleesi.
Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.
Minkähän vuoksi Kallen ennestus tulee toteutumaan?
Olisikohan niin, ettet todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se todellakin näyttää.
Olet suuri paskanjauhaja.
.........................
Toveri "setäkertoojaselostaakuva" yrittää taas käynnistää talvisotakeskustelua. Niin kauan kun Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysyi poissa palstalta ei kukaan yrittänyt käynnistää uudelleen talvisotakeskustelua mutta Änkyrän tultua palstalle hän yrittää aloittaa talvisota-aiheella.
Nyt kai te kaikki palstalaiset ymmärrätte, että kuka täällä pitää yllä talvisotakeskustelua.
...............
Ensin olet varma, ettei setukka ole perustellut mitään.
"Et ole perustellut aikuisten oikeasti koskaan mitään."
Sitten alat epäilemään.
"Olisikohan niin, ettet todellakaan ole koskaan perustellut mitään?"
Linkkien kautta se totuus vasta löytyi, kiitos.
Eikö se harmita?
Sinäkään et osannut kertoa missä kohtaa.
Vei.
HEH HEH!
Ihan joka kohdassa sinua viedään kuoriämpärissä todella kovaa ihan jatkuvasti.DD
Eihän tässä kukaan muu ikinä ole turpaansa saanut kuin sinä itse.DD
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väiteitään aikuisten oikeasti?
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua suoraan kommunistin naamaan tietäessään, ettei yksikään palstan punanuttu pysty kumoamaan Kallen väitettä Viron miehityksestä kesäkuussa 1940
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väiteitään aikuisten oikeasti?
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua suoraan kommunistin naamaan tietäessään, ettei yksikään palstan punanuttu pysty kumoamaan Kallen väitettä Viron miehityksestä kesäkuussa 1940
upia ja kallea taas viedään todella kovaa kuoriämpärissä.hyvä niin
Onko nenäs kipe?.Iskua tohon klyyvariisi on ainakin tosi paljon tullut.
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väiteitään aikuisten oikeasti?
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua suoraan kommunistin naamaan tietäessään, ettei yksikään palstan punanuttu pysty kumoamaan Kallen väitettä Viron miehityksestä kesäkuussa 1940
Tuomariäänin 10-0 sinut NYT on tyrmätty täysin.Hyvä niinDD
Perustelusi sitten voit työntää vaikka omaan perseeseesi.DDD
Sinut on nyt sitten tyrmätty ja kumottu ihan täysin.DDDD
HOOOHHOOOOOHHOOOOOHHOHOOOOOOOOO!!!!
miten neukkulan aluevaatimukset olivat sopimusten vastaisia?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42776929
näi helppoo se on kun osaa
Täällä ei tuomariääniä jaeta, Tollo III Tyhmempi.
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väiteitään aikuisten oikeasti?
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua suoraan kommunistin naamaan tietäessään, ettei yksikään palstan punanuttu pysty kumoamaan Kallen väitettä Viron miehityksestä kesäkuussa 1940
Niinkuin hyvin tiedät, niin toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole täällä koskaan mitään perustellut.
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väiteitään aikuisten oikeasti?
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua suoraan kommunistin naamaan tietäessään, ettei yksikään palstan punanuttu pysty kumoamaan Kallen väitettä Viron miehityksestä kesäkuussa 1940
Kiva, onko se perustelu vielä niin hyvä, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan?
Voisitko linkittää löytämääsi perusteluun ja antaa lainaus perustelusta sekä lista toverin lähdetiedoista ja kertoa myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli?
Voi tätä ilon ja riemun päivää - toverin "setäkertoojaselostaakuva" tekemä aikuisten oikea perustelu on löytynyt vihdoinkin.
/Kalle, joka ei usko ennenkuin näkee.
hauska seurata paskakallen turpiinsaantia
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väitteitään aikuisten oikeasti?
Vai oletko löytänyt toverin perustelun?
Onko se perustelu vielä niin hyvä, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan?
Voisitko linkittää löytämääsi perusteluun ja antaa lainaus perustelusta sekä lista toverin lähdetiedoista ja kertoa myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli?
Voi tätä ilon ja riemun päivää - toverin "setäkertoojaselostaakuva" tekemä aikuisten oikea perustelu on löytynyt vihdoinkin.
/Kalle, joka ei usko ennenkuin näkee.
aina voittaa sinut? oletko miettinyt sitä?
Miten luulet jonkun voivan antaa turpiin keskustelussa perustelematta väitteitään aikuisten oikeasti?
Vai oletko löytänyt toverin perustelun?
Onko se perustelu vielä niin hyvä, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan?
Voisitko linkittää löytämääsi perusteluun ja antaa lainaus perustelusta sekä lista toverin lähdetiedoista ja kertoa myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli?
Voi tätä ilon ja riemun päivää - toverin "setäkertoojaselostaakuva" tekemä aikuisten oikea perustelu on löytynyt vihdoinkin.
/Kalle, joka ei usko ennenkuin näkee.
Tarton rauhansopimuksen määrittelemien rajojen vastaisia.
Vai olivatko mukaisia?
Hehhee taas vietiin kommari provoa pihan perälle!