Mulla taitaa olla liian kovat vaatimukset miehille.
Ulkonäöstä en välitä niinkään, kun en itsekkään ole mikään missi.
Asema ja varakkuus ihan sama myös, kun en ole materialisti.
Mutta näitä toivoisin:
1. Näkisi naiset ihmisinä, ei koirasta seuraavana. Osallistuisi kotitöihin, ei huorittelisi tuntemattomia, ei halventaen arvostelisi kadulla vastaantulevien naisten kroppia, ei haaveilisi aasialaisesta tuontivaimosta jolla ei olisi omaa tahtoa, ei kokisi alemmuuskompleksia jos joku päivä vaikka olisin paremmassa asemassa kuin hän, ei määrittelisi naisellisuutta korkokenkinä ja korsettina.
2. Ei myöskään tuomitsisi muita ryhmiä ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen, ulkonäön, ruumiin vamman jne. perusteella.
3. Elämässä muutakin kiinnostuksenaiheita kuin bilettäminen, materian haaliminen, pornolehdet, statuksella leuhkiminen, sikspäkin viilaaminen.
4. Oikeasti kyky kokea empatiaa muita ihmisiä kohtaan. Pysähtyisi ainakin soittamaan ambulanssin, jos näkisi kadulla maaha tuupertuneen ihmisen.
5. Osaisi puhua myös tunteistaan eikä kuittaisi sitä "homojen hommana".
Noi olisi oikeastaan ainoat.
Mutta taitaa olla tällaiset miehet harvinaisia ja tietenkin fiksut naiset on napannut ne jo ajat sitten...
Ulkonäöstä en välitä niinkään, kun en itsekkään ole mikään missi.
Asema ja varakkuus ihan sama myös, kun en ole materialisti.
Mutta näitä toivoisin:
1. Näkisi naiset ihmisinä, ei koirasta seuraavana. Osallistuisi kotitöihin, ei huorittelisi tuntemattomia, ei halventaen arvostelisi kadulla vastaantulevien naisten kroppia, ei haaveilisi aasialaisesta tuontivaimosta jolla ei olisi omaa tahtoa, ei kokisi alemmuuskompleksia jos joku päivä vaikka olisin paremmassa asemassa kuin hän, ei määrittelisi naisellisuutta korkokenkinä ja korsettina.
2. Ei myöskään tuomitsisi muita ryhmiä ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen, ulkonäön, ruumiin vamman jne. perusteella.
3. Elämässä muutakin kiinnostuksenaiheita kuin bilettäminen, materian haaliminen, pornolehdet, statuksella leuhkiminen, sikspäkin viilaaminen.
4. Oikeasti kyky kokea empatiaa muita ihmisiä kohtaan. Pysähtyisi ainakin soittamaan ambulanssin, jos näkisi kadulla maaha tuupertuneen ihmisen.
5. Osaisi puhua myös tunteistaan eikä kuittaisi sitä "homojen hommana".
Noi olisi oikeastaan ainoat.
Mutta taitaa olla tällaiset miehet harvinaisia ja tietenkin fiksut naiset on napannut ne jo ajat sitten...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos tarkoitat että et ole missin mitoissa sillä että olet lihava niin voi tehdä tiukkaa.
Mutta koska olet nainen niin tuollaisia miehiäkin, jotka pitävät lihavistakin on olemassa.
Sellaisen miehen kohtaaminen on sitten hankalampaa.
Päin vastoin, ei "fiksut" naiset tuollaisia kaipaa. Heillä on noiden lisäksi vielä ulkonäkö, asema ja varakkuus vaatimukset siihen päälle. Ei tuollainen mies kelpaa heille kuin kaveriksi.
tokaista, ettei vaatimuksesi ole mitenkään ihmeelliset tai "yliampuvat". Tuollaisia miehiä on takuulla olemassa. :) Mutta mikäli kaltaisen haluaa, niin silloin täytyy osata etsiä, eikä vain jäädä odottamaan sitä ilmestyvän elämään. Useimmilla naisilla kun tuntuu olevan sellainen mielikuva, että odottamalla se mies ilmestyy elämään.. Ei, ei niin se vain ei vain valitettavasti mene. Pelimiehen kyllä saat odottamalla mutta etsimääsi tuskin.. Tai vaatii se ainakin vähintään yhtä hyvää tuuria kuin lottovoiton saaminen, joka tunnetusti vaatii useamman kupongin täyttämistä vuosien kuluessa...
Kyllä useimmat miehet tuollaisia kuitenkin ovat. Joillakin homma menee esittämisen puolelle ja sanotaan kaikkea mitä ei välttämättä tarkoitakkaan. Ei kannata ottaa kaikkea liian tosissaan. Se, että sanoo joskus rasistisen, mutta hauskan vitsin ei tee kyllä kenestäkään rasistia. Minun silmissäni on hän huumorintajuinen ihminen, joka ei ota asioita liian tosissaan. Tietenkin jos näillä tarkoituksella pahoittaa muiden mieltä niin asia on eri.
olen juuri tuollainen..lisäisin viel et kulinaristina osaan taikoa hellan ääressä
ainakin maukkaita leivonnaisia.. Mut kyl mäkin ottaisin sit sen aasialaisen tuontivaimon
jos en muita sais..
pakko sanoo listaasi lukien ja miettien hiukan niin olen löytänyt juuri tuollaisen miehen vierelleni... :)
voin sanoa et monta sikaa mahtui elämääni ennenkuin tämän timantin löysin monien joukosta... :)
olin varma että mulle on tarkoitettu vain ne idiootit joille jopa kahvinkeitin oli rakkaampi kuin minä ja niitä joille olin vain itsestään selvyys kokoajan... mutta ei... löysin vihdoin vierelleni miehen joka on juurikin tuommoinen kuin listasit noita ominaisuuksia....
aloittajalle et älä vaivu epätoivoon... kyllä tuollaisen miehen löydät vielä joku päivä.... tod näk hetkenä jolloin sitä viimesenä ajattelet!! :) itelleni kun kävi juurikin niin.. :D
Löytyy. Vieläpä sinkkuna, baareissa ym. rellestämispaikoissa kun en viihdy.
Käydäänpäs lista läpi.
"Näkisi naiset ihmisinä, ei koirasta seuraavana. "
Ai tää on sitte vaa niinkun naisten yksinoikeus miehistä puhuttaessa sikavertauksineen?
"Osallistuisi kotitöihin"
Osallistutko sinä sitten täysimääräisesti perheen elättämiseen, auton korjaukseen, remonttihommiin jne.? Jos et niin kyökkiin vaan...
"ei huorittelisi tuntemattomia"
Jos kyseessä on oikea huora tai nainen joka pettää miehiä sekä makailee ympäriinsä niin ei saa "huoritella"? Kiva tietää että olet noin vapaamielinen, onko sinussa samaa vikaa?
"ei halventaen arvostelisi kadulla vastaantulevien naisten kroppia"
Entäs ihaillen ja tuijottaen nuorten naisten kiinteämpiä perseitä kuin sinä omistat?
"ei haaveilisi aasialaisesta tuontivaimosta jolla ei olisi omaa tahtoa"
Mistä päättelet ettei niillä ole omaa tahtoa ja sinulla on?
"ei kokisi alemmuuskompleksia jos joku päivä vaikka olisin paremmassa asemassa kuin hän"
Ai siinä tapauksessa jos lähes joka päivä muistutat miestä siitä?
"ei määrittelisi naisellisuutta korkokenkinä ja korsettina"
Määritteletkö sen sitten nutturaksi ja tuulipuvuksi? Etkö aio haluta yhtään miellyttää miestäsi? Sinä varmaan et tietysti määrittele miestä miehen lihasten, auton yms. asioiden kautta?
"Ei myöskään tuomitsisi muita ryhmiä ihonvärin"
Jos ulkomaalaisjengit vaikka somalit raiskaavat pikkutyttöjä Helsingissä niin heidän ihonväriään ei saa mainita eikä ulkomaalaisongelmasta puhua?
"seksuaalisen suuntautumisen"
Jos homoseksuaali ruikuttaa kuten pieni lapsi niin se tulee ottaa osana hänen seksuaalisuuttaan muuten syrjin häntä?
"ulkonäön, ruumiin vamman jne. "
Onko sinulla tuollaisia ongelmia? Jos kyseessä on itse aiheutettu ruumiin vamma vaikkapa ylipainon vuoksi niin siitäkin pitää siis pitää suu supussa.
"Elämässä muutakin kiinnostuksenaiheita kuin bilettäminen"
Eli olet raivoraitis niuho joka ei voi sietää baareja, vierailu kesäterassilla tai pubissa yhdellä kamujen kanssa on "bilettämistä" josta tulee sinulle raivo?
"materian haaliminen"
Pitääkö ne rahat sitten laittaa säästöön, laittaa avustusjärjestölle vai ehkä auttaa sinua ostamaan lisää kenkiä?
"pornolehdet"
Joo, mutta sinä saat tietysti masturboida ja hankkia niin monta pitkää mustaa dildoa ja hiluvitkutinta kuin haluat haaveillen milloin mistäkin kärsäkkäästä, mutta pornolehdet ovat hyi-hyi, voishan sulle tulla itku siinä timmissä kropassa olevien naisten rinnalla
"statuksella leuhkiminen"
Statuksella ei saa leuhkia kunhan sitä vain on?
"sikspäkin viilaaminen"
Olet siis kyvytön liikkumaan etkä pidä kuntosalilla käymisestä.
"Oikeasti kyky kokea empatiaa muita ihmisiä kohtaan"
Niinkuin sinulla on vaikka olet tehnyt listan että mikä sinua ei miellytä?
Vai tarkoitatko lässyn-lässyn kaikkien ihmisten hyväksymistä ja moraalittomien ihmisten sekä rikollisten paapomista?
"Pysähtyisi ainakin soittamaan ambulanssin, jos näkisi kadulla maaha tuupertuneen ihmisen."
Tuo taitaa olla kansalaisvelvollisuus eikä empatiaa.
"Osaisi puhua myös tunteistaan eikä kuittaisi sitä "homojen hommana""
Niin, kunhan ei tee sitä liian aikaisin että sinulle tulee olo että mies on homo tai muuten vain pehmo
"Mutta taitaa olla tällaiset miehet harvinaisia ja tietenkin fiksut naiset on napannut ne jo ajat sitten... "
Todellakin, varsinkin kun sinä et vaikuta niin fiksulta naiselta.
Tosin fiksut naiset pyytävät noiden lisäksi vielä hyvän ulkonäön, aseman ja varallisuuden.
mitä pilkunnussintaa. sä ainaki oot ihan liian negatiivinen. tai sit sä oot yks niistä pillerinpopsijoista..
Et raukka kyennyt edes ymmärtämään mistä alkuperäinen listan kirjoittaja" tanja 888"puhuu.
Vanha sananlasku sopii sinulle" Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa."
varmaan suuressa viisaudessasi selität, mitä aloittaja tarkoitti..?!
Omaan silmääni aloittajan listaus sisälsi naiiveja kliseitä toisensa jälkeen - en yhtään ihmettele, vaikka siihen joku tarttuikin tuon edel.kommentoijan tavoin. Eihän se ollut kuin miesnäkökulma asiaan.
Tämä viesti kuvaa täydellisesti sitä, mitä miehet ovat.
Koko viestistä paistaa katkeruus ja viha koko naissukupuolta kohtaan. Kirjoittaja vääntelee täysin asiallisen aloitusviestin omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi. Melkein yrjö lensi tuota sovinistista, itserakasta PASKAA lukiessa.
Miehet ovat itserakkaita sikoja. He eivät kykene välittämään muusta kuin omasta egostaan ja kyrvästään. Joka muuta väittää, on joko valehteleva mies tai naiivi nainen!
HERÄTKÄÄ NAISET!
jopa oli analyysi. tässä sinulle takaisin.
""Näkisi naiset ihmisinä, ei koirasta seuraavana. ""
"Ai tää on sitte vaa niinkun naisten yksinoikeus miehistä puhuttaessa sikavertauksineen?"
- osuiko omatuntoon kun pitää heti asettua puolustuskannalle?
""Osallistuisi kotitöihin""
"Osallistutko sinä sitten täysimääräisesti perheen elättämiseen, auton korjaukseen, remonttihommiin jne.? Jos et niin kyökkiin vaan..."
- aloittaja mainitsi tuon statuksen, joten oletan hänen myös pystyvän osallistumaan perheen elättämiseen. elättämiseen kuuluu toki hoivaaminen ja ne kotityötkin. ja kuka sanoi etteikö nainen voisi hoitaa remonttihommia, autonkorjaamista ym.? vedät heti omia johtopäätöksiä typeristä ennakkoluuloista, että naisen kuuluu hoitaa kevyet hommat. tuomitset tuntematta.
""ei huorittelisi tuntemattomia""
"Jos kyseessä on oikea huora tai nainen joka pettää miehiä sekä makailee ympäriinsä niin ei saa "huoritella"? Kiva tietää että olet noin vapaamielinen, onko sinussa samaa vikaa?"
- ja taas kun mainitaan huora, oletat sen tarkoittavan naista. on niitä miehiäkin. ja vaikka ihminen käyttäytyisi huoran lailla, tarviiko itse vajota alemmas ja koululaisen lailla nimitellä? huoraamista en hyväksy, mutta mielipiteeni pidän itselläni, enkä huutele sitä vaikka mieli tekisikin.
""ei halventaen arvostelisi kadulla vastaantulevien naisten kroppia""
"Entäs ihaillen ja tuijottaen nuorten naisten kiinteämpiä perseitä kuin sinä omistat?"
- et tiedä aloittajan perseestä mitään. ole hiljaa.
""ei kokisi alemmuuskompleksia jos joku päivä vaikka olisin paremmassa asemassa kuin hän""
"Ai siinä tapauksessa jos lähes joka päivä muistutat miestä siitä?"
- keksit aloittajan tekstiin omia lauseita tai sitten en huomannut aloittajan maininneen muistuttavansa miestä mahdollisesta korkeasta asemastaan.
""ei määrittelisi naisellisuutta korkokenkinä ja korsettina""
"Määritteletkö sen sitten nutturaksi ja tuulipuvuksi? Etkö aio haluta yhtään miellyttää miestäsi? Sinä varmaan et tietysti määrittele miestä miehen lihasten, auton yms. asioiden kautta?"
- niin miehillä kuin naisillakin on lihaksia ja autokin. vai onko mielestäsi autoileva nainen maskuliininen? ja niitä sinun mieleesi olevia lihaksettomia naisia löytyy hautausmaalta, ei muuta kuin valitsemaan.
jos tämä kuulosti liian miehiseltä niin veikkaan että tuo nuttura alkaa vaikuttaa aika hyvältä.
""Ei myöskään tuomitsisi muita ryhmiä ihonvärin""
"Jos ulkomaalaisjengit vaikka somalit raiskaavat pikkutyttöjä Helsingissä niin heidän ihonväriään ei saa mainita eikä ulkomaalaisongelmasta puhua?"
- niin ne suomalaisetkin raiskaavat pikkutyttöjä helsingissä. itse en kyllä muista kuulleeni aikoihin tapausta jossa ulkomaalaiset olisivat näin tehneet. useimmat heistä omaavat hyvät käytöstavat ja koittavat parhaansa mukaan sopeutua tänne. uutisissakin oli hetki sitten juttu siitä, kuinka pakolaiset auttoivat lumitöissä kaupungilla.
""seksuaalisen suuntautumisen""
"Jos homoseksuaali ruikuttaa kuten pieni lapsi niin se tulee ottaa osana hänen seksuaalisuuttaan muuten syrjin häntä?"
- jos homoseksuaali ruikuttaa kuin pieni lapsi niin todennäköisesti piirre on luonteessa. syrjitkö ruikuttavia heteroitakin? epäilen. et vain pidä homoista. etkä ulkomaalaisista. etkä naisista. etkä lapsista. etkä vammaisista.
""ulkonäön, ruumiin vamman jne. ""
"Onko sinulla tuollaisia ongelmia? Jos kyseessä on itse aiheutettu ruumiin vamma vaikkapa ylipainon vuoksi niin siitäkin pitää siis pitää suu supussa."
- oletat aloittajalla olevan vamma. mistä oikein vedät näitä johtopäätöksiä?
""Elämässä muutakin kiinnostuksenaiheita kuin bilettäminen""
"Eli olet raivoraitis niuho joka ei voi sietää baareja, vierailu kesäterassilla tai pubissa yhdellä kamujen kanssa on "bilettämistä" josta tulee sinulle raivo?"
- sinulla on varmaan ongelma toisenlaisten ihmisten hyväksymisen kanssa. jos joku ei ole kiinnostunut "bilettämisestä", ja tahtoisi puolisonsa olevan kiinnostunut muista asioista, se on hänen ongelmansa. ei sinun, anna toisten kiinnostustenkohteiden olla heidän omiaan.
""materian haaliminen""
"Pitääkö ne rahat sitten laittaa säästöön, laittaa avustusjärjestölle vai ehkä auttaa sinua ostamaan lisää kenkiä?"
- kukakohan tässä puhui siitä perheen elättämisestä? puhut itseäsi pussiin.
""pornolehdet""
"Joo, mutta sinä saat tietysti masturboida ja hankkia niin monta pitkää mustaa dildoa ja hiluvitkutinta kuin haluat haaveillen milloin mistäkin kärsäkkäästä, mutta pornolehdet ovat hyi-hyi, voishan sulle tulla itku siinä timmissä kropassa olevien naisten rinnalla"
- masturboida voi ilman mitään välineitäkin. sinulla taitaa olla pornoriippuvuus tai ei muuten vain seiso ilman apua. käänny lääkärin puoleen.
""statuksella leuhkiminen""
"Statuksella ei saa leuhkia kunhan sitä vain on?"
- miksi sillä tarvitsee leuhkia? onko niin vaikeaa tyytyä siihen että on saavuttanut sen statuksen?
""sikspäkin viilaaminen""
"Olet siis kyvytön liikkumaan etkä pidä kuntosalilla käymisestä."
- terveyttä ja kuntoa voi pitää yllä ilman kuntosalia esim. lenkkeillä tai harrastaa vaikka jalkapalloa. sen sikspäkin pakkomielteinen viilaaminen kertoo itseriittämättömyydestä, huonosta omatunnosta, pinnallisuudesta ja jälleen kerran siitä leuhkimisesta.
""Oikeasti kyky kokea empatiaa muita ihmisiä kohtaan""
"Niinkuin sinulla on vaikka olet tehnyt listan että mikä sinua ei miellytä?
Vai tarkoitatko lässyn-lässyn kaikkien ihmisten hyväksymistä ja moraalittomien ihmisten sekä rikollisten paapomista?"
- listassa oli miellyttäviäkin piirteitä. se negatiivisuus on sinussa, itse et löydä mitään hyvää missää.
""Pysähtyisi ainakin soittamaan ambulanssin, jos näkisi kadulla maaha tuupertuneen ihmisen.""
"Tuo taitaa olla kansalaisvelvollisuus eikä empatiaa."
- harvempi meistä tuon velvollisuuden silti täyttää. ja empatiaa on se, ettei ajattele sitä velvollisuutena. sinulle ei siis ole empatiaa senkään vertaa.
""Osaisi puhua myös tunteistaan eikä kuittaisi sitä "homojen hommana""
"Niin, kunhan ei tee sitä liian aikaisin että sinulle tulee olo että mies on homo tai muuten vain pehmo"
- puhut taas aloittajan puolesta.
""Mutta taitaa olla tällaiset miehet harvinaisia ja tietenkin fiksut naiset on napannut ne jo ajat sitten... ""
"Todellakin, varsinkin kun sinä et vaikuta niin fiksulta naiselta.
Tosin fiksut naiset pyytävät noiden lisäksi vielä hyvän ulkonäön, aseman ja varallisuuden. "
- ja fiksut naiset pysyy kaltaisistasi helvetin kaukana.
Tossa listassa ongelmana on se, että tuollaiset miehet viedään jo alakoulussa. Ja ne jotka karikkoituvat myöhemmällä sitten myös vaativat naisen osalta tasavertaista, mutta kuitenkin naisellista olemusta. Ei mies ala kotiorjaksi tai empatia-automaatiksi, jos ei nainen ole sitä myös. Liikaa on niitä laiskimusnaisia, joille känkkäränkkä tulee kerran päivässä ja mielialahäiriö kerran kuussa. Ei sellaisia jaksa kunnon mies katsella tippaakaan, Me tunnemme arvomme.
tavalla sinun mielestäsi naisellisuus pitää määritellä? Onko korkkareissa ja korsetissa jotain pahaa?
Tuollaisia miehiä ei taida enää olla olemassa. Tunteeton ääliö ei minulle kelpaa, mieluummin olen yksin!!!!!
lisätä, että nykyään monet naiset ovat myös täysiä tyhjäpäitä, jotka yrittää epätoivoisesti toteuttaa kaikki miesten fantasiat... Ettei pelkästään mene miesten haukkumiseksi. Täytyy todeta, että ihmiset on nykyään tyhmiä. Täytyy vissiin olla nero, että käsittää itsestään selvät asiat. Olen päättänytkin, että minulle kelpaa vain nero, niin taidoiltaan kuin ymmärrykseltään.
Jaha, täytän nuo viisi kohtaa. Olen heteromies, pitkä, normaalipainoinen ja komeaksikin kehuttu. Olen suorittanut kaksi tutkintoa ja minulla on vakityöpaikka. Olen treffaillut noin kymmenisen vuotta ikäisieni naisten kanssa, sinä aikana kasvanut ihmisenä ja kehittänyt taitojani / luonnettani. Silti, yli 30 vuotiaana,olen edelleen sinkku. Varalle olen joskus päässyt ja yksinhuoltajalle kelpaisin vaikka heti.
Naispuoleiset ystäväni pitävät minua hyvänä saaliina ja heidän neuvoja olen kuunnellut, tosin valikoivasti. Kirjoitan siitä mitä olen, tunnen ja toivon. Vastaukset ovat olleet samansuuntaisia ja usein olen tavannut kirjoittelun kohteen. Vaan harvoin on vastapuoli vastannut sitä, mitä kirjoittaa. Tai haluaa. Ihmettelin tätä pitkään, kunnes opin tuntemaan esim. "inhokit" tms. jutut.
Olen vaalea iholtani, kalju, käytän silmälaseja, olen auttavainen, en riitele mielelläni. Olen sovitteleva, en omaa valtaisaa egoa jne jne.
Halusin kertoa tanja888:lle, että meitä kunnon miehiä löytyy. Vaan ei meidän seura sytytä suuria tunteita ja intohimoja, hoivatarvetta tai muuta sellaista, joka antaisi sen tarvittavan alkukipinän. Luonnonvalinta on syynä tähän, nainen ei vaan voi tunteilleen mitään, ottaa sen vahvimmin tunteita herättävän yksilön ja tekee pesueen sen kanssa. Osa miehistä kerkeää tehdä useita pesueita eri naisten kanssa.
Se, mitä sinä haluat, on syntynyt elämänkokemuksen, sosiaalisten suhteiden ja ajatusmaailmasi kautta. Se on ristiriidassa sen kanssa, mitä kehosi haluaa. Se tekee päätökset luonnonvalinnan mukaan ja suurin osa noista viidestä kohdasta voit heittää romukoppaan. Kun kehosi löytää sen oikean, se on menoa. Siksi kunnon miehiä jää rannalle enemmän kuin tosimiehiä, vaikka heillä olisi mitä vikoja tahansa.
Sinun täytyy löytää jokin konkreettinen asia itsestäsi, joka sytyttää miehen. Paljasta pintaa, rohkeaa pukeutumista tms. niin eiköhän se oikea löydy. Kunhan vain löydät miehen, joka kiihottuu sinusta ja sinä hänestä. Jos miehellä on yksikin noista piirteistä, niin olet voittaja. Mutta eihän tämä vastaus sinulle kuitenkaan kelpaa ja torjut jatkossakin sekä hyvät että huonot miehet...
Moni "hyvä mies" jää rannalle ja ap:lle varmasti löytäisi hänen kuvaamansa ottajia jos vain todellakin tuo itseään esille ja hänessäkin on jotain tavoiteltavaa.
". Vaan ei meidän seura sytytä suuria tunteita ja intohimoja, hoivatarvetta tai muuta sellaista, joka antaisi sen tarvittavan alkukipinän. Luonnonvalinta on syynä tähän, nainen ei vaan voi tunteilleen mitään, ottaa sen vahvimmin tunteita herättävän yksilön ja tekee pesueen sen kanssa. Osa miehistä kerkeää tehdä useita pesueita eri naisten kanssa.
Se, mitä sinä haluat, on syntynyt elämänkokemuksen, sosiaalisten suhteiden ja ajatusmaailmasi kautta. Se on ristiriidassa sen kanssa, mitä kehosi haluaa. Se tekee päätökset luonnonvalinnan mukaan ja suurin osa noista viidestä kohdasta voit heittää romukoppaan. Kun kehosi löytää sen oikean, se on menoa. Siksi kunnon miehiä jää rannalle enemmän kuin tosimiehiä, vaikka heillä olisi mitä vikoja tahansa."
Millä tavallla se ihmisen ajatusmaailma eroaa nyt ihmisen kehosta, tunteista ja luonnonvalinnasta?
Ihmisen vietit ovat toki siellä alla, mutta ne muokkautuvat juuri ihmisen aivojen kautta eli kokemusten, sosiaalisen paineen ja tietoisten valintojen kautta.
Nyt ajattelet että "luonnonvalinta" on vain sitä että valitaan se intohimot herättävä yksilö, jolla mukamas on "parhaat geenit" tai jotain sellaista. Tosiasiassa parhaita geenejä on monenlaisia ja intohimo sekä nopea seksuaalinen hurmos on vain yksi keino etsiä kumppania. Valitettavasti olet kyllä siinä oikeassa että siihen kiinnitetään nykyään ehkä turhan paljon huomiota mikä johtuu siitä etteivät naiset usein käsittele tunteitaan tai mistä se johtuu vaan menee tunteen mukana seuraten niitä viettejä jotka tuottavat nopeimman ja helpoimman tunnereaktion eli käytännössä yksinkertaista himoa. Tämä on yleistä varsinkin nuoremmilla naisilla jolloin auttamatta todellakin käydään läpi ensin niitä miehiä jotka naiselle vaikuttavat intohimosemmilta, jännittävimmiltä ja rentummilta. Kuitenkin tahtoisin sanoa ettei tämä varsinaisesti ole "luonnonvalintaa" verrattuna siihen jos nainen valitsee harkiten kumppaninsa tai jos valitsee kumppanin joka on empaattinen ja hellä ilman sen suurempia intohimoja.
Sinulla on erheellinen käsitys että luonnonvalinta on jotenkin ihmisen ajatusmaailmassa erillinen toiminto johon me emme aktiivisesti vaikuta itse omilla valinnoillamme.
Se on kuitenkin totta että ulkoisen olemuksen perusteella päätellään paljon ja varsinkin tietyissä yhteyksissä alkuperäisen kuvailema mies ei herätä naisten kiinnostusta. Se voi herättää jopa seksuaalista "inhoa" koska mies voi vaikuttaa heikolta kumppaniksi. Onhan selvä ettei nainen halua heikolta
Kiitos "vasta-lause" kommenteistasi.
Oletko miettinyt, miksi ihminen tekee aina samat virheet, vaikka joka kerta lupaa välttää seuraavalla kerralla? Miksi jotakin kohtaan tuntee voimakasta vetoa, vaikka se olisi kaikkea sitä vastaan mitä ajattelee? Syitä on monia, yksi on esimerkiksi ihmisen jättämässä kemiallisessa jäljessä. Tätähän on tutkittu paljon, miten jokainen ihminen pitää tietyntuoksuisesta toisesta ihmisestä.
Nämä ovat syitä, minkä takia perustelen sitä seikkaa, ettei kumppanin valinta ole niinkään järkiperusteinen asia. Omalla kohdalla olen huomannut sen, ettei mikään kirjoittelu ja yhteisten seikkojen vertailu johda toivottuun tulokseen. Siten ero on vain hankalampaa, jos vastapuoli tuntuu muuten mukavalta eikä haluaisi loukata toisen tunteita.
Muutamia perusasioita voi laittaa deitti-ilmoitukseen, muttei omaa elämänkertaa tai kaikkia niitä piirteitä / asioita joista pitää tai ei pidä. Muutaman tarkentavan viestin voi lähettää, mutta pitkä jutustelu viestii krantusta vastapelaajasta. Henkilöstä, joka ei oikeastaan tiedä mitä haluaa mutta ei tyydy mihinkään keskinkertaiseen. Vasta tapaaminen yhdessäolo seksi näyttää, toimiiko suhde tai sitten ei toimi.
Aion tapailla, kunnes sellainen ihminen tulee vastaan, joka ei ala empimään tunteittensa kanssa vaan myöntää ihastuneensa. Jos itsestänikin tuntuu hyvältä, se on sitten menoa. Harmi vaan etten tajunnut tätä jo vuosikymmen sitten. Tämä deittailu voi ottaa toisen vuosikymmenen, kunnes löytyy se oikea. Tai sitten ei löydy, kohtalo määrittelee sen. Mutta aion yrittää parhaani, toivottavasti joku muu myös.
"Oletko miettinyt, miksi ihminen tekee aina samat virheet, vaikka joka kerta lupaa välttää seuraavalla kerralla?"
Johtunee ihmisen tyhmyydestä?
"Miksi jotakin kohtaan tuntee voimakasta vetoa, vaikka se olisi kaikkea sitä vastaan mitä ajattelee? "
Vetoa voi kuule tuntea vaikka ketä kohtaan monesta eri syystäkin. Se että ajatteleeko niin etai toimiiko tuon vedon perusteella on eri asia.
"Syitä on monia, yksi on esimerkiksi ihmisen jättämässä kemiallisessa jäljessä. Tätähän on tutkittu paljon, miten jokainen ihminen pitää tietyntuoksuisesta toisesta ihmisestä."
Totta kai sekin vaikuttaa. Tuollaiset tutkimukset ovat vähän niin ja näin koska ne suoritetaan koe olosuhteissa eikä vaikkapa sitten siinä oikean elämän tilanteessa.
Erilaisin aisteinhan toista ihmistä tarkkaillaan sekä tutkitaan löytyykö yhteistä. Huomattavaa on että ihmiset nauttivat tietyn tyyppisestä symmetriasta myös ihmisten välisissä suhteissa. Tämä voi johtua vaikkapa opituista malleista. Senpä takia samoja virheitä saatetaan toistaa. Valitettavasti myös aivomme oppivat tähän joten sen jälkeen voi olla esimerkiksi vaikea oppia toisenlaista rakastumista.
Se mihin sinä viittaat on ns. lyhytaikainen valinta ja nykyään toki sellaiset asiat korostuvat kun ihmisiä kohdataan lyhyesti, painotetaan ulkonäköä, ensikontaktia ja ensivaikutelmaa. Ihmiset myös luottavat tunteisiinsa vaikka ei niiden taustalla ole mitään "biologian ja evoluution kertomaa faktaa kuka on sopiva kumppaniksi ja kuka ei" vaan taustalla on ihmisen erilaisia mielihaluja.
En jaksa alkaa käymään mitä virheitä tuohon "kumppaninvalinta ei ole järkiperusteinen asia" liittyy koska ihminen joka tahtoo vakavan suhteen käyttää myös järkeään sekä tietoista sopeutumista kumppania valitessa. Samoin tunteitakin ja viettejä on erilaisia. Osassa kysymys on hetkellisestä voimakkaasta tunteesta kuten himo, osassa taas vaikkapa lämpimästä yhteydestä toiseen jne.
Eri asiat tulevat esille eri tilanteissa. Kuulostaa siltä että olet harrastanut nettideittailua ja totuushan on se että sellaisessa tilanteessa hyvinkin ulkoiset seikat korostuvat sekä on aika kova kynnys että toinen tekee lopullisen vaikutuksen.
"Aion tapailla, kunnes sellainen ihminen tulee vastaan, joka ei ala empimään tunteittensa kanssa vaan myöntää ihastuneensa. Jos itsestänikin tuntuu hyvältä, se on sitten menoa. Harmi vaan etten tajunnut tätä jo vuosikymmen sitten."
Se nyt ei paljon vielä merkitse jos on ihastunut. Voitte huomata ihastuksen alkaessa hävitä että olette kaksi eri tyyppistä ihmistä ja se oli siinä.
"Tämä deittailu voi ottaa toisen vuosikymmenen, kunnes löytyy se oikea. Tai sitten ei löydy, kohtalo määrittelee sen."
Tarkoitat varmaan sattumaa?
Kuulosti siltä että paras tapa sinun kaltaiselle miehelle olisi löytää nainen jostain löyhästä tuttavaporukasta tai työpaikalta, jossa voisit tehdä käytökselläsi vaikutuksen. Kuitenkin sinun tulisi tällöin tuoda esille myös sitä "iskevämpää" puolta koska sillä tavoin se naisen halu herätetään. Aika moni nainen kuuntelee nykyään sitä sydäntään ja sydän on helpoin herättää ilolla tai nautinnolla esimerkiksi lupauksella himokkaasta seksistä. Säyseämmän oloinen mies jää herkästi silloin ilman seuraa vaikka pitemmällä kaavalla mentäessä tai oikeassa ympäristössä naisessa herää kyllä himo tuollaistakin meistä kohtaan. Asiaa ei helpota se että seksiä, intohimoa ja pintaa yms. korostetaan nykyään.
1. OK
2. Ei
3. OK
4. Ei
5. Ei
Kaikki muut on helppo löytää, mutta kohta 4 on vaikein...
Tai siis kyllä varmaan se ambulanssi soitetaan ja ollaan kunnollisia, mutta empatiaa on vaikea kokea ja nainen saa usein huomata tällaisen "kunnon" miehenkin kanssa, että naislta odotetaan super suorituksia varsinkin kun lapsia tulee...tulee olla enkeli vaikka valvoisi kuinka ja kehua miestä ja kiittää kaikesta, mutta isteä ei kiittele ketään. valitettavasti niitä jotka täyttävät 4 myös on harvemmassa...Tällainen mies kehuu itse kuinka hyvä mies hän on...
Jos mieskin joutuu valvomaan ja tekemään töitä niin ei sitä vittuilua jaksa siihen päälle.
Tämä siis kuittaus tuohon "enkeli" kohtaan.
Kuka ihminen jaksaa että muiden vaikeuksien vuoksi sen ihmisen jonka tulisi tukea niin jäkättää, jänkyttää ja nalkuttaa joka asiasta?
Näitä "empatiaa" kokevia "kunnon" naisia tiedetään. Se on paskaa niskaa heti kun vähänkään tulee vaikeuksia elämässä vastaan. Ollaan niin vitun herkkiä ja itkupillejä, ja joka helvetin asiasta syyllistetään mies. Jopa siitä jos mies ei lähde mukaan siihen naisen tunne-elämän heilahteluihin tai naisen tuohtuneisuuteen.
Kyllä, kunnon mieskin muuttuu tällaisten naisten kanssa vähemmän kunnoliseksi. Siinä herkästi alkaa tehdä mieli alkoa. En yhtään ihmettele että jonkun tekee mieli lyödäkin kun toisella on "niin vaikeaa".
ainakin muhun pätee, paitsi että fiilaan sikspäkkiä, on kait meitä aika paljo.. sorrutaan vaan aina johonki semmoseen prinsessatyyppiin
"Tämä deittailu voi ottaa toisen vuosikymmenen, kunnes löytyy se oikea. Tai sitten ei löydy, kohtalo määrittelee sen."
Tarkoitat varmaan sattumaa?
Kuulosti siltä että paras tapa sinun kaltaiselle miehelle olisi löytää nainen jostain löyhästä tuttavaporukasta tai työpaikalta, jossa voisit tehdä käytökselläsi vaikutuksen. Kuitenkin sinun tulisi tällöin tuoda esille myös sitä "iskevämpää" puolta koska sillä tavoin se naisen halu herätetään. Aika moni nainen kuuntelee nykyään sitä sydäntään ja sydän on helpoin herättää ilolla tai nautinnolla esimerkiksi lupauksella himokkaasta seksistä. Säyseämmän oloinen mies jää herkästi silloin ilman seuraa vaikka pitemmällä kaavalla mentäessä tai oikeassa ympäristössä naisessa herää kyllä himo tuollaistakin meistä kohtaan. Asiaa ei helpota se että seksiä, intohimoa ja pintaa yms. korostetaan nykyään.
Tuttavia ja työpaikkaa en halua sotkea naisasioihini. Siitä kärsii kaverit ja työyhteisö, jos ei pystytä eroamaan ystävällisissä merkeissä. Noista jutuista on vain jäänyt "paska maku" kun joku on luullut kahta tuttuaan täydellisiksi toisilleen. Haen seuraa vain itselleni ennestään tuntemattomista naisista.
Määritä "iskevä puoli"? Eli jokaisella kunnon miehellä pitäisi olla se pelimiehen rooli, joka otetaan käyttöön aina tilanteen mukaan? Vaadit kyllä nyt liikoja. Samalla tavalla jokaisesta naisesta pitäisi löytyä vastaava puoli. Onkohan nyt katsottu liikaa muuntautumisleikkejä...
Täh, ensin pitäisi olla romanttinen, hellä, empaattinen ja samalla tarjota iloa sekä nautintoa, päälle luvata täydellistä seksiä ventovieraalle. Jos naisen mielestä JOKAINEN mies pystyy out-of-the-box tuollaiseen suoritukseen ja vain sillä tavalla on mahdollista löytää kumppani, meitä uhkaa sukupuutto.
Huomaatko, mihin suuntaan tämä keskustelu on menossa? Ymmärrätkö, että teet hallaa koko ajan ketjun aloittajalle? Nostat (tietoisesti) hänen rimaa ja aiheutat lisää kärsimystä. Eihän tuollaisia miehiä ole olemassa. Mies on rakennettu lisääntymiselimien ympärille, yhtä tarkoitusta varten. Muut puolet, hyvät ja huonot, tulevat kaupan päälle.
Arvon ketjun aloittaja. Ei ole olemassa rimaa. On vain erilaisia miehiä. Pitkiä ja lyhyitä. Kauniita ja rumia. Mukavia ja ilkeitä. Se on totta, että poikkeuksellisen kyvykkäät yksilöt pariutuvat jo nuorena. Vanhana on jäljellä ne, jotka eivät ole kelvanneet / kelpuuttaneet, ovat jätetty tai ovat karanneet.
Miestä ajaa eteenpäin seksi, naista tunne. Kun löytää potentiaalisen seksikumppanin, voi ko. tilanne tapahtua keskustellessa kaupan kassalla, huomion herätessä ohikulkevaan pyöräilijään tms. aivan missä tahansa. Mies tuntee asian erektiona, nainen kuumottavana tunteena. Siinä sitä oikeanlaista kemiaa.
Miehelle naisen etsiminen on kuin käytetyn auton kauppa. Tunnusomaisia piirteitä asian käsittelyssä on merkkiuskollisuus, varusteet, väri, ikä, kilometrit, remontit, omistajien lukumäärä jne jne.
Naiselle miehen etsiminen on kuin elokuva mahtavilla efekteillä ja valtaisalla loppuhuipennuksella. Seikkoja joita painotetaan ovat näyttelijät, käsikirjoitus, juoni, käännekohdat, tyylilaji, aikaisemmat osat, tekninen toteutus jne jne.
Nyt täytyy rientää tapailemaan, ihan selvistä päin, naisia. Yhden taannoin menetin, mutta toisen löysin. Mutta en jätä mitään yhden kortin varaan. Jos tulisi vaikka se oikea vastaan. Viime aikoina on elämä potkinut päähän, joten jotain suurempaa on luvassa. Toivottavasti löytyy myös sinulle vasta-lause, tai ehkä sinulla jo onkin, kuka tietää.
Kyllä niitä kunnollisia miehiä vielä vapainakin on. Mut, kuinka lähestyä naista, joka on yli 40v kuten minäkin ja joka on jo kokenut pettymyksiä elämässään, eikä luota enää miehiin. Tunteellista, hellää, herkkää ja rikottua naista on vaikea lähestyä. Hän pitää itsensä etäisenä, vaikka olisikin kiinnostunut. . . Mut voi tietenkin olla niinkin, ettei rikottu ihminen vielä kykene raskastumaan, ennen kuin on eheytynyt riittävästi ja tämän pitäisi myös miehen muistaa ja ymmärtää. Mies ei saa ottaa herneitä nenään vaikka nainen hänet torjuisikin!!
Mitään 40-vuotiaita enemmän tai vähemmän rupsahtaneita renttujen panopatjoja ja säkin pohjat rikottuja tätejä kukaan halua.
"Miestä ajaa eteenpäin seksi, naista tunne. Kun löytää potentiaalisen seksikumppanin, voi ko. tilanne tapahtua keskustellessa kaupan kassalla, huomion herätessä ohikulkevaan pyöräilijään tms. aivan missä tahansa. Mies tuntee asian erektiona, nainen kuumottavana tunteena. Siinä sitä oikeanlaista kemiaa."
Tämä kiteyttää koko ongelman. Jos naisena haluaa olla muuta kuin panoreikä, synnytyskone ja piika, on käännyttävä lesboksi tai unohdettava koko homma.
Miesten aivojen tunteita käsittelevät osat ovat alkeelliset. Kyky sympatiaan, empatiasta nyt puhumattakaan, on miehillä hyvin heikko, saattaapa jälkimmäinen jopa puuttua tyysti.
Samaan aikaan miehen vahimmat tunteet ovat himo ja aggressio. Näistä sitten yhdistyy se traaginen coktaili jonka tulokset näkyvät joka päivä. Miehet eivät voi sille mitään, että kokevat vihaa ja halveksuntaa naisia kohtaan. Sillä tavalla heidät on ohjelmoitu, etteivät vahingossakaan jäisi naisen luo kauemmaksi aikaa kuin hedelmöittämiseen tarvitaan. Mies ei voi nähdä naista vertaisenaan ja juuri sitä nainen toivoo, koska se on ainut keino saada suhteesta naiselle emotionaalisesti tyydyttävä.
En ole koskaa seurustellut. Aiemmin ajattelin, että skippaan ikäiseni jätkät koska heidän keskuudestaan on vaikeaa löytää kypsää seuraa. Nykyään tajuan, ettei se ole miehillä iästä kiinni. Miehen tunnepuolen kehitys vain tyssää jonnekkin kahdeksanvuotiaan tasolle. Olen katsonut vierestä sitä, miten tyttöystäviä ja vaimoja kohdellaan. Aina ei tietenkään vika ole pelkästään siinä miehessä, mutta tulos parisuhteissa on aina sama: ero koska tarpeet eivät kohtaa. Sitten kuulen tällaisena "kaverityttönä" kun jätkät huorittelevat naisiaan, vaikka eivät olisi edes mistään erityisestä syystä vihaisia. Välillä tulee nyrkkiä, välillä kirotaan feministejä kun kehtaavat puuttua raiskauksiin ja pahoinpitelyihin.
Onneksi en suuremmin seuraa edes kaipaa. Yksinkin voi olla, vaikka läpi elämän. Siinäkin on etuja!
"Samaan aikaan miehen vahimmat tunteet ovat himo ja aggressio. Näistä sitten yhdistyy se traaginen coktaili jonka tulokset näkyvät joka päivä. Miehet eivät voi sille mitään, että kokevat vihaa ja halveksuntaa naisia kohtaan. Sillä tavalla heidät on ohjelmoitu, etteivät vahingossakaan jäisi naisen luo kauemmaksi aikaa kuin hedelmöittämiseen tarvitaan. Mies ei voi nähdä naista vertaisenaan ja juuri sitä nainen toivoo, koska se on ainut keino saada suhteesta naiselle emotionaalisesti tyydyttävä."
Se johtuu vain siitä että tuollaiset himokkaat ja aggressiiviset miehet ovat lisääntyneet kun te naiset valitsette niitä.
Nainen toivoo tasavertaista suhdetta mutta ei hyväksy miestä joka vaikuttaa "heikolta" verrattuna muihin miehiin osoittaen empatiaa vaan etsii ne miehet sänkyynsä jotka ovat kaikkein sovinistisempia.
Sitten nainen yrittää hoivata ja muokata tuota miestä muottiinsa.
Jos miehet eivät ole tuollaisia niin syyttäkää itseänne. Itse olette valinneet kumppaninne, synnyttäneet nuo miehet ja myös usein kasvattaneet.
Itselläni on joskus käynyt onni, mutta suru joskus iski puseroon kun tajusin että mitä himokkaampi ja aggressivisempi olin niin sitä enemmän naisia kiinnosti.
Jos sä et halua ei se tarkoita sitä, että "kukaan ei halua"..
Kuulehan nuori Einstein, se että ikä alkaa nelosella ei todellakaan tarkoita että on panopatja. Ne löytyvät ihan omasta lähipiiristäsi varmaan (panopatja on tositosi RUMA hakkumasana kenellekään naiselle). Rupsahtanut olen varmaan joo mutta moraali kunnossa, omatunto puhdas. Rikottu minuakin on mutta kuin feenikslintu nousee vielä täti-ikäinenkin. Toivon mukaan myös muutama kyyninen nuori poikamies vielä tuosta tokeentuu?
Olen 25 vuotias mies ja täytän noista ehdoista kaikki, tosin tuo 4. kohta ehkä hieman varauksella, sillä kaupungissa asuessani olen muutaman kerran kadulla nähnyt maassa makaavia alkoholisteja/narkkareita, enkä ole heille ambulanssia soittanut, mutta kyllä minä sen ambulanssin ns. normaalin ihmisen kohdalla kyllä soittaisin, noista alkoholisteista/narkkareista on vain oppinut olemaan välittämättä kun niitä lähes päivittäin maassa näkee.
Mutta nyt itse asiaan. Olen siis sinkku, hyvin koulutettu, kohtilias, urheilullinen yms. ja monen tutun naisen mielestä minulle pitäisi kysyntää riittää, mutta en ole seurustellut kuin kerran ja sekin suhde kesti vain muutaman kuukauden. Ehkä suurin syy siihen miksi olen vielä sinkku, on se että en vain ole löytänyt itselleni sopivaa naista. Tämä on kyllä ehkä hieman rumasti sanottu, mutta ainoat naiset jotka ovat minusta kiinnostuneita ovat joko yh-äitejä ja/tai ylipainoisia. Joku voisi väittää että vika on minussa, mutta kai sitä minullakin jotain vaatimuksia saa naisen suhteen olla? Omasta mielestäni en vaadi paljoa naiselta, lähinnä vain sen että hänellä ei ole paljoa ylipainoa, ei lapsi eikä hän polta tupakkaa. Mutta eipä tuollaisia naisia tunnu mistään löytyvän, ei ainkaan sellaisia jotka lähtisivät treffeille minun kanssani.
Ehkä ole myös hieman liian passiivinen, en käy paljoa yökerhoissa tai kaljabaareissa ja harrastukseni sekä työni ovat sellaisia joissa ei vapaita sinkkunaisia paljoa voi tavata. Netistä olen yrittänyt seuraa löytää, mutta eipä minun viesteihini vastaile muut kuin juuri nämä ylipainoiset ja/tai yh-äidit. Ehkä minun pitäisi alkaa enemmän leuhkimaan "statuksellani" enemmän ja alkaa haalia sitä materiaa. Sixpäkkiä olen kyllä aina silloin tällöin kesäksi yrittänyt viilailla, mutta en ole jaksanut ylläpitää sitä ympärivuoden. Mutta jos teen nämä asiat, niin sitten en enää täytä noita listalla olevia vaatimuksia, joten jään ilman naista jälleen.
Hyvä Matti,
Minulla on hyviä ja huonoja uutisia. Hyviä sen vuoksi ettei vika ole sinussa ja . Huonoja siksi että ainoat naiset joilla tässä maassa ei ole paljoa kysyntää ovat ylipainoiset ja yksinhuoltajat eli yy-väki. ;)
Kyllä sinun kannattaa pitää kiinni noista arvoistasi ja todellakin etsiä naista joka sopii sinulle. Miehelläkin tulee olla kriteereitä. Itsekään en aio luopua vastaavista kriteereistä.
Jos Suomen maasta ei löydy sopivaa naista niin meri on rikkaampi kaloista tuolla kauempana. Täällä suolammissa uivat kalat ovat aika mutaisen makuisia pahnanpohjimmaisia.
Suosittelen aktiivisuutta ja viilaa ihan huoletta sitä sixpackia. Ei naiset sellaisesta pahastu ja jos pahastuvat niin oma on ongelmansa. Statusta kannattaa ehdottomasti tuoda esiin koska muuten jäät isompien tekijöiden jalkoihin.
Oppitunti on raju, mutta suomalaiset naiset ellei tuuri käy ovat aikamoisia munahaukkoja. Olet aivan liian "kiltti" heille varsinkin raittiina ja urheilullisena. Sitten sinun pitäisi olla vähintään poikkeuksellisen komea tai sulava mies.
Nettideittailussa korostuu juuri itsekehu ja kirjoitustaito. Nihkeää siellä on monilla hyvillä miehillä koska naiset saavat siellä niin pirusti huomiota ja koska siellä on samankaltaisia miehiä pilvin pimein.
Jos seurustelemattomuus vaivaa niin voithan tapailla ylipainoista/yksinhuoltajaa vähän aikaa seksin merkeissä ja sen jälkeen lopetat suhteen. Eikä hänen tarvitse tietää miksi lopetit suhteen. ;)
Älä luovu miehen kunniasta ja ylpeydestä sekä lannistu näiden naisten huvittavien vaatimusten rinnalla. Heillä ei ole varaa siihen.
Niin naisissa, kuin miehissäkin on kiltimpejä ja villempejä "versioita" ;) . . . jokaisen on vain löydettävä itselle se oikea tai ainakin se sopivin ;)) . . . Ja mies on silloin aika ressukka ja reppana, jos hänen täytyy nainen alistaa!!