Nuorille oikea idoli Kirvesniemi

Ihmetystä herätti kirvesniemen esiintyminen hopeasomman hiihtokilpailuissa,ei voisi parempaa ajankohtaa valita,saivatpahan nuoretkin nähdä aidon doping kuninkaan.
10402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niin, tuo Kirvesniemen näyttäytyminen Hopeasompa-kisoissahan oli sovittu jo ajat sitten ja hän sanoi menevänsä sinne dopingjutusta huolimatta.Kirvesniemenhän piti jakaa kisoissa alun perin palkinnot,mutta siitä tehtävästä hänet "vapautettiin".Olisikin kyllä ollut aika "hassua" jos Harri olisi jakanut palkinnot.

Äänestä

Turha tuosta nyt on itkeä. Nämä kärähtäneet hiihtäjät toimivat ihan kuten muidenkin maiden huiput. Ovat edelleenkin eläviä legendoja. Ainoita syyllisiä ovat kyseiset valmentajat ja lääkärit, jotka eivät hommanneet riittävän varmaa tietoa kyseisen aineen testauksesta yms.

Äänestä
  • kyllähän se nyt vaan niin on että
    yhtä syyllisiä on urheilijatkin!!
    kyllä se hartsankin tohon ikään
    mennessä jo pitäis tietää mikä on
    oikein ja mikä on väärin!
    konniahan ne herratkin on,mutta
    eihän ne niitä piikkiä väkipakolla
    niitten urheilijotten persuksiin
    iske!se ahneus aiheuttaa tyhmyyksiä!!

    Äänestä

  • VALMENTAJAT/LÄÄKÄRIT ON EHKÄ EHDOTTANU MUT URHEILIJAT OTTANU... VAI LUULETKO ET NÄÄ PISTÄÄ VÄKISIN SUONEEN...

    Äänestä

  • nixu kirjoitti:

    kyllähän se nyt vaan niin on että
    yhtä syyllisiä on urheilijatkin!!
    kyllä se hartsankin tohon ikään
    mennessä jo pitäis tietää mikä on
    oikein ja mikä on väärin!
    konniahan ne herratkin on,mutta
    eihän ne niitä piikkiä väkipakolla
    niitten urheilijotten persuksiin
    iske!se ahneus aiheuttaa tyhmyyksiä!!

    Tottakai juuri nämä ovat syyllisiä. Niiden homma se on varmistaa, että kyseistä ainetta ei testata tai että poistumisajat elimistöstä on riittäviä.
    Luuletkos, että Harri ja muut olisivat ainetta itseensä antaneet pumpata, jos olisivat tienneet olevan jotain realistista mahdollisuutta jäädä kiinni? Kyllä ne nämä taustajoukot justiinsa ovat sen suostuttelupuolen hoitaneet.
    Kyse ei ole suinkaan siitä onko douppaus oikein tai väärin, vaan siitä että koska se on huipulla lähes kaikkien käytössä, niin se pitäisi tehdä niin ettei siitä jäädä kiinni!

    Äänestä

  • kepu kirjoitti:

    Tottakai juuri nämä ovat syyllisiä. Niiden homma se on varmistaa, että kyseistä ainetta ei testata tai että poistumisajat elimistöstä on riittäviä.
    Luuletkos, että Harri ja muut olisivat ainetta itseensä antaneet pumpata, jos olisivat tienneet olevan jotain realistista mahdollisuutta jäädä kiinni? Kyllä ne nämä taustajoukot justiinsa ovat sen suostuttelupuolen hoitaneet.
    Kyse ei ole suinkaan siitä onko douppaus oikein tai väärin, vaan siitä että koska se on huipulla lähes kaikkien käytössä, niin se pitäisi tehdä niin ettei siitä jäädä kiinni!

    No miltä Kepu kuulostaisi jos Hesarissa olisi avoimia paikkoja osastolla päävalmentajan paikan tehtäväkuvauksessa lyhyesti ja ytimekkäästi: "Valmentajan homma on varmistaa, että kyseistä ainetta ei testata tai että poistumisajat elimistöstä on riittäviä" Ja ehkä että "palkkaukseen käytetään pääasiassa veronmaksajien varoja". Olisittako sanojenne takana edelleen?

    Äänestä

  • Entä jos silta murtuu kirjoitti:

    No miltä Kepu kuulostaisi jos Hesarissa olisi avoimia paikkoja osastolla päävalmentajan paikan tehtäväkuvauksessa lyhyesti ja ytimekkäästi: "Valmentajan homma on varmistaa, että kyseistä ainetta ei testata tai että poistumisajat elimistöstä on riittäviä" Ja ehkä että "palkkaukseen käytetään pääasiassa veronmaksajien varoja". Olisittako sanojenne takana edelleen?

    Enpä olisi tuollaisen ilmoituksen takana. Valmentajan hommiin kuuluu myös "perinteistä" valmennus työtä. Palkkaukseen saakin käyttää veronmaksajien rahoja, jos kerran saadaan hyviä tuloksia aikaan. Douppauksen avulla voittoja hankkiva valmentaja(kiinni jäämätön) on paljon arvokkaampi kuin aikaansaamaton valmentaja joka on "puhdas"!
    Muutenkin nuo douppaus jutut on asioita joista ei paljon puhuta ennenkuin jäädään kiinni, joten ei tuo Hesarin ilmoitukseksi sovi. Kyllä alan ammattilaisia on saatavilla varmasti muutakin reittiä pitkin.

    Äänestä

Olen just samaa mieltä. Häpeäis edes, mutta röyhkeesti vaan ollaan juniorien kisoissa niinkuin ei olis mitään sattunut. Ja Marja-Liisa ... oikein sapettaa nähdä sen ylimielinen naama.

Äänestä

Pois on se aika jolloin nuria piti SUOJELLA totuudelta, niinkuin TE teette...Nuoret olivat jo analysoineet tilanteen:
Kommentteja:
-Annan kyllä anteeksi
-Jos enn pärjää ilman dopingia, en sitten pärjää
-Treenaan entistä kovemmin
-Jaksaiski treenata niin kauana kuin Harri
-Huono juttu kun pilasi uransa

Yllätyin täysin

Äänestä
  • Ja onko kyse siitä että näkee lapsessa itsensä jota suojella - eli ehkä käsittelee vaan omaa aikuisen pettymystä. On helppo projisoida. Ihmetyttää vieläkin nämä 'häpeäis edes' kommentit. Jos meistä joku tavallisessa arkikiireessä ajaa ylinopeutta ja jostain juoksee lapsi kadulle...kuolee...miltä tuntuisi ihmisten kommentit "tuolla se lapsentappaja menee ei osaa edes hävetä". Miten näette ihmisen sydämeen? Tunne ainoastaan että ole rikkonut -riittää. Jos vaatii toista keskiaikaiseen häpeäpaaluun kyse on liene osaltaan omista käsittelemättömistä tunteista. Niin kauan kuin on jokin yleinen parjauspenkki ei ole tarvetta omaa sydäntä siivota. Ihmetyttää että osalla on v i e l ä k i n näin voimakkaita ja alkukantaisia tunteita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelevä kirjoitti:

Ihmetystä herätti kirvesniemen esiintyminen hopeasomman hiihtokilpailuissa,ei voisi parempaa ajankohtaa valita,saivatpahan nuoretkin nähdä aidon doping kuninkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu