Ihmettelen syvästi palstan miksi aiemmin aloittamani ketju poistettiin.
Eikö se ollut naisten äänen kuuluviin tuomista parhaimmillaan? Yhden pikkupojan paha mieli sai aikaan sen että monen naisen tärkeä mielipide hyllytettiin. Voiko tästä vetää johtopäätöksiä palstan linjasta (anaaliseksin ja miehen miellyttämisen suhteen)?
Onneksi kopion aloitukseni ja vähän muutakin, joten voin julistaa ilosanomaa edelleen :)
Keskustelupalstat ovat täynnä naisten kirjoituksia jossa he kyselevät ”miesystäväni haluaa anaalia, pitääkö suostua”. Tarvitseeko tällaista edes miettiä!?
Onko miehen ominaisluonne alistaa naista ja naisen luonne on alistua? Minään muuna en tätä ”seksin”muotoa näe, kuin raakana alistamisena. Kuinka moni mies itse haluaisi ison kalun höyläämään sitä paikkaa?
Näen nykyajan tilanteen huolestuttavana. Tasa-arvo alkoi menna oikeaan suuntaan 80-ja 90-luvuilla. Nyt naiset on taas saatu satimeen, tällä kertaa seksuaalisilla vaatimuksilla. Kaikki katsoo pornoa. Miehet kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naiselta samoja temppuja kuin pornossa näkyy, että he ovat karjuja jotka saavat käyttää naista. Naiset kuvittelevat että heidän täytyy suostua kaikkeen pitääkseen miesystävänsä luonaan. Jotkut naiset jopa kuvittelevat pitävänsä tästä, suojellakseen omaa psyykettään. Kyse ei ole vain yksittäisistä tempuista vaan koko arvomaailmasta. Ihmiset ovat valitettavasti manipuloitavissa, tässä siitä oiva esimerkki.
Jos mies rakastaa naista, hän ei jätä naista tällaisesta syystä. Jos mies rakastaa ja arvostaa naista, hän ei edes kysele tällaista alistavaa, satuttavaa toimintaa!
Itse jätin juuri miehen joka kyseli tätä. Minä haluan miehen jonka sisin on kaunis. Hän on empaattinen, rakkaudellinen, hellä. Miehen ruma, raaka ehdotus tiputti minut maanpinnalle, särki haaveeni siitä että hänen kanssaan voisi olla rakkautta.
Jumankauta naiset, ei anneta niiden alistaa meitä. Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja arvostakaa itseänne.
Miehet voivat muuttua, mutta ovat niin tyhmiä, että muuttuvat vasta pakon edessä.
Pornosta:
Olen se katsonut pornoa minäkin, ihan siinä mielessä että selkenee mitä ihmiselle tuputetaan ja mistä miehet mallinsa saa...
Jokaisen videon kaava on seuraavanlainen:-nainen imee miestä, -perinteistä yhdyntää, -anaaliyhdyntää, -mies laukeaa naisen naamalle. Harvoissa videoissa nuollaan naista, sanoisinko noin 20-30 prosentissa. Anaaliseksi kuuluu taas lähes kaikkiin videoihin. Oikein kammottaa se ettei nainen saa mitään. Kuivaan, kiihottumattomaan reikään vain aletaan tunkemaan. Ei seksin näyttämisessä ole mitään vikaa, tai ei olisi, jos näytettäisiin sellaista seksiä joka on naisellekin nautinnollista, ja näin ollen miehet oppisivat sieltä naisen tyydyttämään. Lisäksi videoihin pitäisi kuulua hellyyttä, niissä tulisi olla tunnelma josta välittyy partnerin arvostus ja välittäminen.
En ymmärrä miten sellaista paskaa mitä porno nykyään on, tuotetaan vuodesta toiseen. Ilmeisesti kohderynmä (miehet) ovat niin kieroutuneita että nielevät paskan.
Eikö se ollut naisten äänen kuuluviin tuomista parhaimmillaan? Yhden pikkupojan paha mieli sai aikaan sen että monen naisen tärkeä mielipide hyllytettiin. Voiko tästä vetää johtopäätöksiä palstan linjasta (anaaliseksin ja miehen miellyttämisen suhteen)?
Onneksi kopion aloitukseni ja vähän muutakin, joten voin julistaa ilosanomaa edelleen :)
Keskustelupalstat ovat täynnä naisten kirjoituksia jossa he kyselevät ”miesystäväni haluaa anaalia, pitääkö suostua”. Tarvitseeko tällaista edes miettiä!?
Onko miehen ominaisluonne alistaa naista ja naisen luonne on alistua? Minään muuna en tätä ”seksin”muotoa näe, kuin raakana alistamisena. Kuinka moni mies itse haluaisi ison kalun höyläämään sitä paikkaa?
Näen nykyajan tilanteen huolestuttavana. Tasa-arvo alkoi menna oikeaan suuntaan 80-ja 90-luvuilla. Nyt naiset on taas saatu satimeen, tällä kertaa seksuaalisilla vaatimuksilla. Kaikki katsoo pornoa. Miehet kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naiselta samoja temppuja kuin pornossa näkyy, että he ovat karjuja jotka saavat käyttää naista. Naiset kuvittelevat että heidän täytyy suostua kaikkeen pitääkseen miesystävänsä luonaan. Jotkut naiset jopa kuvittelevat pitävänsä tästä, suojellakseen omaa psyykettään. Kyse ei ole vain yksittäisistä tempuista vaan koko arvomaailmasta. Ihmiset ovat valitettavasti manipuloitavissa, tässä siitä oiva esimerkki.
Jos mies rakastaa naista, hän ei jätä naista tällaisesta syystä. Jos mies rakastaa ja arvostaa naista, hän ei edes kysele tällaista alistavaa, satuttavaa toimintaa!
Itse jätin juuri miehen joka kyseli tätä. Minä haluan miehen jonka sisin on kaunis. Hän on empaattinen, rakkaudellinen, hellä. Miehen ruma, raaka ehdotus tiputti minut maanpinnalle, särki haaveeni siitä että hänen kanssaan voisi olla rakkautta.
Jumankauta naiset, ei anneta niiden alistaa meitä. Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja arvostakaa itseänne.
Miehet voivat muuttua, mutta ovat niin tyhmiä, että muuttuvat vasta pakon edessä.
Pornosta:
Olen se katsonut pornoa minäkin, ihan siinä mielessä että selkenee mitä ihmiselle tuputetaan ja mistä miehet mallinsa saa...
Jokaisen videon kaava on seuraavanlainen:-nainen imee miestä, -perinteistä yhdyntää, -anaaliyhdyntää, -mies laukeaa naisen naamalle. Harvoissa videoissa nuollaan naista, sanoisinko noin 20-30 prosentissa. Anaaliseksi kuuluu taas lähes kaikkiin videoihin. Oikein kammottaa se ettei nainen saa mitään. Kuivaan, kiihottumattomaan reikään vain aletaan tunkemaan. Ei seksin näyttämisessä ole mitään vikaa, tai ei olisi, jos näytettäisiin sellaista seksiä joka on naisellekin nautinnollista, ja näin ollen miehet oppisivat sieltä naisen tyydyttämään. Lisäksi videoihin pitäisi kuulua hellyyttä, niissä tulisi olla tunnelma josta välittyy partnerin arvostus ja välittäminen.
En ymmärrä miten sellaista paskaa mitä porno nykyään on, tuotetaan vuodesta toiseen. Ilmeisesti kohderynmä (miehet) ovat niin kieroutuneita että nielevät paskan.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Kirjoitin samasta aiheesta tuohon aiemmin että toivoisinkin palstan moderaattoreilta samankaltaista ripeää menettelyä myös naisten lutkittelu- ja naisten halveeraamiseketjujen poistossa. Tuntuu kyllä että yhtä ripeää toimintaa emme siinä suhteessa näe. Olen todella pettynyt.
Ei, naisen ei tule tehdä miehen mieliksi mitään mitä nainen ei halua! Parempi yksin kuin alistetussa asemassa huonossa suhteessa!
myös minne se katosi. Voisiko joku vastata, miksi se poistettiin? Miksi asiallista keskustelua ei saisi käydä, mutta esim. Sinkut -palstalla yli puolet viesteistä on pelkkää herjaamista ja häiriköintiä, mutta saavat ihan rauhassa olla. Outo foorumi tämä Suomi24.
eikä kritisoida mutta naisia saa aivan vapaasti kyykyttää. Nytkin kyseinen poistettu ketju oli täynnä naisten kokemuksia/tuntemuksia seksuaalisuuden saralla ja se poistettiin koska joku mies ei pitänyt ketjun totuuksista. Ketjun naiset eivät pitäneet anaaliseksistä eivätkä tahtoneet sitä harrastaa=ketju poistettiin. Ei tätä voi ymmärtää! Moni nainen inhoaa anaaliseksiä eikä missään nimessä tule sitä meisten mieliksi harrastamaan, kyllä totuuden saa sanoa ja pitääkin sanoa ilman että joku herkkähipiäinen mies siitä hermostuu!
Alempana on keskustelu ”seksin helppous naisille”. Sen aiheena on myöskin seksi. Se on stereotypisoiva. Miksi sitä ei ole poistettu?
eikä toisinpäin. Sellaiset kyllä saavat olla palstoilla päivät pitkät. Isoveli valvoo että naiset pysyvät ruodussa.
Tosiaan huono käytäntö, että kirjoitukset poistetaan ilman että ylläpito lukee niitä ollenkaan. Minusta tuollainen toiminta loukkaa sananvapautta.
tehdä valintoja kun kysyy että:"pitääkö mun suostua anaaliin". Järkevä ihminen tietää ja osaa sanoa ei asioille mitkä ei kiinnosta. Mutta jotkut naiset, ei kaikki on niin helvetin miellyttämisen haluisia ja epävarmoja, että kun mies saa otteensa naisesta niin se vie naista 100-0 ja alistuu myös hakattavaksi ja nainen sanoo vielä rakastavansa miestä vaikka saa turpiin. Sitten nyyhkyttää kun ei osaa lähteä suhteesta ja vaikka lähteekin, niin haluaa takasin hakkaajan luokse koska "rakastaa" tätä. Siinä naisen logiikkaa kerrakseen.
Sulta meni kyllä koko kirjoituksen pointti täysin ohi.
Parempi olla inisemättä siellä.
Porno on seuraava alistustapa ja pornon siirtäminen tavallisten ihmisten makuukamareihin. Todellista vallan pitämistä miesten hyppysissä. Eli miehet katsovat pornoa ja alkavat kinuta tyttöystäviltään/vaimoiltaan samanlaista "viihdykettä", sanovat sitä sitten rakkaudeksi. Minä sanon sitä alistamiseksi. Naisen ei tule suostua mihinkään mikä satuttaa, nöyryyttää tai alentaa naista. Mies ei ole sen arvoinen koska silloin mies ei rakasta naista jos ei ota naisen tunteita huomioon. Ei nainenkaan halua fyysisesti satuttaa miestä.
Rakastelun tulisi olla molemminpuolista nautintoa, ei vain miehen nautintoa ja naisen tuskaa. Keskustelupalstat saavat ilmeisesti olla täynnä naisten neuvomista esim.anaaliseksin saralla, kuinka kestää kipu ja kuinka rentoutua, sen sijaan että vaihdettaisiin mielipiteitä siitä että anaaliseksiin ei tarvitse suostua. Ketjun poisto tästä oiva esimerkki, naisen mielipide on ilmeisesti miehen mielipidettä vähäisempi?
Että on olemassa anaaliyhdyntää varten käytettävä lääke, joka saa naisen peräpään lihakset rentoutumaan, jotta mies pystyy työntämään peniksensä sinne. Minusta tuo on aivan kammottava ajatus! Niin epäluonnollista ja tuskaa tuottavaa se on! Ja kaikki nämä mainitsemasi rentoutusohjeet nettisivuilla, ne kammottaa myös!
olisi oikeus ja kohtuus jos naiset saisivat puhua näistä asioista myös nettipalstoilla ja tuoda nuoremmille naisille tietoutta näistä asioista. Anaaliseksi ei ole aina edes turvallista. Lääketieteen edustajat ovat suoraan sanoneet että anaaliseksi voi aiheuttaa haavaumia, pukamia ja muita vahinkoja. Nämä ovat faktoja, eivät mitään pelotteluja.
Pornonäyttelijättärillä myös kurotaan usein venähtäneitä paikkoja umpeen ja ovat suoraan sanoneet että paikat eivät kestä kauaa sitä bisnestä. On myös sattunut repeämiä kuvauksissa, mutta eihän niitä näytetä(harvoin siitä edes puhutaan koska eihän se ole hyvää mainosta näyttelijättären imagolle). Ottakaa naiset ensin selvää mihin suostutte ja käyttäkää selvää järkeä.
Moni mies on suoraan sanonut että anaaliseksissä vallantunne ja toisen osapuolen alistuminen viehättää. Mitä sitä kiertelemään, näin se vaan on.
että näistä näkökulmista puhuttaisiin enenevässä määrin, ja etenkin nuoret naiset ymmärtäisivät että on tärkeää arvostaa omaa vartaloaan ja omia tunteitaan. Miestä ei tarvitse palvella eikä miellyttää. Toivoisin että kulttuuri muuttuisi, että ihmiset pyrkisivät kohti rakkautta ja toisen ihmisen arvostamista. Ja toivoisin että naisillakin olisi sananvapaus...
Toivoisin, että tyttärestäni kasvaisi yhtä fiksu kuin sinä, Feministilady. Tsemppiä. Vaikka mielestäni voisit vielä kerran rakentavasti jutella jättämäsi miehen kanssa. Hän käyttäytyi törpösti sinua kohtaan, mutta kun selität hänelle kantasi, ehkä hänelläkin lamppu syttyy, ja hän osaa arvostaa sinua. Itsellä vähän samanlainen tilanne lähihistoriassa. Täytyy niitä miehiäkin jonkun joskus rakentavasti opastaa naisen ymmärtämisen tiellä, eihän ne raukat muuten opi mitään.
Naisilla on sananvapaus, naisilla on oikeus omaan ruumiiseensa hyvät naiset! Eihän kyse ole tasa-arvosta vaan yksilön omasta valinnasta. Miksi suostua sellaiseen mikä tuottaa kipua ja pahan mielen? Eikö kyse ole silloin naisen omasta päätäntävallasta. Sananvapaudella ja tasa-arvolla ei ole anaaliseksin kanssa mitään tekemistä. Kyllä nainen on itse toiminallaan romuttamassa naisen arvostusta ja tasa-arvoa esineellistämällä itsensä ja suostumalla käytettäväksi kaikenlaiseen. Jokaisella yksilöllä on valinnanvapaus, eikä siinä tarvita kulttuurimuutosta.
pyysi anteeksi ehdotustaan ja sanoi että hänenkin mielestään anaaliyhdyntä on luonnotonta. Aivan aluksi hän ei kyllä ymmärtänyt miksi suutuin. En tiedä onko hän oivaltanut mitään itse, olen huomannut että hällä on tapana myötäillä mun mielipiteitä ollakseen mieliksi.
Mielestäni jos ihmisellä on normaali psyyke, ja empatiantunne kunnossa, hän ei kykene nylkyttämään isoa melaa kireässä suolessa, joka ei ole siihen tarkoitukseen luotu. Mua myös ällöttää se ajatus että kukaan mies ottaisi mut tai tunkeutuisi muhun. Yäks.-Kiitos :)
seksuaalisuudesta ja sen kokemisesta ja naisen seksuaalisuudelle aiheutetuista paineista. Anaaliseksiä tai ei, miksi siitä ei saisi puhua. Kyllä minusta on omituista jos naisten mielipiteitä vähätellään ja ketju poistetaan yhden miehen vuoksi joka ei sattunut pitämään naisten eriävistä mielipiteistä. Kyllähän asiayhteys on sidoksissa sananvapauteen tässä tilanteessa. Miksi lutkitteluketjut saavat majailla palstalla viikkokausia mutta ketju jossa naiset puhuvat mielipiteistään ei? Uskon itse että ketjua ei olisi poistettu jos siinä olisi taasen mielistelty miehiä. Minulla on ainakin mitta täynnä tämän palstan toiminnan tiimoilta! Enkä omista mielipiteistä luovu yhdenkään miehen vuoksi. Minä en alistu.
Ketju poistettiin minun pyynnöstäni ja todennäköisesti tullaan poistamaan tämäkin jos linja jatkuu yhtä asiattomana. Aloittaja ei ainakaan ensimmäisellä yrittämällä pyrkinyt asialliseen keskusteluun, vaan kirjoitti usealla eri nimimerkillä provosoiden ja alistaen molempia sukupuolia ja aiheuttaen turhaa riitelyä.
Kyllä näitä ketjuja varmasti luetaan ennen kuin ne poistetaan. Edellinen ketju oli ehdottomasti poistamisen arvoinen.
naisia lutkittelevissa viestiketjuissa.
Mistä tiedät aloittajan vaihdelleen nimimerkkejä? Siitä kun ei voi mennä takuuseen.
Ylläpito käsittääkseni näkee viestien lähettäjien julkisen ip:n
En pidä kovin todennäköisenä sitä, että samaan ketjuun tulee yhtä aikaa kaksi hullua, jotka ovat täysin samaa mieltä ja omaavat samantyylisen kirjoitusasun. Toki sekin on mahdollista, mutta epätodennäköistä. Loukkaava ketju oli joka tapauksessa oli se kenen kirjoittamaa tahansa.
Missä ketjussa lutkitellaan naista? Ei yhden viestin takia viitsi koko ketjua poistaa. Edellinen ketju oli lähes pelkkää asiattomuutta.
Pelkkää asiattomuutta? Mikä siinä oli asiatonta? Loukkasiko se sinua miehenä?, kerro? Minusta se oli asiallinen ketju kaikessa lapsellisuudessaankin, hauska ja tosi femisitikiihkoinen:) Miksi tuollainen asenne, en ymmärrä? Naisia loukkaavia huorittelu ja lutkittelu kirjoituksia täällä saa esiintyä pilvin pimein, miksi et puutu niihin?
Ei ainakaan siihen asti mitä minä sitä luin ja kirjoitin. Kuka sinä olet haukkumaan ketään hulluksi, sekö ei ole loukkaavaa? Senkö perusteella että ovat eri mieltä kuin sinä?
No, nyt tämä meni tällaiseksi, joten en osallistu tämän enempää..ja en sitten ole aloittaja :D
koska ketjun naiset eivät pitäneet anaaliseksistä ja toivoivat/vaativat seksielämältään yhteläistä nautintoa ja tyydytystä eivätkä halunneet olla pelkästään miehen miellyttäjiä/tyydyttäjiä? Sen minä jo ymmärsin. Ketju oli mielestäni hyvä, minä kirjoitin siihen ja huomasin että aika moni kirjoitteli siihen enkä huomannut yhtäläistä kirjoitustyyliä. Käypä huviksesi sinkut palstalla tekemässä puolestani niitä ilmoituksia asiattomista viestiketjuista ja todista että oikeasti välität kun naisia herjataan!
Sinähän sen jo sanoitkin. Eli feministikiihkoinen = Sovinistinen = Tasa-arvon vastainen = Suomi24:n sääntöjen vastainen = Asiaton --> poistoon
Puutuin tähän ketjuun sen takia kuin luin sitä ja ketjun aloittaja halusi tosissaan provosoida tai sitten oikeasti hänellä viiraa päässään. Sen sijaan jos luen jonkun aloituksen jossa haukutaan naista kahdella rivillä niin en pidä sitä poistamisen arvoisena, koska se häviää kuitenkin kun ei siihen kukaan kommentoi.
Olisiko mieleltään vajaavainen tai läpi asti katkeroitunut parempi sana? Ei normaali tasapainoinen ihminen kirjoita tuollaisia mielipiteitä kuin ketjun aloittaja. Tekstissä ei ollut mitään tasa-arvoista ja kuten jo joku sanoikin niin se oli kiihkofeminismiä. Olen kaikkea kiihkoa vastaan. Asiasta oltaisiin voitu keskustella asiallisesti, mutta aloittaja ei sitä halunnut.
Minä en ole minkään palstan seriffi eikä minulla ole kiinnostusta lähteä kitkemään kaikkea paskaa mitä tänne kirjoitetaan. Kitken ne, jotka silmään sattuu jos ylläpito on samaa mieltä kanssani asiasta. Usein on, koska koen olevani hyvin objektiivinen ihminen ja osaan katsoa asioita muiltakin kuin omalta kantiltani.
No voi hyvät hyssykät, on sinunkin maailmasi pienestä kiinni. Kyllähän minkäkin sen huomasin, että aloittajan tarkoitus on kirjoituksellaan hakea pelkästään huomiota ja se oli pelkkää provoamista, mutta missä sinun huumorintajusi on mies? Ehkä alaoittaja oli kyllästynyt Naisten Logiikan tylsiin juttuihin ja halusi tälle kuolleelle palstalle vähän vipiniää, haki miesten huomiota, nyt sinä tulit ja pilasit tosikkomaisuudellasi kaiken?
Kyseisessä ketjussa ei ollut mitään humoristista eikä kukaan muu kuin ilmeisesti sinä ottanut sitä huumorilla. Aloitus oli pelkästään typerä, ei hauska taikka sivaltava.
Kuinkahan normaalia ja tasapainoista käyttäytymistä mieheltä on ilmoittaa ylläpidolle jonkun katkeroituneen naisen mielipiteestä? Minusta osoitit juuri päinvastoin olevasi itse katkeroitunut ja jotenkin tasapainoton mies, kun et kestä ihan normaalia pienellä "höysteillä" käytävää "höyrypää" naisten keskustelua? Miksi ylipäätään osallistut sellaiseen keskusteluun, jossa huumorintajusi ei riitä ja et pidä kiihkoilusta? Miksi muiden mielestä ketju oli asiallista ja vain sinun mielestäsi asiatonta? Outoa, että yhden miehen mielipide painaa enemmän koko viestiketjussa, kun kaikki loput kirjoittajat olivat kuitenkin naisia. Toimit ilmeisesti seriffinä, mutta et sovi siihen tehtävään puuttuvan harkintakykysi vuoksi.
En minä sitä pelkästään huumorilla ottanutkaan, mutta suhtauduin siihen kevyesti ja huumorimielellä, koska se ei ollut kirjoitettu tosimielessä. Aloitus olikin typerä, siksi se olikin niin lapsellisen hauska ja sivaltava. Löysää vähän kaulustasi mies.
Tiedoksi sinulle, feminismi on aate joka pyrkii tasa-arvoon. Vuosisatoja ja vuosikymmeniä liike on keskittynyt naisten aseman parantamiseen, koska naisilla ei ole ollut vastaavia oikeuksia kuin miehillä. Kyse ei ole vain lakiin kirjoitutusta oikeudesta, vaan myös asioista jotka ilmenevät elävässä elämässä, asenteissa jne. Tilanne ei ole näköjään parantunut, ainakaan jokaisen kansalaisen päässä, koska täältäkin naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta käsittelevä ketju poistettiin. Paljon on vielä tehtävää!
Sovinismi ja feminismi ovat kaksi erittäin erilaista asiaa. Suosittelen sinulle itsesi sivistämistä. Perustelusi ovat täydellisin tietämättömiä ja asenteellisia. Taidat itsekin tajuta kuinka nolasit itsesi.
Palstoilla on erittäin paljon sovinistisia ketjuja, mutta nehän sinua ei haittaa...
Kiihkoinen? Kyllä, naisen painostaminen anaaliseksiin saa minut vihaiseksi, kuten näköjään monen muunkin naisen. Mitä pahaa tunteissa on? Eikö nainen saa osoittaa vihan tunteitaan eikä puolustaa itseään. Taidat pelätä naisia?
Suomi 24:n säännöt? En ole niihin perehtynyt, mutta täytyy sanoa että oudot säännöt ovat jos ne sallivat lutkittelun ja muun paskan, mutta eivät salli naisten keskustelua omasta seksuaalisuudestaan nykykulttuurissa.
Jos et kestä naisten tunteellisia mielipiteen ilmauksia niin älä lue...
Miksi tasapainottoman ihmisen tasa-arvoa loukkaavan tekstin pitää olla antamassa vaikutteita mahdollisesti nuorille tytöille? Teksti ei ollut hauska eikä asiallinen. Tekstiä ei kovin moni lukenut eikä yksikään mies kommentoinut ketjua mitenkään vielä tähän mennessä, joka on mielestäni aika outoa. Ilmeisesti tietävät jo kyseisen kirjoittajan tasapainottomuuden.
Mielestäni riitely ei ole suotavaa edes netissä. Paineita voi purkaa kyllä muillakin tavoin.
Edelleenkin olen vakuuttunut siitä, että ketjussa oli korkeintaan kaksi naista kirjoittamassa asiattomuuksiaan mukamas useana ihmisenä.
Kenenkään ajattelun ei pitäisi perustua pelkästään tunteeseen. Puheissa pitää olla aina myös järki mukana tai sitten sulkea suu ja keskittyä runojen kirjoittamiseen.
"Palstoilla on erittäin paljon sovinistisia ketjuja, mutta nehän sinua ei haittaa...
Kiihkoinen? Kyllä, naisen painostaminen anaaliseksiin saa minut vihaiseksi, kuten näköjään monen muunkin naisen. Mitä pahaa tunteissa on? Eikö nainen saa osoittaa vihan tunteitaan eikä puolustaa itseään. Taidat pelätä naisia?
Suomi 24:n säännöt? En ole niihin perehtynyt, mutta täytyy sanoa että oudot säännöt ovat jos ne sallivat lutkittelun ja muun paskan, mutta eivät salli naisten keskustelua omasta seksuaalisuudestaan nykykulttuurissa."
Säännöt on mutta eipä kaikkien niistä tarvi ilmeisesti välittää. Riippuu vähän kuka juttelee ja mistä asiasta.
Ahaa, nyt seuraa siis perinteinen manipulaatiokeino: naisen leimaaminen pelkästään tunteiden riepoteltavaksi olennoksi, jolla ei ole järkeä ollenkaan. Ei mene läpi, olen liian fiksu ja itsevarma :)
Huomaan kyllä että sinun kirjoittelusi sekä eilisen viestiketjun poistamistempauksesi takana oli mitä suurimmassa määrin tunteet: pelko vahvoja naisia kohtaan, pelko siitä että miesten saavutetut "edut" ja valta-asema viedään, sekä lapsellinen mielipaha siitä että jäit alakynteen. Voivoi reppanaa.
Niin, olipa hienoa, kun vihdoinkin paljastit sen, mitä odottelinkin tässä:"Kenenkään ajattelun ei pitäisi perustua pelkästään tunteeseen. Puheissa pitää olla aina myös järki mukana tai sitten sulkea suu ja keskittyä runojen kirjoittamiseen."
SINÄ siis määrittelet mitkä on oikeaa ajattelemista, milloin JÄRKI on mukana. SINÄ se tiedät, miten kunkin pitää puhua ja ajatella ja kas kummaa: SINÄ se määrittelit myös että sekin ketju pitää poistaa, koska on asiattomuuksia täynnä ja vaikka tämä on NAISTEN logiikkapalsta, SINÄ päätit, että keskustelu on asiaton koska MIES ei ollut kommentoinut. Joten käännä: minä, minä, minä, MIES, minä mies kyllä tiedän, miten teidän kuuluu ajatella ja puhua.
Ja jos ette ajattele, ilmaise ja puhu, kuten MINÄ MIES haluan, niin sulkekaa suunne.
Kiitos, juuri kertasit aloittajan pointin ja todistit sen oikeaksi.
Onhan se kova paikka kun useita naisia ei saa pakotettua tekemään mitä haluaa tai painostettua esim. anaaliseksiin tai aborttiin.
minkä ehtii. Kai se tämänkin ketjun poistettua saa kun on itse se sovinisti. Kovin särähti tuo korvaan että ketju on miltei mitätön ja täysin järjetön kun yksikään mies ei siihen ole kommentoinut..
Olit väärässä sekä miesten kommentoimattomuudessa että kirjoittajien määrässä, kaikella kunnioituksella tervehtii akateeminen äiti-ihminen 47 v. (siis kirjoitin myös ja sinne meni, hukkaan, thanks to you).
Et taida osata päättää miten aloitus pitäisi ottaa kun tiedät, että olen oikeassa.
Sovinismi ei suinkaan tarkoita sitä, että miehet haukkuvat naisia. Se sisältää myös haukkumisen toisinpäin.
Tiedän kyllä hyvin mikä feminismin tavoite on aatteena. Se on saanut paljon hyvää aikaan, mutta jos osaa vähääkään arvioida ihmisten motiiveja tällaiseen toimintaan niin on hyvin todennäköistä, että liikkeeseen on alusta lähtien kuulunut vahvasti miesviha. En väitä, että kaikki feministit ovat miesten vihaajia, mutta monet heistä ovat. Ainakin he, jotka ovat eniten äänessä.
Tästä syystä olisi mielestäni tärkeää, että oikeasti tasa-arvoa kannattavat kutsuisivat itseään vain tasa-arvon kannattajiksi ja antaisi feministien ja miessakkien jäädä keskenään tappamaan pohjatonta katkeruuttaan.
Eli yksinkertaisesti sovinismi ei ole feminismiä, vaan sovinismi on olennainen osa feminismiä.
Edelleenkään ei ole puhuttu seksiin painostamisesta, vaan sen ehdottamisesta. Edelleenkin saat vaatia mitä haluat, mutta lapsellista jos ei edes kysyä saa. Sillä tavoin nostat itsesi jalustalle johon ei yksikään kuulu, ei edes nainen.
Rekisteröikää nimimerkkinne ja kirjoittakaa kaikki tänne yhtäaikaa niin saatan ehkä jopa uskoa teitä.
En leimannut naista, vaan sanoin että sinä olit aloituksessa sellainen. Ihan turhaa sinä multi nimimerkeillä koitat vetää tähän kaikki perinteiset väitteet ja yrität mustamaalata minua. Järkevä ihminen näkee aikomuksesi välittömästi, koska provoamisesi on aika heikkoa. En viitsisi kuitenkaan jättää ketjua näin niiden typerien ihmisten takia, jotka eivät sitä ymmärrä.
Ihan selvyyden vuoksi sanon, että pidän nimenomaan älykkäistä naisista, jotka ajattelevat mitä sanovat ja sanovat mitä ajattelevat. En pidä naisista, jotka tarvivat minun päätökseni kaikkeen. Sinä et kuitenkaan ole tässä ketjussa osoittanut mitään älykkyyttä kun sivuutat täysin mitä kirjoitan ja keksit itse mitä olen muka sanonut ja sanomisillani tarkoittanut.
Järki on mukana silloin kun kyetään loogisiin päätelmiin. Lapsi elää tunteella. Aikuisen ihmisen tulee pitää myös järki mukana. On ihan sama onko nainen vai mies niin tulisi kyetä järkevään ajatteluun jos on henkisesti tasapainoinen ihminen.
En ole missään vaiheessa myöskään sanonut, että poistin ketjun, koska kukaan mies ei ole kirjoittanut. Ihmettelin miten ei ollut kirjoittanut kun täällä katkeroituneita miehiäkin vilisee. Ilmeisesti tietävät jo sinut eivätkä viitsi lähteä väittelemään hullun kanssa, koska eihän siitä loppua koskaan tule.
Miksi minä tämän ketjun poistaisin ja antaisin sinun aloittaa taas uuden ja sitten siellä olisi pelkästään sinun typerät ajatuksesi, koska en jaksaisi varmasti uudestaan hakata päätä seinään. Eihän tämä keskustelu missään vaiheessa ole mihinkään edennyt kun et ole missään vaiheessa pyrkinyt rakentavaan keskusteluun, vaan pelkästään riitelyyn. Tuskin tässäkään jaksan enää kauaa käydä.
"sovinismi ilman sen kummempia etuliitteitä on käytetty haukkumasanana miesten ylivaltaa kannattavasta aatteesta. Vastaavasta naisten sovinistisesta asenteesta miehiä kohtaan on aloitettu käyttää käsitettä naissovinismi (engl. female chauvinism)." wikipedia-
Mutta siinä ketjussa minkä pyysit poistettavaksi ei ollut mitään viitettä naissovinismiin, jos oli, niin voit varmaan ystävällisesti kertoa mikä se kohta oli. Ei se ole naissovinismia jos sanoo että naisten ei ole pakko suostua anaaliseksiin miestä miellyyttääkseen.
kuitenkin olisi niin, että sinä itse olet se tasapainottomin henkilö. Ainakin jotain taitaa päässäs olla vialla, kun sinun juttujas olen täällä muutamana päivänä lukenut..
Sinun uskomisilla ja vainoharhoilla ei ole mitään merkitystä.
jos ihan okeasti uskot että täällä jauhaa yksi tai kaksi samaa henkilöä. Uskon edelleen että olet pelkkä provo itse ja haluat itse riidellä kuten tuolla aborttikeskustelussa. Mutta ihan sama minulle miten aikaasi vietät, ei ole minulta pois. Enkä ole tätäkään ketjua aloittanut, tiedoksi vain.
Ehkä miehiä nyt ei vain kiinnosta kommentoida ketjuun jolla ei ole heille mitään merkitystä. Eli ihan sama mille se anaaliseksi naisesta tuntuu jos se kuitenkin siihen suostuu jne. Onneksi kaikki miehet eivät nauti naisen alistamisesta ja nöyryyttämisestä joten en minä valita, minulla on hyvä mies. Olen itse valinnut seurani aina tarkkaan ja tulen aina valitsemaan. Minä en tee mitään mitä itse en halua. Suosittelen tätä tyyliä lämpimästi kaikille ketjun naisille ja miksei muillekin.
Juurihan minä sinulle kerroin miten aloitukseen suhtauduin ja miten se piti ottaa. Ehkä itse et oikein tiennyt miten siihen olisi pitänyt suhtautua ja otit sen liian kirjaimellisesti ja tosikkomaisesti, mutta näitähän sattuu, eihän se sinun vikasi ole.
Sovinismi sana ei rajoitu pelkästään sukupuolikysymyksiin. En ymmärrä miksi eri sukupuolten sovinistisuudesta pitäisi käyttää eri nimitystä.
"Mutta siinä ketjussa minkä pyysit poistettavaksi ei ollut mitään viitettä naissovinismiin, jos oli, niin voit varmaan ystävällisesti kertoa mikä se kohta oli. Ei se ole naissovinismia jos sanoo että naisten ei ole pakko suostua anaaliseksiin miestä miellyyttääkseen."
Kuten jo aiemmin sanoin niin tällaisen typerän aloituksen tarkoituksen saattoi olla tarkoitus leimata naisia typeräksi. Tai sitten se oli tehty pelkästään miesten haukkimisen takia. En voi muistaa mitä poistettuun ketjuun oltiin kirjoitettu.
Minun mielestäni tällaisen asian voi esittää joko tosissaan tai vitsillä. Ei molempia yhtä aikaa. Silloin kyseessä olisi pelkkä vitsiksi naamioitu todellinen mielipide.
Mitkä kohdat teksteistäni sellaisen kuvan antaa? Konkreettisia esimerkkejä niin voidaan analysoida ne läpi.
Vakuutun kokoajan vain enemmän siitä, että kyseessä on yksi henkilö joka aktiivisesti provoaa. Varmasti täällä muitakin on kuin hän ja minä. Siitä olen vakuuttunut.
Jos et huomaa kuka ketjussa provoaa ja kuka pyrkii pääsemään johonki järkevään lopputulokseen niin olet yhtä typerä kuin tämän ketjun aloittaja.
Aborttikeskustelussa oli asiallista keskustelua kunnes tämän ketjun aloittaja multinikkeineen senkin valtasi.
Hei oikeasti turpa kiinni.
Antaa naisten puhua, kukaan ei ollut yllyttänyt tässä miehiä vastaiseen toimintaan.
LUKEKAA RIVIEN VÄLISTÄ:
Mies22vkl sanoo: ''En väitä, että kaikki feministit ovat miesten vihaajia, mutta monet heistä ovat. Ainakin he, jotka ovat eniten äänessä. ''
- Toisin sanoen hän haluaa sanoa feministeille pitävänsä matalempaa ääntä. (Tai hän haluaa tukkia meidän suumme kokonaan!
Tarkoitan sitä, että hullut usein ovat äänekkäimpiä. Eli he, jotka vihaavat miehiä tässä tapauksessa. Fiksu ihminen ei huuda kuin hullu ja hän perustelee mielipiteensä loogisin perustein. On fiksuja naisia, jotka kutsuvat itseään feministeiksi. En heitä kuitenkaan sellaisena pidä, koska he ovat tasa-arvon kannattajia.
mutta sinä vaikutat naisvihaajalta.
Sitten sinä olet ilmeisesti feministi.
Huonoitsetuntoiset miehet pelkäävät feministejä.
Nainen tee testi: Kysy mitä treffikaverisi ajattelee feminismistä.
Huonoitsetuntoiset naiset on feministejä.
Mmitä ihmettä, ketjusi poistettiin?
Sehän oli täysin asiallinen, ja täyttä asiaa kuten kirjoitinkin aikaisemmin siihen ketjuun.
Vaikutat fiksulta ja oikein mukavalta feministiltä.
Ja useimmat miehet muovautuvat tähän sosiaalisen sukupuolen muottiin, eivätkä itse tiedosta tekevänsä niin.
Pahinta on juuri se, että pornosta yritetään soveltaa joitain asioita käytännön elämään, kuten olet sanonutkin.
Täytyy sanoa, että teit oikein jätettyäsi tämän miehen. Saattaa tosin viedä aikaa, että löytäisit sellaisen joka ei ole ''muovautunut sosiaalisen sukupuolen kahleisiin''. Mutta parempi hetken aikaa yksin mieluummin olla.
kiitos!
Tulin juuri katsomaan sitä ketjua, taitaa olla siirretty seksipalstalle?
eräs mies veti herneet nenukkiin koska se oli mielestään asiaton. Voitko kuvitella? Ilmeisesti naisen on vaikea tuoda mielipiteitään esille jopa anonyymilla keskustelupalstalla vielä vuonna 2010. Tasa-arvo? Just joo.
..niin ainakin joka ainoalla ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostansa ja haluamisistansa. Sitä ei saa vääryydellä muuksi muokata, edes miesten pään ja vallan mukaan. Ja jos tässä on taustalla katkeroitunut ihminen niin eipä sen ymmärtäminen kamalan vaikeata ole.
Kaikista eniten ottaa päähän sellaiset sovinistisen sadistiset miehet ketkä eivät tajua sitä faktaa, että nainen voi oikeasti olla varma haluistaan ja ajatuksistansa eikä tarvitse siihen minkäänlaista säätämistä saatikka johdattelua miehen puolelta. Ihmisille pitää antaa tilaa olla oma itsensä, päästää sitten irti jos ei kerta homma toimia kumpaakin tyydyttävällä tavalla. Jokaisella kun on yhtälailla oikeus etsiä onneansa ja saavuttaa se.
Itse olen nainen, joka tahtoisi katsoa hyvää pornoa, mutta kas kummaa kun sitä ei tahdo löytyä. Oikein mistään ei saa käsiinsä sellaista missä näkisi ihmisten aidosti ja oikeasti nauttivan ilman sitä iankaikkista samaa kaavaa, samoja ähinöitä ja samassa järjestyksessä tapahtuvaa laukeamista samalla tavalla samoihin paikkoihin. Nautin seksistä myös omalla tavallani enkä salli, että vääryydellä väännetään asioita joksikin muuksi kuin mitä ne ovat. Kumppanin täytyy tätä periaatetta kunnioittaa tai sitten se on soronoo.
Ja kannattaa ehkä myös ajatella, että tuuleen ei kannata huutaa - edes naisena. Eivät kaikki naiset halua eivätkä kykene arvostamaan itseänsä, heille maailma ynnä elämä tarkoittaa miesten huomiota, pelaamista toisten tunteilla ja toisilla ihmisillä. Samahan se miehiinkin pätee. Kenties heillä ei ole tunne-elämä enää kohdillaan eikä tunneta empatiaa eikä sitä kautta ymmärretä kohdella ihmisiä ihmisinä. Liika seksimyllytys ja median jatkuva toitottaminen pakkopornosta saa ajoittain itseni voimaan suorastaan pahoin siitä mitenkä kaikki muu ihmisen elämässä katoaa tai sillä ei ole mitään merkitystä kunhan saa tyydytyksensä tavalla tai toisella. Kotirauha, tunteet, elämä, työ ja kaikki, on surullista nähdä mitenkä niillä ei ole mitään merkitystä.
Sitä suuremmalla syyllä kannattaa seistä omissa saappaissansa tiukasti jalat maan pinnalla, olla varma itsestänsä ja olemisestansa. Silmät auki, mieli avoinna ja seikkailunhaluisen iloisena sekä hoksottimet päällä, jotta tajuaa milloin on syytä vaihtaa maisemaa ja jättää typerät ihmiset omaan arvoonsa.
No minä olen samaa mieltä eilisen aloittajan kanssa enkä taatusti sietäisi anaaliseksiä vaativaa (tai siitä edes puhuvaa miestä). En minä ymmärrä miksi se ketju poistettiin. Siinähän keskusteltiin asiaa siitä ettei naisen tule suostua kaikkiin miesten vaatimuksiin yms. asioita. Minua ihmetyttää myös se miksi nuoret (nätit) naiset oikeasti mielistelevät miehiä. Miksi pitäisi suostua tekemään pornoleffojen temppuja ja näyttämään pornomallilta miehiä varten.
Ei minun nuoruudessani kukaan vaatinut tuollaista ja kyllä silloinkin porukat pariutuivat. Eli kyllä vaatimukset naisille ovat kasvaneet 10-15 vuoden aikana. Onneksi en ole enää teini.
Palstan tarkoitus:
”Keskustele naisen logiikasta. Miten naiset toimivat eri tilanteissa? ”
Kaksi naista ilmoitti jättävänsä miehen joka kyselee anaaliyhdyntää. Muutkin ilmoittivat olevansa anaaliyhdyntään painostamista vastaan, ja moni ilmoitti pitävänsä peppupanoa ilvettävänä.
Eikö tämä ole juuri sitä naisen logiikkaa. Mitä varten tämä palsta on ylipäätään olemassa, jos naiset eivät saa keskustella tunnoistaan?
Minusta kaikki keskustelut pitäisi sallia. Monia ärsyttää Suomi24 ylläpidon toiminta, koska se toimii täysin mielivaltaisella tavalla. Olihan aiheesi hyvä, vaikka itse en näe sitä noin yksinkertaisena tasa-arvo asiana, enkä ole asiasta ihan samaa mieltä kanssasi, mutta saihan aihe keskustelua aikaan ja sopii naisten logiikka- palstalle hyvin. Mitä se asiallinen keskustelu sitten on, jota "Mies 22vkl" peräänkuuluttaa, en tiedä?
Palstan nimenä ei ole miesten mielistely ja hyssyttelypalsta.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, naisillakin! varsinkin tällaisilla palstoilla jossa miehet saavat päivästä toiseen arvostella naisia kovin sanankääntein, lutkitellen ja naisen seksuaalisuutta morkaten.
Asiallista keskustelua tällä palstalla oli vielä muutama vuosi sitten. Sen jälkeen tänne on tuli katkeroituneita miehiä tekemään omia typeriä analyysejään. Tästä syystä lopetin palstalla käynnin lähes täysin. Nyt tänne on nähtävästi tullut katkeroituneet naisetkin.
Minun mielestäni tämä palsta on tehty lähinnä siihen, että miehet kysyvät naisilta mitä he ajattelevat tietyistä tilanteista ja keskustelua syntyy tästä. Miesten logiikka toimii taas päinvastoin.
Katkeraksi haukkuminen on muuten aina ollut vanha sovinistinen keino alistaa naista ja saada nainen tottelemaan. Miten se tekee naisesta katkeran ettei nainen hyväksy anaaliseksiä vaativaa miestä. En minä väkivaltaa ihannoivaakaan, työtä vieroksuvaa, juoppoa, nistiä tai riitaa haastavaa tai huonosti käyttäytyvää tai pahanhajuista miestä hyväksyisi. En oikein ymmärrä miksi olisin katkera sen vuoksi että jokin miehen ominaisuus kuvottaa minua.
Hienoa, että sinun mielestäsi sinä voit määritellä mihin NAISTEN logiikka palsta on tarkoitettu, tietenkin se on miesten kysymyksiä varten??? Ja puutuit heti rivakasti asiaan, kun näit omasta mielestäsi katkeroituneita naisia, koska nämä eivät suostu kiristykseen eivätkä tykkää anaaliseksistä ja kritisoivat sen vaatimista kovin sanoin: miesten kohdalla vain lakkasit käymästä.
Lähes...
Sinähän se määrittelet miten ne palstat täällä toimii.
Näin miehenä huvittaa kyllä lukea näitä katkeroituneita naisten viestejä, ja myönnän sen avoimesti. :)
Joillakin ihmisillä on pakkomielle pyrkiä tekemään tietystä ihmisryhmästä (naiset, maahanmuuttajat, jne.) uhreja, joiden oikeuksia sitten aletaan edustamansa marginaaliryhmän voimin ajamaan. Pysähtykääpä hetkeksi miettimään, kuinka suunnattoman ylimielinen ja alistava tuo asenne on juuri naisia itseään kohtaan. Aivan samalla lailla kuin joku mies alkaisi ajamaan miesten oikeuksia ja väittämään esimerkiksi, että KAIKKIEN miesten perusoikeuksiin kuuluisi oma haaremi. :) Tämä tuskin on kaikkien miesten toive, ja tuskin kovin moni mies olisi tyytyväinen, jos joku alkaisi tällaista kailottamaan kaikkien miesten nimissä.
Millä oikeudella te määrittelette myös muiden naisten hyvän? Millä oikeudella nousette heidän yläpuolelleen "valistamaan" minkälainen naisen tulisi olla esimerkiksi suhteessa mieheen? Jokainen ihminen on ensisijaisesti yksilö ja sen jälkeen vasta muiden ryhmien edustaja. Jokainen ihminen on myös vapaa määrittämään oman elämänsä arvot, vaikka joidenkin kontrollihaluisten tahojen mielestä kaikkien pitäisi saarnata heidän fundamentalistista sanomaansa.
On kertakaikkiaan naisten aliarvioimista päätellä, että jos jollekin naiselle anaaliseksi maistuu, niin hänen omassa ajattelukyvyissään tai itsenäisyydessään olisi jotain vikaa. Ihmiset ovat erilaisia. Jos omassa tiukkapipoisessa seksuaalikäsityksessänne (joidenkin psykoanalyytikoiden mukaan tällainen käytös johtuu purkamattomista seksuaalijännitteistä) ette esimerkiksi anaaliseksiä siedä, ei se tee asiasta absoluuttisesti yhtään sen vastenmielisempää. Sen kuin olette pitämättä. Mutta älkää syyllistäkö muita naisia tai miehiä siitä, jos he parisuhteissaan sitä harrastavat. Vai ovatko homotkin teidän mielestänne iljettäviä harrastaessaan anaaliseksiä? :)
Pakottaminen on tietenkin väärin, sekä henkisesti että fyysisesti, sillä se rikkoo yksilön vapautta ja koskemattomuutta vastaan. Kannattaa muistaa, että pakottamistakin on monenlaista, ja monesti myös naiset saattavat yrittää parisuhteessa pakottaa miehiä johonkin esimerkiksi seksillä kiristämällä. Tämä ei ole todellisen tasa-arvon valossa yhtään sen suvaittavampaa kuin miehenkään harjoittama painostus naista kohtaan.
Ja lopuksi: jos joku nainen haluaa miehelleen kakkosta omasta halustaan antaa, niin suokaa heille se yhteinen ilo. Kannattaisi joidenkin tiukkapipoisten kiihkoilijoiden itsensäkin ehkä joskus harkita kyseisen aktin kokeilua, se voisi tuohon liialliseen takakireyteen auttaa... ;)
Muistakaa rakastaa toisianne!
No jos muutetaan tuo anaaliseksi sitten vaikkapa väkivallaksi selvyyden vuoksi
Eikös täällä netissä aina toisaalta syytetä naista siitä jos nainen elää väkivaltaisessa parisuhteessa.
Ei tuossa katkeraksi haukkumisessa ole mitään logiikkaa. Katkera nainen on siis sellainen joka ei mielistele miestä. Selvis tuokin.
Mun pointtini on siinä, ettei kenenkään naisen tule mielistellä miestä ja suostua väkivaltaseksiin (anaaliseksiin) miehen mieliksi. Eri asia on tietysti jos haluaa väkivaltaa osakseen niin enhän minä sille mitään voi.
Oikeastaan tämä ketju sopisi tuonne perheväkivaltapalstalle jossa miehet myös puolustavat väkivaltaa.
Anaaliseksi on väkivaltaa naista kohtaan.
Tulihan se sieltä: kirjoittelun syynä tiukkapipoinen seksuaalisuus..siinä taas vastakommenttina naisille jotka ovat kirjoitelleet omia mielipiteitään.
Etköhän sinäkin jo ketjuja lueskelleena tajunnut että pääpointtina viesteissä oli että MITÄÄN MINKÄ KOKEE EPÄMIELLYTTÄVÄNÄ EI TARVITSE TEHDÄ! Menikö nyt jakeluun?
Suosittelisin lukemaan viestini hieman tarkemmin ja ajatuksen kanssa. En muun muassa missään osassa viestiäni maininnut hyväksyväni väkivaltaa, joten valitettavasti en tuohon täkyysi tartu.
Jonkinlaista katkeruuttahan se on, kun asioista ei voi puhua ilman kiihkoa. :) Kyllä minuakin ovat naiset kohdelleet huonosti, mutta en silti koe tarpeekseni alkaa syyllistämään ja haukkumaan KAIKKIA naisia, saati edes väittämään, että kyseiset naiset ovat olleet huonoja ihmisiä. Jokaisella ihmisillä on erilaisia puolia, niin hyviä kuin huonojakin.
Määritelmäsi väkivallasta on mielenkiintoinen. Varmaan myös normaali yhdyntä on mielestäsi väkivaltaa, tapahtuuhan siinäkin penetraatio. ;) Koita hyväksyä, että välttämättä oma määritelmäsi ei ole se ainoa oikea. En minäkään väitä edustavani mitään ainoaa oikeaa näkökantaa, kunhan tuon keskusteluun erilaisia näkökulmia.
Kysyn lisäksi edelleen: onko myös miesten välinen anaaliseksi väkivaltaa? ;)
Suosittelisin sinuakin lukemaan viestini uudestaan ajatuksen kanssa, ennen kuin tulet huutamaan (isoilla kirjaimilla) minulle pääpointin ymmärtämisestä. ;)
mutta ottaa päähän tuollaiset ;)-merkit ja ehdottelut että ottaisin kakkoseen jotta en olisi niin "kireänä". Tuo on juuri tuota naisen vähättelyä ja pään taputtelua, "tui tui, relaa vähän kyllä se siitä sitten kun annat vain periksi" "jos teet sitä tarpeeksi kauan voit vaikka oppia nauttimaan siitä ja olemaan mieliksi" -tuubaa. Ei vaan jaksa.
Enkä ole sanallakaan kirjoittanut omista seksuaalisista mieltymyksistäni ja silti vastakommentiksi tulee se klassinen tiukkapipoinen seksuaalisuus.
Anaaliseksi on väkivaltaa, mutta on toki ihmisiä jotka pitävät väkivallasta (esim. viina-pilleripöhnässä). Monihan ei sitten muista jälkeenpäin tapahtuneesta kuitenkaan mitään. Moni raiskaus on esim. juuri tuollainen.
Miten minä olen katkera jos sanon että jättäisin anaaliseksiä vaativan miehen? Yhtä lailla jättäisin väkivaltaisen, juopon, nistin, rosvon, aborttiin painostajan tai minkä tahansa muun epäsopivan miehen. Komppasin eilisen viestin aloittajaa siinä ettei naisen tule mielistellä miestä oman hyvinvointinsa kustannuksella. Ei tässä eikä muissakaan asioissa.
Etkös sitten itse ole katkera jos puolustat väkivaltaseksiä (anaaliseksiä)? Eli katkera = kiihkeä.
Eli pitäisi siis olla alistuva jottei ole katkera. Eli mielistellä miestä. Kyllä sulle niitä mielistelijöitä löytyy, älä sitä sure. Vai pelkäätkö ettet saa enää anaaliseksiä?
Ei minulla ole hätää. On olemassa väkivallattomia miehiä. Onneksi.
Homojen asiat eivät kuulu tähän keskusteluun, he saavat puhua omasta puolestaan.
No niin, tulihan sieltä asiallisempaakin tekstiä, kiitos. :) No, pyydän vilpittömästi anteeksi, mikäli koit aiemman tekstini henkilökohtaisesti loukkaavasti.
Myönnän, että itselläni on taipumus pieneen provokatiivisuuteen (sic) sekä joidenkin tahojen mielestä ehkä hieman roisiin huumoriin. Huumorille otollista alustaa onkin kiihkomielisyys, koska huumorin taipumuksena on tuoda esiin asioihin kätkeytyneitä ennakkoluuloja ja toisaalta tällä tavalla myös laukaista niitä. Tässä kohtaa on pakko huomauttaa, että naiset eivät ole mitenkään erityisesti huumorin kohteenani normaalisti, sillä mielestäni paras huumori syntyy kyvystä nauraa omalle itselleen. Nyt muurahaispesä sattui vaan niin herkullisesti kohdalle, ja onhan tasapuolista että ketjusta löytyy joitain vastakommentteja myöskin naisten miehiä halventaville väitteille, kuten esimerkiksi siihen, että (suora lainaus): "Miehet voivat muuttua, mutta ovat niin tyhmiä, että muuttuvat vasta pakon edessä". Näin ollen kommenttini palvelivat vain tähän ketjuun jo ennen osallistumistani rakentunutta koomista vastakkainasettelun draamaa.
Jokaisella ihmisellä on oikeus mielipiteeseen, on se sitten vaikka myös sellainen, mitä ei itse haluaisi kuulla. Mielestäni miehiä tai naisia ei pitäisi pelkistää vain sukupuolensa edustajiksi (vaikka mielestäni sukupuolilla on eroja), vaan kohdella jokaista ihmistä ensisijaisesti yksilönä ja omana persoonanaan. Kumpaankin sukupuoleen mahtuu sekä kusipäitä että hienoja ihmisiä. On naurettavaa ja epä-älyllistä (huom: tällä en viittaa järjen ja tunteiden ristiriitaan) ajatella sukupuolen perusteella miehiä hyväksikäyttäjinä ja naisia uhreina.
Jokainen ihminen ensisijaisesti tekee itse valintansa elämässä. Ja näin sen kuuluukin olla, ilman että jotkut tahot yrittävät aivopestä oman sukupuolensa edustajia (en ole feminismin enkä sovinismin kannalla) vihaamaan toista sukupuolta.
Tähän ketjuun kirjoitin, koska halusin tuoda juurikin tätä ihmisen oman valinnan tärkeyttä esille. Jos joku nainen nyt sattuu vaikkapa nauttimaan anaaliseksistä, ei muilla naisilla pitäisi asiaan olla nokan koputtamista. Ei feministinaisten tapa elää ole ainoa oikea.
En myöskään pyri vähättelemään kenenkään naisten kärsimyksiä esimerkiksi väkivaltaisen miehen taholta, mutta en voi myöskään miehenä hyväksyä, että miehiä (tai naisia) parjataan pelkästään sukupuolensa perusteella. Yhtä lailla löytyy naisia, jotka käyttäytyvät miehiä kohtaan vastaavalla tavalla.
Kaikkea hyvää. ;)
Milloinhan tuosta sovinistinen keino on tullut? Miksi mielestäsi kaikessa on aina kyse naisten alistamisesta? Juuri siitä syystä, että näet kaikessa naisten alistamista, olet katkera ihminen.
Anaaliseksi ei ole minkään älyllisen päätelmän mukaan lähtökohtaisesti yhtään kenenkään alistamista. Sen vaatiminen suhteessa, jossa toinen sitä ei halua on alistamista. Sen ehdottaminen ei ole missään mittakaavassa alistamista.
Anaaliseksin kysyminen ei ole mikään ominaisuus. Se on pelkästään kysymys josta ei voi vetää yhtään enempää johtopäätöksiä kuin sen, että mies on seksuaalisesti sen verran kokeilunhaluinen, että ehdottaa anaaliseksiä.
Itse tiedän uskonnollisiakin ihmisiä, jotka harrastavat anaaliseksiä. Minä olen anaaliseksiä harrastanut, mutta se on tapahtunut joka kerta naisen pyynnöstä ja olen sen tehnyt, vaikka en siitä läheskään yhtä paljon nauti kuin normaalista seksistä. En koe, että olen alistanut ketään tai kukaan on alistanut minua.
Jos naisten logiikkaa ajatellaan ajattelutapana, joka on yhteinen kaikille naisille. Miksi nainen tällöin kysyisi toiselta naiselta tällä palstalla? Usein taas miesten on vaikea ymmärtää naisensa ajatuksen juoksua. Siksi hän kysyy sitä täältä muilta naisilta.
Tietenkään tilanne ei ole näin mustavalkoinen, mutta mielestäni tuo on ainoa syy miksi tämän niminen palsta oltaisiin tehty.
Jos keksit jonkun paremman syyn tämän palstan perustamiselle niin kerro se minulle.
Taas provosoit tahallaan, vaikka kirjoitin, että miesten logiikka palsta on tarkoitettu naisten kysymyksille. Juuri tuosta syystä aiempi ketju poistettiin. Et ole halukas järkevään keskusteluun.
Linkitä ihmeessä lähteitä, missä todistetaan kummankin suhteen osapuolen yhteisymmärryksessä harrastetun, vapaaehtoisen (anaali)seksin olevan väkivaltaa? :)
Ottamatta kantaa vertailun kohteisiisi (melko mielenkiintoinen lista muuten), niin sinulla on tietenkin täysi vapaus valita haluamasi kaltainen mies parisuhteeseen. Jos olisit lukenut tekstini tarkemmin, olisit huomannut, että tähän itsestäänselvään oikeuteen en tekstissäni ole sanonut mitään vastaan, eikä minulla ole mitään syytäkään. Olen kanssasi tuosta valinnan vapaudesta aivan samaa mieltä. Myöskään en ole sinua henkilökohtaisesti katkeraksi väittänyt, vaikka jostain syystä tunnut niin ajattelevan. Itsesi kannattaa ehkä pohtia, miksi niin vahvasti assosioit itsesi tähän "katkeran ihmisen" kuvaan?
Sen sijaan kirjoitukseni kohdistui juuri tähän feministien oman sukupuolensa alistamiseen ja aivopesuun. Mielestäni naisella on oikeus pitää anaaliseksistä riippumatta siitä, mitä mieltä joku nainen (tai mies) asiasta on. Tai olla pitämättä. Tämä on naisen oma asia.
Milläköhän perusteella puolustan "väkivaltaseksiä"? :) Kehottaisin kyllä vielä kertaalleen lukemaan sen tekstin läpi, ja todellakin miettimään, että mitä kirjoitin. Seksi on aivan toissijainen teema kirjoituksessani. En myöskään ottanut kantaa alistumiseen, luepa tarkemmin. ;)
Ei varmasti olekaan mitään hätää, ja hyvä niin. Toivon vain, sekä itsesi että miehen kannalta, että osaat tulevaisuudessa kohdella tapaamiasi miehiä lopulta myös yksilöinä etkä vain sukupuolensa edustajina.
Itseasiassa miesten välisellä anaaliseksillä on paljonkin tekemistä asian kanssa, etenkin määrittelemäsi "väkivaltaseksin" kannalta. Kannattaa miettiä vähän tarkemmin, että miksi. :) Vastaus tuohon kysymykseen avaa aika paljon ajatteluusi liittyviä näkökulmia (tai niiden puuttumista). Mikäli et halua julkisesti kysymykseen vastata, voisi olla hyödyllistä pohtia asiaa ainakin itsekseen, sillä se voi johtaa siihen, että omassa ajattelussaan saattaa huomata esimerkiksi ristiriitoja.
Take care!
Minusta sinä Tuulia olet aivan hakoteillä ajatustesi kanssa. Puhut anaaliseksistä yleisenä väkivallan muotona aivan kuin se kaikille naisille merkitsisi pelkästään seksuaaliseen väkivaltaan alistumista. En voi ymmärtää ajatusmaailmaasi ja miesvihaasi tässä kohtaa. Minusta se ei ole naista halventavaa, eikä tee miehistä painostajia, jos mies kysyy tai ehdottaa anaaliseksiä. Minusta asiaan ei pidä suhtautua kiihkomielisesti aivan kuin kaikki miehet siitä haaveilisivat ja sitä haluaisivat ja olisivat pervoja epäempaattisia sikoja. Minusta kirjoituksissasi näkyy selvä miesviha ja anaaliseksiä harrastavien naisten halveksiminen. Minusta kysymys on yksilön omasta valinnasta, eikä sinun kuulu käännyttää ketään naista vihaamaan niitä miehiä, jotka naiselle edottavat anaaliseksiä. Kuulostat jo kiihkouskovalta, jolla ei ole muuta kuin yksi totuus. Koita nyt hyvä ihminen tajuta, että jotkut voivat harrastaa seksiä eritavalla, pitävät eri asioista ja anaaliseksi ei ole väkivaltaa ja alistamista, vaan yksi seksin muoto, jonka yksilö itse valitsee ja päättää haluaako sitä harrastaa vai ei. Et ymmärrä sitä mitä sinulle on koitettu sanoa moneen kertaan, että MITÄÄN EI TARVITSE TEHDÄ MISTÄ EI PIDÄ. Minusta anaaliseksi juttu on nostettu lyömäaseeksi miestä vastaan, jolla halutaan nyt alistaa miestä. Onko tässä enää kyse tasa-arvosta, vai katkerien ja pettyneiden tai kiihkofemakkojen miesvihasta?
Mutta "naisen logiikka" palsta jos on jakamassa jotain yhtesitä naisen logiikka miehille on harhaa, sillä ei ole mitään yhtä ja ainoaa kaikille maailman naisille ominaista mielipidettä. Siksi siis täällä naiset vaihtaa mielipiteitä myös. mahdollsiesti miehet voivat saada kysymyksiin monenlaisia vastauksia. missään ei lue, että tämä palsta olsi vain miehille suunnattu ja naisten tulisi vastailla heille vain.
En nähnyt alkuperäsitä pistettua ketjua, mutta koska olen lukenut paljon törkyä muilla palstoilla ihmetyttää miksi asioiden oikeilla nimillä seksitä keskustelu on poistettava kun esim. raiskaukseen kehoittavia juttuja osuu sillon tällöin silmiin.
Anaaliseksistä, se ei miellytä minuakaan. Asiasta voi fantasioida, mutta käytännössä jonkin tunkeminen pers...ään on epämiellyttävää minusta. yritin kerran...ihan omasta kokeilunhalusta en kenenkään mieliksi vaikka mies se aloitteen tekijä olikin. Yllätys..yllätys.
Mutta iste en nyt aikuisena koe mitään tarvetta miellyttää aj tehdä mitään vastenmielistä joten se siitä. nuorena tuli mielisteltyä muuten ja huomattua, että se on huono juttu. Mutta siis siitä en kyllä ole samaa mieltä, että mies välttämättä alistamis mielessä haluaa anaaliseksiä ja tosiaan jotku miehet toivoisivat itse sinne jotakin... Mies voi olla vaikka bi. Mutta siis nuoret kollit voi painostaa koska jossain pornossa tehdään niin, mutta jotkut jostain muusta syystä.
Mutta jos joku pyörii pelkissä tollasissa fantasioissa niin ei mua kiinnosta mitenkään seksuaalisesti. olen feministi, mutta minusta syy jos joku haluaa anaaliseksiä ei ole aina alistaminen..ei niin ykisnkertaista...
"Mutta "naisen logiikka" palsta jos on jakamassa jotain yhtesitä naisen logiikka miehille on harhaa, sillä ei ole mitään yhtä ja ainoaa kaikille maailman naisille ominaista mielipidettä. Siksi siis täällä naiset vaihtaa mielipiteitä myös. mahdollsiesti miehet voivat saada kysymyksiin monenlaisia vastauksia. missään ei lue, että tämä palsta olsi vain miehille suunnattu ja naisten tulisi vastailla heille vain."
Tämä on totta ja tätä hainkin takaa kirjoituksessani. Eli tämä palsta on lähtökohtaisestikin aika typerä, koska mitään naisen logiikkaa ei oikeasti ole olemassa. Miesten kysymyksistä alkava keskustelu oli ennen tämän palstan suola. Nyt se on kuitenkin pilattu feministien ja sovinistien riitelyllä. Niihin järkevät kommentit hukkuvat, koska kiihkoilijoilla harvemmin on muuta elämää.
Henkilökohtaisesti en näe mitään syytä miksi anaaliseksi olisi alistamista. Seksiä muiden joukossa, johon saa ryhtyä jos haluaa. Jos nainen ryhtyy siihen miehen miellyttämisen takia niin se ei liene mitenkään miehen vikaa, vaan naisen joka haluaa vain miellyttää. Tosin en näe sitä minään vikana jos haluaa miellyttää kumppaniaan. Sen nimissä ei tietenkään saa kaikkeen suostua, mutta anaaliseksi on mielestäni aika pieni juttu.
Minusta kyse on yksinkertaisesti siitä, että nuoret ja miksei jotkut vanhemmatkin naiset suostuvat anaaliseksiin, pornon antaman mallin ja miehen anelujen takia, vaikka siis oikeasti kokisivat kipua ja vastenmielisyyttä. Ihan oikein että tätä kuviota kyseenalaistetaan ja herätellään naisia. Seksiä voi harrastaa ilman anaaliyhdyntää, se ei ole seksin harrastamisen edellytys, vaikka ei uskoisi kun pornoa katsoo. Et voi väittää ettei ympäriltä tuleva painostaminen vaikuttaisi ihmisen toimintaan, kyllä se saa ihmisiä tekemään asioita joista ei pidä.
Tähän sitten vastataan, että kyllä on naisia, jotka oiekasti pitävät anaaliseksista. Varmaan on, mutta tämän toteaminen ei johda mihinkään.
Jos joku mies ehdottaisi minulle anaaliseksiä, niin voisi olla että suhde päättyisi siihen, koska se kertoisi että meidän seksuaaliset mieltymyksemme eivät menisi yksiin.
Kannattaa muistaa, että pakottamistakin on monenlaista, ja monesti myös naiset saattavat yrittää parisuhteessa pakottaa miehiä johonkin esimerkiksi seksillä kiristämällä. Tämä ei ole todellisen tasa-arvon valossa yhtään sen suvaittavampaa kuin miehenkään harjoittama painostus naista kohtaan.
Herranjestas.
Eihän ihmistä voi pakottaa seksittömyydellä jos ihminen ei ole aivan tollo. Seksi parisuhteessa on henkistä yhtymistä, rakkautta. Ei mitään mitä toinen "saa" ja toisen täytyy antaa. Parisuhteen pääasia on rakkaus ja kumppanuus eikä toisen ihmisen seksuaalisten tarpeiden täyttäjänä oleminen. Joskus kuvottaa monien miesten asenne tähän asiaan, ovat suhteessa siksi että saavat siitä jotain etuja. Kommenttisi kertoo paljon ajattelustasi. Seksi ei ole mikään velvollisuus, eikä myöskään kansalaisoikeus.
Seksittömyys ei myöskään satu fyysisesti, kuten anaaliseksi sattuu.
mielipiteissä on asiaa!
Tuo on juurikin yksi ase painostaa naisia tekemään asioita, joita ei halua. Olet tiukkapipo, ahdasmielinen, estynyt jne., jos et tee sitä ja tätä. Ei ole mitään vikaa harrastaa seksiä peiton alla pimeässä. Seksinatsit käyttävät tätäkin lausetta usein aseena sitä vastaan, jos nainen ei ole kiinnostunut kaikesta minkä kokee vastenmieliseksi.
Mielipiteitä kyllä, jotka ovat asian vierestä. Hän puhuu anaaliseksistä yhtenä väkivallanmuotona, joka on aivan naurettava väite. Lisäksi hänen nais- ja mieskuvansa ovat jollain tavoin kovin vääristyneitä.
"Tähän sitten vastataan, että kyllä on naisia, jotka oiekasti pitävät anaaliseksista. Varmaan on, mutta tämän toteaminen ei johda mihinkään."
Johtaahan se. Se johtaa siihen että anaaliseksi ei ole naisista vastenmielistä tai se olisi naisia alistavaa.
"Jos joku mies ehdottaisi minulle anaaliseksiä, niin voisi olla että suhde päättyisi siihen, koska se kertoisi että meidän seksuaaliset mieltymyksemme eivät menisi yksiin."
Silloin on OK jos mies laittaa suhteen poikki jos ehdotat hänelle suutelua jos se hänestä on miesten alistamista.
Jos mies haluaa pistää suhteen poikki siksi ettei halua suudella, mutta nainen haluaa, niin totta helvetissä se on OK! Suhteen saa pistää poikki ihan mistä syystä itse haluaa, vaikka siitä ettei pidä toisen varpaankynsistä.
"Se johtaa siihen että anaaliseksi ei ole naisista vastenmielistä!" Ei ole niistä naisista, jotka kokevat sen vastenmieliseksi ja kivuliaaksi ja siitähän tässä on kyse.
Tässäpä erittäin pikainen vastaus, pahoittelut tekstin hiomattomuudesta.
Kommenttini kertovat niitä ajatuksella lukeville paljon ajattelustani, mutta niin kertovat sinunkin. ;)
Tuo olkiukkosi on huonosti laadittu, joten en ala siihen sen enempää ottamaan kantaa, asian vierestä kun on. Totean vain, että jos olisit lukenut hieman tarkemmin tekstini, olisit huomannut, että en ottanut kantaa seksin tarkoitukseen parisuhteessa. Sen sijaan kritisoin toisen ihmisen pakottamista parisuhteessa johonkin asiaan erilaisilla keinoilla. Huomaa ero.
Kirjoitat, että "seksittomyys ei myöskään satu fyysisesti, kuten anaaliseksi sattuu", mutta toiseessa lauseessa aiemmin taas toteat, että "seksi parisuhteessa on henkistä yhtymistä, rakkautta". Tämän oman sanomasi perusteella siis seksin vastakohta (puute) on myös henkisen yhtymisen, rakkauden puutetta. Varmaankin moni ihminen voisi henkisesti huonosti parisuhteessa, jossa ei rakkautta (yhdistit seksin rakkauteen ja henkiseen yhtymiseen) ole. Vähätteletkö siis henkistä kipua? Onko mielestäsi myös henkinen väkivalta oikeutettua? Sehän ei fyysisesti satu... ;) Toivottavasti nämä kirjoittamasi, ajatuksellisesti ristiriitaiset lauseet johtuvat vain ajattelemattomuudestasi etkä oikeasti tarkoita asioita näin, sillä muuten käy sääliksi sitä miestä, joka joutuu suhteeseen ihmisen kanssa, jonka mielestä henkinen väkivalta on parisuhteessa hyväksyttävää. Kidutuksen kohteeksi joutuneet ihmisetkin tuntevat kokemustensa vuoksi loppuelämänsä ensisijaisesti juuri henkistä tuskaa, ja monille tämä tuska käykin sietämättömäksi kestää. Siinäpä hieman ajattelemisen aihetta henkisestä väkivallasta.
Niin, ja jos anaaliseksi sattuu sinulla, niin ei se tarkoita sitä, että kaikilla muilla olisi samanlaisia tuntemuksia asioista. :) Kokemuksesi ovat subjektiivisia, senpä takia niitä ei kannata pyrkiä objektiivisina totuuslauseina "x:n ominaisuus on y" esittämään. Jos koet anaaliseksin epämiellytävänä, niin älä sitten sitä harrasta, niin yksinkertaista se on. Mutta jos joku siitä nauttii, niin anna hänen nauttia täysin takapuolin. ;)
Mielenkiintoisia väittämiä, mutta ne eivät tekstini teemaan liity mitenkään. Lue se uudelleen hieman tarkemmin ja ajatuksen kanssa. ;)
"Ei ole niistä naisista, jotka kokevat sen vastenmieliseksi ja kivuliaaksi ja siitähän tässä on kyse."
No sieltähän se lopulta tuli! Kauan kesti todeta, että on olemassa erilaisia naisia eikä yhden tuntemuksia voi yleistää koskemaan kaikkia. Eli sen sijaan että omien kokemusten mukaan määritellään miten kukin saa tuntea toivoisin, että ymmärrettäisiin ihmisten erilaisuus.
Minulle se on ollut päivänselvää kokoajan, mutta suuri osa naisista ei pidä anaaliseksistä ja kokee sen kivuliaana, mutta saattavat suostua siihen koska sitä nykyään pidetään niin tavanomaisena osana seksissä. Jälleen kerran.
Luin sen kyllä ja huomasin, että olet ihan ajatteleva mies.
Mutta tämä: "Kannattaisi joidenkin tiukkapipoisten kiihkoilijoiden itsensäkin ehkä joskus harkita kyseisen aktin kokeilua, se voisi tuohon liialliseen takakireyteen auttaa... ;)"
Sekin on pieni murunen siitä painostuksesta mitä naiset kohtaavat. Tämä on jo niin yleinen asenne, että et varmasti sinäkään tuota kirjoittaessasi ajatellut sitä sen kummemmin. Ennen oli toisinpäin, että itsetyydytyskin tuomittiin, mutta nyt tuomitaan jos taas ei suostu, tai harrasta esim. nyt anaaliseksiä. Suuseksikään ei ole pakollista jos siitä ei pidä. Silti ei kenenkään pitäisi tulla leimaamaan toista tiukkapipoksi, tai takakireäksi kiihkoilijaksi yms.
Ei se nähtävästi ole selvä koska täällä ollaan määrittelemässä mikä on oikeaa seksuaalisuutta ja mikä väärää.
"Ennen oli toisinpäin, että itsetyydytyskin tuomittiin"
Mahtaiskohan olla niin että ne jotka tuomitsevat nyt toisten seksuaalisuuden olisivat tuominneet itsetyydytyksenkin aikoinaan. Eli jos joku teistä "tiukkapipoista" harrastaa nyt itsetyydytystä, olisitte tekopyhiä.
Tarkoitatko niitä määritelmiä, joiden mukaan anaaliseksiin suostumattomat naiset ovat tiukkapipoisia, takakireitä kiihkoilijoita? Eli harjoittavat väärää seksiä, kun eivät ymmärrä suostua anaaliyhdyntään?
Saattaa olla, en tiedä. Huomaathan, että tässä tuomitsijoina esim. sinä nyt tiukkapipoksi leimaajana, toimivat anaaliseksin puolustajat.
Ei. En tuominnut tuossa ylempänä ketään. Tein vain hypoteesin lukemani perusteella. Voin olla oikeassa tai väärässä.
"Tarkoitatko niitä määritelmiä, joiden mukaan anaaliseksiin suostumattomat naiset ovat tiukkapipoisia, takakireitä kiihkoilijoita? Eli harjoittavat väärää seksiä, kun eivät ymmärrä suostua anaaliyhdyntään?"
En eikä kukaan muukaan tuota ole sanonut. Sen sijaan täällä on kirjoittajia joiden mielestä nainen ei voi nauttia anaali, ryhmis tms. seksistä kun se ei itseä satu miellyttämään.
No mietitään. Tarkoitit varmaan että ne henkilöt, jotka eivät suostu anaaliseksiin olisivat aikoinaan ollet samoja, tai samanhenkisiä kuin itsetyydytyksen tuomitsijat? Se ei vaan vaikuttaisi kovin loogiselta, kun ensimmäisessä tapauksessa tuotetaan itselle (suostumalla anaaliseksiin) kipua ja toisessa itselle nautintoa.
Kyllä se täällä on tuotu ilmi, eikä vain täällä. Ihan yleistä on naisten tiukkapipoksi leimaaminen, jos ei ole "avoin" kaikelle mitä mies päähänsä seksin saralla saa. Tai eihän ne sinne päähän itsestään tule, pornoa siinä apinoidaan.
"Ihan yleistä on naisten tiukkapipoksi leimaaminen, jos ei ole "avoin" kaikelle mitä mies päähänsä seksin saralla saa."
Nimenomaan tällainen nimittely ja leimaaminen on toisen hienovaraista painostusta ja manipulointia. Eihän kukaan halua mielellään olla ahdasmielinen, takakiree tai tiukkapipo. Oikeastihan pekkuseksistä kieltäytyminen tai se, että ei siitä pidä, ei tee ketään miksikään noista edellämainituista.
Mutta varsinkin nuoret naiset, jotka eivät vielä tunne itseään ja omaa seksuaalisuuttaan kovin hyvin, voivat olla alttiita tällaiselle manipuloinnille. He ehkä ajattelevat, että tätä nyt vain kuuluu tehdä. Tai sitten pelkäävät että eivät kelpaa omana itsenään, että kumppani jättää tms.
Mutta ehkä tämä on liikaa miehen logiikalla ymmärrettäväksi?
tätä pornoistunutta parisuhdekulttuuria jossa "tavallisia" seksiakteja harrastavia naisia haukutaan "lauanta-iltana peiton alla lähetyssaarnaajassa"-tyypeiksi. Mitä sitten jos sellainen seksi on itsestä mukavaa? Väkisinkö sitä seksiä pitäisi harrastaa? Mielihyvää minä itselleni seksistä haluan enkä olla vaan kymmenen eri asennon ja tyylin kolmen reiän panoalustana!
Ja niille jotka väittävät että pornolla ei ole osuutta asioihin vain yksi ainokainen esimerkki parin viikon takaa:Teini-ikäiset pojat näyttivät tyttöystävilleen pornoa(anaalia) ja kertoivat että noin meidänkin tulisi tehdä, tytöt järkyttyivät. Tästä puhuivat sitten kavereiden kesken ja perheen äiti sattui sen ohimennen kuulemaan. Onneksi on hyvät välit perheessä että keskustelivat avoimesti että mitään ei tyttöjen tarvitse tehdä mitä ei halua. Olen perhetuttava.
Jos joku haluaa harrastaa esim.anaaliseksiä ja tekee sen mielellään antaa palaa vain. Minä en aio harrastaa koska en halua. Silti minua haukutaan nynnyksi ja estoiseksi sekä kehotetaan ottamaan takapuoleen jotten olisi niin kireänä.
Kai se ottaa koville jos nainen päättää mitä haluaa eikä taivu painostuksen alla mihinkään epämiellyttävään/satuttavaan toimintaan. Siitä se v*ttuilu johtuu.
Mielenkiintoist, että sinä koet tämän keskustelun ikävänä, minä taas kiinnostvampana kuin koskaan. kun olen lukenut miesten kysymyksiä naisille niin ne ovat useimmiten asiattomia ja junnaavia. Tämä keksustelu kiinnostaa oikeasti koska tässä naiset kertovat mitä ajattelevat.
Uskon, että miehiä ja naisia on hyvin erinlaisia, mutta fyysiset kiihottumis mekanismit ovat yleisiä sukupuolen mukaan. toksi aina on erinlaisuutta. Itse ajattelen, että nainen joka nauttii anaali yhdynnästä saa sen jonkin mielikuvan kautta sen nautinnon. Mies saa anaaliyhdynnässä nautinnon sekä että ja ihan siitä kireydestä johtuen. Tällöin miehen tulisi ajatella, että ei naisella ole samaa tunnetta mukana jos ei ole henkisesti jotenkin mukana. Pask...minen voi olla joskus kivaa, mutta ei niin kivaa, että pers.rään tungettu juttu olisi kiva. Tunne on varsin epämiellyttävä, kuin kakkaa menisi nurinpäin suolessa. Anteeksi kaikille suorapuheisuuteni, mutta siltä se tuntuu. Voihan olla, että jossain on nianen josta se tuntuu kivalta ja ok.
Mutta nuoret naiset monesti miellyttää liikkaa, syy mikä? Seurauksena täsät voi olla se, että kadottaa myöhemmin kokonaan kiinnostuksen seksiin koska kokeen sen vieraaksi itselleen ja rasitteena kun on aina miellyttänyt muita. Siksi keskustelu on hyvä aiheesta.
Olen samaa mieltä, että mielikuvista tuo kiihotus varmasti naisille lähinnä tulee. En ole tavannut naisia, jotka siitä suoranaisesti nauttivat. Silti he ovat sitä itse halunneet, vaikka minä en kovin innokas olekaan ollut. Mielestäni on kuitenkin täysin yhdentekevää mistä se nautinto ja toisinaan tuleeko sitä ollenkaan jos se ei kuitenkaan pahalta tunnu.
Itse pidän naisia lähtökohtaisesti niin vahvoina ihmisinä, että he osaavat itse päättää mitä he haluavat. Eli en koe oikeudekseni sanoa heille etteivät he voi haluta anaaliseksiä jos sitä itse ehdottavat. Tietenkin jos näkee selvästi että nainen kärsii, mutta pyrkii vain miellyttämään niin silloin asiaan täytyy puuttua. Tällaisia naisia en kuitenkaan ole tavannut. En laske tällaiseksi esimerkiksi suihinottoa, jota nainen ei tällä kertaa viitsisi tehdä, koska ihan yhtä lailla minä annan suuseksiä joskus vaikkean haluaisikaan. Tämä on mielestäni täysin normaalia toisen huomioonottamista eikä mitään alistamista.
Itse en sängyssä koskaan mitään vaadi, koska jos toisella ei ole halukkuutta tehdä sitä niin kiihotus laskee. Seksissä on nimittäin parasta juuri se, että haluaa omatoimisesti tehdä hyvää toiselle ja saada siitä nautintoa myös itselleen. Jos joutuu toista jatkuvasti patistamaan tai ehdottolemaan kaikkea niin seksi on huonoa.
Tässä ketjussa tuo tiukkapipoksi haukkuminen johtui käsittääkseni ihan muista asioista kuin siitä, ettei nainen halunnut harrastaa anaaliseksiä.
Totta kyllä että tuollaista haukkumista muualla varmasti ilmenee. En kuitenkaan pitäisi sitä kovin laajana ongelmana. Ymmärtäähän sen, että moni sitä haluaisi kuitenkin kerran kokeilla ja kenen muunkaan kanssa kuin oman kumppanin.
Tämä on itsestään selvyys mutta kirjoitanpa kuitenkin kun kerran haluat saivarrella: tottakai rakkautta on myös ilman seksiä. Henksisesti voi yhtyä vaikka halatessa tai vain katsoessa toista silmiin. Pidempikään seksitön kausi ei poista rakkautta, mikäli se on aitoa. Jos taas mies näkee naisen vain välineenä omiin tarpeisiinsa, ”rakkaus” voi hyvinkin loppua. Tällaisille miehillä seksi ei merkitsekään samaa kuin minulle. Ja tällaisista miehistä haluan pysytellä hyvin kaukana.
Jos ihminen on tasapainoinen ja hänellä on sydän kohdallaan, seksittömyys ei aiheuta henkistä kipua. Jos ihminen kokee henkistä kipua seksittömän ajan takia, hänen kannattaa tehdä tutkimusretki itseensä.
Yllä oleva vastaukseni perustui nimenomaan ja yksinomaan nimimerkin Tiutou esittämiin käsityksiin näistä asioista. Näin ollen ne eivät vastanneet omia käsityksiäni, seurasin vain hänen oman ajatusketjunsa logiikkaa pidemmälle. Siispä jonkun muun henkilön vastauksella näihin kysymyksiin ei juurikaan ole väliä, koska he eivät pysty Tiutoun puolesta vastaamaan (eivät tunne hänen ajatuksiaan). Lue tarkemmin vastaukseni, niin huomaat tämän.
Huomautuksena: on aika ylimielistä kuvitella tietävänsä (ja olevansa oikeutettu määrittelemään), mistä asioista muut ihmiset kokevat tai saavat kokea henkistä kipua. Tätäkin asiaa sietää pohtia.
niin hyvin kokeilun, niin ehkäpä olet sitten valmis ottamaan itse normikokoisen dildon peppuusi? Tämän kun anaalia vonkaavalle miehelle sanoo niin äijähän järkyttyy ettei missään nimessä käy. Kun kysyy miksei käy, samaahan sä haluat multa niin alkaa väninä että eihän se sama asia ole?! Ei varmaan olekaan sama asia jos itseen sattuu eikä toiseen.
No eipä tipu kakkosta, äijä vaihtoon, onhan niitä parempiakin.
Mistähän se peräsuoliseksistä nauttiva nainen sen mielikuvansa saa? Pornosta tietenkin. Itse kun sitä kerran kokeilin ja siihen yhteen kertaan se jäikin, niin tunne oli hyvin samanlainen kuin kuvailit. En kokenut sitä edes seksuaalisena tapahtumana, en tosin kivuliaanakaan mutta olin kylläkin kännissä kuin käki.
Keskustelupastat on siitä huono kommunikoinnin muoto että keskustelukumppaniaan ei voi valita. Muuallahan me valikoimme kenen kanssa olemme tekemisissä. Itse välttelen ihmisiä joilla on huonot energiat, jotka vaikuttavat itsekkäiltä, sydämettömiltä jne. En viitsi hukata kallisarvoista aikaani tämän enempää nitinän kuunteluun. Toivottavasti tämänkin reppanan alitajunnassa alkaa muhia kehittyksen siemen.
Aloitukseni oli täsmäisku. Halusin herätellä naisia siihen että miestä ei tarvitse miellyttää, varsinkaan oman hyvinvoinnin uhalla. Kun yhä useampi nainen alkaa elämään oman tahtonsa mukaan ja olemaan kriittinen, muutos tapahtuu pikku hiljaa. Monelle tämä on itsestäänselvyys, kuten ketju osoitti, mutta toki asioista on hyvä puhua, jotta säilyisimme vahvoina.
Myös mies voi olla kriittinen, nähdä nykykulttuurin viat ja kehittää itseänsä. Kaikilla meillä on mahdollisuus kasvaa kohti rakkautta ja toisen ihmisen arvostamista.
Hyvää asennetta naiset, jatketaan!
Myös mies voi olla feministi! ;)
On mukavaa kun on samanlaisia naisia jotka pitävät puolensa ja arvostavat itseään eivätkä suostu huonoon kohteluun! Miehelle ei todellakaan tarvi alistua, parempi yksin kuin huonossa suhteessa!
Hyvää jatkoa! Toivottavasti tapaamme silloin tällöin täällä ajatustenvaihdon merkeissä.
jokainen päättää itse omasta ruumistaan. Suostukoon pornoiluun jos siltä tuntuu, sillä minua ärsyttää myös vikisevät ja tyhmät naiset, joilla ei ole omaa tahtoa ollenkaan. Silpokoon ruumiinsa miehen takia. Painukoon helvettiin molemmat sukupuolet jos tekevät elämästään pelkkää tunteetonta paskaa. Fiksut ja viisaat ajattelevat omilla aivoillaan ja välittävät myös muista, ettei edes ehdota mitään tyhmää.
Näin juuri! Fiksut ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan, ja toimivat sen mukaisesti. Liittyy siihen sitten pornoilua tai ei. :)
geministien mielestä ihmisen seksualisuus on ihana ja vapaa asia ja ruumis kuuluu absoluuttisesti ihmiselle itselleen. näiden vapauksien takia porno ja prostituutio onkin kiellettyä.
sota on rauhaa
orjuus vapautta
ja työ lepoa.
En voisi kyllä enempää jakaa mielipidettäsi ja olisi todellakin mukavaa kuulla lisää muiden naisten mielipiteitä asiasta. Harmi, jos täällä on jokin hyvä ketju ollut ja se on päädytty poistamaan. Pornossa on todellakin paljon piirteitä, joissa juuri naisen nautinto on täysin toissijaista ja miehen nautintoa tavoitellaan naiseen kohdistuvalla alistamisen sekä väkivallan ilmapiirillä. Kuka haluaa rakastamalleen ihmiselle mitään tällaista tai ylipäätänsä kenelekkään muulle? Myös pornon tuotantoon liittyy paljon eettisesti ongelmallisia kysymyksiä. Nykyään monet nuoret pojat ovat kasvaneet seksioppainaan netin kovat pornosivut, joten ei ole ihme, että ollaan helisemässä kun pitäisi osata seurustella ja tyydyttää sitä ensimmäistä tyttöystävää.
Miksi miesten pitää tunkea sitä mullkkuaan naisen joka reikään. Luulisi sen yhden riittävän. Seuraavaksi jossain pornoleffassa keksitään tunkea muna naisen silmästä sisään.. Ja miksi miehiä kiihottaa naisen naamalle laukeaminen? Laukeisivat omalla naamalleen.
Pornon vaikutus miesten vaatimuksiin on aivan kiistaton. Naisten elämä on mennyt huonompaan suuntaan seksin osalta. Ei minun nuoruudessani 10-15 vuotta sitten vaadittu posliinia, anaaliseksiä tai silikoneja.
Onneksi vietin nuoruuteni ennen nettipornoa, se täytyy sanoa.
Ei ole porno tuohon vaikuttanut.
No kyllä nettiporno on yleistynyt ja vaikuttaa miesten vaatimuksiin. Joskus sotavuosina naisilla sai olla jopa kainalokarvatkin eikä kukaan mies vaatinut ajamaan koska yleinen mielipide ei vaatinut naista olemaan karvaton.
Ei todellakaan ole vaikutusta. Ja mitä karvoitukseen tulee, naiset poistavat ne ihan itse. Ei miehet ole tuota käskeneet tekemään. Toisekseen naiset itse sanovat tekevänsä sen itsensä ei miesten takia joten tuo sinun miesten syyttely menee ohi. Sen sijaan sinun pitäisi kohdistaa syytökset naisiin.
Miehet jättävät jos naisella on karvoja. Ei sellaista sallita. Ennen vanhaan naiset eivät poistaneet karvoja, koska vain "huonot naiset" tekivät niin ja kukaan nainen ei halunnut leimautua "huonoksi naiseksi". Nykyisin nuoren naisen tulee olla pornomallin näköinen, jotta miehet kiinnostuisivat, karvaton joka paikasta. On siinä ero! Eli nykyisin ei kelpaa kenellekään jos on karvoja, ennen vanhaan kelpasi. Eli vaatimukset naiselle ovat lisääntyneet ja kukas muu niitä vaatimuksia esittää kuin miehet. Tuskin nyt kukaan tyttökaveri jättää jos on karvoja. Ehkä tuo kainolokarvat oli huono juttu, mutta totta kuitenkin.
Anna jokin tutkimus todisteeksi. Koska ennenkään ei tarvinnut naisten olla karvattomia ja silti kelpasivat miehille ei heidän tarvitse olla nytkään. Tästä seuraa, että karvattomuus on naisten itsensä tekemä valinta ja naiset itse pitävät yllä kilpalua keskenään mm. karvattomuudella.
"Eli vaatimukset naiselle ovat lisääntyneet ja kukas muu niitä vaatimuksia esittää kuin miehet"
Vaatimuksien lisääntymisestä pitävät naiset itse huolen. Jos yksikään naisista ei enää leikkaisi kainalokarvoja naiset kelpaisivat edelleen miehille.
Eli syypäinä ovat naiset itse, ei miehet.
No en minä nyt naisten miellyttämisenhalua lähtisi tässä syyttämään.
Tutkimusta siitä että naisen ei tarvinnut ennen nettipornoa olla karvaton kelvatakseen ylipäätään jollekin miehelle? Varmaan se olisi jotain naistutkimusta, jota miehet eivät kuitenkaan noteeraisi. Nykyisin pitää olla silikonit, posliini ja suostua anaaliseksiin muuten mies jättää. Mitäköhän tulee seuraavaksi? Arvauksia..
Siitä on jo havaintoja olemassa.
Jotkut kavereiden miehet on ehdotelleet toista naista mukaan petipuuhiin "piristystä tuomaan" tylsistyneeseen seksielämään(mikään ei enää riitä-syndooma..pornoa on katteltu liikaa, luulen näin). Minusta se on tavattoman surullista että naiset suostuvat miellyttämisenhalusta näihin juttuihin, ei kannata tehdä mitään mitä itse ei halua, sitä pitää itse todella haluta ennen kuin minä sen hyväksyn, mutta kavereiden puheistakin se tuska paistaa läpi.
Minä olen sitä mieltä että jos suostut väkisin yhteen juttuun saat tulevaisuudessa suostua vaikka mihin juttuun miehen pitääksesi. Kannattaa valita parempi mies tai olla vaihtoehtoisesti ilman, se kun Suomessa mahdollista, nainen kun ei ole meillä miehestä riippuvainen. Olen tämän myös kavereilleni sanonut, mutta oma on elämänsä.
Jep. Tuo kimppaseksipyyntö (vaatimus) on myös yleistä. Sellaista on ehdoteltu. Sitten on tietysti marginaali-ilmiöinä huumeiden käyttö tunnelman antajana ja myös marginaali-ilmiönä sadomasokismi. Ja sitten on jonkin verran tuota julkisilla paikoilla seksiä tyyliin ulkona, tavaratalon pukuhuoneissa yms. juttuja. Sellaistakin jotkut miehet ehdottavat (vaativat). Kun mikään ei enää tunnu miltään! Surullista tosiaankin.
Sama täällä, minäkin vietin nuoruuteni vuodet aikana, jolloin ei nettipornoa ollut. Yksikään mies ei vaatinut anaaliseksiä, eikä kenenkään mieleen tullut ajella alapäänsä karvoja.
"No en minä nyt naisten miellyttämisenhalua lähtisi tässä syyttämään."
Mutta miehiä voidaan kuitenkin syyttää? Eikö naiset pysty ottamaan vastuuta omista toimistaan?
"Tutkimusta siitä että naisen ei tarvinnut ennen nettipornoa olla karvaton kelvatakseen ylipäätään jollekin miehelle? Varmaan se olisi jotain naistutkimusta, jota miehet eivät kuitenkaan noteeraisi."
Joo, voin jo kuvitella miten naistutkimus tuon tekisi:
"
Ok, eli miehet pakottavat naiset ajamaan karvansa. Tutkitaanpa asiaa.
Oho, nähtävästi naiset tekevät sen oman päätöksensä pohjalta ja miehiä ei asia juuri kiinnosta. Mitenkäs tässä näin kävi?
No ei hätää, heitämme tämän tutkimuksen pois ja toteamme vain että miehet pakottavat naiset ajamaan karvansa. Lähteeksi laitamme vaikka jonkin "sopivan pyöreän luvun".
"
Ja näin näppärästi saatiin tutkimus, että miehet muka pakottavat naisia.
". Nykyisin pitää olla silikonit, posliini ja suostua anaaliseksiin muuten mies jättää. Mitäköhän tulee seuraavaksi? Arvauksia.."
Miten on mahdollista että on parisuhteita joissa mitään noista ei harrasteta mutta silti mies ei jätä. Ei oikein toimi tuon sinun logiikan kanssa vai mitä? Kaiken hyvän päälle täällä oli NAIS kirjoittajia jotka eroavat välittömästi jos mies kysyy naiselta jotakin. Kukas se tässä nyt vaatimuksia esittää...
Entäs kun nainen kysyy (vaatii) samaa? Kai pidätte tuota naista esimerkkinä naissukupuolen löyhästyä moraalista?
On aivan eri asia esittää toiselle vaatimuksia, joissa edellytetään toisen tekevän jotain itselleen vastenmielistä kuin esittää vaatimus, jossa ei halua itseään satutettavan.
Kyllä tuokin on vain miehen miellyttämistä, jos miehen mieliksi haluaa seksiä 2 naista ja 1 miestä kokoonpanolla.
Tuo lesboiluvaatimus on miesten fantasia jota ne sitten vaativat naistaan toteuttamaan. "kulta etkö sä haluaisi mun mielikseni pyytää tota sun kaveriasi Marjaa vähän mukaan kun mä niin tahtoisin".
Miestä varten kaikki tuo tehdään.
Täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Eli anaaliseksi on minusta väkivaltaista ja satuttavaa.
En minä ole minkään alan tutkija joten en tiedä asiasta sen enempää.
Naiset tekevät asioita ollakseen mieliksi miehille koska näin on aina edellytetty.
Kyllähän nainen helposti jää yksin jos ei mukaudu miesten vaatimuksiin.
Onneksi en ole teini-ikäinen. En voi muuta sanoa.
"Täysin samaa mieltä edellisen kanssa. Eli anaaliseksi on minusta väkivaltaista ja satuttavaa."
Ok, no älä kuitenkaan määrittele sitä onko se oikein vai väärin kun et voi puhua muiden tuntemuksista vaan vai omastasi.
"Naiset tekevät asioita ollakseen mieliksi miehille koska näin on aina edellytetty."
Kuten miehet naisille joten missä vika?
"Kyllähän nainen helposti jää yksin jos ei mukaudu miesten vaatimuksiin."
Helppo jäädä jos päättää jäädä. Naisille miehen saaminen on kuitenkin paljon helpompaa kuin miehille naisen saaminen riippumatta mitä tasovaatimuksia asettaa.
Ahaa, eli esimerkiksi BI seksuaaleja ei voisi olla naisissa joita tuo voisi kiinnostaa? Mistä muuten moinen miesviha kumpuaa? Kiertelet ja kaartelet koko ajan kommentoimasta sitä seikkaa, että mitä mieltä olet naisista jotka käyttäytyvät kuin miehet? Koska vain osa miehistä käyttäytyy huonosti kuten naisistakin mutta syyllistät kaikki miehet tuon osan takia joudut myös syyllistämään kaikki naiset huonosti käyttäytyvien vuoksi. Eikös ;)
Onneksi et ole teini-ikäinen, eikä nimimerkkisi Tuulia takana ole nainen, vaan naisten kustannuksella taas pelleilevä mies, jep. Ihmettelinkin jo miten joku nainen voisi muka ajatella asioista noin...pelkkää provoilua...
Etkös vaan sinä ole juuri se toinen niistä lottamareista, se poikalotta, joka meni sitten rekkaamaan tuon nimimerkin.. :)
olen monet kerrat kuullut miesten sanovan, että luonnollinen puutarha on aivan painajaisten aihe.
Ei, vaan minä olen se oikea lottamari ja nainen, se toinen on kuka ties ihailijani(?)
Nuorten miesten mielestä siis. Ikäpolvi 40 osaa nauttia luonnollisesta puutarhasta ilman turhia fobioita. Kolmikymppisistä en tiedä, ei kokemusta?
Jälleen kerran, miten se luonto viisaudessaan onkaan asian tarkoittanut? Käsittääkseni, että kun nuorelle neidolle alkaa kasvaa karvoja sinne sun tänne, hän on sukukypsässä iässä. Karvattomat ovat lapsia, joihin ei saa koskea. "Mielenkiintoinen" assosiaatio pedofilian ja karvattomuusnormin välillä.
Meillä maalla saunailloissa olen tavannut vain karvapäällisiä rouvia, ikä 30-40 v. Sääri- ja kainalokarvat toki täälläkin ajellaan. Jälkikasvusta päätellen todistettavasti on aviomiehelle kelvannut : )
Sitten voi vaan todeta että aikamoinen tasonheilahdus on tapahtunut kirjoituksissasi. Mutta oli miten oli, hyvä keskustelu vaihteeksi, mukavaa päivänjatkoa kaikille.
Itse olen nainen, ja rakastan anaaliseksiä! :D Se tuntuu kivalta ja parhaat orkut oon saanu just anaaliseksissä.
Pointtini onkin se, että koska itse nautin siitä, myös haluankin sitä. Eli jos mies ehdottaa anaaliseksiä, se ei ole alistamista. Suostun yleensä ellei oo joku ummetus päällä xD Eikä anaaliseksi satu, jos käyttää liukastetta ja etenee varovaisesti, ja itse muistaa olla rentona. Tai, minua se ei satu, jotakuta muuta voi sattua, ja tietenkään silloin ei pidä suostua anaaliseksiin! Ja paikat ei nyt löysty anaaliseksissä ellei nyt joka ikinen päivä sitä harrasta vuosien ajan. Meilläkin se on lähinnä silloin tällöin.
Sanonkin, että kenenkään ei pidä suostua sellaiseen mistä ei pidä, kokee inhottavana tai tuottaa jopa kipua (siis seksissä).
Itselläni suihin otto on se, johon en enää koskaan suostu. Sitä on tullu nuoruudessa annettua ensin kokeilunhalusta jolloin jo totesin että ei enää ikinä. Sen jälkeen vaan pyynnöstä ja jos olen mennyt sanomaan ei, on jotkut älyn jättiläiset vetäneet pään hiuksista repien väkisin alas. Joten päätin etten enää tee mitään sellaista, josta en nauti pätkän vertaa (suihin otto= turn off) ja jopa inhoan.
Vaadin samaa mieheltäni: en halua että hän tekee mitää josta ei pidä. Ja näin hän on sanonutkin. Esim. hän ei pidä seksistä kuukautisten aikaan, joten ok. ei seksiä menkkojen aikana :)
Nykyisen kumppanini kanssa ollaan oltu vuos, ollaan avoliitossa ja kihloissa ja kertaakaan en ole ottanut häneltä suihin. Se ei häntä haittaa koska ei itsekään halua että teen jotain mistä en ollenkaan pidä.
Vai kuinka moni mies pystyy sanomaan että nauttii esim. suihinotosta täysin siemauksin vaikka tietää ettei nainen sen antamisesta pidä? Sama pätee anaaliseksiin ja muuhunkin.
Ehdottaminen ei vielä ole alistamista, vaan se että ryhtyy tuumasta toimeen toisen mielipiteistä välittämättä. Anaaliseksi on kuitenkin vain myös seksiä, aivan kuten ns. normiseksi tai suuseksi. Yhtälailla se mies ois voinu ehdottaa sitomista tms. Joku nainen voi kokea sen loukkaavana.
Jokaisella menee se raja jossain. :)