Minä olen sit vissiin joku TOOSI outo nainen koska mua ei sykähdytä artikkelin piirteistä mikään (Harmaat hiukset, silmälasit tai urheilujoukkueen intohimoinen kannattaminen).
56 prosenttia toivoi sänkistä leukaa ajellun sijaan.
- HAH Kyllä miehen on pidettävä ulkonäöstään jonkin verran huolta. ei sänki sielä välillä haittaa, mut pidän enemmän siistitystä. Sänki pistää, jopa sattuu, pussaillessa ja näyttää epäsiistiltä.
Itsekin siistin karvani (eli siis kainalot, alapää, sääret) ja toivon mieheltä samaa. Poslari miehellä on myös kiva. kiva ottaa suihin, on hygieenisempi ja kalu näyttää PAAALJON isommalta. tosin.. minun mieheni kalulla nyt on muutenkin kokoa. :)
63 prosenttia naisista halusi, ettei mies hössötä ulkonäöstään, vaan on nopeasti valmis.
- Tämä pitää munkin kohdalla paikkaansa.. se että mies viettäisi vessassa kauemmin aikaa kuin minä vois viedä jo hermot. Ainakin jos miestä saisi odotella.
Julkisesti naiset väittävät haluavansa lihaksikkaan, karvattoman miehen, joka on tarpeeksi miehinen pitääkseen tunteensa kurissa.
- Lihaksikas? ihan sama, käyhän tuo mut myös normaalikroppanen tai hiukan pyörekin käy. Karvattomuus on todella suuri plussa minusta se kertoo siitä että ottaa naisen huomioon.
Näyttää siltä, että naiset todella pitävät miehestä, joka voi näyttää pehmeän puolensa
- No tuo on kyllä seksikästä :)) Ulkoisesti kova mutta sisäisesti pehmeä on minun makuuni. Muistan ikuisesti kun mieheni tirautti pari kyyneltä vuokseni.
tai joka on hieman tukevampi, tutkimuksen tekijät kommentoivat.
- Kuten sanoin pieni tukevuus ei haittaa. Itse olen hoikka, mutta en mikään 40kg malli kuitenkaan :) Sopusuhtainen ja nätiksi kehuttu. Kauneus tokkiinsa on katsojan silmissä.
Mitä mieltä te muut naiset, ja mikset miehetkin, olette? Kyse on siis tästä artikkelista
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/02/1062426
56 prosenttia toivoi sänkistä leukaa ajellun sijaan.
- HAH Kyllä miehen on pidettävä ulkonäöstään jonkin verran huolta. ei sänki sielä välillä haittaa, mut pidän enemmän siistitystä. Sänki pistää, jopa sattuu, pussaillessa ja näyttää epäsiistiltä.
Itsekin siistin karvani (eli siis kainalot, alapää, sääret) ja toivon mieheltä samaa. Poslari miehellä on myös kiva. kiva ottaa suihin, on hygieenisempi ja kalu näyttää PAAALJON isommalta. tosin.. minun mieheni kalulla nyt on muutenkin kokoa. :)
63 prosenttia naisista halusi, ettei mies hössötä ulkonäöstään, vaan on nopeasti valmis.
- Tämä pitää munkin kohdalla paikkaansa.. se että mies viettäisi vessassa kauemmin aikaa kuin minä vois viedä jo hermot. Ainakin jos miestä saisi odotella.
Julkisesti naiset väittävät haluavansa lihaksikkaan, karvattoman miehen, joka on tarpeeksi miehinen pitääkseen tunteensa kurissa.
- Lihaksikas? ihan sama, käyhän tuo mut myös normaalikroppanen tai hiukan pyörekin käy. Karvattomuus on todella suuri plussa minusta se kertoo siitä että ottaa naisen huomioon.
Näyttää siltä, että naiset todella pitävät miehestä, joka voi näyttää pehmeän puolensa
- No tuo on kyllä seksikästä :)) Ulkoisesti kova mutta sisäisesti pehmeä on minun makuuni. Muistan ikuisesti kun mieheni tirautti pari kyyneltä vuokseni.
tai joka on hieman tukevampi, tutkimuksen tekijät kommentoivat.
- Kuten sanoin pieni tukevuus ei haittaa. Itse olen hoikka, mutta en mikään 40kg malli kuitenkaan :) Sopusuhtainen ja nätiksi kehuttu. Kauneus tokkiinsa on katsojan silmissä.
Mitä mieltä te muut naiset, ja mikset miehetkin, olette? Kyse on siis tästä artikkelista
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/02/1062426
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yhden vastakkainen mielipide toki ei nyt kumoa tutkimusta, mutta näissä tutkimuksissa on se ongelma ettemme tiedä miten se on toteutettu.
"Ulkoisesti kova mutta sisäisesti pehmeä on minun makuuni"
Tämä käsitykseni mukaan on naisten yleinen maku.
Sellainen joka näyttää kovalta urokselta sekä miehiseltä mutta jolla on pehmeä ja romanttinen sydän.
Vähän kuin miesten toive että nainen on kultasydäminen madonnamainen sängyssä taitava peto.
Juu, siis toki näin :) En väittänytkään et mun mielipiteet kumoaa mitään tutkittua. Ne olivat vain minun näkemyksiäni ja ihmettelen olenko sitten niin poikkeava. :)
Oma miesystäväni on mukava, pitkä, komea, sosiaalinen ja muutoinkin itsestään huoltapitävä. Tummat hiukset ja iloiset silmät. Tasapainoinen ja rehti :)))
No et ole poikkeava, eikä noita Helmi-palstan "tutkimuksia" pidä ottaa vakavasti. Kunhan on haastateltu muutamaa ihmistä, joiden mielipiteet on sitten yleistetty. Eivät he ole yhtään sen normaalimpia kuin me muutkaan vain sen takia että heitä on haastateltu kadulla ohikulkiessa.
Minusta mies saa olla karvainen, se on seksikästä. Kainalokarvat kyllä on hyvä vlillä lyhentää. Lihakset samoin ovat seksikkäät, mutta minustakin saa olla myös vähän tukeva, ei ihan läski kuitenkaan. Oma miesystäväni on sellainen ihana vahva ja hiljainen tyyppi, siisti ja huomaavainen ja aivan upeat seksitaidot. Nam.
56 prosenttia toivoi sänkistä leukaa ajellun sijaan.
- Ei sänkeä kiitos.
63 prosenttia naisista halusi, ettei mies hössötä ulkonäöstään, vaan on nopeasti valmis.
- Liika on liikaa, huoliteltu ulkonäkö on aina hyvä.
Julkisesti naiset väittävät haluavansa lihaksikkaan, karvattoman miehen, joka on tarpeeksi miehinen pitääkseen tunteensa kurissa.
- Minua ei lihakset niinkään kiinnosta. Itkeä saa, suuttua saa, mutta itsensä hillitseminen on hyvä juttu, kun tilanne niin vaatii.
Näyttää siltä, että naiset todella pitävät miehestä, joka voi näyttää pehmeän puolensa
- Tottakai miehen pitää osata olla romanttinen.
tai joka on hieman tukevampi, tutkimuksen tekijät kommentoivat.
- Ei kiitos.
Sä toivot miehen olevan karvaton, mutta toisaalta mies ei saa olla peilin edessä kauempaa kuin sä. Miehen ja naisen karvanhoito ei ole rinnastettavissa toisiinsa. Mikään ei ärsyttävämpää kuin miehen karvoista itkevä nainen.
"Mikään ei ärsyttävämpää kuin miehen karvoista itkevä nainen."
mutta mies saa kyllä itkeä naisen karvoista? On se jännä.