Jos nainen haluaa anaaliseksiä

Tarkemmin sanoen miehen ei tarvitse osallistua mihinkään toimintaan paitsi armeijaan. Naisen ei mihinkään toimintaan.

Mies22vkl kirjoitti:

Tarkemmin sanoen miehen ei tarvitse osallistua mihinkään toimintaan paitsi armeijaan. Naisen ei mihinkään toimintaan.

Miehen ei ole pakko mennä armeijaan, sivari on toinen vaihtoehto.

. kirjoitti:

Miehen ei ole pakko mennä armeijaan, sivari on toinen vaihtoehto.

pakko synnyttää. Miehen ON PAKKO mennä armeijaan, sivariin taikka vankilaan. Sitäpaitsi synnyttämistä ei voi mitenkään verrata noihin kolmeen vaihtoehtoon.

. kirjoitti:

Miehen ei ole pakko mennä armeijaan, sivari on toinen vaihtoehto.

Synnyttäminen ei ole kansalaisvelvollisuus, mutta synnyttämisvelvollisuus voitaisiin kyllä kirjata lakiin ihan niinkuin miesten asevelvollisuus. Ne naiset, jotka eivät haluaisi tai kykenisi synnyttäämään, voisivat pestä vuoden pyykkiä varuskunnissa tai tehdä jotain muuta yleishyödyllistä.

Mies22vkl kirjoitti:

Tarkemmin sanoen miehen ei tarvitse osallistua mihinkään toimintaan paitsi armeijaan. Naisen ei mihinkään toimintaan.

armeija nyt tuskin on fyysisesti satuttavaa ellei Suomen nuoret miehet ole sitten jo niin plösössä kunnossa että satuttavat fläsänsä siellä huhkiessa.

Synnytys on fyysisesti satuttavaa hommaa, sitä ei miesten ainakaan tarvitse tehdä.

olet typerä ämmä kirjoitti:

pakko synnyttää. Miehen ON PAKKO mennä armeijaan, sivariin taikka vankilaan. Sitäpaitsi synnyttämistä ei voi mitenkään verrata noihin kolmeen vaihtoehtoon.

mitäpä me niillä tulevilla veronmaksajilla tehtäisiinkään. Kattellaan vaan omaa napaa ja mielitekoja sekä otetaan leppoisasti eikös juu.
Puoli vuotta armeijaa ei nyt ole temppu eikä mitään..muuta kuin huonokuntoisille nuorille miehille.

Polkekaa jalkaa lisää pojat!

... kirjoitti:

Synnyttäminen ei ole kansalaisvelvollisuus, mutta synnyttämisvelvollisuus voitaisiin kyllä kirjata lakiin ihan niinkuin miesten asevelvollisuus. Ne naiset, jotka eivät haluaisi tai kykenisi synnyttäämään, voisivat pestä vuoden pyykkiä varuskunnissa tai tehdä jotain muuta yleishyödyllistä.

onhan tuo nähty. Ei suakaan ole kukaan hoitanut ja paijannut kun olit pieni. Eihän naiset käy töissäkään eivätkä tee kotitöistä yli puolta. Joo, näinhän tää menee.

Asevelvollisuus tulee mitä todennäköisimmin poistumaan tulevaisuudessa. Mistäs te sitten marisette?

olet typerä ämmä kirjoitti:

pakko synnyttää. Miehen ON PAKKO mennä armeijaan, sivariin taikka vankilaan. Sitäpaitsi synnyttämistä ei voi mitenkään verrata noihin kolmeen vaihtoehtoon.

Naisen ON PAKKO synnyttää, jos aikoo sen lapsen saada ja tehdä sen itse. Minustakaan armeijaa ja synnytystä ei voida suoraan verrata toisiinsa, mutta kummassakin tapauksessa ollaan enemmän tai vähemmän pakon edessä:)

... kirjoitti:

Synnyttäminen ei ole kansalaisvelvollisuus, mutta synnyttämisvelvollisuus voitaisiin kyllä kirjata lakiin ihan niinkuin miesten asevelvollisuus. Ne naiset, jotka eivät haluaisi tai kykenisi synnyttäämään, voisivat pestä vuoden pyykkiä varuskunnissa tai tehdä jotain muuta yleishyödyllistä.

Synnyttämisvelvollisuus olisi yhtä paljon ihmisarvoa loukkaava kuin nykyinen asevelvollisuuskin. Ehdottomasti asevelvollisuus pois ja vapaaehtoisuuteen perustuva koulutus tilalle. Mahdollisuuksia on kunhan niitä halutaan pohtia. Aika huvittavaa, että feministit väittävät ajavansa tasa-arvoa, mutta tämä maamme suurin epätasa-arvoinen asia ei heitä kiinnosta.

lottamari_1 kirjoitti:

Naisen ON PAKKO synnyttää, jos aikoo sen lapsen saada ja tehdä sen itse. Minustakaan armeijaa ja synnytystä ei voida suoraan verrata toisiinsa, mutta kummassakin tapauksessa ollaan enemmän tai vähemmän pakon edessä:)

Mitä asiaa sitten EI OLE PAKKO tehdä itse, jos sen haluaa saada ja TEHDÄ ITSE ? Lapsen voi saada adoptoimalla tai ryhtymällä sijaisvanhemmaksi TEKEMÄTTÄ SITÄ ITSE, mutta silloin se ei ole itse tehty.

Logiikkasi ontuu...

Doc. kirjoitti:

Mitä asiaa sitten EI OLE PAKKO tehdä itse, jos sen haluaa saada ja TEHDÄ ITSE ? Lapsen voi saada adoptoimalla tai ryhtymällä sijaisvanhemmaksi TEKEMÄTTÄ SITÄ ITSE, mutta silloin se ei ole itse tehty.

Logiikkasi ontuu...

Nyt on kyse kahdesta eri asiasta, suostuako anaaliseksiin vain miehen takia, vai ei. Kyse ei ole pakosta, vaan valinnasta. Oman lapsen saaminen ei ole joko tai valinta kysymys, ei ole vaihtoehtoa sille, jos haluaa omat geeninsä siirtää jälkeläiseensä. Silloin on PAKKO itse synnyttää se lapsi, eikä auta edes sijaissynnytys, koska Suomessa astuu voimaan laki, joka kieltää sijaissynnyttämisen.

Mies22vkl kirjoitti:

Synnyttämisvelvollisuus olisi yhtä paljon ihmisarvoa loukkaava kuin nykyinen asevelvollisuuskin. Ehdottomasti asevelvollisuus pois ja vapaaehtoisuuteen perustuva koulutus tilalle. Mahdollisuuksia on kunhan niitä halutaan pohtia. Aika huvittavaa, että feministit väittävät ajavansa tasa-arvoa, mutta tämä maamme suurin epätasa-arvoinen asia ei heitä kiinnosta.

Ei yhdenkään miehen ole pakko tarttua aseisiin On olemassa aseeton ja siviilipalvelus. Vapautuksenkin saa nykyään aika moni. Siitä olen yhtä mieltä, että vain toista sukupuolta koskeva velvollisuus on väärin.

Sehän on miehen mielipide.

Pitää tietysti. Otsikossa on peräkkäin sanat nainen haluaa (anaali)seksiä. Nainenhan ei voi tämän palstan virallisen linjan mukaan haluta seksiä. Jo pelkkä noiden sanojan laittaminen peräkkäin antaa aiheen poistaa viesti VÄLITTÖMÄSTI, vaikka jatko olisi minkälainen tahansa. Lukiessaan pelkän otsikon joku voi luulla, että NAISET muka voisivat HALUTA SEKSIÄ. YÖK!