Näitä keskusteluja lukiessa on tullut todettua, että ilmeisesti se naisen seksuaalinen kokeneisuus on ERITTÄIN iso asia tietyille miehille.
Koskapa olen nainen ja minulla on myös seksikokemuksia takanani, niin lienee järkevintä välttää tällaisia miehiä kuin ruttoa. Meistä kun ei olisi mitään iloa toisillemme.
Mutta, mitenkäs saan miehen ajatusmaailma tämän asian suhteen selville ? Pitääkö sitä heti ensitapaamisella tiedustella mieheltä, että haluaako tämä löytää kenties neitsyen tms. itselleen ? Ja että saan myös selville puhuuko mies totta vai ei.
Täytyyhän asia selvittää, ja mieluiten mahdollisimman pian, jotta kummankaan aika aika ei turhaan tuhlautuisi vääränlaisen ihmisen seurassa.
Koskapa olen nainen ja minulla on myös seksikokemuksia takanani, niin lienee järkevintä välttää tällaisia miehiä kuin ruttoa. Meistä kun ei olisi mitään iloa toisillemme.
Mutta, mitenkäs saan miehen ajatusmaailma tämän asian suhteen selville ? Pitääkö sitä heti ensitapaamisella tiedustella mieheltä, että haluaako tämä löytää kenties neitsyen tms. itselleen ? Ja että saan myös selville puhuuko mies totta vai ei.
Täytyyhän asia selvittää, ja mieluiten mahdollisimman pian, jotta kummankaan aika aika ei turhaan tuhlautuisi vääränlaisen ihmisen seurassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
nämä mammanpojat ovat vaan kotona neljän seinän sisällä runkkaamassa ja arvostelevat paskan tahrimalta tuolilta naisia sieltäkäsin, kun eivät livenä uskalla heitä tavata.
Jos sulla tyttökulta on vähänkään aivoja niin kyllä sä erota ihmisiä. Tietysti jos sä oot koko ikäsi paskassa seurassa hengannut niin paskan miehen sä tulet jatkossakin saamaan.
Baarit ovat täynnä miehiä, jotka eivät välitä vaikka tursossasi olisi käynyt viisikymmentäkin eri penistä. Näille miehille on tärkeintä saada vain nopeasti pillua. Tavallaan omilla valinnoillasi ja alentamalla itsesi luntuksi olet päässyt tästä sinun "lume-ongelmastasi" eroon. Kyllä kunnon mies haistaa toisen miehen nussiman naisen, joten sinä voit käytännössä keskittyä olemaan panopatjana ilman turhia huolia pitkistä, vaativista ja elämäniloa antavista parisuhteista. Se mitä sinun valitsemasi tiesi aiheuttaa tulevassa elämässäsi sinun psyykkeelle ei ole enää kenenkään muun huolenaihe ja apua saat vain kalliilta yksityiseltä lääkäriltä, joka määrää sinulle SSRI-lääkkeitä masennukseen. Ei kukaan hyvä mies ainakaan jaksa olla henkisenä tukena itseään halventavalle monen miehen nussimalle naiselle.
"ilman turhia huolia pitkistä, vaativista ja elämäniloa antavista parisuhteista." JA "apua saat vain kalliilta yksityiseltä lääkäriltä, joka määrää sinulle SSRI-lääkkeitä masennukseen". Ei hitto että nämä sekopäät jaksaa naurattaa. Ihan niin kuin sinulla olisi kokemiusta ja tietoa pitkistä, vaativista parisuhteista. Noi masennuslääkkeet taitaa kuulua monenkin ATM.n arkipäivään.
Selkärangattoman hissukkamiehen hyökkäys! Veikkaanpa, että kyseessä on aisankannattajan roolista nauttiva eunukki joka katsoo vierestä kun mustat miehen paukuttaa naistaan!
Tee ihmeessä lotto lauantaina, poju.
Kummanko kyllikin, oikean vai vasemman, kanssa olet muuten vaativammassa suhteessa?
Olen oikeakätinen. Kiitos kysymästä!
MUTTA
Edelleen: mieluummin tumputan puhdasta penistäni puhtaisiin kätösiini kuin oksettavaan toisen miehen nussimaan iljettävään reikään. Aisankannattajat ovat sitten erikseen, hehän nauttivat kun saavat nuolla toisen miehen jätökset "oman" naisensa alapäästä.
Ihan kuin taas tietäisit mistä puhut.
Ja eipähän ole sitä ongelmaa että sinun jätöksiä löytyisi mistään.
Olen kyllä omasta mielestänikin mieheksi varsin hygieeninen. Pesen esimerkiksi käteni aina kun käyn kusella.
Toimi samoin kuin miesten kanssa tähänkin mennessä. Kun olet hankkinut miehen kanssa joitakin yhteisiä seksikokemuksia, voit tiedustella häneltä, minkälaisen naisen kanssa hän mieluiten paneskelisi ja minkälaisen kanssa seurustelisi. Sillä se selviää. Onko tässä jotain ongelmaa?
Eli seurustelu suhteessa mies ei pane. Ei mitään ongelmaa.
Mutta kun kysytään, minklaisen kanssa MIELUITEN, niin paneskeluun ja seurusteluun saattaa tulla erilaisia luonnehdintoja, tuskinpa ristiriitaisia kuitenkaan.
Voit yksinkertaisesti vain kertoa "hurjista nuoruusvuosistasi" ja katsoa, kuinka miehet kaikkoavat ympäriltäsi.
Jos haet seuraa netistä, varma tapa on aloittaa viestisi sanoilla "Olen nuoruuteni juoksut juossut ja nyt valmis sitoutumaan..."
Lisäksi kiinnostaisi tietää, että kuinkahan suuri osa suomalaisista miehistä on sitä mieltä, että jos naisella on aikaisemmin ollut seksikokemuksia, niin kyseisellä naisella ei sen jälkeen ole mahdollisuutta/oikeutta parisuhteeseen.
Jokainen mies puhuu lähinnä omasta puolestaan, toki näin edustaen suuremman mutta ei kaikkien miesten mielipidettä. Kysymys on järkevämmin aseteltu, jos kiinnitetään naisen ikä (14v vai 40v) ja erityisesti se, minkälaisista seksikokemuksista on kyse. Jos unohdetaan ne miehet (kulkurit, homot, ...), jotka eivät ala parisuhteeseen kenenkään naisen kanssa, niin vain hyvin pienelle osalle miehistä (30%). Luulisin, että miehen kannalta on tärkeintä naisen seksikokemusten laatu mukaan lukien ko. miehen/miesten arvostettavuuden/miellyttävyyden/kunnollisuuden.
Milloinkas pienet miehet pääsee sanomaan mielipiteensä?
Minkä vuoksi niistä entisistä kumppaneistasi yksikään ei ole kelvannut sen pitemmälle? Ja miksi nyt vasta kyselet, miten miehet suhtautuisivat menneisyyteesi? Eikö asia kenenkään kanssa ole tullut puheeksi, jos miehiä kerran on ollut niin paljon? Puhut myös ajan tuhlaamisesta, mutta eikö mielestäsi aika ole lainkaan tuhlaantunut siihen, että miehesi ovat olleet vain tuollaisia kertakäyttöhyödykkeitä? Miksi se ajan tuhlaaminen nyt alkaa huolestuttaa? Onko lyhytaikainen yhdessäolo kokemattoman miehen kanssa pahempaa ajanhukkaa kuin mieheltä toiselle hyppiminen vuodesta toiseen?
jos multa kysyt.
http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/2009110110491057_ss.shtml
"Tyttöystävälläni oli ollut ennen minua joitakin poikaystäviä, eikä asia vaivannut minua. Nyt kun olen erittäin rakastunut häneen, minua on alkanut häiritä hänen aiemmat seksikokemuksensa."
"Lisäksi kiinnostaisi tietää, että kuinkahan suuri osa suomalaisista miehistä on sitä mieltä, että jos naisella on aikaisemmin ollut seksikokemuksia, niin kyseisellä naisella ei sen jälkeen ole mahdollisuutta/oikeutta parisuhteeseen."
۞Hyvin suuri osa miehistä, jotka haluavat kestävän parisuhteen.
"Älä kysele tytöltäsi mitään menneestä suhteesta. Älkää edes puhuko siitä. Taistele mielikuvituksesi kanssa, ettei sinusta tulee vanhoista asioista jänkkäävä tyytymätön mies."
۞Ei tule onnistumaan, jos miehellä on vähänkään selkärankaa ja miehisyyttä. Hissukat ja aisankannattajat ovat sitten asia erikseen, mutta he katselevatkin sitten pettäviä naisiaan.
Olin jo aikuinen nainen, enkä seurustellut vielä kertaakaan siinä vaiheessa, kun muilla naisilla ei tuntunut olevan pienimpiäkään vaikeuksia miehen löytämiseen ja seurusteltu oli joko yhden tai useamman miehen kanssa jo teini-iästä.
Siinä vaiheessa sitten ajattelin, että koska rakkautta ja parisuhdetta ei nähtävästi osakseni ole luvassa, niin nautitaan edes siitä seksistä ja hetken huvituksista sitten.
Kyllästyin koko touhuun joitain vuosia sitten ja viimeiset kolme vuotta olen elänyt täysin selibaatissa ja ilmeisesti tulen elämään jatkossakin jos en jatka irtoseksin harrastamista. Olen jo tyytynyt kohtalooni, että kukaan mies ei koskaan tule rakastumaan minuun. Ei rakastunut silloin kun olin seksuaalisesti kokematon, eikä silloin, kun olen kokeneempi, jos sillä nyt sitten on jotain merkitystä. Ja tuntuu myös siltä, että sellaista miestä jonka kanssa sopisin yhteen henkisellä tasolla on mahdotonta löytää.
En ole pitkään aikaan edes viitsinyt yrittää tutustua yhteenkään mieheen paremmin. Aina tulee vastaan se, että olemme liian erilaisia. Turha edes yrittää.
Tuo minkä kerroit, voi olla hyvin olennainen asia. Se että sinulla ei juuri hiljan ole ollut useiden seksikumppanien putkea, jonka jatkoksi uusi mies asettuisi, vaan pitkähkö tauko, voi vaikuttaa paljonkin siihen, miten mies asiaan suhtautuu. Joku mies voi sinänsä hyväksyä aiemmat suhteesi ilman mitään ongelmia mutta pelätä sitä, että suhtaudut häneenkin vain yhtenä muiden joukossa. En osaa antaa sen tarkempia ohjeita, mutta jos menneisyydestäsi ryhdytte keskustelemaan, älä missään nimessä jätä hämäräksi sitä, missä vaiheessa nuo entiset miehet ovat elämässäsi olleet vaan kerro asia siten kuin kerroit vastaamassani viestissä.
Aivan turha on mennä kertomaan noista vuosien takaisista asioista. Jos mies osoittaa epätavallisen paljon mielenkiintoa "entisiin" hoitoihin niin kannattaa miettiä tarkoin lähdeäkö edes yrittämään mitään kyseisen henkilön kanssa. Silloin mies on heikkopäinen, huonolla itsetunnolla varustettu ja kiinnostunut vain oman itsetuntonsa säilyttämisestä.
Jos miestä ei juurikaan kiinnosta, mitä kokemuksia naiselle on seksin saralla kertynyt ja mitä on vielä kertymättä, niin... no, häntä ei todellakaan kiinnosta tuo seksipuoli, ainakaan naista huomioonottavasti.
Se ettei kerro ollenkaan voi tietysti olla paras ratkaisu, mutta jos alkaa tehdä jostain selkoa, se on tehtävä niin, ettei siitä suotta synny väärinkäsityksiä.
Miehen olisi parempi keskittyä siihen mitä voi naisen kanssa yhdessä kokea ja oppia. Keskittyä rakentamaan yhdessä yhteistä omaa juttua eikä takertua menneeseen. Eikä kaikkien miesten mielessä ole koko ajan vain paneminen koska yhdessä elämiseen ja toisen huomiomiseen kuuluu niin paljon muutakin. Mutta kukin tyylillään. Ei vaan pitäisi yleistää että kaikki miehet ja kaikki naiset......
Ei se ole takertumista, kun katsotaan, minkälaiselta maaperältä yhdessä ponnistetaan. Jos tarkoitat nk. järkiliittoja, niin olen samaa mieltä kanssasi, että seksiasiat voidaan melkeinpä sivuuttaa epäoleellisina; oikeastaan järkiliitto saattaisi toimia parhaiten mieskaverusten kesken. Mutta kun puhutaan suhteesta, joka rakentuu miehen ja naisen seksuaalisperustaiselle intohimolle, niin perusta ja liima on seksissä, väitän. (Toki naisilla on sisäänrakennettu pyrkimys ulkoistaa osa seksuaalisuuttaan syrjähyppyihin ei-huolehtivien miesten kanssa.)
No toki suhde joka rakentuu seksuaalisperustaiselle intohimolle on seksillä liimattu kasaan. Aika itsestään selvä asia.
Oletko kuullut että jotkut ovat toistensa kanssa myös sellaisesta syystä kuin rakkaus?
Rakkaudella on monta ulottovuutta ja nimenomaan seksuaalisen intohimon läsnäolo erottaa miehen ja naisen välisen rakkauden muista eri rakkauden lajien sekoituksista. Siksi tuo seksuaalinen komponentti ja siihen liittyvät yhteiset äärikokemukset ovat voimakkain side ja vetovoiman lähde - vastaavasti niiden puute on hylkivä voima. Veljeksetkin ovat toistensa kanssa sellaisesta syystä kuin rakkaus.
"Mutta, mitenkäs saan miehen ajatusmaailma tämän asian suhteen selville ?"
Jos mies yleisesti vaikuttaa joltain sekopäältä, voi olla odotettavissa jotain tuollaisa vaatimuksia. Luultavasti hän sen ihan itse ilmoittaa heti alusta jos se niin tärkeää hänelle on, koska ei kai hän itse haaskaisi aikaa naisen kanssa jota ei halua. Jos hän vaikuttaa normaalilta, elämää ymmärtävältä - sellaiselta jolle naiset ovat ihmisisä eikä jotain outoja avaruusolentoja - hänellä ei varmasti tällaisia vaateita ole.
Mutta naiset eivät silti hyväksy miestä jolla on vähän kokemusta ?=?
"Pitääkö sitä heti ensitapaamisella tiedustella mieheltä, että haluaako tämä löytää kenties neitsyen tms. itselleen ? Ja että saan myös selville puhuuko mies totta vai ei."
-pointtina ehkä että ympäriinsä paneskeltavana ollut nainen ei mitenkään kestävää suhde sorttia luultavasti ole jatkossakaan?
Älä kysy, älä kerro, ja kaunistele tilastoja jos on pakko.
Pidemmistä seurustelusuhteista voi toki mainita jos tulee puheeksi, mutta lyhyistä suhteista kannattaa olla hissun kissun.
Jatka vain kuten tähän asti - pano ja maksu!
Eivät tuollaiset miehet käy treffeillä.