Lueskelin jossain määrin hämmentyneenä keskusteluketjua, joka käsittelee sitä, voiko seksisuhdetta seurata seurustelu ja parisuhde.
Tajusin tässä olevani ihan pihalla, sillä omasta mielestäni seurusteluun ja parisuhteeseenkin kuuluu myös seksi. Itse koen seurusteluksi sen, että ollaan yhdessä enemmän tai vähemmän tiiviisti ja tehdään ihan arkisiakin juttuja esim. käydään kaupassa, laitetaan ruokaa, hoidetaan yhdessä elämän vastoinkäymisiä, nukutaan ja harrastetaan sitä seksiäkin ehkä jopa joka kerta kun nähdään.
Tuosta mainitsemastani viestiketjusta sain sen käsityksen, että tuo yllä kuvaamani on kuitenkin seksisuhde. Mikä siis on seurustelua tai parisuhde ja mikä ne erottaa seksisuhteesta? Vai onko kyse siitä, että jos on etukäteen sovittu, että nyt seurustellaan, niin sitten on kyse seurustelusta ja muuten seksisuhteesta?
Tajusin tässä olevani ihan pihalla, sillä omasta mielestäni seurusteluun ja parisuhteeseenkin kuuluu myös seksi. Itse koen seurusteluksi sen, että ollaan yhdessä enemmän tai vähemmän tiiviisti ja tehdään ihan arkisiakin juttuja esim. käydään kaupassa, laitetaan ruokaa, hoidetaan yhdessä elämän vastoinkäymisiä, nukutaan ja harrastetaan sitä seksiäkin ehkä jopa joka kerta kun nähdään.
Tuosta mainitsemastani viestiketjusta sain sen käsityksen, että tuo yllä kuvaamani on kuitenkin seksisuhde. Mikä siis on seurustelua tai parisuhde ja mikä ne erottaa seksisuhteesta? Vai onko kyse siitä, että jos on etukäteen sovittu, että nyt seurustellaan, niin sitten on kyse seurustelusta ja muuten seksisuhteesta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
se meneepi niin, että miehet kuvaa kaikkea suhdetta ns seksisuhteena, vaikka asuttas yhdessä.
mutta nainen taas seurustelee:)
terminologia on eri miehillä ja naisilla. minäkin luulin olevani avoliitossa, kun asuttiin toista vuotta
yhdessä saman katon alla, mutta mies kertoi että ei ollut muusta kyse kuin seksistä.
heh niin ja mukavasta yhdessäolosta. silloin kun oltiin.
lisäksi miehet ottavat usein maksun siitä seksistä, kun elävät siinä samalla naisen siivellä.
"se meneepi niin, että miehet kuvaa kaikkea suhdetta ns seksisuhteena, vaikka asuttas yhdessä.
mutta nainen taas seurustelee:)"
Eivätkä kuvaa. Jos miehellä on tunteita mukana ja pyrkii vakavampaan niin sen näkee kyllä miehestä. Hän pyrkii olemaan naisen lähellä muutenkin kuin seksin suhteen ja on selkeästi kertonut tavoitteestaan.
"terminologia on eri miehillä ja naisilla"
Eikä ole. Naiset vain kuvittelevat että seksi merkitsee parisuhdetta ja että seksistä voi siirtyä helposti sitten parisuhteeseen. Moni mies täten vain panee naisia panemistaan naisten ollessa tyhmiä avuttomia apulaisia.
"minäkin luulin olevani avoliitossa, kun asuttiin toista vuotta
yhdessä saman katon alla, mutta mies kertoi että ei ollut muusta kyse kuin seksistä.
heh niin ja mukavasta yhdessäolosta. silloin kun oltiin.
lisäksi miehet ottavat usein maksun siitä seksistä, kun elävät siinä samalla naisen siivellä. "
Mies valehteli ja sinä menit lankaan. Älä syyllistä siitä muita miehiä ja kuvittele olevasi jotenkin perillä asioista jos et edes tuollaista tajunnut.
Yleensähän tuo seksistä maksu taitaa mennä monesti toisin päin...
"Lueskelin jossain määrin hämmentyneenä keskusteluketjua, joka käsittelee sitä, voiko seksisuhdetta seurata seurustelu ja parisuhde."
Tässä asia on vielä sinulla kohdillaan. Asiahan on niin että EI. Sanon näin jyrkästi koska teillä naisilla on tapana jos sanoo että "yleensä ei" kuvitella että se teidän ihana nykyinen panosuhteenne on varmasti se poikkeus joka muuttuu siksi vuosisadan rakkaustarinaksi kunhan se peluri-Pete on saatu vakuuttuneeksi että sen helpon pillun saannin tilalle täytyy vielä rakentaa tunne-elementtejä ja kulisseja Ikean kuvastosta sille että ollaan yhdessä parisuhteessa.
"Tajusin tässä olevani ihan pihalla, sillä omasta mielestäni seurusteluun ja parisuhteeseenkin kuuluu myös seksi. "
Varmasti kuuluu, en tajua miten olet nyt jo pihalla jos edellisessä lauseessa osasit erottaa seksisuhteen parisuhteesta.
". Itse koen seurusteluksi sen, että ollaan yhdessä enemmän tai vähemmän tiiviisti ja tehdään ihan arkisiakin juttuja esim. käydään kaupassa, laitetaan ruokaa, hoidetaan yhdessä elämän vastoinkäymisiä, nukutaan ja harrastetaan sitä seksiäkin ehkä jopa joka kerta kun nähdään."
Tämä vielä usein nykyään on vielä sitä tapailun ja seurustelun sekoitusta. Sitä kuinka usein nähdään ja millä tavoin ollaan liikkeellä (mitkä ovat suunnitelmat suhteessa) vaikuttavat voiko sitä kutsua seurusteluksi.
Kuulosti hieman omituiselta tuo että "jopa joka kerta kuin nähdää"? Ettekö siis koe tarpeelliseksi nähdä paitsi että harrastatte seksiä yhdessä ja onko kaikki muu rakennettu sen seksin ympärille? Älä ajattele pelkästään omaa mielipidettä vaan myös sen toisen.
"Tuosta mainitsemastani viestiketjusta sain sen käsityksen, että tuo yllä kuvaamani on kuitenkin seksisuhde. Mikä siis on seurustelua tai parisuhde ja mikä ne erottaa seksisuhteesta?"
Tuo mitä sinä kuvailit kuulosti enemmän kaveri-seksi suhteelta kuin pelkältä seksisuhteelta tai toisaalta "vakiintumiseen pyrkivältä seurusteluun perustuvalta parisuhteelta". Toisaalta vakipano-suhde voi kehittyä helposti tuollaiseksi kaveruudeksi. Ette te kuitenkaan siitä siirry sen erikoisempaan "tilaan" koskaan. Se on vähän sellaista hauskan pitoa ja oleskelua.
"Vai onko kyse siitä, että jos on etukäteen sovittu, että nyt seurustellaan, niin sitten on kyse seurustelusta ja muuten seksisuhteesta?"
Ei sitä nyt noinkaan voi määrittää jos puhutte seurustelusta ja tapaatte vain viikoittain seksin merkeissä.
Nämä asiat ovat tietysti termistöltään epämääräisiä mutta teille naisille sanon että JOS etsitte vakavampaa suhdetta, seurustelua tai parisuhdetta niin älkää nyt hyvät ihmiset olko vain seksin kanssa tekemisissä. Samoin pitäkää huoli että todellakin sovitte että te seurustelette ja teillä on yhteisiä suunnitelmia viedä suhdetta ajan kanssa eteenpäin. Onko se sitten yhteenmuutto, avioliitto, perheen perustaminen, yleensäkin jatkuvampi yhdessäolo jne. on sitten asia erikseen.
Nämä seksisuhteet, vakipanot ja kaveri-seksi-suhteet ovat yleistyneet. Pitäkää huoli että tiedätte minkälaisessa suhteessa olette. Seksisuhteista, vakipanoista ja kaveri-seksisuhteista ei yleensä siirrytä vakavampaan ellei kyseessä ole tilapäinen tai väliaikainen suhde. Tietysti jos haluatte tuollaista mutkatonta yhdessäoloa ja seksiä niin mikäs siinä.
Naisena pitäkää huoli mitä te haluatte ja että tiedätte varmasti millä pohjalla mies on siinä mukana.
vakava suhde ja aito kiinnostus, ihastuminen ja rakastuminen... siihen liittyy seksi, mutta vähemmän, kuin seksisuhteeseen. Jos ollaan tosissaan, niin voidaan mainiosti tavata ilmankin seksiä. Siis toinen kiinnostaa muutenkin, kuin seksin merkeissä. Toisen lähellä haluaa olla muutenkin, kuin seksin merkeissä.
Naiset luulee että seksillä saa parisuhteen... ei ei. Seksillä saa seksisuhteen ja panokaverin!
ja jos ei anna seksii saa olla yksin:)
Nythän on niin, että pikkupojat eivät näitä parisuhdeasioita yksinään päätä.
Vaan olipas omituinen tuo "vakava suhde ja aito kiinnostus, ihastuminen ja rakastuminen... siihen liittyy seksi, mutta vähemmän, kuin seksisuhteeseen."
Toivottavasti hyvä nuori (?) mies joskus elämässäsi koet myös oikein intohimoisen vakavan rakkaussuhteen....
"Nythän on niin, että pikkupojat eivät näitä parisuhdeasioita yksinään päätä. "
Eiköhän tässä ajatus ole että naiset ottavat vastuuta omasta elämästään ja suhteesta sekä miettivät mitä suhteelta haluavat.
Jos suhteeseen kuuluu lähes pelkästään seksiä niin ei kannata odottaa muuta.
"Vaan olipas omituinen tuo "vakava suhde ja aito kiinnostus, ihastuminen ja rakastuminen... siihen liittyy seksi, mutta vähemmän, kuin seksisuhteeseen.""
Oliskohan se tarkoittanut sitä että se liittyy vähemmän olennaisesti kuin seksisuhteeseen.
Vakavassa suhteessa on muutakin kuin seksi kun taas seksisuhteessa ei ole muuta. Tietysti naisen puolelta voi olla aitoa kiinnostusta, ihastumista ja rakastumista muttei naisen kannata kuvitella että sama koskee miestä.
"Toivottavasti hyvä nuori (?) mies joskus elämässäsi koet myös oikein intohimoisen vakavan rakkaussuhteen.... "
Kaikki eivät koe. Osa suhteista voi olla paljon parempia jopa kun niissä ei ole sitä mieletöntä intohimoa ja seksiä jopa vähemmän kuin jossakin tuollaisessa suhteessa. Mikä sinä olet kertomaan mikä on parasta ja hotintahottia kenellekin?
bimbomaisesti, että ainoastaan silloin on kyseessä vakava rakkaussuhde, kun naidaan ja pannaan monta kertaa päivässä heti eka tapaamiselta? Kuka sellaista pitkässä juoksussa jaksaa ja haluaa? Jotkut nymfot, mutta kuten tuo jolle vastasit sanoi, juuri rakkaudesta yhdessä oleminen perustuu muuhunkin, kuin seksiin ja jatkuvaan naimiseen. Siis seksi on pääosassa ja oleellisin asia juuri panosuhteissa. Silloin nähdään milloin nähdään ja aina pannaan. Jos haluaa oikeasti olla jonkun kanssa ja lähellä, se onnistuu juuri vakavassa rakkaussuhteessa muutenkin, kuin pelkästään seksin merkeissä ja tuntuu todella mahtavalta myös ilman jatkuvaa rynkytystä.
Ei millään pahalla, mutta tuo sinun kirjoituksesi kylläkin oli todella omituinen, ei tuo mihin vastasit... Toivottavasti ei kuvasta naisten ajatusmaailmaa yleensä. Naiset syyttää miehiä siitä että seksi on pääasia, mutta monesti näyttää ja kuulostaa siltä että juuri naisille se seksi on pääasia ja sen johdattelemana tehdään aivan kaikki päätökset. Jos et ole heti nussimassa kohdatessa, niin olet parin näkemisen jälkeen "vain kaveri" jne. Ilmankos yleisesti päädytte seksisuhteeseen ja tulette sitten "petetyksi", kun ette suhteen tilaa edes tajua.
Säästyy ainakin pahimmilta niljakkeilta. Älkää tehkö tytöt kuten täti on tehnyt aikanaan vaan tehkää kuten minä sanon: vapaiden, seurustelemaan pyrkivien naisten on taas opeteltava vanha kunnon pihtaamisen taito. Ehkä 1 -2 kuukaudessa alkavat miespuoliset kultajyvät erottua akanoista.
Kyllähän kuvailemasi onkin seurustelua. Seksisuhdetta on harvalla, miehetkin rakastuvat siinä missä naiset. Se vaan, että nykyään ihmiset ovat pelkureita: se, että selitellään "tää oli vaan seksiä" on selkeä merkki siitä, että sattuu ja pelätään sattuvan enemmän. Ihmiset ovat keksineet pinnallisuuden uudeksi suojautumiskeinoksi. Oikeita tunteita pelätään ja suhteessahan pitää oikeasti olla läsnä, toisen ihmisen kanssa. Se ei narsistien maailmassa oikein sovi.
Samalla tavalla, kun loppujen lopuksi, pikaruoka lihottaa muttei ravitse, nämä pinnalliset suhteet eivät anna mitään, eikä niihin osata mitään sisältöä tehdäkään: mutta ne sattuu. Koska yritti kuka tahansa esittää mitä tahansa, ihmisellä on vauvasta saakka kaksi toivetta. Saada hyväksyntää ja rakkautta. Sukupuoleen katsomatta. Tulla nähdyksi ja hyväksytyksi sekä rakastetuksi sellaisena kun on. "MINUNA".
Joten kyllä, parisuhteeseen kuuluu seksi, seksi on intiimiä kanssakäymistä. Kaikkeen seksiin, yhden tai monen illan juttu kuuluu intiimiys ja silloin sitä toista pitäisi jollain lailla arvostaakin ja siitä pitäisi tykätä: toista ei voi halventaa seksissä halventamatta itseään. Se on mahdotonta. Seksillä, missä ei ole mitään, ei voi kuin satuttaa itseään. Joten nämä ns. seksisuhteet ovat suurimmaksi osaksi kyvyttömien ihmisten toiveita ja haaveita, parisuhde, mutta nimellä peitetty, ettei sattuisi, jos vaikka pettyy. Ja tietenkin, myös keino jarruttaa, koska ei uskalleta olla rehellisiä. Nykyäänhän pitäisi myös heti olla muuttamassa yhteen, roikkua toisessa jne. Kaikki eivät halua sitä, joten nimike "seksisuhde" on ainoa hyväksyttävä tapa rakastaa niin, että saa pitää myös oman elämänsä. Olla myös itsenäinen rakkaudessa.
On niin vaikeaa olla rehellinen, uskaltaa. On niin vaikeaa uskaltaa. Etenkään kun riskinä on kohdata pettymyksiä.
Pahoittelen mutta on aivan pakko sanoa että ei pidä lainkaan paikkaansa.
Et tajua miten ihmiset käyttävät toisiaan hyväksi etkä sitä että osa todellakin etsii vain seksisuhteita. Eivät he mitään varsinaisia parisuhteita halua.
Ei moni ihminen kaipaa mitään rakkautta sillä tavoin kuin sinä kuvittelet. Hehän saavat jo hyväksyntää sen seksin myötä ja he osaavat myös rakastaa itseään.
Varsinkin naiset todella taitavat kertoa itselleen tätä valhetta että mies rakastaa heitä koska harrastaa seksiä heidän kanssaan. Usein se on vain sellaista masturbaatiota toisen ihmisen keholla. En moralisoi seksisuhteita koska ihmiset haluavat eri asioita, mutta todellakaan kaikki ihmiset eivät etsi mitään syvempää tunnetilaa ja rakkautta "minuna".
Se on kovin naiivi unelma.
Joo kerro vaan lisää alle 20-vuotiaiden näkemyksiä ihmisen psyykestä. Vai oletko mies? Tunnevammaisuus todellakin lisääntyy huolestuttavasti nuorten keskuudessa. Liian aikaisin alettu seksuaalielämä tuota teettää, ja irtosuhteet. Se, mikä on yleistä, ei välttämättä ole tervettä, terveellistä tai edes normaalia.
Enhän minä tuollaista asiaa puolustellut enkä myöskään moralisoinut.
Kerroin vain miten asiat ovat. Olen itse ihan täysin päinvastainen ihminen, mutta täytyy tunnustaa realiteetit.
Höpön löpön, mun mielestä tuo on naivia, jos joku. Ihmisen perustarpeet eivät muutu jonkun nykyajan myötä ja juurikin tuo on juuri tätä peittelyä ja esittämistä. Siksi toisekseen, pysyttele vain omassa päässäsi, kun et minun pääni sisään kuitenkaan pääse: "Ei moni ihminen kaipaa mitään rakkautta sillä tavoin kuin sinä kuvittelet. Hehän saavat jo hyväksyntää sen seksin myötä ja he osaavat myös rakastaa itseään."
No, mistäs sinä tiedät mitä minä kuvittelen? Pidä itselläsi ja ole vaan ihan omaa mieltäsi. Puhu asiasta, älä luule lukevasi ajatuksiani, kiitos.
Ihmisille suurimmalle osalle ei riitä mikään "itsensä rakastaminen", minkä todella moni on käsittänyt täysin väärin. Kukaan ei ole koskaan ollut saari, eikä tule olemaankaan, siis syntyjään. Erakoksi syntyy varmaan promille, ja niistä muutamasta muustakin vain tulee.
"Et tajua miten ihmiset käyttävät toisiaan hyväksi etkä sitä että osa todellakin etsii vain seksisuhteita. Eivät he mitään varsinaisia parisuhteita halua."
Ei, vaan sinä et tajua. Sinä et tajua, että teoilla on aina syyt. On olemassa syyt ja seuraukset. Ajattelet ehkä hieman yksinkertaisesti? Ihmiset toki käyttävätkin toisiaan hyväksi, väitinkö jotain muuta? En. Vaan kerroin syistä sen takana. Ihmiset eivät halua parisuhdetta... Kyllä haluavat, tavalla jos toisellakin.
Sinulla on ehkä naiviutta aika paljonkin tuossa ajattelussa, tai voisiko sanoa, että oi'ot, vedät mutkat suoriksi: ihminen ei ole niin yksinkertainen suuurimmaksi osaksi, eikä ihmistä oikeasti tyydytä pikasuhteet ja pinnallisuus. Jos tyydyttäisi, se tekisi onnelliseksi, jos se riittäisi, tyytyväisyys olisi huipussaan. Jos ihminen ei etsisi muuta, maailma ei olisi levoton. Mutta... Tyytymättömyys lisääntyy, masennus lisääntyy, ihmiset ovat yksinäisiä, miehet hukassa, naiset pulassa, ja sit rataa. Mielenterveysongelmat eivät olisi rajussa kasvussa, jos tämä elämän tyyli ja erillisyys, olisi se, mitä ihminen etsii.
Mitä tulee tähän ihmisen itsensä rakastamiseen... No, se on jo hieman huvittavaa. Suurin osa ei osaa rakastaa itseään sellaisena kun on yhtään, pyrkii jopa epätoivoisesti olemaan jotain muuta, enemmän, erilainen, mielistelemään, sopeutumaan jo siinä määrin, että luopuu itsestään. Etenkin nuorena sitä kuvittelee tietävänsä, ja olevansa. Yleensä huomaa, että ei.
"Varsinkin naiset todella taitavat kertoa itselleen tätä valhetta että mies rakastaa heitä koska harrastaa seksiä heidän kanssaan." Enpä usko, se on vain syötetty lluulo, että saataisiin naiset näyttämään heikommilta. Ja samalla miehet voivat piiloutua paremmin, esittää ja saada itsekeskeisyydelleen tekosyytä. Tuskin kukaan enää nykyään pitää seksiä yksinään minään rakkauden merkkinä. Mutta tietty, kun seksiä on, siinä hetkessä pitäisi olla rakkautta. Enkä puhu pelkästä parisuhteesta edelleenkään. Et ehkä ymmärrä mitä tarkoitan tällä, mutta älä sure, monikaan ei ymmärrä, ja siksi seksiin kyllästyy eikä siitä saa mitään. Etenkään nuorena tätä asiaa ei voikaan käsittää: ihmisen kehitys on hidasta, jopa itsensä tuntemisen suhteen, vaikka itsen kanssa viettää aikaa 24h/vrk.
Sitä saa mitä kylvää, ja sen saa minkä antaa: koskee yhden illan juttua ja parisuhdetta. Sille ei muoti mahda mitään.
Rehellisesti sanottuna en tajunnut mitä yritit sanoa.
Kerroin vain mikä muoti on nykyään. En sitä onko se oikea ratkaisu tai että mitä ihmiset lopulta haluavat.
Sanonpahan vain että naisten luulot siitä että mies joka heiltä haluaa seksiä haluaa välttämättä myös parisuhdetta on täysin hakoteillä.
ymmärsin mitä sanoit ja mitä tarkoitat, mutta asia ja sen ydin ei tuntunut uppoavan tähän pyhjapah-neitiin. Olet kyllä oikeassa ja juuri noin asia menee nykyään. Eri asia onko se hyvä juttu ja oikein, mutta noin juuri on nykyään.