MIKSI

Kukaan kiinnijääneistä ei ilmoittaudu
jatkamaan, vaikka vain yhdet arvokisat
jäävät väliin. SYY: Tietoisuus siitä,
että sallituilla menetelmillä ei koe
mahdollisuuksia mestaruuteen, eikä
sijat 5-20 enää kiinnosta. Ja toisaalta eri aineiden käytön opiskelu
ja uuden käryn pienikin mahdollisuus
olisi jo liian suuri riski. SIIS: epo
ja peiteaineet ovat historiaa juuri
näiltä urheilijoilta. Oletteko samaa
mieltä? Ja toisaalta taloudellinen
hyöty takavuosien "urheilusta" on
kuitenkin jo miljoonia jopa kymmeniä
miljoonia, että semmosta se on.
4156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ehkä urheilijat ovat myös tajunneet kuinka pahana asiana tavallinen kansa doupingia pitää. He ovat eläneet koko elämänsä huippu-urheilu elämänsä ykkösasiana, eikä niissä piireissä ole ihan samat käsitykset doupingista, kuin keskiverto talaajalla. Minusta Mikan kirje oli hieno osoitus siitä, että hän katuu, ja että hän on oikeasti ymmärtänyt, että hän on tehnyt väärin.

Onhan olemassa doupingia ja sitten on sitä Doupingia. Anabolisia steroideja käytetään yleisesti kovan harjoituksen jälkeisen palautumisen nopeuttamiseen. Harjoituskaudella kovan harjoituksen jälkeen elimistö joutuu kataboliseen tilaan, jolloin elimistö alkaa pilkkoa lihasten proteiineja. Lihas massan häviämisen estämiseksi otetaan anabolisia steroideja. Eihän se ole mitään doupingia, siinähän vain säilytetään saavutetut tulokset. Eikä ne näy niin pitkää veressä, että niistä oikeasti harjoituskaudella voisi jäädä kiinni, ainakaan, jos lähtee harjoittelemaan, jonnekin kaukomaille, kuten on tapana. EPOa kin on hyvin vaikea testata. EPOhan on hormooni, joka aiheuttaa hemoglobiinin määrän kasvua. Urheilijoilta pitäisi ottaa lähes päivittäijn näytteitä, että voitaisiin varmasti sanoa, että hemoglobiinin nousu on aiheutettu vilpillisin keinoin.

Jos kerran anaboliset steroidit on ihan normaalia käytäntöä harjoitellessa, niin comon, mitä nämä plasmaexpanderit on? Ei ainakaan doupingia. Ei nämä Suomalais urheilijat varmastikaan ole osanneet ajatella, että siitä voisi jäädä kiinni.

Nyt kun he ovat jääneet kiinni ja on syntynyt tämä kohu, ei ole ihme etteivät he halua jatkaa uraansa. Minä uskoisin, että he ovat olleet sokeita oikealle ja väärälle. Se mitä he ovat tehneet, ei ole mitään siihen verrattuna mitä, joku muu on käyttänyt, eivätkä he ole enää voineet ymmärtää tekoa vääräksi, sillä kaurapuurollahan ei enää ole pärjätty pitkään aikaan.

Äänestä

Hartsa on jo niin vanha ukko, että ei paljon muuta vaihtoehtoa jää, toisaalta kun kohu laskeutuu on myös kärähtäneillä aikaa uudelleen pohtia josko hiihto maittaisi - nyt ei varmaankaan tunnut siltä, mutta lyön vaikka vetoa, että 2-3 kärähtäneistä hiihtää vielä

Äänestä

Uskotko tosiaan että muiden maiden urheilijat ovat puhtaita. Hehän tiesivät että kyseinen aine testataan lahdessa, joten he käyttivät jotain muuta ainetta, mutta suomalaiset eivät tienneet. Onhan siitä jo tietoakin että muut maat olivat käyttäneet eri ainetta joka ei näy testissä, ja joka on myös terveydelle vaarallisempaa kuin "hemo-hes"
Ja jatkaisitko itse käryn jalkeen kun kaikki suomalaiset hengittävät niskaan, ja luulevat että suomalaiset ovat ainoita jotka kayttää.

Äänestä

Olymnpialaiset väliin ja 2003 MM:t ovat kiellon päättymisaikana?!

Sitten välivuosi ja 2005 pääsee taas ladulle ...
Kielto siis sopivasti 4 vuotta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TOTUUS kirjoitti:

Kukaan kiinnijääneistä ei ilmoittaudu
jatkamaan, vaikka vain yhdet arvokisat
jäävät väliin. SYY: Tietoisuus siitä,
että sallituilla menetelmillä ei koe
mahdollisuuksia mestaruuteen, eikä
sijat 5-20 enää kiinnosta. Ja toisaalta eri aineiden käytön opiskelu
ja uuden käryn pienikin mahdollisuus
olisi jo liian suuri riski. SIIS: epo
ja peiteaineet ovat historiaa juuri
näiltä urheilijoilta. Oletteko samaa
mieltä? Ja toisaalta taloudellinen
hyöty takavuosien "urheilusta" on
kuitenkin jo miljoonia jopa kymmeniä
miljoonia, että semmosta se on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu