Taidan tulkata rivien välit:D
"Etsiskelen, jos vaikka löytyisi komea, sporttinen ja ..."
filmitähden näköiset huomioidaan, muut älkööt vaivautuko
"Matkustelen mielelläni lämpimiin kohteisiin, kuten: ...."
jos sinulla ei ole varaa viedä minua vähintään kolmesti lentäen etelään, niin älä vaivaudu
"Toivottavasti omaat hyvän kielitaidon. Englannin, ranskan ja espanjan kielet on luonnollisesti sujuttava, ..."
haen matkaopasta, jonka kokemuksella matka sujuu ongelmitta, muut voi unohtaa tän
"Toivottavasti saat minut viihtymään seurassasi ja ..."
Myös muita filmitähtien avuja on hyvä omata
No koettakaas väittää muuta:)
"Etsiskelen, jos vaikka löytyisi komea, sporttinen ja ..."
filmitähden näköiset huomioidaan, muut älkööt vaivautuko
"Matkustelen mielelläni lämpimiin kohteisiin, kuten: ...."
jos sinulla ei ole varaa viedä minua vähintään kolmesti lentäen etelään, niin älä vaivaudu
"Toivottavasti omaat hyvän kielitaidon. Englannin, ranskan ja espanjan kielet on luonnollisesti sujuttava, ..."
haen matkaopasta, jonka kokemuksella matka sujuu ongelmitta, muut voi unohtaa tän
"Toivottavasti saat minut viihtymään seurassasi ja ..."
Myös muita filmitähtien avuja on hyvä omata
No koettakaas väittää muuta:)
Vastaukset 90
Vanhimmat
Onneks ei voi yleistää. Naisiakin on muitakin kuin niitä yhdenlaisia.
Jep. On niitä joilla on korkeat kriteerit koska ne on normaaleja naisia ja nää pistelee miestä pataan mennen tullen ja valkkaa parhaan.
Sit on sellaisia lihavia ja omituisennäköisiä jotka ottaa sen rääpäleen jonka saa.
taas repesin sun kirjotukselle=D
sä taisit itte kirjottaa ton?
Kukkomies sen kirjoitti.
oke
muunkin jutut naurattaa mua? Kummaa.
Tietenkin.
Onnistuit löytämään yksittäistapauksesta yleistyksen. Miksiköhän näin kävi?
Jaa'a
Kunhan naisella on p***u niin sitä nu***taan
Läskejä ei huoli kukaan. Kuvotus tulee kun näkee läskin verkkosukkahousuissa, tursuaa joka silmässä.
Yrität ärsyttää. On niillä isommillakin leideillä miehiä.
Kinkkurullan avaamisen jälkeen pitäis vielä löytää se oikealta haiseva poimu. Jos haisee sikanaudalle olet liian alhaalla.
Olen seksilakossa mieluummin
piti oleman:)
Minun kokemuksella naisen lihominen vain parantaa tuntumaa. Naiseni kasvoi koosta 38 kokoon 40 ja se tuntuu nyt paremmalta.
Läskiä ja selluliittiä mies arvostaa. Se on historiallinen totuus.
Ihan itsestään selvä kehitys. Ihmisen laiskuus on luonnonvakio. Ei sitä naiset voi vastustaa ja siksi läski lisääntyy. Tosin siinä on ajoittaista vaihtelua, mutta suunta on amerikoissa hyvin esillä.
Niin siellä meren takana näyttäis tulevan tämäntästä vastaan ylileveitä kuljetuksia.
o
skaba?
Vedä vittu päähäs,sulla on prinssinakin kokoinen pili,jolla ei tee yhtikäs mitään ja aivot puuttuu kokonaan,tyhmääkin tyhmempi sika.Sulla on niin pieni muna,ettei se osu edes verkkosukkahousujen.
verkonkohtaan eikä pilkistä edes reijästä.Aina ne sun mainitsemas läskit kelpaa ja taatusti
ovat fiksumpia kuin sinä.
Sun kannattaakin etsiä se poimu,kun sun munas on niin pieni ja haiseva,ettei sitä näe edes pestä !
Ime kuule äitis tissiä ja koita kahdella pikkurillilläsi runkata,jos jotenkin saat venytettyä sitä,että saat ees pikkurillien väliin.Selkeästi pieni munasen jätkän juttuja.Kenties "vauva" on saanut pakit ns.
läskiseltä muijalta,enkä yhtään imettele,ei ne minipippeli-sikoja huoli,taso se on siinäkin asiassa.
naiset ei ole tuollaisia. Miksei keskittyä niihin jotka ei ole tuollaisia?
keskittyä? Tavallisen tylsiä naisia, jotka etsii tavallisen tylsiä miehiä? Eihän siitä sais mitään juttua aikaiseksi.
tavallisen tylsässä ja sen sietokyvyssä piilee pitkän ja onnellisen parisuhteen salaisuus
kuka niistä jaksaa puhua/ lukea?
http://www.youtube.com/watch?v=mxXQTAW7bFE
kukaan omasta tavallisen tylsästä parisuhteestaan jaksa puhua.
Puhutaan mieluummin vaikka ensi kesäksi suunnitelluista remontointihankkeista tai suunnitellaan kevään prätkäreissuja.
tässä ketjussa ivataan naisten ulkonäkökeskeistä parinhankintaa. en kyllä tiedä minkä takia, mutta mennään mukana kuiteski ;D
jonkun tutkimuksen mukaan onnellisimmissa parisuhteissa mies ei ole hyvännäköinen.
ainahan niitä humpuuki-tutkimuksia maailmasta löytyy :D
se olla tottakin. Miehet kun on aika houkutuksille alttiita ja hyvännäköisille miehille noita houkutuksia tulee varmasti enemmän.
pikakahvi ei kyllä piristä..mahtava ulosanti. Yritä ymmärtää nyt tuosta jotain =D
naiset on ihan yhtä lailla houkutuksille alttiita, joten kannattaa sanoa 'ihmiset ovat houkutuksille alttiita' eikä tuo "Miehet kun on aika houkutuksille alttiita"
minkä halusin ymmärtää :D
piti laittaa siis, että naiset pokailee hyvännäköisiä miehiä. Ja moni mies on munansa vietävissä.
juu, mutta voihan se olla niinki päin, että hyvännäkönen nainen käy vieraissa
mut (sinkku)naiset, taas jonkun tutkimuksen mukaan, ovat kiinnostuneempia varatuista miehistä, kun taas miehet eivät niin helpolla pokaile varattuja naisia.
LOL
Varakas liikkuva liikemies, joka ei ekoilla reissuilla kerro olevansa varattu.
*Kotioloissa vain toisenlaiseen*
Tuossa on muuten totuuden siementä, nimittäin kauniin miehen vierellä ei ole tavisnaisen hyvä olla, koska takaraivossa piinaa jatkuva menetyksen pelko. Miehen ulkonäöllä ei ole ainakaan mulle ollut ikinä mitään merkitystä, paree kun on vähän vaatimattomamman näköinen mutta älykäs.
Onko niin, että sekä hyvännäköinen mies ja nainen ovat helpommin pettävää sorttia ja siksi vähemmän toivottavaa avioliittoainesta. Jos asiat ovat näin huonosti, niin silloinhan kauniiden kannattaa etsiytyä toistensa seuraan, on tasatilanne eli klassinen vakka ja kansi-juttu. Miksi kuitenkin usein näkee ns. ruma-kaunis-pareja?
Karttavatko kauniit jollain tiedostamattomalla tai tietoisella tasolla toisiaan, juuri tuo pettämisasian takia? Ehkäpä kauniiden itsesuojeluvaisto toimii tässä asiassa hyvin.
Se kauniin naisen petturuus on jo tutkittu
Komea ja älykäs.
Naiset karttaa aikalailla. Kelpaa vasta kovia kolhuja saanelle naiselle. Ruma ja älykäs on hyvä yhdistelmä miehellä. Paitsi jos miehellä on paljon rahaa, niin sitten muuttuu taas kuviot.
Nainenhan innostuu kiinnostuksesta
Täytyy kysyä kauniilta naisilta.
Muu emme tiedä.
Muut emme tiedä
Minusta juuri niihin erilaisiin tavallisiin ihmisiin normaalit miehet keskittyvätkin.
mies pettää helpommin, koska se voi. Miehethän ne yleensä haluaa kaikki (hyvännäköiset) naiset korkata.
Mitä eroa tuossa nyt oikein oli saantimahdollisuuksissa? Tuolla periaatteela nyt ei tullut eroja hyvännäköisten sukupuoleen katsoen.
en jaksa nyt enää jauhaa. Oletko sinä mies?
tätä
Minä satun olemaan mies. Miten se taas tähän liittyy?
Mitä nuorempana aloitetaan, niin sitä pidempi voi suhteesta tulla! Tähän ei tarvi tutkimusta.
Mikäs on vaatiessa, jos omat rahkeet riittävät. Ja jos ei, niin ei kukaan sinkkuuteen sentään ole kuollut. ;-)
Minua aina ihmetyttää ihmisten suuttumus ylisuuria vaatimuksia kohtaan. Eihän niistä ylensä kärsi kuin rimansa väärin asettanut itse. Joten keltä muulta se mitään olisi pois?
No joo ei ole älyllä siunattu jos tuohon lähtee. Eli vakka kantensa valitsee ;)
Anteeks, mutta mikään nettiseuranhaku ei koskaan ole kiinnostanut minua siten, että omaisin sellaisesta mitään kokemusta. Ja et taida niille seuranhakijoillekaan olla ihan potentiaalinen tyyppi, kun et kerran edes palstaa osaa valita jutullesi ( vai onks toi jonkun asiatta tälle palstalle jostakin muusta alkuperäisestä yhteydestään siirtämä juttu, miten?). Mun silmiini tällä foorumilla on palsta "Nettideittailu": sinun mielestäsi asiasi ei paremmin sopisi esim. sinne, kuin tälle palstalle, niinkö vai?
Lainaamiiisi ( niin siis mistä noi on, vaiko ovatko keksimiäsi?) lauseisiin tulee mieleen, että:
- jos joku sanoo, että "jos vaikka löytyisi sporttinen, komea jne". - huom. termi _"vaikka"_, niin sellaisella ei todennäköisestikään ole itsetuntoa, vaan toivoo ainoastaan, että edes joku siedettävä ottaisi kontaktia... Psykologisella omalla arkijärjelläni ja ihmiskokemuksellani arvioiden ( ja mä en deittisaitteja kylläkään pätkääkään tunne tai tiedä), kiinnittäisin heti huomiota itsetunnon alhaisuuteen tollasesta lausahduksesta.
- jos joku sanoo, että "matkustan mielelläni lämpimiin kohteisiin", niin sellainen varmaan(?) sitten mielellään matkustaa "lämpimiin kohteisiin", mutta jollei tekstissä olisi muuta syvällisempää, niiin todennäköisesti kyseessä olisi korkeintaan kerran vuodessa ulkomailla jossakin typical same area- kohteessa vieraileva (anteeksi vitsailu, mutta minä tosiaankin luen ja vastaan vain keskustelupalstan teksteihin), eikä kulttuureistä välttämättä erityistä perustava henkilö (oletus).
- jos joku mölisisi vaateita kielitaidosta muuhun, kuin omaan käyttämäänsä puhekieleen liittyen, olisi sellainen todennäköisesti ja yksiselitteisesti jurpo, jos em. vaateitaan johonkin seuranhakuun laittaisi, sanoisin minä ( minä siis _oletan_ ja kiitän samalla tässä muuten onneani, etten ymmärrä tai tiedä ainakaan nettiseuranhausta).
- terminologiaa " toivottavasti saat minut viihtymään"- käyttävä olisi varmastikin suurin mahdollinen tylsimys (oletan).
Silleen, arviota. Mut hei: sulla on väärä palsta ja miksi pakotat MINUT ottamaan kantaa nettiseuranhakuun, kun en tälle keskustelupalstalle Miehen Logiikka keskustelemaan klikatessani oikeastaan olisi sellaiseen edes velvoitettu? ( Joskin: yleisestä ystävällisyydestä kommentoin tekstiä, joo taas kerran, ja vaikka mielestäni torspoa onkin laittaa tekstejä väärälle keskusteluaihealueelle.)
ei tuo alottaja tahallansa oo idiootti :s
Älä laita sanoja suuhuni : en sanonut aloittajaa idiootiksi. Minä en myöskään tiedä tai ymmärrä nettiseuranhausta mitään, että sikäli ja siltä kantilta voi tulkita minun vastineeni aloittajalle.:)
Itselleni vain tuli aloittajan laittamista lauseenpätkistä ( en tiedä, että mistä ne ovat) mieleen, että jos joku kirjoittaisi vaikkapa tapaan " jos vaikka löytyisi komea ja sporttinen" (etc, jne.), kertoisi se ainakin itselleni mielikuvatasolla helposti sellaisia mielikuvia tekstin kirjoittajasta, että ko. tavalla kirjoittava henkilö olisi jo jokapaikassa seuranhakuun vähän turhan kypsynyt tai sitten sellainen, jolle kelpaa kuka tahansa vähän sinnepäin makuunsa oleva... Mikä ihmeen "jos vaikka löytyisi"? Jotakin torsoako vai mitä sellaisella kirjoituksella kaivataan?
Ja sitten: jos joku vaatisi uudelta ihmiseltä ( aloittajan kuvailemalla tavalla) jo tutustumisvaiheessa tyyliinsä lähes monikielisen tulkin osaamista, tulisi itselleni mieleen, että ainakaan jollei seuranhakijalla itsellään vastaavaa kielitaitoa olisi ( ja jos vaikka olisikin), hakisi sellainen nettiseuraltaan joko enemminkin formaalia kumppanuutta, satunnaista matkaseuraa tai sitten pinnallisesti tms. materialistisesti sivistystä omaavaa ihmistä, kuin mitään aidosti uutta ystävää...
Mutta nää on vain mielikuviani. Enkä tiedä (toistan), että mistä yhteyksistä aloittajan ajatukset ovat virinneet.
Kuka sinua pakottaa mihinkään? Ei sinun ole pakko vastata mihinkään aloitukseen.
-
raakkuu kaikkee
kivan näköinen, järkevä, asiallinen, huumorintajuinen, tunteellinen, rehellinen, tietää mitä tahtoo mies on minusta varsin hyvä.
Millähän sanalla voisi kuvailla toisenlaista 'hyvää' listaa. Mitäköhän se edustuskelpoinen pitää sisällään?
on uskoakseni jokaisen ihmisen mielestä hieman eri asioita. Minusta se on hyvät käytöstavat omaava ja siististi pukeutunut asiallinen kaveri. Mä en tarkoita nyt mitään juppi lookkia sitten, enkä föönattua hattaraa pään päällä, vaan ihan perus juttuja. Useimmat on minusta edustuskelpoisia ihan arkisenakin. Mun älykkyys taas, se on suhteellinen käsite. Mä olen kameleontti omalla tavallani.
Taisin eksyä taas ajatuksissani: Kameleontti on näkymätön.
Tarkoituksellinen älyn piilottaminen ?:)
Älyn näyttäminen ärsyttää etenkin naisia 0?;)
on tutustumisen arvoinen, ainakin jonkun mielestä. Kameleontti tyytyy olemaan kameleontti. :)
Mitä sitten?
että me ollaan hirmu hirmu vihasia
tulkkaus on aidointa miehen logiikkaa
liskot
Vaikka kuka kuvittelisi miehen logiikkapalstaa sellaiseksi, niin se ei ole sitä siltikään.
no
On nyt ainnaki playerii. Antakaa mulle rahaa nii saatte ehkä nähdä mua ajattelua.
ei helkkarissa, silti täältä voi tarttua vaikka mitä matkaan! :)
Miten sitä niin sanotaankaan, että naiset on kehittyneempiä kuin miehet. Vai oliko se niin että kehityksen huippupiste saavutetaan tosi nopeasti.
Näitä nähnyt on siis viettänyt runsaasti aikaa etsien treffikumppaneita netistä.
Ihmiset laittaa näitä profiileihinsa. Ei tarvi seuraa hakea kun vastaaviin törmää. Riittää kun katsoo profiilia erikoisen mielipiteen takaa.
Mut hei, pointti tais olla muualla:)
Ei tuosta selviä montako on tarvinnut nähdä. Mistä sä siihen vielä jonkin aikajakson löydät?
...
En mä lähtis. Mä meen ittekseni. On hiton kiva törmäillä elämässä sen omilla ehdoilla.
cuul
kohtaamiset normaali elämässä
Totta kai naisen kannattaa pyytää mahdollisimman suurta hintaa itsestään. Naiset tietävät, että aina löytyy idiootteja, jotka eivät kilpailuta ja maksavat ylihintaa. Ja tietysti naisen kannattaa aloittaa vedätys mahdollisimman aikaisessa vaiheessa eli jo deitti-ilmoittelussa. Ei tässä mitään uutta ole.
Nää on sit viimepelissä kahviseuraa kioskilla.
Taikkula vetää juuri kait tästä syystä
Varmaan saisitte
runkokuntaa
Olivat senverran tyhjentäviä.