..niin olinko sittenkin epäviehättävä? Lähdin hänen luokseen yöksi, mutta mitään ei tapahtunut. Pelkään suukottelua yms. kilttiä menoa ja itsekään en tehnyt elettäkään "tosi toimiin" ryhtymisestä.
Siitä kuuluisasta kuumottavasta kemiasta ei ollut tietoa ja kyllähän tuo nyt syö naista. Hellää ja herkkää kyllä oli, mutta silti. Oliko minussa sittenkin joku vika?
Siitä kuuluisasta kuumottavasta kemiasta ei ollut tietoa ja kyllähän tuo nyt syö naista. Hellää ja herkkää kyllä oli, mutta silti. Oliko minussa sittenkin joku vika?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko tämä jokin provo vai mikä? Törmäsit herrasmieheen joka kohteli sinua ihmisenä pelkän pillunkantotelineen sijaan ja nyt valitat. Jos pelkkää panoa halusit niin toki olisit voinut sen
miehelle sanoa.
kyllä toista voi kohdella ihmisenä, vaikka se seksi olisikin kiihkeää. Ei ne sulje toisiaan pois.
minulla myös vastaava kokemus, ja kai tuo johtuu vain siitä, että ei uskalleta tuntemattoman kanssa noin vain heittäytyä! (mieluummin ollaan varovaisia..ja helliä, vaikka kumpikin ehkä haluaisi jotain muuta)
Tai sitten sitä kipinää vain ei ehkä välillämme yksinkertaisesti ollut. Jonkun toisen kanssa olisi voinut olla, ja seksikin siten erilaista.
En tässä ole ketään provosoimassa. Ihan todella jäi vaan vaivaamaan tää tapaus surkeaa itsetuntoani.
ettet itse osaa aloitetta tehdä jätä menemättä miehen mukaan. Jos mies olisi vongannut valittasit täällä asiasta,hyvä ei mitenkään päin.
Miksei mies saisi sanoa, jos haluaa heti. Mikä helvetti siinä olisi, ellei saa haluta heti.
Nuoret naiset on asia erikseen, jotka etsii loppuiäksi miestä ja lapsilleen isää.
Ilmeisesti et vaan kiinnostanut sitä jamppaa ihan niin paljon, että olisi tahtonut panna. Ei siinä muuta, no hard feelings ja etiäppäin, eiköhän joskus tule vastaan sellainenkin mies joka panee.
Mahdollisuuksia on tietysti monia... Olisitko itse halunnut seksiä? Oliko sitä kemiaa sinun puoleltasi? Tai oikeastaan kun tarkemmin aattelen, mahdollisuuksia onkin vain 2: joko sinä et kiinnostanut miestä lainkaan, jolloin häneen ei enää kannata tuhlata aikaa tai sit olet törmännyt herrasmieheen, joka ei harrasta seksiä eka treffeillä. Jälkimmäisestä kannattaa pitää kiinni, jos se tyyppi on sinun makuusi, mutta ehkä kaipaisit kuitenkin sitä "luolamiestä", kun kerran asiasta tänne kirjoitit...
En tiedä, menin jotenkin lukkoon sillä mies oli aivan ihana. Tuli jotenkin kovin ujo olo enkä kyennyt tekemään aloitetta seksin suuntaan ja kuvittelin toisen sen tekevän (ah,miten fiksua). Aamulla lähdin lujaa pois ja nyt harmittaa :/ toisaalta voi olla että hn oli vaan ilonen äkkilähdöstäni..
No jos olet viel kiinnostunut siitä miehestä, niin ota yhteyttä ja kysy asiaa suoraan, sittenhän tuo selviä...
ehdotella nykyisin mitään, voidaan heti syyttää... kait...
miksi lerpahdit?
vai haluutko muutakin suhdetta, kuin panoja.
No joo, voihan sitä suoraankin kysyä, kuka vaan kertoo, onko vastaus tosi.
-sitä ei vaan panettanut?
-ei ollu kortsuja?
-on impotentti?
-sillä on joku tauti?
-ei tykkää yhdenyön panoista?
-halusi vaan lämmintä seuraa?
-oli liian kännissä/aineissa?
-häpesi pientä munaansa?
-oli varattu ja pisti hiukan jarrua sen takia?
-Tai vaikka mitä. Mistä sen tietää? Kysy.
Sen muna oli pieni, tosiaan: pieni, mutten yhtään epäile, että se olisi ollut ongelma, pystyi kyllä tyydyttämään muuten, joten?
-häpesi pientä munaansa?
Voi tietysti olla, en silti usko. Itsetuntoa on riittävästi, koska on harrastanut ostettua seksiä, ay-rahoilla.
-oli varattu ja pisti hiukan jarrua sen takia
Se on varmaan mahdollista, vaikka ei kertonut kumppanistaan auliisti, kuten muut yhden yön kumppanit, joilla on selvä puhumisen tarve.
Olisin kyllä junttina naisena itse kysynyt seksiä ja jos vastaus olisi ollut ei, niin olisin kysynyt että miksi ei....
silleen ne jutut selkeää eikä arvi miettiä. Nimittäin voihan se olla että se mies miettii just samaa kun sinä.
Oliko kyseessä baarissa tms. tapahtunut tutustuminen, jonka jälkeen menitte miehen luokse, vai tunsitteko jo aiemmin?
Ihan baarista bongattu miekkonen. Ei tunnettu aiemmin.
ite teen ainaki niin että panen muijaa jos se ei kiinnosta sen enempää, jos se kiinnostaa ja oikeestaan mitä enemmän kiinnostaa niin en varmasti pane. loogista eikös vain?
kaikki tietää ettei satunnaisista baarituttavuuksista ts. yhden yön panoista seuraa mitään pysyvää niin parempi jättää panematta, sitten voi tutustua helpommin.
onko hän ottanut yhteyttä edes jollain tavalla?
Eivät kaikki miehet halua seksiä eka treffeillä, joten ei tuo niin kummalliselta kuulosta. Silloin ois ihmeellisempää, jos oisitte tutustuneet vaikkapa nettideitissä, tavanneet muutaman kerran ja sitten mies olisi ehdottanut hänen luokseen menoa, mutta mitään ei olisikaan tapahtunut... Ota mieheen yhteyttä, jos hän kiinnostaa sinua!
Hän saattoi olla varattu. Halusi mutta piti itsensä kurissa. Kyllä minunkin ex lähti joskus naisten matkaan baarista muttei kertomansa mukaan harrastanut seksiä heidän kanssaan (jos siihen nyt on uskominen). Naisiin menevä mies.
Mietin itsekin että olikohan hän varattu. Tuntuu tyhmältä pohtia ja vatvoa tätä. Pitäis vaan antaa olla, mutta jäi jotenkin vaivaamaan kun menin ihastumaan tyyppiin. Noh, aamulla häivyin nopeasti, koska automaattisesti ajattelin että miestä tuskin kiinnostaa.
Jos olis ollut varattu niin sitten olis ainakin pannut.. Me varatut ollaan sellaisia et ku sauma tulee ni sisäfileestä nautitaan...
jos harrastaa satunnaista seksiä, ei sitä nyt ainakaan pidä ryhtyä kertomaan kenellekään.
miehet näköjään saa sairaalloista nautintoa pihtaamisesta tyyliin -enpä taida antaakaan-, en tiedä mitä tolla sitten oikeesti voittaa..?
käyttäydyit liian kuivasti. Jos nainen ei ole yhtään leikkimielinen tai flirtti, tympäännyn joskus.
tilanne. Kokeneemmat miehet huomaavat ja vaistoavat jo pienen sextailun jälkeen kannattaako satsata hommmaan vai onko tiedossa tylsää normijyystämistä. Jos näin on,niin yleensä jätän leikin suosiolla. Mielummin vaikka runkkaan sitten aamulla kun otan turhat morkut huonosta seksistä. Ei sen skummempaa.
Päinvastaisessa tapauksessa annan kyllä mennä täysillä. Elämä on tällaista lottoa. You win some you lose some.
tosiaan ei oo ollu kyse minusta;) ei sitä jaksa miellyttää ku tiettyyn rajaan ku alkaa jo mennä toiseen suuntaan jos toinen alkaa pelleilee tai leikkii jotain ´vaikeasti tavoiteltavaa´ tai mitä lie..?#!?%&(!!!!
voisihan sen silti kertoa toiselle, ettei mene vuosia, että tajuaa...
ref: tylsää normijyystämistä. Jos näin on,niin yleensä jätän leikin suosiolla
Sama ongelma, että jos miehellä ei seisokaan, tuntia kauempaa. Pitäisikö ryhtyä panemaan heti ellei mies uskalla selvästi ehdottaa. Ellei uskalla ehdottaa. Riittääkö miehille vain hetken seisomiset. Ilman tautiriskiä. Tai maksamista.
Se vaan, että koska kysyä, maksatko vai kokeillaanko ilman maksua, sehän on se oleellinen kysymys.
Miksi minun pitäisi antaa jatkossa maksutta, jos ahtaajatkin menee lakkoon ja jotkut ottaa siitä maksua?
Muuten voisin antaa maksutta, mutta en ihan viitsisi, kun tiedän, että on kailpailijoita.